Kuuluuko yhteiskunnan maksaa transhoidot miehestä naiseksi ja takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Mutta ennen, silloin kun lääketiede on määritellyt parhaan hoitopolun, hoitoihin hakeutuivatkin lähinnä aikuiset ihmiset, joiden kokemus väärässä sukupuolessa olemisesta on kestänyt sinnikkäästi taaperoikäisestä asti. Nykyisin taas suurin osa hoitoihin hakeutuvista on teini-ikäisiä tai just täysi-ikäistyneitä nuoria naisia, jotka lapsena ovat olleet ihan tavallisia tyttöjä mutta joita naiselliset piirteet ovat alkaneet ahdistamaan vasta puberteetin alkamisen jälkeen. Näissä tapauksissa transsukupuolisuuteen havahtumiseen on johtanut se, että ensin ollaan vietetty masentuneena liikaa aikaa jossain internetin transkuplassa. Tälle täysin uudenlaiselle potilasryhmälle ei välttämättä sama hoitopolku olekaan oikea.

Näin saattaa joissain tapauksissa olla. Mutta edelleen, senkin asian selvittää lääketiede tutkimusten perusteella, ei vauvapalstan raati hatusta vedetyillä mielipiteillä.

Aktivistien näkemys lääketieteestä ei ole sama kuin tutkimustiedon antama.

Aktivistien näkemys ei määritä sitä mitä sauraaloissa tehdään. Vaan voimassa olevat käyvän hoidon suositukset.

Jos yhteiskunta maksaa leikkaukset, niin eikö sitten pitäisi maksaa muutkin leikkaukset? Esim jos henkilö on laihduttanut paljon, niin eikö sitten pitäisi myös yhteiskunnan maksaa ihonleikkaukset ja rintojen kohotukset, jotta elämänlaatu paranee? Tai pienirintaisen naisen pitäisi saada silikonit, kerta ne maksetaan myös transnaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voidaan maksaa kerran. Sitten kun ihminen on käynyt kaikki ne rankat psykologiset testit ym läpi ja lääkäri/psykiatri todennut, että vaihto parantaa elämänlaatua. Ehkä kerran voi tulla toisiin aatoksiinkin.

Jatkuvaa vaihtelua kevyin perustein mielestäni ei pidä kustantaa. Sellaiset jokainen maksakoon itse.

Ja koska heillä on niin rankkaa niin sillä perusteella kaikki on oikeutettua, viis muista? He eivät ole ainoita joilla on vähän rankka elämä. Mutta koska he ovat miehiä, he vaativat ja heille annetaan. Yhden operaation hinnalla palkattais monta sairaanhoitajaa lisää. Mutta ei, kun miesten oikeudet! Ja kyllä, nimenomaan miesten, trans-miehet eivät ole joka paikassa vaatimassa, trans-naiset ovat.

No lopetataan kaikki lääketieteelliset operaatiot niin saadaan valtavasti hoitajia sairaaloihin seisomaan tyhjän panttina kun mitään hoitotoimia ei enää tehdä?

Kyllähän sairaanhoidon päätehtävä ovat ne varsinaiset hoidot ja hoitajat ovat sitten vain tukemassa sitä toimintaa.

Ja sitten mennään taas toiseen laitaan niin että heilahtaa.

Kyllä koska se osoittaa että se järkevä tie löytyy sieltä keskeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totttakai. Ja niin moneen kertaan kuin mieli tekee. eihän sukupuolineutraalius muuten etene. Kuin vehkeitä vaihtelemalla mielenmukaan. Kyllä muut saa riutua jononpäässsä.

Miksi rajoittua tylsiin kahteen tavanomaisiin vehkeisiin? Voisi suunnitella aivan uusia abstrakteja, psykedeelisiä ja nonfiguratiivisia vehkeitä.

Nimenomaan, sellaisia sukupuolineutraaleja niin sitten ei tarvitsisi katuakaan! Miksi pitäisi leikkaantua mieheksi tai naiseksi, parempi olisi leikkaantua androgyyniksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos yhteiskunta maksaa leikkaukset, niin eikö sitten pitäisi maksaa muutkin leikkaukset? Esim jos henkilö on laihduttanut paljon, niin eikö sitten pitäisi myös yhteiskunnan maksaa ihonleikkaukset ja rintojen kohotukset, jotta elämänlaatu paranee? Tai pienirintaisen naisen pitäisi saada silikonit, kerta ne maksetaan myös transnaisille?

Jos lääketieteelliset kriteerit täyttyvät niin kyllä myös ulkonäköön vaikuttavia leikkauksia tehdään ihan yhteiskunnan varoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jos lääketiede määrittelee oikean hoidon, mihin tarvitaan aktivismia ja translain muutoksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Mutta ennen, silloin kun lääketiede on määritellyt parhaan hoitopolun, hoitoihin hakeutuivatkin lähinnä aikuiset ihmiset, joiden kokemus väärässä sukupuolessa olemisesta on kestänyt sinnikkäästi taaperoikäisestä asti. Nykyisin taas suurin osa hoitoihin hakeutuvista on teini-ikäisiä tai just täysi-ikäistyneitä nuoria naisia, jotka lapsena ovat olleet ihan tavallisia tyttöjä mutta joita naiselliset piirteet ovat alkaneet ahdistamaan vasta puberteetin alkamisen jälkeen. Näissä tapauksissa transsukupuolisuuteen havahtumiseen on johtanut se, että ensin ollaan vietetty masentuneena liikaa aikaa jossain internetin transkuplassa. Tälle täysin uudenlaiselle potilasryhmälle ei välttämättä sama hoitopolku olekaan oikea.

Sillä tutkimuksella on vain aika kova hinta, taloudellisesti ja inhimillisesti, jos se tapahtuu dokumentin tapaisten ihmiskokeiden kautta.

Huudetaan siitä, että mikä on väärään kehoon syntyneen oikeus saada hoitoa sukupuoli-identiteetin häiriöönsä. Kysyisin, että mikä on nuoren oikeus säästyä turhilta ja pitemmällä aikajanalla vahingollisilta hoitotoimenpiteiltä ja saada rauha kehittyä aikuiseksi itsekseen? Kun tiedossa kuitenkin on, että sukupuolikokemuksen häilyvyys on pääsääntöisesti aikaiseen puberteettiin liittyvä ohimenevä ilmiö.

Näin saattaa joissain tapauksissa olla. Mutta edelleen, senkin asian selvittää lääketiede tutkimusten perusteella, ei vauvapalstan raati hatusta vedetyillä mielipiteillä.

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Paitsi, että kuulemma halu leikata pois terveitä ruumiinosia ja injektoida keholle vahingollisia hormoneita ylettömiä määriä, jotta näyttäisi vastakkaiselta sukupuolelta, ei ole mielenterveydellinen häiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Mutta ennen, silloin kun lääketiede on määritellyt parhaan hoitopolun, hoitoihin hakeutuivatkin lähinnä aikuiset ihmiset, joiden kokemus väärässä sukupuolessa olemisesta on kestänyt sinnikkäästi taaperoikäisestä asti. Nykyisin taas suurin osa hoitoihin hakeutuvista on teini-ikäisiä tai just täysi-ikäistyneitä nuoria naisia, jotka lapsena ovat olleet ihan tavallisia tyttöjä mutta joita naiselliset piirteet ovat alkaneet ahdistamaan vasta puberteetin alkamisen jälkeen. Näissä tapauksissa transsukupuolisuuteen havahtumiseen on johtanut se, että ensin ollaan vietetty masentuneena liikaa aikaa jossain internetin transkuplassa. Tälle täysin uudenlaiselle potilasryhmälle ei välttämättä sama hoitopolku olekaan oikea.

Näin saattaa joissain tapauksissa olla. Mutta edelleen, senkin asian selvittää lääketiede tutkimusten perusteella, ei vauvapalstan raati hatusta vedetyillä mielipiteillä.

Aktivistien näkemys lääketieteestä ei ole sama kuin tutkimustiedon antama.

Aktivistien näkemys ei määritä sitä mitä sauraaloissa tehdään. Vaan voimassa olevat käyvän hoidon suositukset.

Valitettavasti aktivistien näkemykset vaikuttavat jopa siihen mitä asioita saa tutkia. Transhoitojen katuminen on yksi niistä asioista jonka tutkimista on pyritty estämään "epäkorrektina" :

https://www.bbc.com/news/uk-41384473

Kaikki kauneusleikkaukset maksuttomiksi ja heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhteiskunta maksaa leikkaukset, niin eikö sitten pitäisi maksaa muutkin leikkaukset? Esim jos henkilö on laihduttanut paljon, niin eikö sitten pitäisi myös yhteiskunnan maksaa ihonleikkaukset ja rintojen kohotukset, jotta elämänlaatu paranee? Tai pienirintaisen naisen pitäisi saada silikonit, kerta ne maksetaan myös transnaisille?

Jos lääketieteelliset kriteerit täyttyvät niin kyllä myös ulkonäköön vaikuttavia leikkauksia tehdään ihan yhteiskunnan varoin.

Nuo on kyllä myös poliittisia päätöksiä. Ihan kuten vaikkapa sterilisaatio, jonka saaminen perustuu lakiin, vaikka on lääketieteellinen toimenpide.

Vierailija kirjoitti:

Jos masentunut ja ahdistunut henkilö anelee, että häneltä leikataan terveitä ruumiinosia pois, niin onko hän vai nuo "hoidot" myöntänyt taho vastuussa kyseisestä päätöksestä?

Edelleen, lääketiede tekee hoitoja joiden teho kyseiseen vaivaan on tieteellisesti todistettu. Ahdistukseen on olemassa toimivia hoitoja jotka eivät vaadi raajojen leikkaamisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Ei missään nimessä tulisi maksaa, ihan järjetön ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhteiskunta maksaa leikkaukset, niin eikö sitten pitäisi maksaa muutkin leikkaukset? Esim jos henkilö on laihduttanut paljon, niin eikö sitten pitäisi myös yhteiskunnan maksaa ihonleikkaukset ja rintojen kohotukset, jotta elämänlaatu paranee? Tai pienirintaisen naisen pitäisi saada silikonit, kerta ne maksetaan myös transnaisille?

Jos lääketieteelliset kriteerit täyttyvät niin kyllä myös ulkonäköön vaikuttavia leikkauksia tehdään ihan yhteiskunnan varoin.

Nuo on kyllä myös poliittisia päätöksiä. Ihan kuten vaikkapa sterilisaatio, jonka saaminen perustuu lakiin, vaikka on lääketieteellinen toimenpide.

Kyllä. Laki rajoittaa myös osittain joitain toimenpiteitä. Jos laki rajoittaa tehokkaan hoidon saamista niin pitää tieysti miettiä että onko laki enää ajan tasalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhteiskunta maksaa leikkaukset, niin eikö sitten pitäisi maksaa muutkin leikkaukset? Esim jos henkilö on laihduttanut paljon, niin eikö sitten pitäisi myös yhteiskunnan maksaa ihonleikkaukset ja rintojen kohotukset, jotta elämänlaatu paranee? Tai pienirintaisen naisen pitäisi saada silikonit, kerta ne maksetaan myös transnaisille?

Jos lääketieteelliset kriteerit täyttyvät niin kyllä myös ulkonäköön vaikuttavia leikkauksia tehdään ihan yhteiskunnan varoin.

Niin, mutta yleisemmin niitä ei tehdä. Läketieteelliset kireerit muokataan niin, että niistä hyötyisi vain nämä transhenkilöt... Tuntuu, että tämä on vahvasti eritasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Ruotsissa on toteutettu pitkäaikaisin seurantatutkimus (30 vuotta) ja siinä kylläkin itsarialttius säilyi 20-kertaisena normiväestöön verrattuna. Ei kuulosta kummoselta parannukselta.

Ja mikä ihmeen korjaushoito? Trans"hoidoissahan" nimenomaan kajotaan täysin terveeseen kroppaan, ja mutiloidaan sitä. Aiheutetaan pysyvää haittaa ja elinikäinen sidos lääkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Tai Keira Bellin? Oikeudessa vasta todettiin, ettei lapsi voi antaa suostumustaan blokkerihoidoille, häntä hoitava julkisin varoin rahoitettava klinikka on vuosia tehnyt epäeettisiä hoitoja lapsille. Vasta oikeuden määräys pysäytti.

10 vuoden harkinta-aika pakolliseksi ja ehdottomasti 30v ikäräjä. Miettikääpä, steriäkään ei saa ennen kuin täyttää 30 jos ei ole kolmea lasta.