Kuuluuko yhteiskunnan maksaa transhoidot miehestä naiseksi ja takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Miten selität, että sterilisaatioon on olemassa laissa kriteerit? Kyseessähän pitäisi olla lääketieteellinen toimenpide jonka tarve perustuu vain lääketieteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Ruotsissa on toteutettu pitkäaikaisin seurantatutkimus (30 vuotta) ja siinä kylläkin itsarialttius säilyi 20-kertaisena normiväestöön verrattuna. Ei kuulosta kummoselta parannukselta.

Ja mikä ihmeen korjaushoito? Trans"hoidoissahan" nimenomaan kajotaan täysin terveeseen kroppaan, ja mutiloidaan sitä. Aiheutetaan pysyvää haittaa ja elinikäinen sidos lääkkeisiin.

Tuo Rutsin tutkimus on ollut hyvin usein esillä mutta myös sen ongelmat ja tulosta vääristävät tekijät on tuotu esiin lukuisia kertoja.

Ja edelleen, ne perinteiset vaikuttavat hoidot ovat vähissä ja niiden teho olematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhteiskunta maksaa leikkaukset, niin eikö sitten pitäisi maksaa muutkin leikkaukset? Esim jos henkilö on laihduttanut paljon, niin eikö sitten pitäisi myös yhteiskunnan maksaa ihonleikkaukset ja rintojen kohotukset, jotta elämänlaatu paranee? Tai pienirintaisen naisen pitäisi saada silikonit, kerta ne maksetaan myös transnaisille?

Jos lääketieteelliset kriteerit täyttyvät niin kyllä myös ulkonäköön vaikuttavia leikkauksia tehdään ihan yhteiskunnan varoin.

Nuo on kyllä myös poliittisia päätöksiä. Ihan kuten vaikkapa sterilisaatio, jonka saaminen perustuu lakiin, vaikka on lääketieteellinen toimenpide.

Jep. Lisäksi on mm. lääkeyhtiöiden voimakas lobbaus, joka myös vaikuttaa siihen millaiset hoitopolut milloinkin ovat voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Siksi, että peruuttamattomat "hoito"toimenpiteet aloitettiin 13 vuotiaalle lapselle. Kyllä se mielestäni hoitovirheen kriteerit täyttää jos ihmiseltä poistetaan haima sopivan oirekuvan perusteella ja sitten todetaan, ettei siinä mitään vikaa ollutkaan, ihan terve haima. Oops.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Miten selität, että sterilisaatioon on olemassa laissa kriteerit? Kyseessähän pitäisi olla lääketieteellinen toimenpide jonka tarve perustuu vain lääketieteeseen?

Steriloinnin tarve ei perustu vain lääketieteeseen. Se tehdään nimenomaan ihmisen omasta toiveesta eikä sitä tehdä (yleensä) minkään lääketieteelisen ongelman korjaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Siksi, että peruuttamattomat "hoito"toimenpiteet aloitettiin 13 vuotiaalle lapselle. Kyllä se mielestäni hoitovirheen kriteerit täyttää jos ihmiseltä poistetaan haima sopivan oirekuvan perusteella ja sitten todetaan, ettei siinä mitään vikaa ollutkaan, ihan terve haima. Oops.

Edelleen, hoitovirheitä tapahtuu jatkuvasti kaikilla lääketieteen aloilla. Se ei ole peruste lopettaa lääketieteellisten toimenpiteiden tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos masentunut ja ahdistunut henkilö anelee, että häneltä leikataan terveitä ruumiinosia pois, niin onko hän vai nuo "hoidot" myöntänyt taho vastuussa kyseisestä päätöksestä?

Edelleen, lääketiede tekee hoitoja joiden teho kyseiseen vaivaan on tieteellisesti todistettu. Ahdistukseen on olemassa toimivia hoitoja jotka eivät vaadi raajojen leikkaamisia.

En ole edellisen viestin kirjoittaja, enkä pidä sen kärjistyksestä, mutta edelleen tähän viestiisi on kommentoitava se, että ei tiedetä, miten tämä uusi transhoitoihin hakeutuva ryhmä vastaa hoitoihin pitkällä tähtäimellä. Koska tosiaan transpolin asiakaskunta on muuttunut nopeasti ja radikaalisti.

Mä en vastusta transhoitoja, mutta olen huolissani näistä nuorista naisista ja tytöistä, jotka ovat hypänneet transjunaan. Moni lesbo, etenkin butch (en halua käyttää termiä "miesmäinen"), identifioituu nyt transmieheksi, koska se on nyt lokero, jota heille tarjotaan. Musta se on huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Ruotsissa on toteutettu pitkäaikaisin seurantatutkimus (30 vuotta) ja siinä kylläkin itsarialttius säilyi 20-kertaisena normiväestöön verrattuna. Ei kuulosta kummoselta parannukselta.

Ja mikä ihmeen korjaushoito? Trans"hoidoissahan" nimenomaan kajotaan täysin terveeseen kroppaan, ja mutiloidaan sitä. Aiheutetaan pysyvää haittaa ja elinikäinen sidos lääkkeisiin.

Tuo Rutsin tutkimus on ollut hyvin usein esillä mutta myös sen ongelmat ja tulosta vääristävät tekijät on tuotu esiin lukuisia kertoja.

Ja edelleen, ne perinteiset vaikuttavat hoidot ovat vähissä ja niiden teho olematon.

Eihän ole. Puhut täyttä potaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Miten selität, että sterilisaatioon on olemassa laissa kriteerit? Kyseessähän pitäisi olla lääketieteellinen toimenpide jonka tarve perustuu vain lääketieteeseen?

Steriloinnin tarve ei perustu vain lääketieteeseen. Se tehdään nimenomaan ihmisen omasta toiveesta eikä sitä tehdä (yleensä) minkään lääketieteelisen ongelman korjaamiseksi.

Äläpä höpise. Sterilisaatio on äärimmäisen vaikea lisääntymisikäisen naisen saada vaikka kärsisi raskautumisen pelosta niin, että tila on jo luokiteltavissa jonkinlaiseksi mielenterveyttä uhkaavaksi tilaksi. Nimim tiedän tällaisen tapauksen.

Moni 15 -vuotias kärsii valtavasta ahdistuksesta joka menkkojen alla pelätessään vahinkoraskautta: eikö heidän mielenterveyttään parantaisi sterilisaatio? Eikös 15 vuotias jo varsin hyvin osaa arvioida haluaako koskaan lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Siksi, että peruuttamattomat "hoito"toimenpiteet aloitettiin 13 vuotiaalle lapselle. Kyllä se mielestäni hoitovirheen kriteerit täyttää jos ihmiseltä poistetaan haima sopivan oirekuvan perusteella ja sitten todetaan, ettei siinä mitään vikaa ollutkaan, ihan terve haima. Oops.

Testosteronihoidot Mira aloitti vasta täysi-ikäistyttyään, vaikka transpolin potilas olikin jo 13-vuotiaasta lähtien. Katsokaa se dokumentti.

Mun mielestä se 18-vuotiaskin on kyllä ihan liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ei sen ikäinen pysty päättämään haluaako esim ikinä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Miten selität, että sterilisaatioon on olemassa laissa kriteerit? Kyseessähän pitäisi olla lääketieteellinen toimenpide jonka tarve perustuu vain lääketieteeseen?

Steriloinnin tarve ei perustu vain lääketieteeseen. Se tehdään nimenomaan ihmisen omasta toiveesta eikä sitä tehdä (yleensä) minkään lääketieteelisen ongelman korjaamiseksi.

Ehkäisyongelma on lääketieteellinen ongelma kuten kaikki lisääntymiseen liittyvät ongelmat. Lisäksi laissa on muitakin kriteerejä kuin oma toive.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes jotain pientä kiitollisuutta veronmaksajia kohtaan tuolta porukalta voisi odottaa, mutta ei: minä minä ja minun oikeudet ja viha siellä ja fobia täällä. Trans miehet eivät riehu missään, ihan fiksua porukkaa (heillä onkin naisen aivot ja kasvatus), mutta taas trans-naisten touhu... Oivoi, ei miehestä tule naista, ei ne hormonit kaikkea tee. Käytöstavat. Naiset eivät pidä itsestään tuollaista meteliä.

Mä valitettavasti tunnen yhden transmiehen, joka on aivan hirveä uhriutuja ja riehuja ynnä muuta paskaa. Harva ihminen mun lehmänhermoja ärsyttää, mut hän ja hänen minäminäminä-käytös saa mut näkee punaista. Silloin tällöin töiden kautta joudutaan olemaan tekemisissä. Yritän järjestää asiat niin, että mahdollisimman vähän ;)

No mutta mitä muuta voi odottaa, jos on tottunut siihen, että ihmiset myötäilevät omia harhoja ja valehtelevat toisen mieliksi?

Vierailija kirjoitti:

Ai jos terveydenhoitojärjestelmä on kerran pilannut terveen kehon ihmisen ollessa psyykkisesti surkeassa kunnossa, ei pitäisi enää korjata takaisin siinä vaiheessa kun ihminen tajuaa tehneensä virheen? Onpa kylmä suhtautumistapa.

 

Nekin rahat mielenterveystyöhön ja hullujen itsemääräämisoikeus pois silloin kun ei kerran pää toimi. Ette usko miten raskasta on tapella hoitoon saamisesta kun ei enää saa pakkohoitoon pitkän mielenterveyshistorian omaavaakaan. Ihminen ajetaan niin pahaan jamaan jos ei tee itselleen tai muille fyysistä vahinkoa, että tarvitaan poliiseja ja liuta hoitohenkilöstöä, eikä sekään takaa avunsaantia. Siksi tulsi haastatella myös sukupuolen vaihtajien läheisiä, etteivät nämä henkisesti eksyksissä olevat pääse toteuttamaan itseään heikkona hetkenä.

En halua yhdenkään oikeasti väärään sukupuoleen syntyneen joutuvan kärsimään tämmöisten vakuuttavien varttihullujen takia, etteivät pääsisi leikkaukseen kun on tehty liikaa virhearviointeja.

Ei pitäisi yhteiskunnan verovaroista maksaa ainuttakaan muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Ruotsissa on toteutettu pitkäaikaisin seurantatutkimus (30 vuotta) ja siinä kylläkin itsarialttius säilyi 20-kertaisena normiväestöön verrattuna. Ei kuulosta kummoselta parannukselta.

Ja mikä ihmeen korjaushoito? Trans"hoidoissahan" nimenomaan kajotaan täysin terveeseen kroppaan, ja mutiloidaan sitä. Aiheutetaan pysyvää haittaa ja elinikäinen sidos lääkkeisiin.

Tuo Rutsin tutkimus on ollut hyvin usein esillä mutta myös sen ongelmat ja tulosta vääristävät tekijät on tuotu esiin lukuisia kertoja.

Ja edelleen, ne perinteiset vaikuttavat hoidot ovat vähissä ja niiden teho olematon.

Eihän ole. Puhut täyttä potaskaa.

No voit toki linkittää sen tutkimuksen tännen niin käydään sitä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Miten selität, että sterilisaatioon on olemassa laissa kriteerit? Kyseessähän pitäisi olla lääketieteellinen toimenpide jonka tarve perustuu vain lääketieteeseen?

Steriloinnin tarve ei perustu vain lääketieteeseen. Se tehdään nimenomaan ihmisen omasta toiveesta eikä sitä tehdä (yleensä) minkään lääketieteelisen ongelman korjaamiseksi.

Ehkäisyongelma on lääketieteellinen ongelma kuten kaikki lisääntymiseen liittyvät ongelmat. Lisäksi laissa on muitakin kriteerejä kuin oma toive.

Ja käytännössä ainakin pitää olla monta lasta tai 30v ennen kuin sterin saa, eli miksi sukupuolta pitäisi päästä muuttamaan yhtään heppoisemmin kriteerein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Siksi, että peruuttamattomat "hoito"toimenpiteet aloitettiin 13 vuotiaalle lapselle. Kyllä se mielestäni hoitovirheen kriteerit täyttää jos ihmiseltä poistetaan haima sopivan oirekuvan perusteella ja sitten todetaan, ettei siinä mitään vikaa ollutkaan, ihan terve haima. Oops.

Edelleen, hoitovirheitä tapahtuu jatkuvasti kaikilla lääketieteen aloilla. Se ei ole peruste lopettaa lääketieteellisten toimenpiteiden tekemistä.

Ja edelleen, kun tiedämme, että 9/10 puberteetin aikaisesta sukupuolidysmofiasta korjaantuu itsekseen, ja lopuistakin osassa mielenterveydellisen ongelman taustalla on toinen(kin) samanaikainen häiriö, niin eikö silloin puberteetin aikana aloitettu sukupuolenkorjaushoito ole jo itsessään hoitovirhe?

Eihän sytostaattihoitoakaan aloiteta jos syöpälöydös ei ole kiistaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Miten selität, että sterilisaatioon on olemassa laissa kriteerit? Kyseessähän pitäisi olla lääketieteellinen toimenpide jonka tarve perustuu vain lääketieteeseen?

Steriloinnin tarve ei perustu vain lääketieteeseen. Se tehdään nimenomaan ihmisen omasta toiveesta eikä sitä tehdä (yleensä) minkään lääketieteelisen ongelman korjaamiseksi.

Ehkäisyongelma on lääketieteellinen ongelma kuten kaikki lisääntymiseen liittyvät ongelmat. Lisäksi laissa on muitakin kriteerejä kuin oma toive.

No sikäli olet oikeassa että sterilointi pitäisi olla vain ihmisen oma päätös eikä sitä pitäisi nykyisellä tavalla lailla rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Edes jotain pientä kiitollisuutta veronmaksajia kohtaan tuolta porukalta voisi odottaa, mutta ei: minä minä ja minun oikeudet ja viha siellä ja fobia täällä. Trans miehet eivät riehu missään, ihan fiksua porukkaa (heillä onkin naisen aivot ja kasvatus), mutta taas trans-naisten touhu... Oivoi, ei miehestä tule naista, ei ne hormonit kaikkea tee. Käytöstavat. Naiset eivät pidä itsestään tuollaista meteliä.

Hiljattain näin jonkin ulkomaisen transaktivistin Twitterissä valittavan siitä, että rintasyöpäpotilaat kiilaavat transmiesten ja muusunaisten rinnanpoistojen ohi jonossa, vaikka jälkimmäinen on yhtä lailla hätätapaus. Vielä omalla nimellään kirjoitteli se tyyppi, joten ei voi laittaa anonyymin provoilunkaan piikkiin. Ainoastaan totaalisen itsekkyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.

Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.

Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.

Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.

Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?

Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?

Siksi, että peruuttamattomat "hoito"toimenpiteet aloitettiin 13 vuotiaalle lapselle. Kyllä se mielestäni hoitovirheen kriteerit täyttää jos ihmiseltä poistetaan haima sopivan oirekuvan perusteella ja sitten todetaan, ettei siinä mitään vikaa ollutkaan, ihan terve haima. Oops.

Testosteronihoidot Mira aloitti vasta täysi-ikäistyttyään, vaikka transpolin potilas olikin jo 13-vuotiaasta lähtien. Katsokaa se dokumentti.

Mun mielestä se 18-vuotiaskin on kyllä ihan liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ei sen ikäinen pysty päättämään haluaako esim ikinä lapsia.

Niinpä niin. Siksi sterilisaatioon on ikärajat ja muut kriteerit. Siitä huolimatta moni katuu. Mitkähän lukemat olisi, jos kuka tahansa ikään katsomatta saisi sterilisaation pyytämällä?

Sen sijaan transhoidoissa lähtee lapsentekomahdollisuus paljon aikaisemmin kuin sterilisaatiossa. Ihmisen katsotaan olevan nuorena kyvykäs tekemään päätöksen sterilisaatiosta.