Lue keskustelun säännöt.
Mistä voi ostaa pienen pellon?
12.09.2021 |
Voiko jostakin ostaa pienen peltopläntin mihin sitten voisi istuttaa oman perunamaan ja esim. omenapuita? Siirtolapuutarhat taitaa olla yleensä vuokratontteja, sellaisen ihan oman haluaisin. Tai pikkuisen metsäpläntin mihin raivata oma pelto, kasvimaa ja puita.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö miten iso homma on raivata metsästä pelto? Sellainen pienikin. Et nähtävästi kun sellaista ehdottelet.
On työlästä ja jos siihen meinaat puutarhan ja hedelmäpuita laitella, niin monta, monta kuormaa pitää ajella siihen puutarhamultaa.
Kyllä se puutarhamulta on ihan samaa multaa kuin siellä pelloilla ja metsissä. Ainut ero, se on valmiiksi lannoitettu ja poistettu rikkatuohot, eikä edes kaikissa halppismulmissa.
Esim. omenapuut kasvavat oikein hyvin vanhassa pellossa.
Ravintorikkaan mullan tarvitsevat vain voimakkaasti kukkivat ja kasvavat esim. perannat, nurmikko jne.
Pelto itsessään on hyvä kasvualusta puille ja viljelylle. Ravinteet saadaan lannotteilla.Kyllä vanhassa pellossa kasvavatkin, mutta ap aikoi raivata peltoa metsästä! Ja metsämaa ei kyllä sovellu puutarhakasveille sellaisenaan, multaa pitää laittaa paksu kerros, jos aiot siitä satoa saada. Metsämaa on yleensä liian hapanta ja ravinneköyhää.
Enkä aio! Johan se tuli selväksi, että metsästä raivaaminen ei kannata.
Polkupyörästä naljailijoille: voin kuskata kalkkini tontille vuokra-autolla.
Kaikki Suomen pellot on raivattu "metsästä".
No... löytyipä syy siihen, miksei kannata...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanomistajan harvoin haluavat myydä noin pieniä alueita (500-1000 neliötä?). Pelkkään byrokratiaan ja lohkominen menee enemmän rahaa, kuin mitä peltopläntin ostaja on yleensä halukas maksamaan.
Mutta voihan sitä kysellä. Meilläkin on miehen vanhan mummolan pihapiirissä kaksi hehtaaria vanhaa peltoa, jossa kasvaa suurimmaksi osaksi pajua ja lupiinia. Ei siinä mitään kotitarveviljelyä kummempaa voi harrastaa, kiitos EU-byrokratian.Miten niin? EU-byrokratia ei ulotu harrasteviljelyyn,voit kasvattaa ihan huoleti vaikka maitohorsmaa ja ruiskukkia ilman, että kukaan tai mikään estää. Tai laittaa 2 ha ohralle. EU ei kiellä.
Mm, enkös minä tuon juuri kirjoittanut, kotitarveviljelijy on juuri sitä harrasteviljelyä. Miksi kasvattaisin sellaista, mistä ei tule minulle kuin kuluja? EU ei kiellä, mutta myyntiin ei kannata viljellä, pinta-ala on liian pieni siihen byrokratiaan nähden.
Mihin ihmeen byrokratiaan? jos et haet tukia,ei ole byrokratiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanomistajan harvoin haluavat myydä noin pieniä alueita (500-1000 neliötä?). Pelkkään byrokratiaan ja lohkominen menee enemmän rahaa, kuin mitä peltopläntin ostaja on yleensä halukas maksamaan.
Mutta voihan sitä kysellä. Meilläkin on miehen vanhan mummolan pihapiirissä kaksi hehtaaria vanhaa peltoa, jossa kasvaa suurimmaksi osaksi pajua ja lupiinia. Ei siinä mitään kotitarveviljelyä kummempaa voi harrastaa, kiitos EU-byrokratian.Miten niin? EU-byrokratia ei ulotu harrasteviljelyyn,voit kasvattaa ihan huoleti vaikka maitohorsmaa ja ruiskukkia ilman, että kukaan tai mikään estää. Tai laittaa 2 ha ohralle. EU ei kiellä.
Mm, enkös minä tuon juuri kirjoittanut, kotitarveviljelijy on juuri sitä harrasteviljelyä. Miksi kasvattaisin sellaista, mistä ei tule minulle kuin kuluja? EU ei kiellä, mutta myyntiin ei kannata viljellä, pinta-ala on liian pieni siihen byrokratiaan nähden.
Mihin ihmeen byrokratiaan? jos et haet tukia,ei ole byrokratiaa!
Kirjanpitovelvoite mihinkään häviä vaikket tukea hae. Jos myyt sieltä jotain tai vähennät muista tuloista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö miten iso homma on raivata metsästä pelto? Sellainen pienikin. Et nähtävästi kun sellaista ehdottelet.
On työlästä ja jos siihen meinaat puutarhan ja hedelmäpuita laitella, niin monta, monta kuormaa pitää ajella siihen puutarhamultaa.
Kyllä se puutarhamulta on ihan samaa multaa kuin siellä pelloilla ja metsissä. Ainut ero, se on valmiiksi lannoitettu ja poistettu rikkatuohot, eikä edes kaikissa halppismulmissa.
Esim. omenapuut kasvavat oikein hyvin vanhassa pellossa.
Ravintorikkaan mullan tarvitsevat vain voimakkaasti kukkivat ja kasvavat esim. perannat, nurmikko jne.
Pelto itsessään on hyvä kasvualusta puille ja viljelylle. Ravinteet saadaan lannotteilla.Metsämulta on aivan liian hapanta puutarhamullaksi. Ei riitä raivaaminen, pitää kalkita ja lannoittaa. Ap:lle vinkiksi, että kalkki on sitten aika painavaa ainetta, et pyörällä sitä kovin montaa litraa kuljettele..
Metsämulta on erinomaista multaa ja vielä muutama vuosikymmen sitten ja jotkut vielä nykyään käyttävät jopa huonekasveille.
Kalkitus nyt ei ole kummoinen homma ja kyllä niitä lannoitteita, kompostia joutuu joka tapauksessa lisäämään, jos aikoo saada satoa.
Ja kilo kalkkia painaa kilon, ihan samalla lailla kuin kilo omenoita.
Jos puutarhan tekeminen ja hoito olisi noin työlästä, mitä annat ymmärtää, viljelypalstat tuskin olisivat niin kovassa suosiossa ja ne joudutaan suurin osa ilman autoa esim. polkupyörällä.
Ei kaikki huonekasvit tykkää metsämullasta, orkideat kyllä.
Nuo vijelypalstat ovat paksumultaisia, kun niitä on viljelty vuosikymmenet.
Mutta et saa metsää raivaamalla heti hyvää multaa. Sitä pitää muokkailla ja aiemmin laittoivat kaiken lannan (karjan -ja ihmislannan noille pelloilleen).
Halvemmaksi tulee melkein se kaupungin puutarhapalsta, ainakin ensiksi jotta tietää jaksaako sitä edes tehdä. Meille lohkottiin pieni tontyi isommasta tilasta ja pitää maksaa tontin hinta, varainsiirtovero, sitten se vielä käydään jossain vaiheessa konkreettisesti lohkomassa ja se maksaa. Nämä nyt ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö miten iso homma on raivata metsästä pelto? Sellainen pienikin. Et nähtävästi kun sellaista ehdottelet.
On työlästä ja jos siihen meinaat puutarhan ja hedelmäpuita laitella, niin monta, monta kuormaa pitää ajella siihen puutarhamultaa.
Kyllä se puutarhamulta on ihan samaa multaa kuin siellä pelloilla ja metsissä. Ainut ero, se on valmiiksi lannoitettu ja poistettu rikkatuohot, eikä edes kaikissa halppismulmissa.
Esim. omenapuut kasvavat oikein hyvin vanhassa pellossa.
Ravintorikkaan mullan tarvitsevat vain voimakkaasti kukkivat ja kasvavat esim. perannat, nurmikko jne.
Pelto itsessään on hyvä kasvualusta puille ja viljelylle. Ravinteet saadaan lannotteilla.Metsämulta on aivan liian hapanta puutarhamullaksi. Ei riitä raivaaminen, pitää kalkita ja lannoittaa. Ap:lle vinkiksi, että kalkki on sitten aika painavaa ainetta, et pyörällä sitä kovin montaa litraa kuljettele..
Metsämulta on erinomaista multaa ja vielä muutama vuosikymmen sitten ja jotkut vielä nykyään käyttävät jopa huonekasveille.
Kalkitus nyt ei ole kummoinen homma ja kyllä niitä lannoitteita, kompostia joutuu joka tapauksessa lisäämään, jos aikoo saada satoa.
Ja kilo kalkkia painaa kilon, ihan samalla lailla kuin kilo omenoita.
Jos puutarhan tekeminen ja hoito olisi noin työlästä, mitä annat ymmärtää, viljelypalstat tuskin olisivat niin kovassa suosiossa ja ne joudutaan suurin osa ilman autoa esim. polkupyörällä.
Kilo kalkkia painaa kilon, sitä ei kai kukaan ole kiistänytkään. Edellä puhuttiin litroista.
Mutta ap:n provosta annan 3/5. Tässä oli uutuusarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö miten iso homma on raivata metsästä pelto? Sellainen pienikin. Et nähtävästi kun sellaista ehdottelet.
On työlästä ja jos siihen meinaat puutarhan ja hedelmäpuita laitella, niin monta, monta kuormaa pitää ajella siihen puutarhamultaa.
Kyllä se puutarhamulta on ihan samaa multaa kuin siellä pelloilla ja metsissä. Ainut ero, se on valmiiksi lannoitettu ja poistettu rikkatuohot, eikä edes kaikissa halppismulmissa.
Esim. omenapuut kasvavat oikein hyvin vanhassa pellossa.
Ravintorikkaan mullan tarvitsevat vain voimakkaasti kukkivat ja kasvavat esim. perannat, nurmikko jne.
Pelto itsessään on hyvä kasvualusta puille ja viljelylle. Ravinteet saadaan lannotteilla.Metsämulta on aivan liian hapanta puutarhamullaksi. Ei riitä raivaaminen, pitää kalkita ja lannoittaa. Ap:lle vinkiksi, että kalkki on sitten aika painavaa ainetta, et pyörällä sitä kovin montaa litraa kuljettele..
Et ole sitten kuullut metsäpuutarhoista, jotka tekemällä tehdään metsään?
Hedelmäpuiden ja marjapensaiden ongelmajsi metsäpuutarhassa ei ole maaperä, vaan valon määrä, jos isoja puita ja toinen on veden määrä, erityisesti jos paljon lehtipuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi tulee melkein se kaupungin puutarhapalsta, ainakin ensiksi jotta tietää jaksaako sitä edes tehdä. Meille lohkottiin pieni tontyi isommasta tilasta ja pitää maksaa tontin hinta, varainsiirtovero, sitten se vielä käydään jossain vaiheessa konkreettisesti lohkomassa ja se maksaa. Nämä nyt ainakin.
Saa se ihan maksaakin, jos on kotoa käsin hyvällä sijainnilla ja omaksi saa. Täällä on pelkkiä kaupungin vuokrapalstoja, jotka jaetaan arpomalla ja istutuksille on sääntöjä. Paljonko suunnilleen maksaa tuo lohkomisjuttu kokonaisuudessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö miten iso homma on raivata metsästä pelto? Sellainen pienikin. Et nähtävästi kun sellaista ehdottelet.
On työlästä ja jos siihen meinaat puutarhan ja hedelmäpuita laitella, niin monta, monta kuormaa pitää ajella siihen puutarhamultaa.
Kyllä se puutarhamulta on ihan samaa multaa kuin siellä pelloilla ja metsissä. Ainut ero, se on valmiiksi lannoitettu ja poistettu rikkatuohot, eikä edes kaikissa halppismulmissa.
Esim. omenapuut kasvavat oikein hyvin vanhassa pellossa.
Ravintorikkaan mullan tarvitsevat vain voimakkaasti kukkivat ja kasvavat esim. perannat, nurmikko jne.
Pelto itsessään on hyvä kasvualusta puille ja viljelylle. Ravinteet saadaan lannotteilla.Metsämulta on aivan liian hapanta puutarhamullaksi. Ei riitä raivaaminen, pitää kalkita ja lannoittaa. Ap:lle vinkiksi, että kalkki on sitten aika painavaa ainetta, et pyörällä sitä kovin montaa litraa kuljettele..
Metsämulta on erinomaista multaa ja vielä muutama vuosikymmen sitten ja jotkut vielä nykyään käyttävät jopa huonekasveille.
Kalkitus nyt ei ole kummoinen homma ja kyllä niitä lannoitteita, kompostia joutuu joka tapauksessa lisäämään, jos aikoo saada satoa.
Ja kilo kalkkia painaa kilon, ihan samalla lailla kuin kilo omenoita.
Jos puutarhan tekeminen ja hoito olisi noin työlästä, mitä annat ymmärtää, viljelypalstat tuskin olisivat niin kovassa suosiossa ja ne joudutaan suurin osa ilman autoa esim. polkupyörällä.
Kilo kalkkia painaa kilon, sitä ei kai kukaan ole kiistänytkään. Edellä puhuttiin litroista.
Mutta ap:n provosta annan 3/5. Tässä oli uutuusarvoa.
Haha. Olen vain nuori ja kokematon idealisti. Mutta täältä olen saanut paljon hyviä vinkkejä ja realismia!
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö miten iso homma on raivata metsästä pelto? Sellainen pienikin. Et nähtävästi kun sellaista ehdottelet.
On työlästä ja jos siihen meinaat puutarhan ja hedelmäpuita laitella, niin monta, monta kuormaa pitää ajella siihen puutarhamultaa.
Kyllä se puutarhamulta on ihan samaa multaa kuin siellä pelloilla ja metsissä. Ainut ero, se on valmiiksi lannoitettu ja poistettu rikkatuohot, eikä edes kaikissa halppismulmissa.
Esim. omenapuut kasvavat oikein hyvin vanhassa pellossa.
Ravintorikkaan mullan tarvitsevat vain voimakkaasti kukkivat ja kasvavat esim. perannat, nurmikko jne.
Pelto itsessään on hyvä kasvualusta puille ja viljelylle. Ravinteet saadaan lannotteilla.Kyllä vanhassa pellossa kasvavatkin, mutta ap aikoi raivata peltoa metsästä! Ja metsämaa ei kyllä sovellu puutarhakasveille sellaisenaan, multaa pitää laittaa paksu kerros, jos aiot siitä satoa saada. Metsämaa on yleensä liian hapanta ja ravinneköyhää.
Happamuus taittuu kalkilla ja ravinteita saa säkistä.
Risut polttamalla tuhka myös lannoittaa ja kalkitsee.
Mutta puuston ja kantojen ja juurien poisto...
Ja jos maapohja on turvetta, tulta sinne ei voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö miten iso homma on raivata metsästä pelto? Sellainen pienikin. Et nähtävästi kun sellaista ehdottelet.
On työlästä ja jos siihen meinaat puutarhan ja hedelmäpuita laitella, niin monta, monta kuormaa pitää ajella siihen puutarhamultaa.
Kyllä se puutarhamulta on ihan samaa multaa kuin siellä pelloilla ja metsissä. Ainut ero, se on valmiiksi lannoitettu ja poistettu rikkatuohot, eikä edes kaikissa halppismulmissa.
Esim. omenapuut kasvavat oikein hyvin vanhassa pellossa.
Ravintorikkaan mullan tarvitsevat vain voimakkaasti kukkivat ja kasvavat esim. perannat, nurmikko jne.
Pelto itsessään on hyvä kasvualusta puille ja viljelylle. Ravinteet saadaan lannotteilla.Kyllä vanhassa pellossa kasvavatkin, mutta ap aikoi raivata peltoa metsästä! Ja metsämaa ei kyllä sovellu puutarhakasveille sellaisenaan, multaa pitää laittaa paksu kerros, jos aiot siitä satoa saada. Metsämaa on yleensä liian hapanta ja ravinneköyhää.
Enkä aio! Johan se tuli selväksi, että metsästä raivaaminen ei kannata.
Polkupyörästä naljailijoille: voin kuskata kalkkini tontille vuokra-autolla.
Ihan yleissivistyksenä. Suomen pellot on raivattu metsästä. Oli kuokka, Jussi ja kulotus...
Ja kalkitus on tullut vasta tehoviljelyn aikakaudella, mutta tuskin ap. tehoviljelystä haaveilee, vaan viljely on harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi tulee melkein se kaupungin puutarhapalsta, ainakin ensiksi jotta tietää jaksaako sitä edes tehdä. Meille lohkottiin pieni tontyi isommasta tilasta ja pitää maksaa tontin hinta, varainsiirtovero, sitten se vielä käydään jossain vaiheessa konkreettisesti lohkomassa ja se maksaa. Nämä nyt ainakin.
Saa se ihan maksaakin, jos on kotoa käsin hyvällä sijainnilla ja omaksi saa. Täällä on pelkkiä kaupungin vuokrapalstoja, jotka jaetaan arpomalla ja istutuksille on sääntöjä. Paljonko suunnilleen maksaa tuo lohkomisjuttu kokonaisuudessaan?
En tiedä hintaa, kun maanmittari ei ole vielä käynyt. Ilmeisesti pari tonnia tai enemmän muutamasta hehtaarista. En tiedä, millä perusteella laskuttavat, mutta on kuulemma vatun kallista. Maanmittauslaitoksen sivuilta vois löytyä tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö miten iso homma on raivata metsästä pelto? Sellainen pienikin. Et nähtävästi kun sellaista ehdottelet.
On työlästä ja jos siihen meinaat puutarhan ja hedelmäpuita laitella, niin monta, monta kuormaa pitää ajella siihen puutarhamultaa.
Kyllä se puutarhamulta on ihan samaa multaa kuin siellä pelloilla ja metsissä. Ainut ero, se on valmiiksi lannoitettu ja poistettu rikkatuohot, eikä edes kaikissa halppismulmissa.
Esim. omenapuut kasvavat oikein hyvin vanhassa pellossa.
Ravintorikkaan mullan tarvitsevat vain voimakkaasti kukkivat ja kasvavat esim. perannat, nurmikko jne.
Pelto itsessään on hyvä kasvualusta puille ja viljelylle. Ravinteet saadaan lannotteilla.Kyllä vanhassa pellossa kasvavatkin, mutta ap aikoi raivata peltoa metsästä! Ja metsämaa ei kyllä sovellu puutarhakasveille sellaisenaan, multaa pitää laittaa paksu kerros, jos aiot siitä satoa saada. Metsämaa on yleensä liian hapanta ja ravinneköyhää.
Enkä aio! Johan se tuli selväksi, että metsästä raivaaminen ei kannata.
Polkupyörästä naljailijoille: voin kuskata kalkkini tontille vuokra-autolla.
Ihan yleissivistyksenä. Suomen pellot on raivattu metsästä. Oli kuokka, Jussi ja kulotus...
Ja kalkitus on tullut vasta tehoviljelyn aikakaudella, mutta tuskin ap. tehoviljelystä haaveilee, vaan viljely on harrastus.
Jep, tiesin sen kyllä. Ihan sitä minä vain että ei ole minun tässä tilanteessa järkeä rueta niitä puita kaadattamaan ja kantoja kaivamaan maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohkominen
0,1ha 920,00 Ei arvonlisäveroa
1 ha. 1 090,00 Ei arvonlisäveroa
5 ha. 1 350,00 Ei arvonlisäveroa
20 ha 1 650,00 Ei arvonlisäveroa
...
Vierailija kirjoitti:
Unohda. Tulee niin kalliit perunat ettei mitään järkeä. Saat pelkkiä kuluja palkaksi. Asunnon vaihto järkevämpään ratkaisuun ja siihen oheen se puutarha. Niitä pieniä palstoja ei ole myytävänä koska niitä ei ole järkeä ostaa eikä myydä.
Saa se maksaa. Se ois elämäntapa ja harrastus, voisin laittaa siihen kymmeniä tuhansia.
Mummonmökki jossa on puutarhaa jo valmiiksi ja kaivo tai vesistö. Siitä alat puutsrhuroimaan ja voit ehkä yöpyäkin niin ei tarvi kaiken aikaa sotkea pyörällä ees taas. Puutarha on ihana harrastus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö miten iso homma on raivata metsästä pelto? Sellainen pienikin. Et nähtävästi kun sellaista ehdottelet.
On työlästä ja jos siihen meinaat puutarhan ja hedelmäpuita laitella, niin monta, monta kuormaa pitää ajella siihen puutarhamultaa.
Kyllä se puutarhamulta on ihan samaa multaa kuin siellä pelloilla ja metsissä. Ainut ero, se on valmiiksi lannoitettu ja poistettu rikkatuohot, eikä edes kaikissa halppismulmissa.
Esim. omenapuut kasvavat oikein hyvin vanhassa pellossa.
Ravintorikkaan mullan tarvitsevat vain voimakkaasti kukkivat ja kasvavat esim. perannat, nurmikko jne.
Pelto itsessään on hyvä kasvualusta puille ja viljelylle. Ravinteet saadaan lannotteilla.Kyllä vanhassa pellossa kasvavatkin, mutta ap aikoi raivata peltoa metsästä! Ja metsämaa ei kyllä sovellu puutarhakasveille sellaisenaan, multaa pitää laittaa paksu kerros, jos aiot siitä satoa saada. Metsämaa on yleensä liian hapanta ja ravinneköyhää.
Enkä aio! Johan se tuli selväksi, että metsästä raivaaminen ei kannata.
Polkupyörästä naljailijoille: voin kuskata kalkkini tontille vuokra-autolla.
Ihan yleissivistyksenä. Suomen pellot on raivattu metsästä. Oli kuokka, Jussi ja kulotus...
Ja kalkitus on tullut vasta tehoviljelyn aikakaudella, mutta tuskin ap. tehoviljelystä haaveilee, vaan viljely on harrastus.Jep, tiesin sen kyllä. Ihan sitä minä vain että ei ole minun tässä tilanteessa järkeä rueta niitä puita kaadattamaan ja kantoja kaivamaan maasta.
Osta pala metsää.ja urakoitsija tekee siitä sinulle pellon kesätöinä?
Vierailija kirjoitti:
Mummonmökki jossa on puutarhaa jo valmiiksi ja kaivo tai vesistö. Siitä alat puutsrhuroimaan ja voit ehkä yöpyäkin niin ei tarvi kaiken aikaa sotkea pyörällä ees taas. Puutarha on ihana harrastus
Joo. Kaivon kunnostus 1.500 - 2.500...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö miten iso homma on raivata metsästä pelto? Sellainen pienikin. Et nähtävästi kun sellaista ehdottelet.
On työlästä ja jos siihen meinaat puutarhan ja hedelmäpuita laitella, niin monta, monta kuormaa pitää ajella siihen puutarhamultaa.
Kyllä se puutarhamulta on ihan samaa multaa kuin siellä pelloilla ja metsissä. Ainut ero, se on valmiiksi lannoitettu ja poistettu rikkatuohot, eikä edes kaikissa halppismulmissa.
Esim. omenapuut kasvavat oikein hyvin vanhassa pellossa.
Ravintorikkaan mullan tarvitsevat vain voimakkaasti kukkivat ja kasvavat esim. perannat, nurmikko jne.
Pelto itsessään on hyvä kasvualusta puille ja viljelylle. Ravinteet saadaan lannotteilla.Metsämulta on aivan liian hapanta puutarhamullaksi. Ei riitä raivaaminen, pitää kalkita ja lannoittaa. Ap:lle vinkiksi, että kalkki on sitten aika painavaa ainetta, et pyörällä sitä kovin montaa litraa kuljettele..
Et ole sitten kuullut metsäpuutarhoista, jotka tekemällä tehdään metsään?
Hedelmäpuiden ja marjapensaiden ongelmajsi metsäpuutarhassa ei ole maaperä, vaan valon määrä, jos isoja puita ja toinen on veden määrä, erityisesti jos paljon lehtipuita.
Mutta metsäpuutarhaan sopivat vain sellaiset kasvit, jotka viihtyvät happamessa maassa.
Minusta ap haaveili hedelmäpuista ja pensaista? Ne tarvitsevat kyllä hyvää puutarhamultaa alkuun päästäkseen.
Metsämulta on erinomaista multaa ja vielä muutama vuosikymmen sitten ja jotkut vielä nykyään käyttävät jopa huonekasveille.
Kalkitus nyt ei ole kummoinen homma ja kyllä niitä lannoitteita, kompostia joutuu joka tapauksessa lisäämään, jos aikoo saada satoa.
Ja kilo kalkkia painaa kilon, ihan samalla lailla kuin kilo omenoita.
Jos puutarhan tekeminen ja hoito olisi noin työlästä, mitä annat ymmärtää, viljelypalstat tuskin olisivat niin kovassa suosiossa ja ne joudutaan suurin osa ilman autoa esim. polkupyörällä.