Pystyisitkö seurustelemaan naisen kanssa joka ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.

Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.

Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.

Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei  sitten ole just sitä painostamista.

En, ymmärrätkö tahallas väärin?

Ei naista tarvitse koskea klitorikseen jos ei halua! Ihmeellistä, että otat painostuksen esiin, koska juuri tuohon painostetaan, onko tässä nyt, että nainen saa painostaa, mutta mies ei? Eikä anaaliseksiin tarvii suostua jos ei halua, kukaan ei voi vaatia sitä. Aivan samoin kun nainen voi skipata miehen joka ei koske klitorikseen, niin mies voi skipata naisen joka ei suostu anaaliseksiin, ei ole olemassa mitään sääntöä mihin pitää suostua. On tietenkinloogista että valitaan sellainen kumppani jonka kanssa on hyvä olla, ja että se kumppani täyttää ne tarpeet ja halut mitä on.

Mitä kiemurtelet. Mikä syy miehellä olis olla koskematta? Onhan ihan eri asia panna anaaliin. Ja aivan, eihän naisen sitten  tarvitse päästää miestä sisäänsä mihinkään kohtaan, ei pilluun ei suuhubkaan, ja ei edes kädellä tarvitse sitä kalua koskea. Näin.

En kiermustele, vaan sanon aivan saman asian kuten aiemminkin, sä et sitten vaan tajua! "Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin." Jos mies ei halua koskea, hän ei tarvitse siihen mitään syytä, onko sinulle epäselvää mitä EI tarkoittaa? Eri asiat ovat eri asioita, ei tuo muuta yhtään mitään. Ei naisen tarvitse suostua mihinkään aivan kuten ei miehenkään, hienoa että alat jo vihdoin tajuta mistä on kyse. Vielä kun ymmärrät sen että mies saa valita naisen millä kriteereillä tahansa ja jos se on anaaliseksi, sitten se vaan on. Ei miehen tarvitse tyytyä hänelle huonoon seksiin, ikäänkuin se pillun olemassaolo olisi jokin mikä pitäisi riittää. Nasen seksitaidot, kyky saada orgasmi, anaali, voi olla syy vaihtaa kumppani, eikä siihen edes syytä tarvita, se on jokaisen oma asia! Mies saa haluta anaaliseksiä.

 En ikinä ole sanonut kellekkään että mistä saa tai ei saa pitää. Mutta Mullakin on okeus olla jotain mieltä, ja minusta sun perustelusi ovat outoja, Esim jos nainen ei saa orgasmia, onko se kenties sitten sinun vikasi, kun et osaa panna tarpeeksi hyvin, eikä sen naisen. Samoin on outoa ajatella, että naisen pitäisi olla hyvä sängyssä, tuottaa sulle tyydytystä, eikä olla lahn, muttaSINUN ei tarvitse tuottaa naiselle nautintoa, eikä koskea klitorikseen!  Onneksi naisenkaan ei tarvitse tehdä sinua onnelliseksi, ei millään tavalla. Nyt saat jatkaa itsekästä  keskusteluas ja toisten mollaamista.

🎶🎵 pikku lettipää, kai sulla petti pää.. 🎶

No nyt meni miehellä tunteisiin kun alkaa vähitellen mennä kaaliin se että nainen saa harrastaa sellaista seksiä kuin haluaa ja siihen ei lähes 100% kuulu halventava anaali.

Lukisit pässi joskus mitä sulle oikeasti kirjoitetaan...

Joka ei "suostu" koskaan. Jo lähtökohtana aika ongelmallinen, että pitäisi suostua väkisin. Parempi silloin valita kumppani joka varmasti haluaa sitä juttua. Kannattaa etsiä kumppanit sellaisilta foorumeilta, jossa voi suoraan kysyä asiaa ennen treffejä.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi klitoriksen kosketusta verrata anaalipanoon.. sama kuin sanoisi, että yhdyntä on sama kuin vaikka lenkokoneella lento.

Missähän näitä on verrattu? On vain sanottu että molempia saa haluta ja kumpaankaan ei ole pakko suostua. Ei seksissä tarvitse suostua mihinkään jos ei halua, miten tämä onkin niin epäselvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Joka ei "suostu" koskaan. Jo lähtökohtana aika ongelmallinen, että pitäisi suostua väkisin. Parempi silloin valita kumppani joka varmasti haluaa sitä juttua. Kannattaa etsiä kumppanit sellaisilta foorumeilta, jossa voi suoraan kysyä asiaa ennen treffejä.

No voi helvetti sentään mitä saivartelua, okei. Tässä on joku muukin vääntänyt sitä että pitäisi muka "suostua väkisin".

Ei kai nyt kukaan halua että se suostuu väkisin. Mut selkeyden vuoksi, varmaan tarkoitettiin että voisitko seurustella naisen kanssa joka ei koskaan halua anaaliseksiä eikä sitä koskaan päädytä harrastamaan.

Suostumus ei muuten aina ole vastahakoista, vaikka naiset tässä sitä sellaiseksi maalaileekin. Molemminpuolinen suostumus voi tarkoittaa sitä että molemmat haluaa, eikä välttämättä sitä että hyväksyy vaikka ei yhtään haluaisi.

Jeesus mitä epäolennaisuuksiin takertumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.

Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.

"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"

"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"

"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"

Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.

Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.

Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.

Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.

Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.

Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.

Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.

T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?

"Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia"

Olis jännä jos olis totta, mutta oikeasti sitä on jo kokeillut ainakin 30-40% ja kiinnostuneet siihen vielä päälle.

Jotkut naiset nauttii erityisesti itse siitä aktista, toiset nauttii siitä kun pystyy tuottamaan kumppanilleen nautintoa. Jälkimmäinen on useimmille palstan naisille ilmeisesti täysin vieras käsite.

Luulevat sitten varmaan että miehet sormettaa ja nuolee pildee sen takia että se on niin kivaa ja herkullisen makuista. Itse teen noita mielelläni mutta sen takia että tykkään siitä, kun toinen nauttii. Jos omistaisin fleshlightin niin arvatkaa räpläisinkö sitä sormilla tai kielellä?

Ja sit vielä väitetään et mies on itsekäs eikä tee mitään naisen nautinnon eteen.

Pystyisin, mutta en halua.

Miksi eivät halua? Cosmopolitanin vaatimukset miehiltä mielessä sen siideritölkin ja salkkareiden äärellä? Nyt naiset oikeasti.

Ihan tajutonta! Minä teenmieheni nautinnon eteen mitä vain. Samoin hänminun eteeni. Silloin meillä on nautinto katossa!

Pystyisin jos ei vaihtoehtoja olisi, mutta kun niitä riittää. Aika moni nainen tykkää. Siksi en seurustele jatkossakaan kenenkään kanssa joka ei halua.

Miksi seurustelisin, kun itse tykkään siitä?

Koska en elä missään 1700-luvulla. Anaaliseksi on nykyään täysin mainstream, sii kieltäytyvät on jotain lestoja tai muita hihhuleit.

Pystyisin, mutta sen pitäisi olla hitonmoinen nainen.

Pystyisin ja juuri nyt seurustelenkin naisen kanssa, joka ei halua anaaliseksiä. Enkä itsekään halua paukuttaa pyllyyn. Minusta anaaliseksi on vastenmielistä. Vain pilluseksi kiinnostaa ja se sitten kiinnostaakin paljon. Joku nainen/tyttö on jopa sanonut että taidan todella rakastaa pillun saamista. Pilluun laukeaminen on ihan parasta.

Mutta mutta, entäs jos vaimo on harrastanut edellisissä suhteissa peppuseksiä ja on jopa nauttinut mutta minun, miehensä kanssa ei suostu edes kokeilemaan? Eikä minulla ole mikään halko, prinssinakki lähinnä.

Pari sormea olen joskus saanut laittaa sisään anaaliin ja se sekä muna pillussa on aiheuttanut kunnon orkut!

No nämä ovat mennyttä aikaa jo, enää ei ole mitään joka viittaisi edes lähelle seksiä...

Mitähän naisen pitää seuraavaksi tehdä että kelpaa. Miehet eivät useinkaan pistä tikkua ristiin naisen takia.

Mutta mutta, entäs jos vaimo on harrastanut edellisissä suhteissa peppuseksiä ja on jopa nauttinut mutta minun, miehensä kanssa ei suostu edes kokeilemaan? Eikä minulla ole mikään halko, prinssinakki lähinnä.

Pari sormea olen joskus saanut laittaa sisään anaaliin ja se sekä muna pillussa on aiheuttanut kunnon orkut!

No nämä ovat mennyttä aikaa jo, enää ei ole mitään joka viittaisi edes lähelle seksiä...

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset nauttii erityisesti itse siitä aktista, toiset nauttii siitä kun pystyy tuottamaan kumppanilleen nautintoa. Jälkimmäinen on useimmille palstan naisille ilmeisesti täysin vieras käsite.

Luulevat sitten varmaan että miehet sormettaa ja nuolee pildee sen takia että se on niin kivaa ja herkullisen makuista. Itse teen noita mielelläni mutta sen takia että tykkään siitä, kun toinen nauttii. Jos omistaisin fleshlightin niin arvatkaa räpläisinkö sitä sormilla tai kielellä?

Ja sit vielä väitetään et mies on itsekäs eikä tee mitään naisen nautinnon eteen.

Kyllä mä ainakin nuolen pillua sen takia kun se nimenomaan maistuu niin hyvältä ja kiihottaa mua ihan älyttömästi kun näen että nainen nauttii...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset nauttii erityisesti itse siitä aktista, toiset nauttii siitä kun pystyy tuottamaan kumppanilleen nautintoa. Jälkimmäinen on useimmille palstan naisille ilmeisesti täysin vieras käsite.

Luulevat sitten varmaan että miehet sormettaa ja nuolee pildee sen takia että se on niin kivaa ja herkullisen makuista. Itse teen noita mielelläni mutta sen takia että tykkään siitä, kun toinen nauttii. Jos omistaisin fleshlightin niin arvatkaa räpläisinkö sitä sormilla tai kielellä?

Ja sit vielä väitetään et mies on itsekäs eikä tee mitään naisen nautinnon eteen.

Kyllä mä ainakin nuolen pillua sen takia kun se nimenomaan maistuu niin hyvältä ja kiihottaa mua ihan älyttömästi kun näen että nainen nauttii...

No siinähän tuo tuli tuo jälkimmäinen. Ei sitä etupäässä omaksi iloksi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän naisen pitää seuraavaksi tehdä että kelpaa. Miehet eivät useinkaan pistä tikkua ristiin naisen takia.

Yleensä asia on kyllä toisin päin, miehet tekee vaikka mitä. Jos sun eteen ei miehet ole valmiita tekemään mitään niin sopii miettiä syytä.