Lue keskustelun säännöt.
HS: Nämä suomalaisten palvelut pitäisi johtajien mukaan karsia 10 prosenttia pois
21.09.2024 |
Juttu maksumuurin takana, joten en laita linkkiä. (Miksi maksumuuri?Tärkeä yhteiskunnallinen aihe!), mutta asenne pomoilla on kyllä omituinen ja tulee ilmi jo näkyvästäkin tekstistä.
"Alueiden johtajat leikkaisivat itse esimerkiksi kouluterveystarkastuksista, neuvolakäynneistä ja lastensuojelun henkilöstömitoituksesta." Näin tuumaa isopalkkainen Vantaa-Keravan hyvinvointipomo!
Eli kaikki lasten terveydestä ja turvallisuudesta????? Oikeasti?
Ja nämä pitää jatkossa järjestää itse, tai 3. sektorin toimesta?
Miten LASUN voi järjestää itse? Tai kouluterkkarin? Rikkaiden lapsille vakuutuspohjainen terveystarkastus yksityisellä, muille ei palvelua?
Siinä sitä arvopohjaista realismia taas kerran?
Kommentit (31)
Miten noista voi enää leikata kun ovat jo valmiiksi alle minimin? Koulussa terkkari saattaa olla paikalla yhden päivän viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahva ja välittävä Suomi. Slogan kuulostaa yhä irvokkaammalta.
Ei lisärahoitusta Vantaa-Keravalle. Sitten vaan leikkaamaan lapsilta.
Lasusta pois? 😂 Kannattaisi käydä siellä töissä. Aivan sairasta jos pitää paikkansa.
Hyvinvointivaltio on antanut likaa. Nyt on laskun maksun hetki.
Sitten kun köyhiltä ja sairailta on leikattu kaikki, nostetaan taas hallituksen ja kansanedustajien palkkoja ja palkkioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin hän sanoi, että koulujen massaterveystarkastusten sijaan kohdennettaisiin sinne missä tarvetta on. Ei meidän hyväosaisten lapsia tarvitse tarkistaa, kun meillä on lapsillemme täyden terveydenhuoltovakuutukset. Sama neuvolatarkastuksissa. Suurin osa täysin turhia. Siellä käydään vaa'assa ja se on siinä. Sen sijaan, jos lasun henkilömitoituksesta joustetaan, sossut pakenevat lasusta.
Mulle länsi Uudenmaan hyvinvointialue on jo sanonut, etteivät hoida lastani koska minulla on lapselleni myös terveysvakuutus olemassa. Hoidat yksityisellä, kun sulla on siihen mahdollisuus, sanoivat.
M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelussa käytetään resursseja vääriin asioihin. Onko siinä muka järkeä, että jokaisesta alkoholikokeilusta pitää tehdä lastensuojeluilmoitus?
Vierailija kirjoitti:
Mulle länsi Uudenmaan hyvinvointialue on jo sanonut, etteivät hoida lastani koska minulla on lapselleni myös terveysvakuutus olemassa. Hoidat yksityisellä, kun sulla on siihen mahdollisuus, sanoivat.
M41
Noin ohjeisti neuvolakin minua jo 10 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensiksi kaikki trans-pelleily verovaroilla pois.
Maksakoot terveet ihmiset itse muuttumisleikkinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun köyhiltä ja sairailta on leikattu kaikki, nostetaan taas hallituksen ja kansanedustajien palkkoja ja palkkioita.
Näinhän se menee. Oikein oksettaa katsoa tätä joutilasta, osaamatonta ja omaa etuaan ajavaa sakkia. Miten kansa kestää tätä järjetöntä menoa.
kulttuurilta urheilulta ja kehitys avusta ensin 60% POIS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10% ei ole paljon, ja osa on hallinto henkilökuntaa, joita voidaan karsia ensin.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelussa käytetään resursseja vääriin asioihin. Onko siinä muka järkeä, että jokaisesta alkoholikokeilusta pitää tehdä lastensuojeluilmoitus?
Ne kaljoittelulasut nyt eivät maksa mitään. Suurimmat kustannukset tulevat siinä, kun lapset pääsevät niin järejttömän huonoon kuntoon, että heitä hoidetaan todella kaliissa erikoislastenkodeissa. Jos siihen kaljoitteluunkin olisi päässyt puuttumaan ajoissa, olisi tilanne ehkä ei ja ei tarvittaisi kallista päihdehoitoa 15 -vuotiaana.
Lasussa on nyt jo aivan äärimmäisen kova työkuorma. Tuon henkilön virka olisi syytä lopettaa välittömästi selvän aivovaurion perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle länsi Uudenmaan hyvinvointialue on jo sanonut, etteivät hoida lastani koska minulla on lapselleni myös terveysvakuutus olemassa. Hoidat yksityisellä, kun sulla on siihen mahdollisuus, sanoivat.
M41
Noin ohjeisti neuvolakin minua jo 10 vuotta sitten.
No, voiko sitten lopettaa verojen maksun yhteiskunnalle, jos ei ole oikeutettu saamaan yhteiskunnan veroilla kustannettavia palveluita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle länsi Uudenmaan hyvinvointialue on jo sanonut, etteivät hoida lastani koska minulla on lapselleni myös terveysvakuutus olemassa. Hoidat yksityisellä, kun sulla on siihen mahdollisuus, sanoivat.
M41
Noin ohjeisti neuvolakin minua jo 10 vuotta sitten.
No, voiko sitten lopettaa verojen maksun yhteiskunnalle, jos ei ole oikeutettu saamaan yhteiskunnan veroilla kustannettavia palveluita?
No minä olenkin äänestänyt kokoomusta mm. tästä syystä. Miksi maksaisin yhä kovenevia veroja, jos en ole oikeutettu yhteiskunnan palveluihin?
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi kaikki trans-pelleily verovaroilla pois.
Maksakoot terveet ihmiset itse muuttumisleikkinsä.
Joo totta, mutta tajuatko että tuo on yksi hyttysenkusi :D
Seuraavana vammaisilta ja vanhuksilta palvelut pois. Mukaanlukien apuvälineet?
Ostakaa ite??
Mahtaakohan tästä Sotesta olla kohta mitään muuta jäljellä kuin johtajat?