Lue keskustelun säännöt.
Pystyisitkö seurustelemaan naisen kanssa joka ei...
12.09.2021 |
Suostu koskaan anaaliseksiin?
Itse en. Ei sitä nyt joka kerta tarvii olla tai edes joka viikko mut jos ei koskaan saa tai pelkästään synttäreillä niin kyl toi on mulle deal breaker.
Kommentit (168)
Pystyn olemaan ilman naisen anaalia, mutta kerran pari kuussa ronkin omaa anaalani jollain tapilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi on yhteispeliä, jossa tavoitteena on tuottaa mielihyvää kaikille osapuolille sekä biologisesti lisääntyä. Ihmisillä ensimmäinen tavoite on toista yleisempi, joten siihen pääsemiseksi ei pitäisi pahoittaa kenenkään mieltä painostamalla tekemään epämiellyttäviä asioita. Yhteiseen kanssakäymiseen kuuluu toisen kunnioittaminen, joten mielen pahoittaminen siitä syystä että toinen ei halua tehdä jotain, ei kuulu asiaan. Pysyttäytyminen vain itseä miellyttävissä asioissa taas on itsekästä. Eli tässä vaaditaan kompromissejä. Siispä ei pidä suostua tekemään vastenmielisiä asioita toisen mieliksi, ellei se vastenmielisyys ja alistuminen ole juuri sitä mistä itse saa nautintoa, mutta jos toisen haluama asia ei ole vastenmielinen, miksei siihen voisi suostua ihan vaan toisen mieliksi, vaikka siitä ei erityiseati itse kiihottuisikaan? Oli sitten kyse anaaliseksistä tai suuseksin antamisesta tai jostain muusta mitä nyt seksissä voi tehdä. Siinähän se kiihotus voi hyvinkin löytyä siitä, kun saa toisen nauttimaan - ja samalla voi itsekin oppia pitämään ja nauttimaan kyseisestä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei sitten ole just sitä painostamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei sitten ole just sitä painostamista.
En, ymmärrätkö tahallas väärin?
Ei naista tarvitse koskea klitorikseen jos ei halua! Ihmeellistä, että otat painostuksen esiin, koska juuri tuohon painostetaan, onko tässä nyt, että nainen saa painostaa, mutta mies ei? Eikä anaaliseksiin tarvii suostua jos ei halua, kukaan ei voi vaatia sitä. Aivan samoin kun nainen voi skipata miehen joka ei koske klitorikseen, niin mies voi skipata naisen joka ei suostu anaaliseksiin, ei ole olemassa mitään sääntöä mihin pitää suostua. On tietenkinloogista että valitaan sellainen kumppani jonka kanssa on hyvä olla, ja että se kumppani täyttää ne tarpeet ja halut mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei sitten ole just sitä painostamista.
En, ymmärrätkö tahallas väärin?
Ei naista tarvitse koskea klitorikseen jos ei halua! Ihmeellistä, että otat painostuksen esiin, koska juuri tuohon painostetaan, onko tässä nyt, että nainen saa painostaa, mutta mies ei? Eikä anaaliseksiin tarvii suostua jos ei halua, kukaan ei voi vaatia sitä. Aivan samoin kun nainen voi skipata miehen joka ei koske klitorikseen, niin mies voi skipata naisen joka ei suostu anaaliseksiin, ei ole olemassa mitään sääntöä mihin pitää suostua. On tietenkinloogista että valitaan sellainen kumppani jonka kanssa on hyvä olla, ja että se kumppani täyttää ne tarpeet ja halut mitä on.
Mitä kiemurtelet. Mikä syy miehellä olis olla koskematta? Onhan ihan eri asia panna anaaliin. Ja aivan, eihän naisen sitten tarvitse päästää miestä sisäänsä mihinkään kohtaan, ei pilluun ei suuhubkaan, ja ei edes kädellä tarvitse sitä kalua koskea. Näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei sitten ole just sitä painostamista.
En, ymmärrätkö tahallas väärin?
Ei naista tarvitse koskea klitorikseen jos ei halua! Ihmeellistä, että otat painostuksen esiin, koska juuri tuohon painostetaan, onko tässä nyt, että nainen saa painostaa, mutta mies ei? Eikä anaaliseksiin tarvii suostua jos ei halua, kukaan ei voi vaatia sitä. Aivan samoin kun nainen voi skipata miehen joka ei koske klitorikseen, niin mies voi skipata naisen joka ei suostu anaaliseksiin, ei ole olemassa mitään sääntöä mihin pitää suostua. On tietenkinloogista että valitaan sellainen kumppani jonka kanssa on hyvä olla, ja että se kumppani täyttää ne tarpeet ja halut mitä on.Mitä kiemurtelet. Mikä syy miehellä olis olla koskematta? Onhan ihan eri asia panna anaaliin. Ja aivan, eihän naisen sitten tarvitse päästää miestä sisäänsä mihinkään kohtaan, ei pilluun ei suuhubkaan, ja ei edes kädellä tarvitse sitä kalua koskea. Näin.
En kiermustele, vaan sanon aivan saman asian kuten aiemminkin, sä et sitten vaan tajua! "Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin." Jos mies ei halua koskea, hän ei tarvitse siihen mitään syytä, onko sinulle epäselvää mitä EI tarkoittaa? Eri asiat ovat eri asioita, ei tuo muuta yhtään mitään. Ei naisen tarvitse suostua mihinkään aivan kuten ei miehenkään, hienoa että alat jo vihdoin tajuta mistä on kyse. Vielä kun ymmärrät sen että mies saa valita naisen millä kriteereillä tahansa ja jos se on anaaliseksi, sitten se vaan on. Ei miehen tarvitse tyytyä hänelle huonoon seksiin, ikäänkuin se pillun olemassaolo olisi jokin mikä pitäisi riittää. Nasen seksitaidot, kyky saada orgasmi, anaali, voi olla syy vaihtaa kumppani, eikä siihen edes syytä tarvita, se on jokaisen oma asia! Mies saa haluta anaaliseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei sitten ole just sitä painostamista.
En, ymmärrätkö tahallas väärin?
Ei naista tarvitse koskea klitorikseen jos ei halua! Ihmeellistä, että otat painostuksen esiin, koska juuri tuohon painostetaan, onko tässä nyt, että nainen saa painostaa, mutta mies ei? Eikä anaaliseksiin tarvii suostua jos ei halua, kukaan ei voi vaatia sitä. Aivan samoin kun nainen voi skipata miehen joka ei koske klitorikseen, niin mies voi skipata naisen joka ei suostu anaaliseksiin, ei ole olemassa mitään sääntöä mihin pitää suostua. On tietenkinloogista että valitaan sellainen kumppani jonka kanssa on hyvä olla, ja että se kumppani täyttää ne tarpeet ja halut mitä on.Mitä kiemurtelet. Mikä syy miehellä olis olla koskematta? Onhan ihan eri asia panna anaaliin. Ja aivan, eihän naisen sitten tarvitse päästää miestä sisäänsä mihinkään kohtaan, ei pilluun ei suuhubkaan, ja ei edes kädellä tarvitse sitä kalua koskea. Näin.
En kiermustele, vaan sanon aivan saman asian kuten aiemminkin, sä et sitten vaan tajua! "Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin." Jos mies ei halua koskea, hän ei tarvitse siihen mitään syytä, onko sinulle epäselvää mitä EI tarkoittaa? Eri asiat ovat eri asioita, ei tuo muuta yhtään mitään. Ei naisen tarvitse suostua mihinkään aivan kuten ei miehenkään, hienoa että alat jo vihdoin tajuta mistä on kyse. Vielä kun ymmärrät sen että mies saa valita naisen millä kriteereillä tahansa ja jos se on anaaliseksi, sitten se vaan on. Ei miehen tarvitse tyytyä hänelle huonoon seksiin, ikäänkuin se pillun olemassaolo olisi jokin mikä pitäisi riittää. Nasen seksitaidot, kyky saada orgasmi, anaali, voi olla syy vaihtaa kumppani, eikä siihen edes syytä tarvita, se on jokaisen oma asia! Mies saa haluta anaaliseksiä.
En ikinä ole sanonut kellekkään että mistä saa tai ei saa pitää. Mutta Mullakin on okeus olla jotain mieltä, ja minusta sun perustelusi ovat outoja, Esim jos nainen ei saa orgasmia, onko se kenties sitten sinun vikasi, kun et osaa panna tarpeeksi hyvin, eikä sen naisen. Samoin on outoa ajatella, että naisen pitäisi olla hyvä sängyssä, tuottaa sulle tyydytystä, eikä olla lahn, muttaSINUN ei tarvitse tuottaa naiselle nautintoa, eikä koskea klitorikseen! Onneksi naisenkaan ei tarvitse tehdä sinua onnelliseksi, ei millään tavalla. Nyt saat jatkaa itsekästä keskusteluas ja toisten mollaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei sitten ole just sitä painostamista.
En, ymmärrätkö tahallas väärin?
Ei naista tarvitse koskea klitorikseen jos ei halua! Ihmeellistä, että otat painostuksen esiin, koska juuri tuohon painostetaan, onko tässä nyt, että nainen saa painostaa, mutta mies ei? Eikä anaaliseksiin tarvii suostua jos ei halua, kukaan ei voi vaatia sitä. Aivan samoin kun nainen voi skipata miehen joka ei koske klitorikseen, niin mies voi skipata naisen joka ei suostu anaaliseksiin, ei ole olemassa mitään sääntöä mihin pitää suostua. On tietenkinloogista että valitaan sellainen kumppani jonka kanssa on hyvä olla, ja että se kumppani täyttää ne tarpeet ja halut mitä on.Mitä kiemurtelet. Mikä syy miehellä olis olla koskematta? Onhan ihan eri asia panna anaaliin. Ja aivan, eihän naisen sitten tarvitse päästää miestä sisäänsä mihinkään kohtaan, ei pilluun ei suuhubkaan, ja ei edes kädellä tarvitse sitä kalua koskea. Näin.
En kiermustele, vaan sanon aivan saman asian kuten aiemminkin, sä et sitten vaan tajua! "Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin." Jos mies ei halua koskea, hän ei tarvitse siihen mitään syytä, onko sinulle epäselvää mitä EI tarkoittaa? Eri asiat ovat eri asioita, ei tuo muuta yhtään mitään. Ei naisen tarvitse suostua mihinkään aivan kuten ei miehenkään, hienoa että alat jo vihdoin tajuta mistä on kyse. Vielä kun ymmärrät sen että mies saa valita naisen millä kriteereillä tahansa ja jos se on anaaliseksi, sitten se vaan on. Ei miehen tarvitse tyytyä hänelle huonoon seksiin, ikäänkuin se pillun olemassaolo olisi jokin mikä pitäisi riittää. Nasen seksitaidot, kyky saada orgasmi, anaali, voi olla syy vaihtaa kumppani, eikä siihen edes syytä tarvita, se on jokaisen oma asia! Mies saa haluta anaaliseksiä.
En ikinä ole sanonut kellekkään että mistä saa tai ei saa pitää. Mutta Mullakin on okeus olla jotain mieltä, ja minusta sun perustelusi ovat outoja, Esim jos nainen ei saa orgasmia, onko se kenties sitten sinun vikasi, kun et osaa panna tarpeeksi hyvin, eikä sen naisen. Samoin on outoa ajatella, että naisen pitäisi olla hyvä sängyssä, tuottaa sulle tyydytystä, eikä olla lahn, muttaSINUN ei tarvitse tuottaa naiselle nautintoa, eikä koskea klitorikseen! Onneksi naisenkaan ei tarvitse tehdä sinua onnelliseksi, ei millään tavalla. Nyt saat jatkaa itsekästä keskusteluas ja toisten mollaamista.
🎶🎵 pikku lettipää, kai sulla petti pää.. 🎶
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei sitten ole just sitä painostamista.
En, ymmärrätkö tahallas väärin?
Ei naista tarvitse koskea klitorikseen jos ei halua! Ihmeellistä, että otat painostuksen esiin, koska juuri tuohon painostetaan, onko tässä nyt, että nainen saa painostaa, mutta mies ei? Eikä anaaliseksiin tarvii suostua jos ei halua, kukaan ei voi vaatia sitä. Aivan samoin kun nainen voi skipata miehen joka ei koske klitorikseen, niin mies voi skipata naisen joka ei suostu anaaliseksiin, ei ole olemassa mitään sääntöä mihin pitää suostua. On tietenkinloogista että valitaan sellainen kumppani jonka kanssa on hyvä olla, ja että se kumppani täyttää ne tarpeet ja halut mitä on.Mitä kiemurtelet. Mikä syy miehellä olis olla koskematta? Onhan ihan eri asia panna anaaliin. Ja aivan, eihän naisen sitten tarvitse päästää miestä sisäänsä mihinkään kohtaan, ei pilluun ei suuhubkaan, ja ei edes kädellä tarvitse sitä kalua koskea. Näin.
En kiermustele, vaan sanon aivan saman asian kuten aiemminkin, sä et sitten vaan tajua! "Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin." Jos mies ei halua koskea, hän ei tarvitse siihen mitään syytä, onko sinulle epäselvää mitä EI tarkoittaa? Eri asiat ovat eri asioita, ei tuo muuta yhtään mitään. Ei naisen tarvitse suostua mihinkään aivan kuten ei miehenkään, hienoa että alat jo vihdoin tajuta mistä on kyse. Vielä kun ymmärrät sen että mies saa valita naisen millä kriteereillä tahansa ja jos se on anaaliseksi, sitten se vaan on. Ei miehen tarvitse tyytyä hänelle huonoon seksiin, ikäänkuin se pillun olemassaolo olisi jokin mikä pitäisi riittää. Nasen seksitaidot, kyky saada orgasmi, anaali, voi olla syy vaihtaa kumppani, eikä siihen edes syytä tarvita, se on jokaisen oma asia! Mies saa haluta anaaliseksiä.
En ikinä ole sanonut kellekkään että mistä saa tai ei saa pitää. Mutta Mullakin on okeus olla jotain mieltä, ja minusta sun perustelusi ovat outoja, Esim jos nainen ei saa orgasmia, onko se kenties sitten sinun vikasi, kun et osaa panna tarpeeksi hyvin, eikä sen naisen. Samoin on outoa ajatella, että naisen pitäisi olla hyvä sängyssä, tuottaa sulle tyydytystä, eikä olla lahn, muttaSINUN ei tarvitse tuottaa naiselle nautintoa, eikä koskea klitorikseen! Onneksi naisenkaan ei tarvitse tehdä sinua onnelliseksi, ei millään tavalla. Nyt saat jatkaa itsekästä keskusteluas ja toisten mollaamista.
Taas ymmärrät väärin! Jos nainen ei saa orgasmia, syyt voi olla monet, mutta siltikin mies saa valita sellaisen naisen joka hänen kanssaan saa. Sinä syyttelet miestä naisen orgasmittomuudesta, vaikka kyse voi olla monesta muustakin asiasta, tuo on lapsellista. Mies saa valita sellaisen naisen joka hänen kanssaan orgasmin saa ja minusta se olisi suotavaakin, ihan naistenkin kannalta, mutta tietenkin sinä neropatti menet henkilökohtaisuuksiin ja panotaitoihin. Ja jälleen, missä minä olen sanonut etten koskisi klitorikseen, olen sanonut että minun ei ole pakko. En myöskään ole sanonut että naisen pitää olla hyvä sängyssä. Ei tarvitse olla, saa olla minkälainen vain, mutta minä en sellaista sänkyyni huoli ja minulla on tähän ihan täysi oikeus. Perustelut ovat outoja jos niitä tulkitsee mielivaltaisesti ja olettamalla asioita mitä ei ole sanottu.
Onpas mielenkiintoinen keskustelu. Olen kolmekymppinen nainen ja harrastanut anaaliseksiä. Aluksi kummankin osapuolen kokemattomuus teki sen, että en erityisemmin nauttinut. Seuraavilla kerroilla tuntui hyvältä. Nykyisessä parisuhteessa mies ei halua anaaliseksiä, joten emme harrasta sitä. Itselleni anaaliseksi ei aiheuta suurta mielipidettä suuntaan tai toiseen.
Syy miksi halusin osallistua keskusteluun on se, että minulle seksi on tärkeä osa parisuhdetta. Ja hyvää seksiä voi olla, kun tuntee vahvaa vetovoimaa toista kohtaan ja halut kohtaavat. Nämä asiat olen tajunnut vasta nykyisessä parisuhteessa, jossa seksi on parasta ikinä.
Pystyn kyllä ymmärtämään sen, että pohtii onko parisuhde oikea itselle, jos seksuaaliset halut eivät kohtaa. Toki ennen eroa kannattaa miettiä onko olemassa kompromissia ja onko tietynlainen seksi oikeasti itselle dealbreaker.
Ja vielä lopuksi jokaisella on oikeus haluihin ja fantasioihin, niin miehillä kun naisillakin. Ei ihminen voi itse vaikuttaa siihen, mistä kiihottuu tai mikä viehättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei sitten ole just sitä painostamista.
En, ymmärrätkö tahallas väärin?
Ei naista tarvitse koskea klitorikseen jos ei halua! Ihmeellistä, että otat painostuksen esiin, koska juuri tuohon painostetaan, onko tässä nyt, että nainen saa painostaa, mutta mies ei? Eikä anaaliseksiin tarvii suostua jos ei halua, kukaan ei voi vaatia sitä. Aivan samoin kun nainen voi skipata miehen joka ei koske klitorikseen, niin mies voi skipata naisen joka ei suostu anaaliseksiin, ei ole olemassa mitään sääntöä mihin pitää suostua. On tietenkinloogista että valitaan sellainen kumppani jonka kanssa on hyvä olla, ja että se kumppani täyttää ne tarpeet ja halut mitä on.Mitä kiemurtelet. Mikä syy miehellä olis olla koskematta? Onhan ihan eri asia panna anaaliin. Ja aivan, eihän naisen sitten tarvitse päästää miestä sisäänsä mihinkään kohtaan, ei pilluun ei suuhubkaan, ja ei edes kädellä tarvitse sitä kalua koskea. Näin.
En kiermustele, vaan sanon aivan saman asian kuten aiemminkin, sä et sitten vaan tajua! "Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin." Jos mies ei halua koskea, hän ei tarvitse siihen mitään syytä, onko sinulle epäselvää mitä EI tarkoittaa? Eri asiat ovat eri asioita, ei tuo muuta yhtään mitään. Ei naisen tarvitse suostua mihinkään aivan kuten ei miehenkään, hienoa että alat jo vihdoin tajuta mistä on kyse. Vielä kun ymmärrät sen että mies saa valita naisen millä kriteereillä tahansa ja jos se on anaaliseksi, sitten se vaan on. Ei miehen tarvitse tyytyä hänelle huonoon seksiin, ikäänkuin se pillun olemassaolo olisi jokin mikä pitäisi riittää. Nasen seksitaidot, kyky saada orgasmi, anaali, voi olla syy vaihtaa kumppani, eikä siihen edes syytä tarvita, se on jokaisen oma asia! Mies saa haluta anaaliseksiä.
En ikinä ole sanonut kellekkään että mistä saa tai ei saa pitää. Mutta Mullakin on okeus olla jotain mieltä, ja minusta sun perustelusi ovat outoja, Esim jos nainen ei saa orgasmia, onko se kenties sitten sinun vikasi, kun et osaa panna tarpeeksi hyvin, eikä sen naisen. Samoin on outoa ajatella, että naisen pitäisi olla hyvä sängyssä, tuottaa sulle tyydytystä, eikä olla lahn, muttaSINUN ei tarvitse tuottaa naiselle nautintoa, eikä koskea klitorikseen! Onneksi naisenkaan ei tarvitse tehdä sinua onnelliseksi, ei millään tavalla. Nyt saat jatkaa itsekästä keskusteluas ja toisten mollaamista.
🎶🎵 pikku lettipää, kai sulla petti pää.. 🎶
No nyt meni miehellä tunteisiin kun alkaa vähitellen mennä kaaliin se että nainen saa harrastaa sellaista seksiä kuin haluaa ja siihen ei lähes 100% kuulu halventava anaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei sitten ole just sitä painostamista.
En, ymmärrätkö tahallas väärin?
Ei naista tarvitse koskea klitorikseen jos ei halua! Ihmeellistä, että otat painostuksen esiin, koska juuri tuohon painostetaan, onko tässä nyt, että nainen saa painostaa, mutta mies ei? Eikä anaaliseksiin tarvii suostua jos ei halua, kukaan ei voi vaatia sitä. Aivan samoin kun nainen voi skipata miehen joka ei koske klitorikseen, niin mies voi skipata naisen joka ei suostu anaaliseksiin, ei ole olemassa mitään sääntöä mihin pitää suostua. On tietenkinloogista että valitaan sellainen kumppani jonka kanssa on hyvä olla, ja että se kumppani täyttää ne tarpeet ja halut mitä on.Mitä kiemurtelet. Mikä syy miehellä olis olla koskematta? Onhan ihan eri asia panna anaaliin. Ja aivan, eihän naisen sitten tarvitse päästää miestä sisäänsä mihinkään kohtaan, ei pilluun ei suuhubkaan, ja ei edes kädellä tarvitse sitä kalua koskea. Näin.
On ihan eri asia panna anaaliin, koskea kädellä kaluun, ottaa suihin, koskea klitorikseen... Ne ovat eri ruumiinosia. Silti ne eivät ole siinä mielessä eri asioita että vaikka klitorikseen koskeminen olisi sellainen jota voi oikeutetusti vaatia, mutta anaaliseksi ei. Mitään ei voi vaatia, mutta kaikki voivat kieltäytyä olemasta suhteessa ihmisen kanssa jonka halut eivät ole yhteensopivat.
Jos miehen mielestä klitoris on ällö, eikä halua koskea siihen?
Ei siitä tarvitse eikä kuulu tehdä kilpailua että "jos sinä et X niin minä en Y", mutta tietenkään kenenkään ei ole pakko tehdä sängyssä mitään. Mies saa kieltäytyä koskemasta klittaan samalla tavalla kuin nainen anaaliseksistä. Nämä ovat täysin verrattavia asioita tässä suhteessa. Anaaliseksi itsessään ei alista naista mitenkään sen kummemmin kuin suuseksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyn ja olen pitkässä parisuhteessa tuollaisen naisen kanssa. En ole anaalia koskaan edes kokeillut. Vaimoakaan ei anaalihommat tunnu kiinnostavan, kun ei ole mitään siihen suuntaan edes vihjannut vuosien varrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.
Aha. Mitäpä jos mies ei halua koskea klitorikseen, mitä sitten tapahtuu? Mies on huono sängyssä 🙄 naista sanotaan lahnaksi kun hän ei tee MITÄÄN. Jos ei tee mitään, se on tylsää. Sinusta seksiin osallistuminen on ilmeisesti sama asia jos SUOSTUU kaikkeen. Ei mihkään tarvitse suostua, mutta jos nainen ei pidä nyt sitten anaaliseksistä, miehellä on aivan täysi oikeus skipata tämä. Tai vaikka jos nainen ei saa panemalla orgasmia, tai niele lasteja ym. Mies saa vaihtaa naista aivan oman tahtonsa mukaan, siitä tässä on kyse. Sinä et voi asialle yhtään mitään, vaikka haluisitkin päättää kaiken kaikkien seksielämästä. Niin se menee ja sinun osasi on se hyväksyä.
Taarkoitatko, että jos nainen ei anna panna anaaliin, niin sun ei sitten tarvitse koskea klitorikseenkaan? Ja tuoko ei sitten ole just sitä painostamista.
En, ymmärrätkö tahallas väärin?
Ei naista tarvitse koskea klitorikseen jos ei halua! Ihmeellistä, että otat painostuksen esiin, koska juuri tuohon painostetaan, onko tässä nyt, että nainen saa painostaa, mutta mies ei? Eikä anaaliseksiin tarvii suostua jos ei halua, kukaan ei voi vaatia sitä. Aivan samoin kun nainen voi skipata miehen joka ei koske klitorikseen, niin mies voi skipata naisen joka ei suostu anaaliseksiin, ei ole olemassa mitään sääntöä mihin pitää suostua. On tietenkinloogista että valitaan sellainen kumppani jonka kanssa on hyvä olla, ja että se kumppani täyttää ne tarpeet ja halut mitä on.Mitä kiemurtelet. Mikä syy miehellä olis olla koskematta? Onhan ihan eri asia panna anaaliin. Ja aivan, eihän naisen sitten tarvitse päästää miestä sisäänsä mihinkään kohtaan, ei pilluun ei suuhubkaan, ja ei edes kädellä tarvitse sitä kalua koskea. Näin.
En kiermustele, vaan sanon aivan saman asian kuten aiemminkin, sä et sitten vaan tajua! "Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin." Jos mies ei halua koskea, hän ei tarvitse siihen mitään syytä, onko sinulle epäselvää mitä EI tarkoittaa? Eri asiat ovat eri asioita, ei tuo muuta yhtään mitään. Ei naisen tarvitse suostua mihinkään aivan kuten ei miehenkään, hienoa että alat jo vihdoin tajuta mistä on kyse. Vielä kun ymmärrät sen että mies saa valita naisen millä kriteereillä tahansa ja jos se on anaaliseksi, sitten se vaan on. Ei miehen tarvitse tyytyä hänelle huonoon seksiin, ikäänkuin se pillun olemassaolo olisi jokin mikä pitäisi riittää. Nasen seksitaidot, kyky saada orgasmi, anaali, voi olla syy vaihtaa kumppani, eikä siihen edes syytä tarvita, se on jokaisen oma asia! Mies saa haluta anaaliseksiä.
En ikinä ole sanonut kellekkään että mistä saa tai ei saa pitää. Mutta Mullakin on okeus olla jotain mieltä, ja minusta sun perustelusi ovat outoja, Esim jos nainen ei saa orgasmia, onko se kenties sitten sinun vikasi, kun et osaa panna tarpeeksi hyvin, eikä sen naisen. Samoin on outoa ajatella, että naisen pitäisi olla hyvä sängyssä, tuottaa sulle tyydytystä, eikä olla lahn, muttaSINUN ei tarvitse tuottaa naiselle nautintoa, eikä koskea klitorikseen! Onneksi naisenkaan ei tarvitse tehdä sinua onnelliseksi, ei millään tavalla. Nyt saat jatkaa itsekästä keskusteluas ja toisten mollaamista.
🎶🎵 pikku lettipää, kai sulla petti pää.. 🎶
No nyt meni miehellä tunteisiin kun alkaa vähitellen mennä kaaliin se että nainen saa harrastaa sellaista seksiä kuin haluaa ja siihen ei lähes 100% kuulu halventava anaali.
Kuitenkin ainakin 20% naisistakin kuuluu, kokeilleita on paljon enemmän. Se ei mitenkään halvenna naista.
Olen seurustellut, mutta olen ottanut tavaksi kuulostella jo aika aikaisessa vaiheessa suhtautumista anaaliin. Jos se on heti ykskantaan kielteinen että ei sitten ikinä, niin en jatka suhdetta. Itse tykkään siitä kuitenkin silloin tällöin, ei sitä usein tarvitse olla mutta ehdottomuus tässä asiassa on mulle vähän deal breaker.
Miten voi klitoriksen kosketusta verrata anaalipanoon.. sama kuin sanoisi, että yhdyntä on sama kuin vaikka lenkokoneella lento.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi klitoriksen kosketusta verrata anaalipanoon.. sama kuin sanoisi, että yhdyntä on sama kuin vaikka lenkokoneella lento.
Siten, että se on seksuaalinen asia joka on täysin vapaaehtoista kaikille ja ketään ei saa siihen pakottaa, vaan kaikki tekevät vain jos haluavat.
Seurustelen nytkin. Kokeiltiin pari kertaa mutta vuosiin ei ole suostunut. Harmittaa että tässä kävi näin, mutta olen sitoutunut suhteeseen.
Pidän itse kuitenkin siitä joten haen sitä vieraista 2-4 kertaa vuodessa.
Ymmärsit tapasi mukaan täysin väärin. Mies saa haluta anaaloa siinä missä nainen klitoriksen stimulaatiota. Rajat on hyvä olla sukupuolesta riippumatta.