Pystyisitkö seurustelemaan naisen kanssa joka ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.

Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.

"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"

"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"

"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"

Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.

Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.

Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.

Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.

Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.

Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.

Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.

T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?

Pakko todeta, että sinulla on harhainen kuva jopa tästä ketjusta. Kyse on siitä saako mies haluta. Saa ja nainenkin saa haluta ja mies kieltäytyä, niin on kohdallani tapahtunut, että mies kieltäytyy anaalista. Mies saa haluta anaalia, siinä missä nainen vaikka klitoriksen stimulointia, siin EI ole mitään väärää. Ainoa vääryys tässä olet sinä ja sinun agressiivinen pakkomielteesi kertoa mistä kukin saa pitää. Miehen peniksen poikki pureminen on eri asia kuin anaaliseksi ja tämä kertoo kaiken sinun mielenmaiaemastasi. Ole hyvä ja lopeta tuo älyttömyys. N38

HyväM38. En tiedä kelle puhut, mutta enmpä ole tähän ketjuun kertaakaan kirjoittanu, kun ei kiinnosta minua ns,paskan vertaa. Jokainen saa puolestani nauttia tasan mistä haluaa, ja SEN ole useassa ketjussa sanonut,sillä siitä kuitenkin aina perusteettomasti minua syytetty. Siis kertaus;puolestan jokainen nauttikoot mistä haluaa, myös minä. Tai ehkä et sitten tarkoittanutkaan minua,kirjoitin kuitenkin varoiksi.

Ison pyörän lisäksi myös pikkupyörä heittää jo heti aamusta... hankkiudu hoitoon, teet palveluksen ennen kaikkea itsellesi.

Ai hoitoon pitää mennä, kun sanoo, että jokainen nauttikoon mistä haluaa. Jep.

Vierailija kirjoitti:

Ai hoitoon pitää mennä, kun sanoo, että jokainen nauttikoon mistä haluaa. Jep.

Noin ei ole sanonut kuin sinä. Sivusta

Anaali-usko..vaiset taas käännyttämässä kehittyneempiä ihmisiä!

Persreiän tonkijat jumittuneet lapsen tasolle vrt. Freudin teoria.

Vierailija kirjoitti:

Anaali-usko..vaiset taas käännyttämässä kehittyneempiä ihmisiä!

Persreiän tonkijat jumittuneet lapsen tasolle vrt. Freudin teoria.

Välttäisin tuollaista ehdotonta näkökulmaa. Meillä nautitaan seksistä monipuolisesti ja seksielämä on kehittynyt läpi koko elämän. Ehkä sinäkin näet asiat tulevaisuudessa toisin 😉 T: melkein mummeli

Tosimies ei munaansa paskaan sotke.

Naisella on biologisesti kehittynyt munaa varten yksi ja oikea onkalo. Se riittää tervepäiselle ja seksuaalisesti kehittyneelle miehelle.

M39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaali-usko..vaiset taas käännyttämässä kehittyneempiä ihmisiä!

Persreiän tonkijat jumittuneet lapsen tasolle vrt. Freudin teoria.

Välttäisin tuollaista ehdotonta näkökulmaa. Meillä nautitaan seksistä monipuolisesti ja seksielämä on kehittynyt läpi koko elämän. Ehkä sinäkin näet asiat tulevaisuudessa toisin 😉 T: melkein mummeli

Anaali-mummo vauhdissa! Lue reppana muutakin kuin ET- lehteä. Oot niin jääny jumittamaan seksuaalisessa kehityksessä anaalivaiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaali-usko..vaiset taas käännyttämässä kehittyneempiä ihmisiä!

Persreiän tonkijat jumittuneet lapsen tasolle vrt. Freudin teoria.

Välttäisin tuollaista ehdotonta näkökulmaa. Meillä nautitaan seksistä monipuolisesti ja seksielämä on kehittynyt läpi koko elämän. Ehkä sinäkin näet asiat tulevaisuudessa toisin 😉 T: melkein mummeli

Anaali-mummo vauhdissa! Lue reppana muutakin kuin ET- lehteä. Oot niin jääny jumittamaan seksuaalisessa kehityksessä anaalivaiheeseen.

Anteeksi mutta mistä päättelit minun olevan mummo? Puhut myös samassa lauseessa kehityksestä, mikä on hämmentävää. 🤷

Jokainen nainen joka tästä pitää, on ollut muutenkin aktiivinen seksin saralla. En tarkoita tällä etteikö anaaliseksistä pitämätön voisi olla. Sama pätee naisen orgasmeihin. Jos naisen on vaikea saada orgasmi, niin seksielämä on suuremmalla todennäköisyydellä huonoa tai jopa loppuu kokonaan. Että on tuolla merkitystä, mutta enemmän on naisen kyvyllä nauttia seksistä, koska jos seksi loppuu, ei se anaalikaan lohduta. Naisia on erilaisia, eikä huonoon kannata tyytyä, kun niitä hyviäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.

Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.

"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"

"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"

"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"

Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.

Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.

Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.

Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.

Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.

Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.

Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.

T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?

Vain 7% naisista? Jostain oon lukenut et suunnilleen puolet olis ainakin kokeillut.

Kyllä se on tuo 7%.

https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/anaaliyhdynta/

Ton mukaan ainakin 40% suomalaisista on kokeillut. Väitän että naisista luku on lähempänä 30% kuin 7%.

Haluan vain nuolla anusta ja panna rektumiin. Pimppiseksi on taaksejäänyttä 20:n vuoden elämää, mihin kyllästyin.

Vierailija kirjoitti:

Anaali-usko..vaiset taas käännyttämässä kehittyneempiä ihmisiä!

Persreiän tonkijat jumittuneet lapsen tasolle vrt. Freudin teoria.

Enemmän saisivat ihmiset kääntyä aktiivisiksi anaaliseksualisteiksi. Pimpin käyttö voisi rajoittua vain pelkästään lapsenhankintaan, mihin se on suunniteltu.

Olen harrastanut, naisen aloitteesta. Molemmat tykättiin. Mutta isossa kuvassa näen sen vain bonuksena. En missään nimessä pidä ehdottomana. Paljon mieluummin pitäisin kiinni suuseksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaali-usko..vaiset taas käännyttämässä kehittyneempiä ihmisiä!

Persreiän tonkijat jumittuneet lapsen tasolle vrt. Freudin teoria.

Enemmän saisivat ihmiset kääntyä aktiivisiksi anaaliseksualisteiksi. Pimpin käyttö voisi rajoittua vain pelkästään lapsenhankintaan, mihin se on suunniteltu.

Penistä tarvii tuolla logiikalla käyttää miehen elämän aikana 0-2 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.

Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.

"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"

"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"

"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"

Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.

Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.

Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.

Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.

Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.

Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.

Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.

T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?

Pakko todeta, että sinulla on harhainen kuva jopa tästä ketjusta. Kyse on siitä saako mies haluta. Saa ja nainenkin saa haluta ja mies kieltäytyä, niin on kohdallani tapahtunut, että mies kieltäytyy anaalista. Mies saa haluta anaalia, siinä missä nainen vaikka klitoriksen stimulointia, siin EI ole mitään väärää. Ainoa vääryys tässä olet sinä ja sinun agressiivinen pakkomielteesi kertoa mistä kukin saa pitää. Miehen peniksen poikki pureminen on eri asia kuin anaaliseksi ja tämä kertoo kaiken sinun mielenmaiaemastasi. Ole hyvä ja lopeta tuo älyttömyys. N38

Ei sinun ole pakko olla täällä lukemassa näitä tekstejä kun menee niin tunteisiin.

Ja et ymmärrä sarkasmia?

Nainen on ihminen jota mies ei voi halventaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki ilmiöstä male entitlement. Ei hitto mikä keskustelu.

Mut sit ku nainen päättää et sille ei kelpaa mikä tahansa vaan silläkin on oikeus haluta vaikkapa sitä että mies huomioi hänen orgasminsa ja hoitaa loppuun vaikka sormin tai kielellä, niin se onkin ihanaa ja upeeta female empowerment.

Täsmälleen sama asia, mutta kun mies tekee sen niin se on suunnilleen seksuaalista väkivaltaa, jos nainen tekee niin rohkeaa ja itsenäistä.

Ei kukaan täällä koe että naiset ovat heille peppuseksiä velkaa. Mutta kenenkään ei tarvitse tyytyä kumppanissa yhtään mihinkään. Ei ole pakko antaa anaalia, minun ei ole pakko seurustella sellaisen tyypin kanssa. Kaikki ovat vapaita tekemään just niin kuin itselle sopii.

Tuo loppusoa on tietysti totta.

Mutta mitä se että nainenkin saa orgasmin liittyy tähän keskusteluun? Pitäisi sen nyt olla itsestään selvää että kaikilla on oikeus ja mahdollisuus myös saada orgasmeja siinä seksissä. Ei ole nyt mitenkään sama asia kun anaaliseksin vaatiminen, haloo.

Kaikilla on oikeus siihen, että on mahdollisuus saada orgasmi, mutta ei sekään mene niin että on oikeus saada se ja vaatia toiselta jos ei saa.

Jos nyt puhutaan vaikka tuosta nuolemisesta niin aivan sama asia vaatia sitä kuin anaaliseksiä. Tai itse asiassa ihan sama homma sormipelinkin kanssa, ei kaikki sitä välttämättä halua tehdä. Ei naisella ole sen enempää oikeutta vaatia näitä kuin miehellä anaalia. On todellakin aivan sama asia. Jos nainen ei saa yhdynnässä orgasmia mutta mies ei muuta halua niin ei se nainen voi sitä vaatia.

Eli nainen ei saa vaatia orgasmeja jos mies ei saa anaalia? :D :D Olipas fiksusti järkeilty taas. Hauska kun tuollaiset miehet kuin sinä aina kehittävät kaikenlaisia teorioita ettei vaan tarvitsisi naiselle antaa minkäänlaista nautintoa. 

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.

Ongelmallista tuosta tekee se että miehet alkavat vängätä, painostaa ja halventaa naista kun tämä ei suostukaan joka asiaan mitä mies haluaisi. Nainen on silloin tylsä lahna joka "ei vaan osaa olla hyvä seksissä". Kyllä nyt ihmisellä saa rajat olla, vaikka mitä joku urpo täällä sanoisi.

Pystyisin mutten halua. Sama pätee suuseksiin ja ATM.

anaaliseksi ja sen jälkeinen suihinotto on parasta. nieleminen. ja kyse on miehen ja naisen välisestä asiasta yhteisymmärryksessä, ei pakottaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki ilmiöstä male entitlement. Ei hitto mikä keskustelu.

Mut sit ku nainen päättää et sille ei kelpaa mikä tahansa vaan silläkin on oikeus haluta vaikkapa sitä että mies huomioi hänen orgasminsa ja hoitaa loppuun vaikka sormin tai kielellä, niin se onkin ihanaa ja upeeta female empowerment.

Täsmälleen sama asia, mutta kun mies tekee sen niin se on suunnilleen seksuaalista väkivaltaa, jos nainen tekee niin rohkeaa ja itsenäistä.

Ei kukaan täällä koe että naiset ovat heille peppuseksiä velkaa. Mutta kenenkään ei tarvitse tyytyä kumppanissa yhtään mihinkään. Ei ole pakko antaa anaalia, minun ei ole pakko seurustella sellaisen tyypin kanssa. Kaikki ovat vapaita tekemään just niin kuin itselle sopii.

Tuo loppusoa on tietysti totta.

Mutta mitä se että nainenkin saa orgasmin liittyy tähän keskusteluun? Pitäisi sen nyt olla itsestään selvää että kaikilla on oikeus ja mahdollisuus myös saada orgasmeja siinä seksissä. Ei ole nyt mitenkään sama asia kun anaaliseksin vaatiminen, haloo.

Kaikilla on oikeus siihen, että on mahdollisuus saada orgasmi, mutta ei sekään mene niin että on oikeus saada se ja vaatia toiselta jos ei saa.

Jos nyt puhutaan vaikka tuosta nuolemisesta niin aivan sama asia vaatia sitä kuin anaaliseksiä. Tai itse asiassa ihan sama homma sormipelinkin kanssa, ei kaikki sitä välttämättä halua tehdä. Ei naisella ole sen enempää oikeutta vaatia näitä kuin miehellä anaalia. On todellakin aivan sama asia. Jos nainen ei saa yhdynnässä orgasmia mutta mies ei muuta halua niin ei se nainen voi sitä vaatia.

Eli nainen ei saa vaatia orgasmeja jos mies ei saa anaalia? :D :D Olipas fiksusti järkeilty taas. Hauska kun tuollaiset miehet kuin sinä aina kehittävät kaikenlaisia teorioita ettei vaan tarvitsisi naiselle antaa minkäänlaista nautintoa. 

Ei vaan sinä järkeilit päin persettä ja ihmettelet sitä. Sivusta