Lue keskustelun säännöt.
Pystyisitkö seurustelemaan naisen kanssa joka ei...
12.09.2021 |
Suostu koskaan anaaliseksiin?
Itse en. Ei sitä nyt joka kerta tarvii olla tai edes joka viikko mut jos ei koskaan saa tai pelkästään synttäreillä niin kyl toi on mulle deal breaker.
Kommentit (168)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään, haluan että mua pannaan takaluukkuun (sträppärillä, sormin, fistaamalla tms). Itse en naista välttämättä halua peppuun panna, mutta toisinpäin jos ei suostu niin en suhteeseen enää lähde.
Exit only! Pane mieleen.
M43 kirjoitti:
Jos tyttökaveri ei olisi pitänyt yhteistuumin kokeillusta anaaliyhdynnästä parikymmentä vuotta sitten eikä sitä olisi sittemmin uudelleen harrastettu, tuskin olisi sen takia ero tullut. Mutta hän pitää siitä yhtä paljon kuin minäkin ja yhdessä ollaan yhä. Lähes jokaisella seksikerralla ainakin sormetan hänen pyllyään, säännöllisesti myös yhdyn sinne yleensä hänen pyynnöstään ja joskus myös sovittelen koko kättä sisään. Silloin tällöin myös nuolen tuota ihanaa reikää. Harmi kun en saa laueta paljaalla syvälle peräsuoleen, sekin olisi kiihottavaa. Toisinpäinkin olisin kyllä valmis fistaukseen saakka, mutta itse en siitä oikein mitään saa eikä se puolisollekaan kiksejä anna, joten vain antavana osapuolena toimin.
Haluttomuus antaa laueta paljaalla sisään johtunee siitä, että sperma peräsuolessa ainakin itselleni (ja netin perusteella monille muillekin) aiheuttaa ihan älyttömät ilmavaivat ja ripulia. Siinä erotiikka himmenee kun session jälkeen vessassa raikaa kuin Kollaanjoella aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Jos tyttökaveri ei olisi pitänyt yhteistuumin kokeillusta anaaliyhdynnästä parikymmentä vuotta sitten eikä sitä olisi sittemmin uudelleen harrastettu, tuskin olisi sen takia ero tullut. Mutta hän pitää siitä yhtä paljon kuin minäkin ja yhdessä ollaan yhä. Lähes jokaisella seksikerralla ainakin sormetan hänen pyllyään, säännöllisesti myös yhdyn sinne yleensä hänen pyynnöstään ja joskus myös sovittelen koko kättä sisään. Silloin tällöin myös nuolen tuota ihanaa reikää. Harmi kun en saa laueta paljaalla syvälle peräsuoleen, sekin olisi kiihottavaa. Toisinpäinkin olisin kyllä valmis fistaukseen saakka, mutta itse en siitä oikein mitään saa eikä se puolisollekaan kiksejä anna, joten vain antavana osapuolena toimin.
Haluttomuus antaa laueta paljaalla sisään johtunee siitä, että sperma peräsuolessa ainakin itselleni (ja netin perusteella monille muillekin) aiheuttaa ihan älyttömät ilmavaivat ja ripulia. Siinä erotiikka himmenee kun session jälkeen vessassa raikaa kuin Kollaanjoella aikoinaan.
That's hot.
Kyllä. Vaimon kanssa ei ole tuota koskaan kokeiltu. Olen varmaan viettieni orja, ja haluan pillua. Vaimo kyllä suostuisi, ja kai sitä pitää edes kerran kokeilla. Mutta on vaimolla sellaisiakin asioita seksissä mihin ei suostu, vaikka itseä kiinnostaisi. Joten kyllä voin olla ihmisen kanssa, joka ei toteuta jokaista haluani. Meillä on kyllä tyydyttävää seksiä joka päivä. Tänäänkin kahdesti. Ja yhdessä yli 20v. Meillä on hauskaa sängyssä, ja sen ulkopuolella.
Oletteko tosissanne, että hylkäätte muuten hyvän, seksintäyteisen suhteen sen vuoksi, ettei perseeseen saa panna? Onnea etsintään, jossa tuon osa-alueen lisäksi kaikki muu natsaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Jos tyttökaveri ei olisi pitänyt yhteistuumin kokeillusta anaaliyhdynnästä parikymmentä vuotta sitten eikä sitä olisi sittemmin uudelleen harrastettu, tuskin olisi sen takia ero tullut. Mutta hän pitää siitä yhtä paljon kuin minäkin ja yhdessä ollaan yhä. Lähes jokaisella seksikerralla ainakin sormetan hänen pyllyään, säännöllisesti myös yhdyn sinne yleensä hänen pyynnöstään ja joskus myös sovittelen koko kättä sisään. Silloin tällöin myös nuolen tuota ihanaa reikää. Harmi kun en saa laueta paljaalla syvälle peräsuoleen, sekin olisi kiihottavaa. Toisinpäinkin olisin kyllä valmis fistaukseen saakka, mutta itse en siitä oikein mitään saa eikä se puolisollekaan kiksejä anna, joten vain antavana osapuolena toimin.
Haluttomuus antaa laueta paljaalla sisään johtunee siitä, että sperma peräsuolessa ainakin itselleni (ja netin perusteella monille muillekin) aiheuttaa ihan älyttömät ilmavaivat ja ripulia. Siinä erotiikka himmenee kun session jälkeen vessassa raikaa kuin Kollaanjoella aikoinaan.
Sama se on syynä meilläkin, spermasta tulee ripuli. Mutta onneks sentään saan pyllyyn panna ja puolisokin sitä haluaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki ilmiöstä male entitlement. Ei hitto mikä keskustelu.
Mut sit ku nainen päättää et sille ei kelpaa mikä tahansa vaan silläkin on oikeus haluta vaikkapa sitä että mies huomioi hänen orgasminsa ja hoitaa loppuun vaikka sormin tai kielellä, niin se onkin ihanaa ja upeeta female empowerment.
Täsmälleen sama asia, mutta kun mies tekee sen niin se on suunnilleen seksuaalista väkivaltaa, jos nainen tekee niin rohkeaa ja itsenäistä.
Ei kukaan täällä koe että naiset ovat heille peppuseksiä velkaa. Mutta kenenkään ei tarvitse tyytyä kumppanissa yhtään mihinkään. Ei ole pakko antaa anaalia, minun ei ole pakko seurustella sellaisen tyypin kanssa. Kaikki ovat vapaita tekemään just niin kuin itselle sopii.
Niin myös naiset eli nainen saa haluta seksissä miehen kanssa myös itse tyydytyksen eikä tarvitse tyytyä huonoon seksiin eikä suostua seksissä mihinkään mihin ei halua.
Naisen halu tyydykseen ja joidenkin miesten pakkomielle anaaliin ei ole sama asia. Naisen halu ei riko eikä alista miestä toisin kuin joidenkin miesten halu halventaa, alistaa ja satuttaa naista prseeseen panemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en suostu seurustelemaan miehen kanssa joka ei kunnioita rajojani.
Siis tätä aivan 100% selvää asiaa on joku tullut alapeukuttamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seurustele estyneiden puritaanien kanssa. Suhtaudun samalla tavalla kuin siihen, voisinko seurustella naisen kanssa joka ei suostu seksiin valot päällä. En voisi.
Se että ei halua prsereikäänsä kaivettavan ei ole estyneisyyttä, se on normaalin aikuisen toimintaa.
Nykyaikana voi ihan reilusti olla h.omo.
Suuttuisin kyllä jos huomaisin että mies onkin h.omo, minä itse kun olen hetero.Onpa tunkkaista ja kyllä, jossain määrin estynyttä ajattelua.
Se että haluaa, on myös normaalin aikuisen toimintaa. Nykyaikana voi ihan reilusti heterotkin tykätä, ja aina ollaan varmaan tykätty.
Kyllä mulla lähtis akka vaihtoon joka alkais jotain homojuttuja heittämään ja haukkumaan kun asiasta tulisi puhe.
Miksi se muka olisi homoa, kun naisillakin on peräaukko? Pippeli on se elin, joka halun kohteena tekee miehestä homon.
Jos olet ollut vaimosi kanssa pitkään yhdessä niin en usko että hän jättää sinut vaikka tulisit kaapista ulos.
Mies joka puhuu anaalin rassaamisesta. Hyi pska haisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.
"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"
"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"
"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.
Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.
"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"
"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"
"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.
Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.
Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.
"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"
"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"
"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.
Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.
Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.
Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.
Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.
Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.
Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.
T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.
"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"
"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"
"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.
Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.
Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.
Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.
Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.
Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.
Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.
T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?
Oikeasti, mene hoitoon... ei täällä ole todellakaan ollut raivoa missään.... mitä sinä oikein käyt läpi palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.
"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"
"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"
"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.
Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.
Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.
Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.
Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.
Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.
Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.
T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?
Vain 7% naisista? Jostain oon lukenut et suunnilleen puolet olis ainakin kokeillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.
"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"
"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"
"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.
Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.
Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.
Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.
Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.
Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.
Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.
T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?Oikeasti, mene hoitoon... ei täällä ole todellakaan ollut raivoa missään.... mitä sinä oikein käyt läpi palstalla?
Eli osui ja upposi kun tuolle linjalle lähdit? Totuus sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.
"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"
"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"
"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.
Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.
Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.
Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.
Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.
Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.
Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.
T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?Vain 7% naisista? Jostain oon lukenut et suunnilleen puolet olis ainakin kokeillut.
Kyllä se on tuo 7%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.
"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"
"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"
"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.
Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.
Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.
Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.
Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.
Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.
Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.
T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?
Pakko todeta, että sinulla on harhainen kuva jopa tästä ketjusta. Kyse on siitä saako mies haluta. Saa ja nainenkin saa haluta ja mies kieltäytyä, niin on kohdallani tapahtunut, että mies kieltäytyy anaalista. Mies saa haluta anaalia, siinä missä nainen vaikka klitoriksen stimulointia, siin EI ole mitään väärää. Ainoa vääryys tässä olet sinä ja sinun agressiivinen pakkomielteesi kertoa mistä kukin saa pitää. Miehen peniksen poikki pureminen on eri asia kuin anaaliseksi ja tämä kertoo kaiken sinun mielenmaiaemastasi. Ole hyvä ja lopeta tuo älyttömyys. N38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu olevan sellainen ongelma, että miehillä ei saisi olla haluja tai toiveita seksin saralla, mistä he eivät pidä tai ole valmiit. Se on ihan ok niin, jokainen saa kuitenkin päättää mihin suostuu. Ongelmallista tästä tekee miesten halujen ja seksuaalisuuden demonisointi, että esim anaaliseksin haluaminen olisi jotenkin väärin. Onko kyse sitten että se oma rajoittuneisuus ahdistaa ja sitä peilataan muihin, vai esim sellaisesta vinksahtaneesta käsityksestä, että naisella kun on pillu, se takaa miehelle hyvää seksiä ja se saa riittää? Varmaankin joka junaan on porukkaa. Lapsellista on kiukutella muiden mieltymyksistä jotka eivät ole omaan mieleen, se on varmaa.
Hyvin sanottu. Monesti nähty täälläkin et hirvee haukkuminen ja nimenomaan demonisointi alkaa jos puhutaan siitä että mies edes ylipäätään HALUAISI (ei mitään painostamista yms) tiettyjä asioita.
"Suihinko pitäisi ottaa, hyi, mikä pervo!"
"Tahtoisi laueta suuhun, oksettava mies, taidettu katsoa liikaa pornoa!"
"Haluaisi kokeilla peppuseksiä, saletisti homo, menkööt panemaan miehiä!"Ei ole pakko tehdä mitään mutta miehessä ei ole mitään vikaa vaikka haluaisi noita asioita. Moni nainenkin niistä nauttii, mutta mies on tässä suhteessa passiivinen toimija - tehdään jos nainen haluaa, mutta mies ei saa haluta, ainakaan ensin, siltä varalta että nainen tuomitseekin.
Eli miesparkojen mieltä ei saa pahoittaa vaan naisen pitää suostua miehen haluihin vaikka se rikkoo naista niin fyysisesti kuin henkisesti. Sitten ihmetellään kun naisparien määrä lisääntyy.
Ei tarvitse suostua jos ei halua eikä kukaan ole väittänytkään. Kyse on siitä saako haluta asioita ilman että sitä leimataan jotenkin helvetin oudoksi. Kyllähän naisetkin haluaa sängyssä silloin tällöin juttuja mitä mies ei ehkä ollut kelannut.
Ei tässä ketjussa ole outoudesta kyse vaan siitä että moni tässä ketjussa kirjoittaneista miehistä, sinäkin on aivan raivona siitä että nainen ei suostu ja nimenomaan suostu! prsepanoon, raivona siitä että nainen ei halua sitä, raivona siitä että nainen saa pitää omista rajoistaan kiinni, raivona että nainen kehtaa vastustaa miehen häneen kohdistamaa halventamista, satuttamista. Sitä että nainen ei halua prsepanoa ei yksinkertaisesti aggressiivisesti haluta sallia.
Se on jännä että vain noin 7% naisista kertoo olevansa kiinnostunut tai edes valmis kokeilemaan anaalia ja lähes joka toinen mies olisi valmis tunkemaan pipulinsa pskaan. Tässähän ei paljon tarvi laskea yhteen kun huomaa että miesten kannattaa yhtyä ihan vain toistensa kanssa.
Kun tiedossa on että suurin osa naisista ei halua prseeseen niin se että moni mies sitä kuitenkin vinkuu on suoraa painostusta ja kiusaamista, sitä on myös naisen haukkuminen estoiseksi jos pskareiän rassaus ja kipu ei kiinnosta.
Se mitä naiset haluaa seksissä ei aiheuta miehelle ahdistusta, nöyryytystä, kipua ja t.uskaa.
T. Miksi miehet on niin estoisia että en saa purra heiltå p@nistä poikki? Miksi ei voi ainakin kerran toisen mieliksi kokeilla jos kerran rakastaa, vähän omalle epämukavuusalueelle?Pakko todeta, että sinulla on harhainen kuva jopa tästä ketjusta. Kyse on siitä saako mies haluta. Saa ja nainenkin saa haluta ja mies kieltäytyä, niin on kohdallani tapahtunut, että mies kieltäytyy anaalista. Mies saa haluta anaalia, siinä missä nainen vaikka klitoriksen stimulointia, siin EI ole mitään väärää. Ainoa vääryys tässä olet sinä ja sinun agressiivinen pakkomielteesi kertoa mistä kukin saa pitää. Miehen peniksen poikki pureminen on eri asia kuin anaaliseksi ja tämä kertoo kaiken sinun mielenmaiaemastasi. Ole hyvä ja lopeta tuo älyttömyys. N38
HyväM38. En tiedä kelle puhut, mutta enmpä ole tähän ketjuun kertaakaan kirjoittanu, kun ei kiinnosta minua ns,paskan vertaa. Jokainen saa puolestani nauttia tasan mistä haluaa, ja SEN ole useassa ketjussa sanonut,sillä siitä kuitenkin aina perusteettomasti minua syytetty. Siis kertaus;puolestan jokainen nauttikoot mistä haluaa, myös minä. Tai ehkä et sitten tarkoittanutkaan minua,kirjoitin kuitenkin varoiksi.
Minä pystyn ihan hyvin seurustelemaan ja jopa olemaan naimisissa naisen kanssa, joka ei halua peppuseksiä. Itse olen sitä joitakin kertoja päässyt kokeilemaan aikaisemmin, ihan ok, mutta sillä ei ole mitään kovinkaan suurta merkitystä ollut koskaan. Sormeilen jopa joskus vaimon peppureikää yhdynnän aikana: takaapäin kun rynkyttelee niin se onnistuu kätevästi ja antaa itselle mielettömän visuaalisen kiihokkeen. Reikä vaikuttaa kyllä niin pieneltä että varmasti olisi tiukka - ehkä jopa liian tiukka? Mutta itselleni kaikkein parasta seksissä on kuitenkin pimppiin laukeaminen, en esimerkiksi missään tapauksessa halua myöskään laueta suuhun, koska se tuntuu "tuhlaamiselta". Mutta kukin tehköön tyylillään ja toivottavasti kaikki perseseksistä nauttivat kohtaisivat itselleen sopivan kumppanin.
Olen styylannut mutta en kyllä enää kelpuuttaisi.