Lue keskustelun säännöt.
TYÖVOIMATOIMISTO pilaa mahdollisuuteni lähes varmaan vakituiseen työpaikkaan.
12.09.2021 |
Hain keväällä työvoimapoliittiseen koulutukseen kun jäin työttömäksi yli 10 vuoden työsuhteesta. Unohdin jo koko homman ja sain nopeasti työn jota on 10-15 h viikossa eli saan soviteltua päivärahaa ja ovat jo puhuttu alustavasti että kun ensivuonna alkukeväästä yksi vakkari jää eläkkeelle niin mun tunnit nostetaan täysiin kun joku pitää kuitenkin palkata. Nyt tuli viimeviikolla tieto että pääsenkin tuohon koulutukseen ja soitin työvoimatoimistoon etten voi ottaa koulutuspaikkaa vastaan koska oon töissä. Virkailija totesi että saan luultavasti karenssin jos en osallistu! Siihen mulla ei ole varaa joten joudun irtisanomaan itseni ja menemään tuohon höpönlöpönkoulutukseen joka ei edes valmista mihinkään ammattiin, on vaan tutustuminen sosiaali- ja terveysalaan. Eli mun ansiot tippuu ja vakituinen työpaikka ensi keväältä luisuu käsistä koska joutuvat palkkaamaan tilalleni jonkun nyt toisen ja eiköhän tuo vakituinen paikka mene sitten tälle toiselle joka on jo töissä osarina.
Voin vaan todeta että H e l vetti mitä touhua.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse otin irtisanomispaketin entisestä työpaikastani, se kattoi puolentoista vuoden palkan, eli ansiosidonnainen määrättiin alkamaan 1,5 vuoden päästä. Ilmottaudin tietysti työttömäksi heti.
Oli hauskaa kun olisi pitänyt taipua te-toimiston kanssa vaikka mille mutkalle karenssin uhalla ja saattoi vain sanoa että laita se karenssi, te ette minulle maksa muutenkaan mitään. Virkailija oli ihan hiilenä kun ei uhkailu 0e työttömyysrahan katkaisusta tehonnutkaan. 😅
Höpsis. Sitä virkailijaa ei pätkääkään kiinnosta asiakkaan asiat, lakia pitää noudattaa ja napata karenssi voimaan. Itse asiassa karenssi on suomeksi etuuden maksamisen keskeyttäminen eli kun nolla euroa maksetaan, niin nolla euron maksu keskeytyy. Ei ne henkilökohtaisesti asiakkaiden ällittelystä välitä, asiakkaat vain kuvittelevat olevansa uniikkeja lumihiutaleita.
Taatusti virkailija oli hiilenä kun työtön ei hypännyt käskystä.
Totta on, että karenssin voi saada vaikka ei saisikaan työttömyyskorvauksia. Sen vuoksi kannattaa muistaa, että joka ainoa karenssi jää työttömän tietoihin ja virkailijat katsovat sen antavan oikeuden kohdella työtöntä jatkossa joka ainoassa tilanteessa "kannustavasti". Eli jatkossa on syytä sanoa ettet halua jonnekin, niin tasan tarkkaan määrätään sinne. Jos haluat jonnekin, niin tasan tarkkaan tehdään aikomus mahdottomaksi, jos se vain on mahdollista.
Niille, jotka väittävät työpaikan olevan aina työllisyyskoulutukseen nähden etusijalla, eivät ilmeisesti tiedä, että aika moni työllistämispalvelusta kokopäivätyöhön livistänyt on saanut karenssin.
Ei pidä myöskään unohtaa, että käytännössä yrittäjyys ja opiskelu voi olla kannattamatonta (eli he tarvitsisivat lyhytaikaisesti tukia), mutta heidät velvoitetaan hakeutumaan ensisijaisten tukien piiriin eli työttömäksi. Eli opiskelu on lopetettava, jos opintotukikuukaudet on loppu ja tarvitsisi toimeentulotukea. Myös lyhytaikaisesti kannattamaton yritystoiminta on lopetettava, mikäli tarvitsisi lyhytaikaisesti toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on töitä ja olet saamassa vakituisen työn. Et tietenkään mene mihinkään koulutukseen vaan jatkat normaalisti töissä. Teet vaikka keikkaa johonkin muualle vielä että saat täydet tunnit. Että voi olla taas avutonta.
Että voi olla ääliö. Ei työttömiä juurikaan olisi, jos voisikin vaan kaikki mennä keikkaa tekemään ja saada täydet tunnit.
Aika moni sitä tekee, eikä tarvitse yhtään tyhmitellä. Ne ihmiset tekee montaa työtä, joilla on älyä ja kykyä pitää elämänsä hallinnassa. Hoitoalalla tämä on aivan normaalia toimintaa käydä monessa paikassa töissä.
Ja kaikkihan onkin jotain nollasoppareilla kitkuttavia hoitsuja, eikö? En minä vaan finanssialalta työttömäksi jäänenä keikkoja saanut. Onneksi sain ihan kokoaikaisen työpaikan, pitkän rekryn ja turvallisuusselvityksien jälkeen.
Nyt olet kehittänyt sellaisen tarinan, joka todellakaan ei pidä paikkaansa, tiedän kokemuksesta, että työpaikan saanti ajaa aina, AINA työllisyyskurssien edelle. Nyt puhuu kokemus eikä mikään baskanjauhanta.
Vierailija kirjoitti:
Muuta kuin jatkat työssäkäyntiä ja annat piupaut "koulutukselle". Piupaut kannattaa antaa muutenkin näille höpökoulutuksille. Sitten vaikka tt-tukea ja leipäjonoa kunnes tulee enemmän tunteja ja vaikka ei tuliskaan niin mielenterveys on parempi kuin unohdettuna hylkiönä jossain mukamukakoulussa.
Eli meinaat että ne antaa sossusta toimeentulotukena ap:lle 1500€/kk jonka hän saa nyt liitolta palkan lisäksi? Joo...ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, työpaikka ohittaa aina koulutukset ja kuntoutukset., koska juuri työllistymistä vartenhan niitä järjestetetäänkin.
No noin mäkin luulin, et riittää ihan et ilmoitan et en voi osallistua. Mä ihmettelin et miksi mut ees valittiin, näkevähän ne siellä et en oo enää työtön työnhakija mutta ei virkailija osannut tuohonkaan vastata.
Ap
Eiköhän soviteltua päivärahaa varten täydy olla työttömyys voimassa.
No ei tarvii jos on osa-aikaisessa työssä jota on vähintään 4/viikossa. Pitää vaan kokoajan olla työnhaku voimassa eli hakea kokoaikatyötä.
T: myös soviteltua ansiosidonnaista saava osa-aikatyössä oleva.
Niin, tämähän on siis sama kuin tuo työttömyys. Kannattaa myös lukea mihin kommentissa vastataan.
Eihän ole. Minä en ole työtön työnhakija vaan työssä oleva työnhakija ja se lukee työvoimatoimiston omassa palvelussakin.
T: soviteltua ansiosidonnaista saava osa -aikatyössä oleva.
Jos työtunteja on alle 4 h/vk niin silloin on työtön työnhakija. Miksi täällä pitää aina jankata asioista joista ei selvästikään tiedä.Osa-aikatöissä olevan pitää hakea kokoaikatyötä.
Itse asiassa väitteesi ei pidä paikkaansa. Kuka tahansa saa tehdä omaan elämänvaiheeseen sopivaa osa-aikatyötä eikä tarvitse hakea kokopäivätyötä.
Jotta väitteesi pitäisi paikkansa, niin siihen pitäisi liittää sivuehto, "jos haluaa nostaa työttömyyskorvauksia".
Jos haluaa nostaa työttömyyskorvausta, niin sen vastineeksi pitää olla työvoimatoimiston työllistämispalveluiden käytettävissä. AINA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikon laatija on täydelline Huu-Haa-Tyyppi, että kehtaakin todellisesta asiasta vääntää ihan silkkaa skeidaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täällä kaikki ihmeen toimeentulotuella elävät idiootit kommentoimassa. Jos saa ansiosidonnaista niin se voi olla vaikka 3000 kuussa joten eipä sitä ole osa-aika työllä olevan varaa tuosta vaan menettää ja on sen eteen tehty töitäkin! Ja mitä järkeä lähteä jonnekin tutustu työelämään kurssille jos on vuosikymmeniä työhistoriaa takana eikä edes aiempia työttömyysjaksoja ennemmin kuin tehdä töitä sitten vaikka osa-aikaisena. Ja ilmeisesti hyvät työllistymismahdollisuudet tulevaisuudessa, eiköhän tänä korona ole hetkeksi vienyt moniltakin aloilta työt hetkellisesti.
Ja siis ihan älytön tilanne. Soita sinne työvoimatoimistoon uudestaan.
Ap haki itse työvoimakoulutukseen, sinne ei ketään noin vain laiteta! Kaiken lisäksi siinä hakemuksessa muistutetaan siitä, että jos koulutukseen pääset, niin olet velvollinen menemään ko. koulutukseen eli lukutaitoiselle ei pitäisi tulla yllätyksenä, mitä työvoimakoulutukseen hakemisesta seuraa. TYövoimakoulutuksissa ei tutustuta työelämään, tuossakin koulutuksessa perehdytään hoitoalan ammatteihin ja niihin vaatimuksiin, joita alalla on.
Tulevaisuuden hyvillä työllistymismahdollisuuksilla ei ole mitään merkitystä, jos tänään on työtön ja kieltäytyy palvelusta. Laki on ihan yksiselitteinen riippumatta siitä, saako työtön kuukaudessa 700 e vai 3000 e työttömyysetuutta.
Puhut aivan omiasi. Puoliso on jopa hypännyt valmentavasta koulutuksesta kesken kaiken toiseen TE-toimiston siunauksella, koska ensimmäinen osoittautui hyödyttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse otin irtisanomispaketin entisestä työpaikastani, se kattoi puolentoista vuoden palkan, eli ansiosidonnainen määrättiin alkamaan 1,5 vuoden päästä. Ilmottaudin tietysti työttömäksi heti.
Oli hauskaa kun olisi pitänyt taipua te-toimiston kanssa vaikka mille mutkalle karenssin uhalla ja saattoi vain sanoa että laita se karenssi, te ette minulle maksa muutenkaan mitään. Virkailija oli ihan hiilenä kun ei uhkailu 0e työttömyysrahan katkaisusta tehonnutkaan. 😅
Höpsis. Sitä virkailijaa ei pätkääkään kiinnosta asiakkaan asiat, lakia pitää noudattaa ja napata karenssi voimaan. Itse asiassa karenssi on suomeksi etuuden maksamisen keskeyttäminen eli kun nolla euroa maksetaan, niin nolla euron maksu keskeytyy. Ei ne henkilökohtaisesti asiakkaiden ällittelystä välitä, asiakkaat vain kuvittelevat olevansa uniikkeja lumihiutaleita.
Taatusti virkailija oli hiilenä kun työtön ei hypännyt käskystä.
Totta on, että karenssin voi saada vaikka ei saisikaan työttömyyskorvauksia. Sen vuoksi kannattaa muistaa, että joka ainoa karenssi jää työttömän tietoihin ja virkailijat katsovat sen antavan oikeuden kohdella työtöntä jatkossa joka ainoassa tilanteessa "kannustavasti". Eli jatkossa on syytä sanoa ettet halua jonnekin, niin tasan tarkkaan määrätään sinne. Jos haluat jonnekin, niin tasan tarkkaan tehdään aikomus mahdottomaksi, jos se vain on mahdollista.
Niille, jotka väittävät työpaikan olevan aina työllisyyskoulutukseen nähden etusijalla, eivät ilmeisesti tiedä, että aika moni työllistämispalvelusta kokopäivätyöhön livistänyt on saanut karenssin.
Ei pidä myöskään unohtaa, että käytännössä yrittäjyys ja opiskelu voi olla kannattamatonta (eli he tarvitsisivat lyhytaikaisesti tukia), mutta heidät velvoitetaan hakeutumaan ensisijaisten tukien piiriin eli työttömäksi. Eli opiskelu on lopetettava, jos opintotukikuukaudet on loppu ja tarvitsisi toimeentulotukea. Myös lyhytaikaisesti kannattamaton yritystoiminta on lopetettava, mikäli tarvitsisi lyhytaikaisesti toimeentulotukea.
Ja taaskaan ei pidä sun puheet paikkaansa. Yritystoimintaa ei tarviset toimeentulotuen takia lopettaa, mutta muuna kuin korona-aikana pitää lopettaa jos haluaa saada työttömyysetuutta.
Ja miksi sieltä työllistämistoiminnasta pitäisi livistää kun voi ihan reilusti puhua asiasta ja sopia sopimuksen toisten osapuolien kanssa. Todella tyhmää sellainen kun kuitenkin työllistyminen on aina sulka hattuun niille jotka työllistämistoimintaa vetää ja työkkärin virkailijalle jonka asiakas työllistyy.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olet kehittänyt sellaisen tarinan, joka todellakaan ei pidä paikkaansa, tiedän kokemuksesta, että työpaikan saanti ajaa aina, AINA työllisyyskurssien edelle. Nyt puhuu kokemus eikä mikään baskanjauhanta.
Ap ei ole vielä saanut työpaikkaa.
Ymmärrettävästi näin epävarmaa tilannetta ei voi pitää perusteena, mutta yksilön kannalta tilanne on kestämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, työpaikka ohittaa aina koulutukset ja kuntoutukset., koska juuri työllistymistä vartenhan niitä järjestetetäänkin.
No noin mäkin luulin, et riittää ihan et ilmoitan et en voi osallistua. Mä ihmettelin et miksi mut ees valittiin, näkevähän ne siellä et en oo enää työtön työnhakija mutta ei virkailija osannut tuohonkaan vastata.
Ap
Eiköhän soviteltua päivärahaa varten täydy olla työttömyys voimassa.
No ei tarvii jos on osa-aikaisessa työssä jota on vähintään 4/viikossa. Pitää vaan kokoajan olla työnhaku voimassa eli hakea kokoaikatyötä.
T: myös soviteltua ansiosidonnaista saava osa-aikatyössä oleva.
Niin, tämähän on siis sama kuin tuo työttömyys. Kannattaa myös lukea mihin kommentissa vastataan.
Eihän ole. Minä en ole työtön työnhakija vaan työssä oleva työnhakija ja se lukee työvoimatoimiston omassa palvelussakin.
T: soviteltua ansiosidonnaista saava osa -aikatyössä oleva.
Jos työtunteja on alle 4 h/vk niin silloin on työtön työnhakija. Miksi täällä pitää aina jankata asioista joista ei selvästikään tiedä.Osa-aikatöissä olevan pitää hakea kokoaikatyötä.
Itse asiassa väitteesi ei pidä paikkaansa. Kuka tahansa saa tehdä omaan elämänvaiheeseen sopivaa osa-aikatyötä eikä tarvitse hakea kokopäivätyötä.
Jotta väitteesi pitäisi paikkansa, niin siihen pitäisi liittää sivuehto, "jos haluaa nostaa työttömyyskorvauksia".
Jos haluaa nostaa työttömyyskorvausta, niin sen vastineeksi pitää olla työvoimatoimiston työllistämispalveluiden käytettävissä. AINA.
Ei työllistämistpalveluiden, vaan työelämän, eli työnantajien, eli pitää olla valmis ottamaan vastaan kokoaikatyötä jos sellaista tarjotaan. Ei tietenkään mitään pientä pätkää, vaan parempaa työtä kuin se osa-aikainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse otin irtisanomispaketin entisestä työpaikastani, se kattoi puolentoista vuoden palkan, eli ansiosidonnainen määrättiin alkamaan 1,5 vuoden päästä. Ilmottaudin tietysti työttömäksi heti.
Oli hauskaa kun olisi pitänyt taipua te-toimiston kanssa vaikka mille mutkalle karenssin uhalla ja saattoi vain sanoa että laita se karenssi, te ette minulle maksa muutenkaan mitään. Virkailija oli ihan hiilenä kun ei uhkailu 0e työttömyysrahan katkaisusta tehonnutkaan. 😅
Höpsis. Sitä virkailijaa ei pätkääkään kiinnosta asiakkaan asiat, lakia pitää noudattaa ja napata karenssi voimaan. Itse asiassa karenssi on suomeksi etuuden maksamisen keskeyttäminen eli kun nolla euroa maksetaan, niin nolla euron maksu keskeytyy. Ei ne henkilökohtaisesti asiakkaiden ällittelystä välitä, asiakkaat vain kuvittelevat olevansa uniikkeja lumihiutaleita.
Taatusti virkailija oli hiilenä kun työtön ei hypännyt käskystä.
Totta on, että karenssin voi saada vaikka ei saisikaan työttömyyskorvauksia. Sen vuoksi kannattaa muistaa, että joka ainoa karenssi jää työttömän tietoihin ja virkailijat katsovat sen antavan oikeuden kohdella työtöntä jatkossa joka ainoassa tilanteessa "kannustavasti". Eli jatkossa on syytä sanoa ettet halua jonnekin, niin tasan tarkkaan määrätään sinne. Jos haluat jonnekin, niin tasan tarkkaan tehdään aikomus mahdottomaksi, jos se vain on mahdollista.
Niille, jotka väittävät työpaikan olevan aina työllisyyskoulutukseen nähden etusijalla, eivät ilmeisesti tiedä, että aika moni työllistämispalvelusta kokopäivätyöhön livistänyt on saanut karenssin.
Ei pidä myöskään unohtaa, että käytännössä yrittäjyys ja opiskelu voi olla kannattamatonta (eli he tarvitsisivat lyhytaikaisesti tukia), mutta heidät velvoitetaan hakeutumaan ensisijaisten tukien piiriin eli työttömäksi. Eli opiskelu on lopetettava, jos opintotukikuukaudet on loppu ja tarvitsisi toimeentulotukea. Myös lyhytaikaisesti kannattamaton yritystoiminta on lopetettava, mikäli tarvitsisi lyhytaikaisesti toimeentulotukea.
Oletko sinä itse töissä hiilenä tehdessäsi rutiinitöitä? Joku "en mene koulutukseen" - kommenti on tavallista arkea, ei siinä hiillytä. Hallintolain mukaisesti asiakkaalle tulee kertoa, mitä valinnastaan seuraa eli vaikka ei saa työttömyysetuutta, niin saa etuuden katkaisevan lausunnon. Joissain tilanteissa sillä ei ole mitään merkitystä, joissain on. Virkailija ei mieti, mitä tämä merkitsee, hän tekee velvollisuutensa ja kertoo.
Ja sitten löytyy se asiakas, jonka mielestä virkailija hiiltyi, kun asiakas ei toiminut oletetusti. Kamalaa hiiltymistä tuollainen asiasta kertominen!
Opintoja muuten ei tarvitse lopettaa, vaikka opintotukikuukaudet olisi käytetty, siinä vaiheessa voidaan myöntää toimeentulotukea, mutta sitä ei tee työkkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täällä kaikki ihmeen toimeentulotuella elävät idiootit kommentoimassa. Jos saa ansiosidonnaista niin se voi olla vaikka 3000 kuussa joten eipä sitä ole osa-aika työllä olevan varaa tuosta vaan menettää ja on sen eteen tehty töitäkin! Ja mitä järkeä lähteä jonnekin tutustu työelämään kurssille jos on vuosikymmeniä työhistoriaa takana eikä edes aiempia työttömyysjaksoja ennemmin kuin tehdä töitä sitten vaikka osa-aikaisena. Ja ilmeisesti hyvät työllistymismahdollisuudet tulevaisuudessa, eiköhän tänä korona ole hetkeksi vienyt moniltakin aloilta työt hetkellisesti.
Ja siis ihan älytön tilanne. Soita sinne työvoimatoimistoon uudestaan.
Ap haki itse työvoimakoulutukseen, sinne ei ketään noin vain laiteta! Kaiken lisäksi siinä hakemuksessa muistutetaan siitä, että jos koulutukseen pääset, niin olet velvollinen menemään ko. koulutukseen eli lukutaitoiselle ei pitäisi tulla yllätyksenä, mitä työvoimakoulutukseen hakemisesta seuraa. TYövoimakoulutuksissa ei tutustuta työelämään, tuossakin koulutuksessa perehdytään hoitoalan ammatteihin ja niihin vaatimuksiin, joita alalla on.
Tulevaisuuden hyvillä työllistymismahdollisuuksilla ei ole mitään merkitystä, jos tänään on työtön ja kieltäytyy palvelusta. Laki on ihan yksiselitteinen riippumatta siitä, saako työtön kuukaudessa 700 e vai 3000 e työttömyysetuutta.
Puhut aivan omiasi. Puoliso on jopa hypännyt valmentavasta koulutuksesta kesken kaiken toiseen TE-toimiston siunauksella, koska ensimmäinen osoittautui hyödyttömäksi.
Valmentava koulutus ja työvoimakoulutus ovat kaksi eri asiaa! Ja tietenkin koulutuksesta toiseen voi vaihtaa, jos TE-toimisto katsoo, että se on parempi vaihtoehto esim. asiakkaan mielenterveysongelmien takia.
Voiko joku olla oikeasti noin onnettoman tyhmä? Sinullahan oli työpaikka vapailla työmarkkinoilla, ja se on aina ensisijainen. Nythän sinulle tulee karenssi siksi, kun menit irtisanoutumaan työstä, jos käy niin että kurssi jostakin syystä peruuntuu. Olisi kannattanut jättää hakematta sille kurssille, mutta sekin juna meni jo.
Olisit joka tapauksessa saanut työstäsi palkkaa. Olisit voinut hakea myös toimeentulotukea ja tehnyt valituksen mahdollisesta karenssipäätöksestä. Lainasta vapaakuukausia eli pelkkiä korkoja.
Toistan tämän: TYÖPAIKKA VAPAILLA TYÖMARKKINOILLA ON AINA ENSISIJAINEN ENNEN TOIMENPITEITÄ TAI TUKITYÖPAIKKAA. Ilmoitat siis jatkavasi työssä myös kurssin ajan ja sillä selvä. Työ pitäisi olla aivan laillinen syy olla poissa kurssilta. Jos sinulle kurssin aikana tarjotaan työtä vaikka vanhassa paikassasi, sinun kannattaa ottaa se vastaan.
Ilmoitit, että et voi osallistua ja vastaus oli, että voi tulla karenssi. Siinä homma meni väärin. Sinun olisi pitänyt ilmoittaa, että olet töissä. "Kiitos kutsusta, osallistun mielelleni, mutta käyn samalla töissä." Se olisi ollut sitten työkkärin asia, olisiko sinua edes hyväksytty siihen koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin ei ole olemassa sellaista kuin työvoimatoimisto.
Toiseksi, jos tarkoitat TYÖ- JA ELINKEINOTOIMISTOA tuttavallisemmin työkkäriä, niin kukaan siellä ei estä sinua menemästä vakituiseen työsuhteeseen jos sellaisen onnistut saamaan. Joten katsopa ap peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on töitä ja olet saamassa vakituisen työn. Et tietenkään mene mihinkään koulutukseen vaan jatkat normaalisti töissä. Teet vaikka keikkaa johonkin muualle vielä että saat täydet tunnit. Että voi olla taas avutonta.
Että voi olla ääliö. Ei työttömiä juurikaan olisi, jos voisikin vaan kaikki mennä keikkaa tekemään ja saada täydet tunnit.
Aika moni sitä tekee, eikä tarvitse yhtään tyhmitellä. Ne ihmiset tekee montaa työtä, joilla on älyä ja kykyä pitää elämänsä hallinnassa. Hoitoalalla tämä on aivan normaalia toimintaa käydä monessa paikassa töissä.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Eli jos esimerkiksi palomies tai professori ei saa keikkaa olemassa olevalla koulutuksellaan ja osaamisellaan, niin hänellä ei ole älyä eikä kykyä pitää elämää hallinassaan. Mieti nyt vähän noita lässytyksiäsi.
Palomies lienee hyväkuntoinen ja pystyy tekemään montaa muutakin duunia, ja professorillakin - jos on jotakin relevanttia opiskellut - luulisi olevan muitakin mahdollisuuksia tehdä töitä vaikka etänä kuin opettaa/tutkia siellä yhdessä opinahjossa. Ja jos on proffan virka, niin eiköhän se palkka juokse koko ajan muutenkin niin kauan kuin on virassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täällä kaikki ihmeen toimeentulotuella elävät idiootit kommentoimassa. Jos saa ansiosidonnaista niin se voi olla vaikka 3000 kuussa joten eipä sitä ole osa-aika työllä olevan varaa tuosta vaan menettää ja on sen eteen tehty töitäkin! Ja mitä järkeä lähteä jonnekin tutustu työelämään kurssille jos on vuosikymmeniä työhistoriaa takana eikä edes aiempia työttömyysjaksoja ennemmin kuin tehdä töitä sitten vaikka osa-aikaisena. Ja ilmeisesti hyvät työllistymismahdollisuudet tulevaisuudessa, eiköhän tänä korona ole hetkeksi vienyt moniltakin aloilta työt hetkellisesti.
Ja siis ihan älytön tilanne. Soita sinne työvoimatoimistoon uudestaan.
Ap haki itse työvoimakoulutukseen, sinne ei ketään noin vain laiteta! Kaiken lisäksi siinä hakemuksessa muistutetaan siitä, että jos koulutukseen pääset, niin olet velvollinen menemään ko. koulutukseen eli lukutaitoiselle ei pitäisi tulla yllätyksenä, mitä työvoimakoulutukseen hakemisesta seuraa. TYövoimakoulutuksissa ei tutustuta työelämään, tuossakin koulutuksessa perehdytään hoitoalan ammatteihin ja niihin vaatimuksiin, joita alalla on.
Tulevaisuuden hyvillä työllistymismahdollisuuksilla ei ole mitään merkitystä, jos tänään on työtön ja kieltäytyy palvelusta. Laki on ihan yksiselitteinen riippumatta siitä, saako työtön kuukaudessa 700 e vai 3000 e työttömyysetuutta.
Puhut aivan omiasi. Puoliso on jopa hypännyt valmentavasta koulutuksesta kesken kaiken toiseen TE-toimiston siunauksella, koska ensimmäinen osoittautui hyödyttömäksi.
Valmentava koulutus ja työvoimakoulutus ovat kaksi eri asiaa! Ja tietenkin koulutuksesta toiseen voi vaihtaa, jos TE-toimisto katsoo, että se on parempi vaihtoehto esim. asiakkaan mielenterveysongelmien takia.
Työvoimapoliittisen koulutuksen alle kuuluu kaikki TE-toimiston tilaamat kurssitukset. Erotuksena siis oikeasta oppilaitosten järjestämistä ammattitutkintoon tähtäävistä koulutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku olla oikeasti noin onnettoman tyhmä? Sinullahan oli työpaikka vapailla työmarkkinoilla, ja se on aina ensisijainen. Nythän sinulle tulee karenssi siksi, kun menit irtisanoutumaan työstä, jos käy niin että kurssi jostakin syystä peruuntuu. Olisi kannattanut jättää hakematta sille kurssille, mutta sekin juna meni jo.
Olisit joka tapauksessa saanut työstäsi palkkaa. Olisit voinut hakea myös toimeentulotukea ja tehnyt valituksen mahdollisesta karenssipäätöksestä. Lainasta vapaakuukausia eli pelkkiä korkoja.
Toistan tämän: TYÖPAIKKA VAPAILLA TYÖMARKKINOILLA ON AINA ENSISIJAINEN ENNEN TOIMENPITEITÄ TAI TUKITYÖPAIKKAA. Ilmoitat siis jatkavasi työssä myös kurssin ajan ja sillä selvä. Työ pitäisi olla aivan laillinen syy olla poissa kurssilta. Jos sinulle kurssin aikana tarjotaan työtä vaikka vanhassa paikassasi, sinun kannattaa ottaa se vastaan.
Ilmoitit, että et voi osallistua ja vastaus oli, että voi tulla karenssi. Siinä homma meni väärin. Sinun olisi pitänyt ilmoittaa, että olet töissä. "Kiitos kutsusta, osallistun mielelleni, mutta käyn samalla töissä." Se olisi ollut sitten työkkärin asia, olisiko sinua edes hyväksytty siihen koulutukseen.
Ap ei ole irtisanoutunut. Millä se käy kahdessa paikassa samaan aikaan? Ja johan hänet hyväksyttiin! Huoh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täällä kaikki ihmeen toimeentulotuella elävät idiootit kommentoimassa. Jos saa ansiosidonnaista niin se voi olla vaikka 3000 kuussa joten eipä sitä ole osa-aika työllä olevan varaa tuosta vaan menettää ja on sen eteen tehty töitäkin! Ja mitä järkeä lähteä jonnekin tutustu työelämään kurssille jos on vuosikymmeniä työhistoriaa takana eikä edes aiempia työttömyysjaksoja ennemmin kuin tehdä töitä sitten vaikka osa-aikaisena. Ja ilmeisesti hyvät työllistymismahdollisuudet tulevaisuudessa, eiköhän tänä korona ole hetkeksi vienyt moniltakin aloilta työt hetkellisesti.
Ja siis ihan älytön tilanne. Soita sinne työvoimatoimistoon uudestaan.
Ap haki itse työvoimakoulutukseen, sinne ei ketään noin vain laiteta! Kaiken lisäksi siinä hakemuksessa muistutetaan siitä, että jos koulutukseen pääset, niin olet velvollinen menemään ko. koulutukseen eli lukutaitoiselle ei pitäisi tulla yllätyksenä, mitä työvoimakoulutukseen hakemisesta seuraa. TYövoimakoulutuksissa ei tutustuta työelämään, tuossakin koulutuksessa perehdytään hoitoalan ammatteihin ja niihin vaatimuksiin, joita alalla on.
Tulevaisuuden hyvillä työllistymismahdollisuuksilla ei ole mitään merkitystä, jos tänään on työtön ja kieltäytyy palvelusta. Laki on ihan yksiselitteinen riippumatta siitä, saako työtön kuukaudessa 700 e vai 3000 e työttömyysetuutta.
Puhut aivan omiasi. Puoliso on jopa hypännyt valmentavasta koulutuksesta kesken kaiken toiseen TE-toimiston siunauksella, koska ensimmäinen osoittautui hyödyttömäksi.
Valmentava koulutus ja työvoimakoulutus ovat kaksi eri asiaa! Ja tietenkin koulutuksesta toiseen voi vaihtaa, jos TE-toimisto katsoo, että se on parempi vaihtoehto esim. asiakkaan mielenterveysongelmien takia.
Todella erikoista agendaa ajat, kun maalailet TE-toimistosta kuvaa jonain joustamattomana G_estapona. Liekö itselläsi mt-ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, työpaikka ohittaa aina koulutukset ja kuntoutukset., koska juuri työllistymistä vartenhan niitä järjestetetäänkin.
No noin mäkin luulin, et riittää ihan et ilmoitan et en voi osallistua. Mä ihmettelin et miksi mut ees valittiin, näkevähän ne siellä et en oo enää työtön työnhakija mutta ei virkailija osannut tuohonkaan vastata.
Ap
Eiköhän soviteltua päivärahaa varten täydy olla työttömyys voimassa.
No ei tarvii jos on osa-aikaisessa työssä jota on vähintään 4/viikossa. Pitää vaan kokoajan olla työnhaku voimassa eli hakea kokoaikatyötä.
T: myös soviteltua ansiosidonnaista saava osa-aikatyössä oleva.
Niin, tämähän on siis sama kuin tuo työttömyys. Kannattaa myös lukea mihin kommentissa vastataan.
Eihän ole. Minä en ole työtön työnhakija vaan työssä oleva työnhakija ja se lukee työvoimatoimiston omassa palvelussakin.
T: soviteltua ansiosidonnaista saava osa -aikatyössä oleva.
Jos työtunteja on alle 4 h/vk niin silloin on työtön työnhakija. Miksi täällä pitää aina jankata asioista joista ei selvästikään tiedä.Osa-aikatöissä olevan pitää hakea kokoaikatyötä.
Itse asiassa väitteesi ei pidä paikkaansa. Kuka tahansa saa tehdä omaan elämänvaiheeseen sopivaa osa-aikatyötä eikä tarvitse hakea kokopäivätyötä.
Jotta väitteesi pitäisi paikkansa, niin siihen pitäisi liittää sivuehto, "jos haluaa nostaa työttömyyskorvauksia".
Jos haluaa nostaa työttömyyskorvausta, niin sen vastineeksi pitää olla työvoimatoimiston työllistämispalveluiden käytettävissä. AINA.
Ei työllistämistpalveluiden, vaan työelämän, eli työnantajien, eli pitää olla valmis ottamaan vastaan kokoaikatyötä jos sellaista tarjotaan. Ei tietenkään mitään pientä pätkää, vaan parempaa työtä kuin se osa-aikainen on.
kannattaa käydä lukemassa: https://www.te-palvelut.fi/tyonhakijalle/jos-jaat-tyottomaksi/oikeudet-…
"Kun ilmoittaudut työttömäksi työnhakijaksi, TE-toimisto tarjoaa sinulle työtä, koulutusta ja TE-palveluja eli työ- ja elinkeinopalveluja. Koska työttömyysetuus on vastikkeellista, sinulla on oikeuksien lisäksi myös velvollisuuksia."
Harvoin TE-toimistosta työpaikkoja tarjotaan. TE-toimisto lähettää tietoja avoimista työpaikoista, joiden hakematta jättämisestä saattaa seurata karenssi, mutta todellista työpaikkaa tarjoaa vain työnantaja. Pääasiassa TE-toimisto tarjoaa työttömille koulutusta ja TE-palveluja eli työ- ja elinkeinopalveluja. Vaikka työttömille määrätään karensseja työstä kieltäytymisestä, niin harvoin näin on todella tapahtunut ja kyse on lähinnä siitä, että työtön ei ole noudattanut työvoimavirkailijan käskyjä.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Eli jos esimerkiksi palomies tai professori ei saa keikkaa olemassa olevalla koulutuksellaan ja osaamisellaan, niin hänellä ei ole älyä eikä kykyä pitää elämää hallinassaan. Mieti nyt vähän noita lässytyksiäsi.