Lue keskustelun säännöt.
Sen sijaan että aletaan maksaa työntekijöille asiallista palkkaa, haalitaan halpatyövoimaa ulkomailta?
12.09.2021 |
Tämäkö on ratkaisu:
sen sijaan että aletaan maksaa työntekijöille palkkaa millä pärjäävät, haalitaankin halpatyövoimaa ulkomailta. He eivät yleensä edes tiedä oikeuksiaan ja millaista palkkaa kuuluisi saada, sekä suostuvat tyyliin 100km työmatkoihin, edestakaisin.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Ja SITTEN TE ÄÄNESTÄTTE KOKOOMUSTA. Miten idioottia porukkaa voitte olla? Älkää itkekö pienistä palkoista ja tuista, jos itse äänestätte tänne vuosi toisen jälkeen Kokoomusta hallitukseen! Ryhdistäytykää!
Nyt on 2 vuotta ollut kommarit hallitusvastuussa - onko työläisen palkka kuinka paljon noussut ? Vai onko tullut lisää välillisiä veroja ja ostovoima entisestään vähentynyt. Mäyräkoiran sijaan saakin enää sixpackin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Mistä vuosikymmenestä ja kaupungista ja sillä alueesta tässä puhutaan?
Aikoinaan 90-luvun alkupuolella kun Helsinkiin muutin, vuokra näyttää olleen nykyrahaan muunnettuna 547 €. Myönnän, että se oli kalliimmanpuoleinen yksiö silloin. Pitkään asuin myös pienessä kaksiossa, vuokra euroina n. 800. Tämä n. vuonna 2000 ja siitä useampi vuosi eteenpäin.
Totta on, että mitä isompi asunto, sitä halvemmat ovat neliöt suhteessa. Mutta että 600 euron kolmio Helsingissä? Ei varmaan tuokaan ole enää lähivuosina ollut normi? Lienee mahdollista vain kaupungin kämppänä, joihin sadan vuoden jonot, hömpän sukulaistädin ansiosta, tai sitten alueella jossa melkein tarvisi illalla luotiliivit päälleen. Asunnon pintamateriaalitkaan tai varustetaso tuskin kovin kivat.
Jossain kaupungeissa on vieläkin 600 kolmoita.
Helsingissä on 3800 tyhjää vuokra-asuntoa, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.
Vierailija kirjoitti:
Asuntoihin sijoittaminen kannattaa jossain muussa maassa.
Varsovassa kova buumi. Samoin Budabestissä, varsinkin nuoriso hankkii sijoitusasuntoja keskustoista, koska korot alhaalla ja heillä saa verottomasti tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja SITTEN TE ÄÄNESTÄTTE KOKOOMUSTA. Miten idioottia porukkaa voitte olla? Älkää itkekö pienistä palkoista ja tuista, jos itse äänestätte tänne vuosi toisen jälkeen Kokoomusta hallitukseen! Ryhdistäytykää!
Nyt on 2 vuotta ollut kommarit hallitusvastuussa - onko työläisen palkka kuinka paljon noussut ? Vai onko tullut lisää välillisiä veroja ja ostovoima entisestään vähentynyt. Mäyräkoiran sijaan saakin enää sixpackin.
Tuli uudistus, että yhtiölaina / putkiremonttilaina ei ole enää lasku toimeentulotuessa eli jos eläkkeellä tarvitset toimeentulotukea lääkkeisiin niin voit myydä asunnon.
Totta kai Suomeen voidaan perustaa "palkkakupla", mutta tuloksena on se, että ihmisiä on työttöminä ja tekemättömiä töitä on joka puolella.
Toinen vaihtoehto on, että Suomeen tuodaan ihmisiä muualta, jotka suostuvat matalampaan palkkatasoon. Työttömiä silloin sama määrä, mutta tekemättömät työt tulevat tehdyksi.
On myös ihan ok haluta isompaa palkkaa, meistä on moneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Mistä vuosikymmenestä ja kaupungista ja sillä alueesta tässä puhutaan?
Aikoinaan 90-luvun alkupuolella kun Helsinkiin muutin, vuokra näyttää olleen nykyrahaan muunnettuna 547 €. Myönnän, että se oli kalliimmanpuoleinen yksiö silloin. Pitkään asuin myös pienessä kaksiossa, vuokra euroina n. 800. Tämä n. vuonna 2000 ja siitä useampi vuosi eteenpäin.
Totta on, että mitä isompi asunto, sitä halvemmat ovat neliöt suhteessa. Mutta että 600 euron kolmio Helsingissä? Ei varmaan tuokaan ole enää lähivuosina ollut normi? Lienee mahdollista vain kaupungin kämppänä, joihin sadan vuoden jonot, hömpän sukulaistädin ansiosta, tai sitten alueella jossa melkein tarvisi illalla luotiliivit päälleen. Asunnon pintamateriaalitkaan tai varustetaso tuskin kovin kivat.
Jossain kaupungeissa on vieläkin 600 kolmoita.
Helsingissä on 3800 tyhjää vuokra-asuntoa, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.
Paljonko asuu eläkeläisiä eli asuntoja tyhjenee?
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Suomeen voidaan perustaa "palkkakupla", mutta tuloksena on se, että ihmisiä on työttöminä ja tekemättömiä töitä on joka puolella.
Toinen vaihtoehto on, että Suomeen tuodaan ihmisiä muualta, jotka suostuvat matalampaan palkkatasoon. Työttömiä silloin sama määrä, mutta tekemättömät työt tulevat tehdyksi.
On myös ihan ok haluta isompaa palkkaa, meistä on moneksi.
Pienempi palkkaa tarkoittaa, että parturit, ravintolat, vaatekaupat loppuu. Vielä tuo ei näy, kun 1,6 miljoonaa eläkeläistä kuluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Joo, me ollaan viimeiset 15 vuotta maksettu keskimäärin joku 1600 €/kk asumiseen liittyviä kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Mistä vuosikymmenestä ja kaupungista ja sillä alueesta tässä puhutaan?
Aikoinaan 90-luvun alkupuolella kun Helsinkiin muutin, vuokra näyttää olleen nykyrahaan muunnettuna 547 €. Myönnän, että se oli kalliimmanpuoleinen yksiö silloin. Pitkään asuin myös pienessä kaksiossa, vuokra euroina n. 800. Tämä n. vuonna 2000 ja siitä useampi vuosi eteenpäin.
Totta on, että mitä isompi asunto, sitä halvemmat ovat neliöt suhteessa. Mutta että 600 euron kolmio Helsingissä? Ei varmaan tuokaan ole enää lähivuosina ollut normi? Lienee mahdollista vain kaupungin kämppänä, joihin sadan vuoden jonot, hömpän sukulaistädin ansiosta, tai sitten alueella jossa melkein tarvisi illalla luotiliivit päälleen. Asunnon pintamateriaalitkaan tai varustetaso tuskin kovin kivat.
Jossain kaupungeissa on vieläkin 600 kolmoita.
Helsingissä on 3800 tyhjää vuokra-asuntoa, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.
Se on ihan totta, että pitkästä aikaa on ns. vuokralaisen markkinat. Koronan myötä esimerkiksi aiempia Airbnb-kohteita on vapautunut pidempiaikaiseen vuokraamiseen tarkoitetuille markkinoille aivan eri tavalla. Tiedän omastakin tuttavapiiristä jokusen, jotka ovat joutuneet nyt myymään yksittäisen, ellei useamman sijoitusasunnon Koronan vuoksi.
Olen kanssasi kait ihan samassa leirissä sinänsä, koska onhan se bisnes ollut myös aivan älytöntä ja omiin silmiin moraalitonta. Ostat pienen yksiön hintaan 800 € neliö, vedät päälle jonkun viikossa pintarempan ja myyt sen hintaan 10 000 € neliö. Tai pidät sen kohteen omassa portfoliossa, pyytäen 1300 €/ kk vuokraa vain, koska keskustan asuntojen alitarjonta/ fatta kuittaa kuitenkin vuokran loppuosan.
Mutta siinä, mitä tulee sitten meihin itse omistusasunnossa asuviin, jotka eivät asuntosijoittamista harrasta muuten kuin oman kotinsa osalta: Minullekin kannattavampaa olisi, josko asunnostani pois joutuisin muutamaan pitää se tyhjillään, jos vuokraa voisi pyytää vain max. 600 €.
Tämä syystä, että yhtiövastike pelkästään on lähes 500 €. Ylimääräisellä huntilla, joka veronalaista tuloa, ei voisi ikinä kattaa vuokralaisesta aiheutuvia oheiskuluja tai riskiä.
Asuntoni arvon potentiaalinen iso romahduskin on niin ja näin. Josko romahtaisi 45-50 % nykyarvosta, silti saisin ns. omani pois. Jos romahtaa sen yli, silloin romahdus lienee niin kokonaisvaltainen, että saattaa olla huolimisen tasolla jo täysin toisarvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkan lisäksi pitää tarpeeksi työntekijöitä yritykseen, ettei yhdelle työntekijälle tulee liikaa töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Mistä vuosikymmenestä ja kaupungista ja sillä alueesta tässä puhutaan?
Aikoinaan 90-luvun alkupuolella kun Helsinkiin muutin, vuokra näyttää olleen nykyrahaan muunnettuna 547 €. Myönnän, että se oli kalliimmanpuoleinen yksiö silloin. Pitkään asuin myös pienessä kaksiossa, vuokra euroina n. 800. Tämä n. vuonna 2000 ja siitä useampi vuosi eteenpäin.
Totta on, että mitä isompi asunto, sitä halvemmat ovat neliöt suhteessa. Mutta että 600 euron kolmio Helsingissä? Ei varmaan tuokaan ole enää lähivuosina ollut normi? Lienee mahdollista vain kaupungin kämppänä, joihin sadan vuoden jonot, hömpän sukulaistädin ansiosta, tai sitten alueella jossa melkein tarvisi illalla luotiliivit päälleen. Asunnon pintamateriaalitkaan tai varustetaso tuskin kovin kivat.
Jossain kaupungeissa on vieläkin 600 kolmoita.
Helsingissä on 3800 tyhjää vuokra-asuntoa, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.
Se on ihan totta, että pitkästä aikaa on ns. vuokralaisen markkinat. Koronan myötä esimerkiksi aiempia Airbnb-kohteita on vapautunut pidempiaikaiseen vuokraamiseen tarkoitetuille markkinoille aivan eri tavalla. Tiedän omastakin tuttavapiiristä jokusen, jotka ovat joutuneet nyt myymään yksittäisen, ellei useamman sijoitusasunnon Koronan vuoksi.
Olen kanssasi kait ihan samassa leirissä sinänsä, koska onhan se bisnes ollut myös aivan älytöntä ja omiin silmiin moraalitonta. Ostat pienen yksiön hintaan 800 € neliö, vedät päälle jonkun viikossa pintarempan ja myyt sen hintaan 10 000 € neliö. Tai pidät sen kohteen omassa portfoliossa, pyytäen 1300 €/ kk vuokraa vain, koska keskustan asuntojen alitarjonta/ fatta kuittaa kuitenkin vuokran loppuosan.
Mutta siinä, mitä tulee sitten meihin itse omistusasunnossa asuviin, jotka eivät asuntosijoittamista harrasta muuten kuin oman kotinsa osalta: Minullekin kannattavampaa olisi, josko asunnostani pois joutuisin muutamaan pitää se tyhjillään, jos vuokraa voisi pyytää vain max. 600 €.
Tämä syystä, että yhtiövastike pelkästään on lähes 500 €. Ylimääräisellä huntilla, joka veronalaista tuloa, ei voisi ikinä kattaa vuokralaisesta aiheutuvia oheiskuluja tai riskiä.
Asuntoni arvon potentiaalinen iso romahduskin on niin ja näin. Josko romahtaisi 45-50 % nykyarvosta, silti saisin ns. omani pois. Jos romahtaa sen yli, silloin romahdus lienee niin kokonaisvaltainen, että saattaa olla huolimisen tasolla jo täysin toisarvoista.
Asutko sä Helsingissä? 100 000 asukkaan kaupungeissa suurin osa asukkaista on eläkeläisiä.
Sijoitusasuntoja on paljon tyhjillään ja lehdessä oli juttu että vuokralaista ei voi valita, kun ei ole mistä valita.
Moni Helsinkiläinen saa loppuelämän riesaksi asunnon toisesta kaupungista, yhtiövastike 300 kuukaudessa.
Nuorille ei ole töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Mistä vuosikymmenestä ja kaupungista ja sillä alueesta tässä puhutaan?
Aikoinaan 90-luvun alkupuolella kun Helsinkiin muutin, vuokra näyttää olleen nykyrahaan muunnettuna 547 €. Myönnän, että se oli kalliimmanpuoleinen yksiö silloin. Pitkään asuin myös pienessä kaksiossa, vuokra euroina n. 800. Tämä n. vuonna 2000 ja siitä useampi vuosi eteenpäin.
Totta on, että mitä isompi asunto, sitä halvemmat ovat neliöt suhteessa. Mutta että 600 euron kolmio Helsingissä? Ei varmaan tuokaan ole enää lähivuosina ollut normi? Lienee mahdollista vain kaupungin kämppänä, joihin sadan vuoden jonot, hömpän sukulaistädin ansiosta, tai sitten alueella jossa melkein tarvisi illalla luotiliivit päälleen. Asunnon pintamateriaalitkaan tai varustetaso tuskin kovin kivat.
Jossain kaupungeissa on vieläkin 600 kolmoita.
Helsingissä on 3800 tyhjää vuokra-asuntoa, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.
Se on ihan totta, että pitkästä aikaa on ns. vuokralaisen markkinat. Koronan myötä esimerkiksi aiempia Airbnb-kohteita on vapautunut pidempiaikaiseen vuokraamiseen tarkoitetuille markkinoille aivan eri tavalla. Tiedän omastakin tuttavapiiristä jokusen, jotka ovat joutuneet nyt myymään yksittäisen, ellei useamman sijoitusasunnon Koronan vuoksi.
Olen kanssasi kait ihan samassa leirissä sinänsä, koska onhan se bisnes ollut myös aivan älytöntä ja omiin silmiin moraalitonta. Ostat pienen yksiön hintaan 800 € neliö, vedät päälle jonkun viikossa pintarempan ja myyt sen hintaan 10 000 € neliö. Tai pidät sen kohteen omassa portfoliossa, pyytäen 1300 €/ kk vuokraa vain, koska keskustan asuntojen alitarjonta/ fatta kuittaa kuitenkin vuokran loppuosan.
Mutta siinä, mitä tulee sitten meihin itse omistusasunnossa asuviin, jotka eivät asuntosijoittamista harrasta muuten kuin oman kotinsa osalta: Minullekin kannattavampaa olisi, josko asunnostani pois joutuisin muutamaan pitää se tyhjillään, jos vuokraa voisi pyytää vain max. 600 €.
Tämä syystä, että yhtiövastike pelkästään on lähes 500 €. Ylimääräisellä huntilla, joka veronalaista tuloa, ei voisi ikinä kattaa vuokralaisesta aiheutuvia oheiskuluja tai riskiä.
Asuntoni arvon potentiaalinen iso romahduskin on niin ja näin. Josko romahtaisi 45-50 % nykyarvosta, silti saisin ns. omani pois. Jos romahtaa sen yli, silloin romahdus lienee niin kokonaisvaltainen, että saattaa olla huolimisen tasolla jo täysin toisarvoista.
Asutko sä Helsingissä? 100 000 asukkaan kaupungeissa suurin osa asukkaista on eläkeläisiä.
Sijoitusasuntoja on paljon tyhjillään ja lehdessä oli juttu että vuokralaista ei voi valita, kun ei ole mistä valita.
Moni Helsinkiläinen saa loppuelämän riesaksi asunnon toisesta kaupungista, yhtiövastike 300 kuukaudessa.
Nuorille ei ole töitä.
Erinomainen tarkennuspyyntö! Asun itse Helsingissä ja siellä kantakaupungissa. Nämä tälläiset keskustelut ovat aina tosi mielenkiintoisia, ja siksi niihin itse osallistun.
Mutta pelkästään jo alueelliset hintaerot voivat olla ihan huimia. Kärjistäen siinä missä jostain muuttotappiopaikkakunnalta saa hintaan 20 000 € jopa kokonaisen omakotitalon, Helsingin kantakaupungissa tuolla maksaa kenties pari asunnon ikkunalautaa.
Joten voisi olla aina paikallaan tarkentaa, mistä kaupungista kukin nyt yleensäkään puhuu, versus se kohtuuvuokra 600 ainoa oikea aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä on rikki tuon halpatyövoiman takia. Omaa lasta ei oikein uskalla enää päästää hanttihommiin, kun meno on sellaista mitä heseskandaalissa kerrottiin. Tuttu nuori laihtui 5 kg eli 10% painostaan kesätyön takia, kun siellä ei ehtinyt eikä saanut syödä, ja koko ajan piti olla vauhti päällä. Kyse oli sellaisesta kesätyöstä, mikä oli vielä minun kouluaikoinani ihan oikeasti leppoisaa ja kivaa.
Ei ihme, että nuoret putoavat työelämästä. Paljon syytetään nuoria, että eivät kestä elämää, mutta oikeasti elämä on noissa paikoissa sellaista, ettei sitä kukaan kestä.
Ei niiden halpatyövoimaksi tuotujenkaan ole tarkoitus sitä kovin pitkään kestää. Palavat loppuun ihan siinä missä muutkin ihmiset, ja siirtyvät sitten tukien varaan, osa ehkä palaa lähtömaahan parantelemaan itseään. Tämä jää toki piiloon, jos tilalle otetaan massoittain uutta käyttämätöntä halpatyövoimaa, ja käytetyn työvoiman elättäminen tuilla luokitellaan jotenkin yhtiskunnallisesti hienoksi politiikaksi.
Minä teen 8 tuntia työtä päivässä, kahvitaukoja ei ehdi pitää.
Meillä ei kukaan pidä kahvitaukoja 8 tunnin työpäivän aikana, liian kiire.
Naisvaltaisella alalla?
En ole juurikaan kuullut miesten valittavan, ettei ehdi taukojaan pitämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä on rikki tuon halpatyövoiman takia. Omaa lasta ei oikein uskalla enää päästää hanttihommiin, kun meno on sellaista mitä heseskandaalissa kerrottiin. Tuttu nuori laihtui 5 kg eli 10% painostaan kesätyön takia, kun siellä ei ehtinyt eikä saanut syödä, ja koko ajan piti olla vauhti päällä. Kyse oli sellaisesta kesätyöstä, mikä oli vielä minun kouluaikoinani ihan oikeasti leppoisaa ja kivaa.
Ei ihme, että nuoret putoavat työelämästä. Paljon syytetään nuoria, että eivät kestä elämää, mutta oikeasti elämä on noissa paikoissa sellaista, ettei sitä kukaan kestä.
Ei niiden halpatyövoimaksi tuotujenkaan ole tarkoitus sitä kovin pitkään kestää. Palavat loppuun ihan siinä missä muutkin ihmiset, ja siirtyvät sitten tukien varaan, osa ehkä palaa lähtömaahan parantelemaan itseään. Tämä jää toki piiloon, jos tilalle otetaan massoittain uutta käyttämätöntä halpatyövoimaa, ja käytetyn työvoiman elättäminen tuilla luokitellaan jotenkin yhtiskunnallisesti hienoksi politiikaksi.
Minä teen 8 tuntia työtä päivässä, kahvitaukoja ei ehdi pitää.
Meillä ei kukaan pidä kahvitaukoja 8 tunnin työpäivän aikana, liian kiire.
Naisvaltaisella alalla?
En ole juurikaan kuullut miesten valittavan, ettei ehdi taukojaan pitämään.
On sekä naisia että miehiä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Mistä vuosikymmenestä ja kaupungista ja sillä alueesta tässä puhutaan?
Aikoinaan 90-luvun alkupuolella kun Helsinkiin muutin, vuokra näyttää olleen nykyrahaan muunnettuna 547 €. Myönnän, että se oli kalliimmanpuoleinen yksiö silloin. Pitkään asuin myös pienessä kaksiossa, vuokra euroina n. 800. Tämä n. vuonna 2000 ja siitä useampi vuosi eteenpäin.
Totta on, että mitä isompi asunto, sitä halvemmat ovat neliöt suhteessa. Mutta että 600 euron kolmio Helsingissä? Ei varmaan tuokaan ole enää lähivuosina ollut normi? Lienee mahdollista vain kaupungin kämppänä, joihin sadan vuoden jonot, hömpän sukulaistädin ansiosta, tai sitten alueella jossa melkein tarvisi illalla luotiliivit päälleen. Asunnon pintamateriaalitkaan tai varustetaso tuskin kovin kivat.
Jossain kaupungeissa on vieläkin 600 kolmoita.
Helsingissä on 3800 tyhjää vuokra-asuntoa, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.
Se on ihan totta, että pitkästä aikaa on ns. vuokralaisen markkinat. Koronan myötä esimerkiksi aiempia Airbnb-kohteita on vapautunut pidempiaikaiseen vuokraamiseen tarkoitetuille markkinoille aivan eri tavalla. Tiedän omastakin tuttavapiiristä jokusen, jotka ovat joutuneet nyt myymään yksittäisen, ellei useamman sijoitusasunnon Koronan vuoksi.
Olen kanssasi kait ihan samassa leirissä sinänsä, koska onhan se bisnes ollut myös aivan älytöntä ja omiin silmiin moraalitonta. Ostat pienen yksiön hintaan 800 € neliö, vedät päälle jonkun viikossa pintarempan ja myyt sen hintaan 10 000 € neliö. Tai pidät sen kohteen omassa portfoliossa, pyytäen 1300 €/ kk vuokraa vain, koska keskustan asuntojen alitarjonta/ fatta kuittaa kuitenkin vuokran loppuosan.
Mutta siinä, mitä tulee sitten meihin itse omistusasunnossa asuviin, jotka eivät asuntosijoittamista harrasta muuten kuin oman kotinsa osalta: Minullekin kannattavampaa olisi, josko asunnostani pois joutuisin muutamaan pitää se tyhjillään, jos vuokraa voisi pyytää vain max. 600 €.
Tämä syystä, että yhtiövastike pelkästään on lähes 500 €. Ylimääräisellä huntilla, joka veronalaista tuloa, ei voisi ikinä kattaa vuokralaisesta aiheutuvia oheiskuluja tai riskiä.
Asuntoni arvon potentiaalinen iso romahduskin on niin ja näin. Josko romahtaisi 45-50 % nykyarvosta, silti saisin ns. omani pois. Jos romahtaa sen yli, silloin romahdus lienee niin kokonaisvaltainen, että saattaa olla huolimisen tasolla jo täysin toisarvoista.
Asutko sä Helsingissä? 100 000 asukkaan kaupungeissa suurin osa asukkaista on eläkeläisiä.
Sijoitusasuntoja on paljon tyhjillään ja lehdessä oli juttu että vuokralaista ei voi valita, kun ei ole mistä valita.
Moni Helsinkiläinen saa loppuelämän riesaksi asunnon toisesta kaupungista, yhtiövastike 300 kuukaudessa.
Nuorille ei ole töitä.
Erinomainen tarkennuspyyntö! Asun itse Helsingissä ja siellä kantakaupungissa. Nämä tälläiset keskustelut ovat aina tosi mielenkiintoisia, ja siksi niihin itse osallistun.
Mutta pelkästään jo alueelliset hintaerot voivat olla ihan huimia. Kärjistäen siinä missä jostain muuttotappiopaikkakunnalta saa hintaan 20 000 € jopa kokonaisen omakotitalon, Helsingin kantakaupungissa tuolla maksaa kenties pari asunnon ikkunalautaa.
Joten voisi olla aina paikallaan tarkentaa, mistä kaupungista kukin nyt yleensäkään puhuu, versus se kohtuuvuokra 600 ainoa oikea aina.
Netin kautta näet muidenkin kaupunkien vuokria ja asuntojen hintoja.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Perikunnan asuntoja ja asuntoja yleensä ei osteta kuin tes-palkalla. Tämän suomalaiset oppivat kantapään kautta 10 vuoden sisällä. Nuo perikuntien asunnot tulevat perillisten ongelmaksi, kunnat ja kaupungit eivät halua niitä itselleen, he haluavat jatkossakin saada kiinteistöverot ja muut maksut niistä.
Vierailija kirjoitti:
Miten se halpatyövoima pystyy elämään täällä, maksamaan vuokransa ja elämänsä?
Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva.Eli KELA maksaa asumistukea tälle halpatuontiporukalle ja tarvittaessa toimeentulotukea..Eli veronmaksajat maksaa ja työnantaja ottaa voitot.Näin se vaan menee.
Siinä on sama logiikka kuin siinä, että ensin on tehty lasten teko mahdottoman kalliiksi ja vaikeaksi Suomessa mm. epävarman työelämän ja huonojen palkkojen vuoksi, jolloin syntyvyys on romahtanut.
Sekin pyritään "korjaamaan" tuottamalla tänne ulkomailta halpatyövoimaa, jolloin se yhteiskunnalle kallis lasten kasvatus jää pois.
On tämä perkele "hieno" maa... lieköhän missään muussa maassa näin kovaa ja ihmisvastaista linjaa omaa kansaa vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole työvoimapulaa vaan maksuhalukkuuspulaa
Työntekohalupula täällä on.
Tuo on totta. Sen työhalukkuuden arvaa jo siitä kun suomalaista ei enää palkata esim Volvon tehtaalle Ruotsiin. 1970 luvulla riitti Volvolla kun sanoi olevansa Suomesta.
Onko syyllinen meidän koululaitos? Oliko se v 1990 kun rupesivat höpöttään joka tuutista että työpaikalla pitää olla sillai sosiaalinen, jopa koulussa alettiin pakkopitämään esitelmiä ja pitää sillai jutskata ja verkottua. Muutaman kerran kuullut kun työntekijä puhelimessa sanoo olevansa töissä. Oma havaintoni viimeistestä oli että on viimeisen 2 tuntia lähinnä istunut. Jo mielikuva työnteosta on siis hämärtynyt.
On A ja O että suorittava porras tuottaa enemmän kuin palkkaan+sivukuluihin menee sitä euroa. Muuten kahvin ja pullan hintaa pitää nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän sijoittajille saada kunnon osinkoja ja massia ulkomaille vietäväksi; turha sitä rahaa on ruohonjuuritasoon syytää!
Ja kun pitää duunarit tarpeeks kiireisenä ja nöyränä, niin ne ei edes ennätä/jaksa puuttua joka direktiiviin - aina parempi, jos vajaa kielitaito vielä tukee tätä 🤑🤑🤑
Juu ja YRITYSTUKIA pitää tietty kans saada, jotta hulahulasaarten pankkitilit turpoaa riittävästi!
Juuri näin. Yritystuet pois ja annetaan firmojen mennä kapitalismin mukaisesti konkurssiin. Kun saadaan maahan miljoona työtöntä ja rahat lopouvat sosiaalitukijärjestelmältä niin alkavat kummasti avoimet työpaikat täyttymään ilman ulkomailta haettua työvoimaa.
Näistä yritystuista tuntuu monella olevan vääriä käsityksiä. Niitä ei esim anneta rahana. Yritys tekee suunnitelman vaikka ostaa uudenlainen kone jolla tuotanto kasvaa, muuttuu nykyaikaisemmaksi/ turvallisemmaksi jne jne. Ja jolloinka samalla esim työvoimaa tarvitaan 1-3 lisää. Hinta 300.000? Tukea voi saada 20% joka maksetaan kuittia vastaan ja tuen antajalle tehdään raporttia seuraavat 4 vuotta.
Nyt Koronan aikaan tuli tosin näitä höpö tukia lähinnä "julkkis-firmoille" höpö höpö yrityksen tulevaisuus kehitykseen.
Asuntoihin sijoittaminen kannattaa jossain muussa maassa.