Lue keskustelun säännöt.
Sen sijaan että aletaan maksaa työntekijöille asiallista palkkaa, haalitaan halpatyövoimaa ulkomailta?
12.09.2021 |
Tämäkö on ratkaisu:
sen sijaan että aletaan maksaa työntekijöille palkkaa millä pärjäävät, haalitaankin halpatyövoimaa ulkomailta. He eivät yleensä edes tiedä oikeuksiaan ja millaista palkkaa kuuluisi saada, sekä suostuvat tyyliin 100km työmatkoihin, edestakaisin.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Ei ne firmat mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole. Jos työntekijä tuo firmalle enemmän rahaa kuin vie, työntekijä palkataan. Jos yhtälö on toisinpäin ei palkata. Ja jos on niin, että työntekijälle ei kannata maksaa sellaista palkkaa jolla Suomessa elää, niin pitää miettiä missä on vika.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vain yksin asuvat työttömät ja yksinhuoltajat.
Puolison kanssa asuvat työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea, koska puolison palkka lasketaan tuloihin.
Tietysti on tukihuijareita niin, että puoliso on laitettu kirjoille muualle ja työtön nostaa yksinhuoltajatuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Tästä olen täysin samaa mieltä, tämä on iso osa ongelmaa. Kun ei se rivityöntekijä halua numeroita tilille. Se haluaa viime kädessä riittävän elintason. Sen verran pelimerkkejä kouraan, että niillä maksetaan kohtuullinen asuminen, ruokaa pöytää, vaatteet päälle, jotain voi harrastaakin ja silloin tällöin käydä leffassa ja ulkona syömässä. Ja Suomessa tällainen minimielintaso jolla kannattaa käydä töissä tulee ihan poskettoman kalliiksi. Yhdistettynä työnantajamaksuihin ja verotukseen voisi vielä ajatella, että työnantajan pitäisi pystyä maksamaan varsin korkeiden elinkustannusten maassa karkeasti kolmen asunnon + ruokien + harrastusten + huvitusten verran saadakseen edes sen edullisimman työntekijän ns. hanttihommiin. Työntekijän työpanoksen pitäisi olla siis vähintään tämän arvoinen. Onpa kumma, että on kohtaanto-ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkailmoituksia lukiessa ihmettelen, mistä työnantajat löytävät noita moniosaajia, joita ilmoituksissaan hakevat. Lähes aina vaatimuksena on korkeakouluopinnot, useamman kielen suullinen ja kirjallinen taito, it-osaaminen. Nämä siis varsinaisen ammattiosaamisen lisäksi. Työkokemusvaatimukseksi laitetaan kuitenkin 1-5 vuotta ja palkka sen mukaan, jotta vanhemmat työntekijät ymmärtäisivät pysyä poissa.
Nuohan on sinänsä ihan perus ja normi, eikä mitenkään kohtuuton. Korkeakouluopinnotkin vaatimuksena voivat mennä hakijakohtaisesti, eli joko korkeakouluopinnot, tai jo sitä vastaava työkokemus.
Kaikenlaisia järjettömiäkin vaatimuksia kyllä on, ja niissä kannattaa ajatella, että väisti luodin. Parempi että kohtuuttomat vaatimukset tulevat tietoon etukäteen, versus vasta jälkikäteen.
Hauskimpia mihin minä olen törmännyt, meni suunnilleen näin:
Olet sujuva kokenut sisällöntuottaja ja työssäsi vastaatkin verkkosivustomme sisällöntuotannosta, kokonaisvaltaisesti markkinoinnista, sisältäen markkinointisuunnittelun ja sen käytännön jalkautuksen mm. tiedotteiden laatimisen ja somekanaviemme aktiivisen päivityksen muodossa. Ohessa ylläpidät verkkosivustoamme, ja vastaat uuden tulevan sivuston suunnittelusta ja toteutuksesta. Kuvankäsittely on sinulle tuttua, ja tarvittaessa myös videoeditointi sujuu. Tämän lisäksi hoidat sisäistä tiedotustamme, ylläpidät nykyisiä yhteistyökumppasuhteitamme ja hankit ohessa uusia sidosryhmäkontakteja.
Kaiken lisäksi työ oli osa-aikainen. Olikohan 20 viikkotuntia. Siinä kohtaa kuolin jo nauruun.
Ehdottomana lisävaatimuksena oli pitkä kokemus järjestötyöstä, eikä vain mistä tahansa, vaan yksittäisen nicheen sisällä, ja siellä vielä pienemmässä nicheessä pitkän kokemuksen omaten.
En ihmettelisi, vaikka kyseinen rekryilmoitus lilluisi vieläkin tökärin sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Tästä olen täysin samaa mieltä, tämä on iso osa ongelmaa. Kun ei se rivityöntekijä halua numeroita tilille. Se haluaa viime kädessä riittävän elintason. Sen verran pelimerkkejä kouraan, että niillä maksetaan kohtuullinen asuminen, ruokaa pöytää, vaatteet päälle, jotain voi harrastaakin ja silloin tällöin käydä leffassa ja ulkona syömässä. Ja Suomessa tällainen minimielintaso jolla kannattaa käydä töissä tulee ihan poskettoman kalliiksi. Yhdistettynä työnantajamaksuihin ja verotukseen voisi vielä ajatella, että työnantajan pitäisi pystyä maksamaan varsin korkeiden elinkustannusten maassa karkeasti kolmen asunnon + ruokien + harrastusten + huvitusten verran saadakseen edes sen edullisimman työntekijän ns. hanttihommiin. Työntekijän työpanoksen pitäisi olla siis vähintään tämän arvoinen. Onpa kumma, että on kohtaanto-ongelmaa.
Sekin on ongelma, että ihmiset kuvittelevat, että kaikki käyvät parturissa tai vaatekaupoissa, eivät käy, jos vuokra on korkea niin rahat ei mitenkään riitä. Esim. meillä puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton eikä meillä ole kaupoilla ruokien kotiinkuljetusta. Se, että auto on meillä pakollinen, tarkoittaa, että ei käydä parturissa, ei ole lemmikkiä, ei ole saunavuoroa, ei tule lehtitilauksia, lapsilla ei ole harrastuksia, ei juoda alkoholia, ei polteta tupakkaa, ei käydä uimahalleissa, ei ravintoloissa.
Kun saa palkkatukityötä niin siitä on säästettävä rahaa, jos tippuu työmarkkinatuelle, koska se ei riitä edes ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla helsinkiläiselle siivoojalle tai hese-duunarille pitäisi maksaa korkeakoulutetun palkkaa että "riittää elämiseen". Ei tämä palapeli niin yksinkertainen ole.
Ei tarvitse nostaa palkkoja, kun saadaan vuokrakatto ja omistusasuntojen hinnat alas.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, työikäisiä on vähemmän eikä 2400 brutto tuloilla saa asuntolainaa.
Työikäisiä on yli 3 miljoonaa.
Työikäisen väestön määrä oli Suomessa suurimmillaan vuonna 2009, jolloin maassamme oli 3,55 miljoonaa työikäistä. Vuosien 2010–2018 välisenä aikana työikäisten määrä väheni 122 000 henkeä. Tilastokeskus ennusti syyskuussa 2019, että seuraavan kahden vuosikymmenen aikana työikäisen väestön väheneminen jatkuu, mutta hieman maltillisemmin eli 111 000 henkeä vuoteen 2040 mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Tästä olen täysin samaa mieltä, tämä on iso osa ongelmaa. Kun ei se rivityöntekijä halua numeroita tilille. Se haluaa viime kädessä riittävän elintason. Sen verran pelimerkkejä kouraan, että niillä maksetaan kohtuullinen asuminen, ruokaa pöytää, vaatteet päälle, jotain voi harrastaakin ja silloin tällöin käydä leffassa ja ulkona syömässä. Ja Suomessa tällainen minimielintaso jolla kannattaa käydä töissä tulee ihan poskettoman kalliiksi. Yhdistettynä työnantajamaksuihin ja verotukseen voisi vielä ajatella, että työnantajan pitäisi pystyä maksamaan varsin korkeiden elinkustannusten maassa karkeasti kolmen asunnon + ruokien + harrastusten + huvitusten verran saadakseen edes sen edullisimman työntekijän ns. hanttihommiin. Työntekijän työpanoksen pitäisi olla siis vähintään tämän arvoinen. Onpa kumma, että on kohtaanto-ongelmaa.
Sekin on ongelma, että ihmiset kuvittelevat, että kaikki käyvät parturissa tai vaatekaupoissa, eivät käy, jos vuokra on korkea niin rahat ei mitenkään riitä. Esim. meillä puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton eikä meillä ole kaupoilla ruokien kotiinkuljetusta. Se, että auto on meillä pakollinen, tarkoittaa, että ei käydä parturissa, ei ole lemmikkiä, ei ole saunavuoroa, ei tule lehtitilauksia, lapsilla ei ole harrastuksia, ei juoda alkoholia, ei polteta tupakkaa, ei käydä uimahalleissa, ei ravintoloissa.
Kun saa palkkatukityötä niin siitä on säästettävä rahaa, jos tippuu työmarkkinatuelle, koska se ei riitä edes ruokaan.
Kun nämä asiat tiedostetaan tiedetään suurin piirtein mikä tulevaisuudessa Suomea odottaa, kun eläkeläiset ei enää kuluta. Ja millä aloilla työpaikkoja menetetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla helsinkiläiselle siivoojalle tai hese-duunarille pitäisi maksaa korkeakoulutetun palkkaa että "riittää elämiseen". Ei tämä palapeli niin yksinkertainen ole.
Ei tarvitse nostaa palkkoja, kun saadaan vuokrakatto ja omistusasuntojen hinnat alas.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, työikäisiä on vähemmän eikä 2400 brutto tuloilla saa asuntolainaa.
Työikäisiä on yli 3 miljoonaa.
Työikäisen väestön määrä oli Suomessa suurimmillaan vuonna 2009, jolloin maassamme oli 3,55 miljoonaa työikäistä. Vuosien 2010–2018 välisenä aikana työikäisten määrä väheni 122 000 henkeä. Tilastokeskus ennusti syyskuussa 2019, että seuraavan kahden vuosikymmenen aikana työikäisen väestön väheneminen jatkuu, mutta hieman maltillisemmin eli 111 000 henkeä vuoteen 2040 mennessä.
Se mihin rahat riittää on eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Tästä olen täysin samaa mieltä, tämä on iso osa ongelmaa. Kun ei se rivityöntekijä halua numeroita tilille. Se haluaa viime kädessä riittävän elintason. Sen verran pelimerkkejä kouraan, että niillä maksetaan kohtuullinen asuminen, ruokaa pöytää, vaatteet päälle, jotain voi harrastaakin ja silloin tällöin käydä leffassa ja ulkona syömässä. Ja Suomessa tällainen minimielintaso jolla kannattaa käydä töissä tulee ihan poskettoman kalliiksi. Yhdistettynä työnantajamaksuihin ja verotukseen voisi vielä ajatella, että työnantajan pitäisi pystyä maksamaan varsin korkeiden elinkustannusten maassa karkeasti kolmen asunnon + ruokien + harrastusten + huvitusten verran saadakseen edes sen edullisimman työntekijän ns. hanttihommiin. Työntekijän työpanoksen pitäisi olla siis vähintään tämän arvoinen. Onpa kumma, että on kohtaanto-ongelmaa.
Sekin on ongelma, että ihmiset kuvittelevat, että kaikki käyvät parturissa tai vaatekaupoissa, eivät käy, jos vuokra on korkea niin rahat ei mitenkään riitä. Esim. meillä puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton eikä meillä ole kaupoilla ruokien kotiinkuljetusta. Se, että auto on meillä pakollinen, tarkoittaa, että ei käydä parturissa, ei ole lemmikkiä, ei ole saunavuoroa, ei tule lehtitilauksia, lapsilla ei ole harrastuksia, ei juoda alkoholia, ei polteta tupakkaa, ei käydä uimahalleissa, ei ravintoloissa.
Kun saa palkkatukityötä niin siitä on säästettävä rahaa, jos tippuu työmarkkinatuelle, koska se ei riitä edes ruokaan.
Kun nämä asiat tiedostetaan tiedetään suurin piirtein mikä tulevaisuudessa Suomea odottaa, kun eläkeläiset ei enää kuluta. Ja millä aloilla työpaikkoja menetetään.
Demografia tässä maassa on järkyttävä. Koska eläkeläusilta ei jostain syystä voi leikata, on leikattava sinun kaltaisiltasi. Ne työmarkkinatuet muuttuvat nopsaan määräaikaisiksi ja ei siitäkään kauaa ole, niitä ei maksettu perheellisille ollenkaan. Siihen voidaan palata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja toimeentulotukea ei saa, jos omistaa mökin. Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja. Edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea, jos on mökki eikä asuntolaina ja yhtiölaina ole laskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Tästä olen täysin samaa mieltä, tämä on iso osa ongelmaa. Kun ei se rivityöntekijä halua numeroita tilille. Se haluaa viime kädessä riittävän elintason. Sen verran pelimerkkejä kouraan, että niillä maksetaan kohtuullinen asuminen, ruokaa pöytää, vaatteet päälle, jotain voi harrastaakin ja silloin tällöin käydä leffassa ja ulkona syömässä. Ja Suomessa tällainen minimielintaso jolla kannattaa käydä töissä tulee ihan poskettoman kalliiksi. Yhdistettynä työnantajamaksuihin ja verotukseen voisi vielä ajatella, että työnantajan pitäisi pystyä maksamaan varsin korkeiden elinkustannusten maassa karkeasti kolmen asunnon + ruokien + harrastusten + huvitusten verran saadakseen edes sen edullisimman työntekijän ns. hanttihommiin. Työntekijän työpanoksen pitäisi olla siis vähintään tämän arvoinen. Onpa kumma, että on kohtaanto-ongelmaa.
Sekin on ongelma, että ihmiset kuvittelevat, että kaikki käyvät parturissa tai vaatekaupoissa, eivät käy, jos vuokra on korkea niin rahat ei mitenkään riitä. Esim. meillä puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton eikä meillä ole kaupoilla ruokien kotiinkuljetusta. Se, että auto on meillä pakollinen, tarkoittaa, että ei käydä parturissa, ei ole lemmikkiä, ei ole saunavuoroa, ei tule lehtitilauksia, lapsilla ei ole harrastuksia, ei juoda alkoholia, ei polteta tupakkaa, ei käydä uimahalleissa, ei ravintoloissa.
Kun saa palkkatukityötä niin siitä on säästettävä rahaa, jos tippuu työmarkkinatuelle, koska se ei riitä edes ruokaan.
Kun nämä asiat tiedostetaan tiedetään suurin piirtein mikä tulevaisuudessa Suomea odottaa, kun eläkeläiset ei enää kuluta. Ja millä aloilla työpaikkoja menetetään.
Demografia tässä maassa on järkyttävä. Koska eläkeläusilta ei jostain syystä voi leikata, on leikattava sinun kaltaisiltasi. Ne työmarkkinatuet muuttuvat nopsaan määräaikaisiksi ja ei siitäkään kauaa ole, niitä ei maksettu perheellisille ollenkaan. Siihen voidaan palata.
Maksettiin, mutta se meni tulojen mukaan.
Sijoitusasunnot jäävät tyhjiksi koska töitä ei ole.
Itse olen palkkatukityössä tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Tästä olen täysin samaa mieltä, tämä on iso osa ongelmaa. Kun ei se rivityöntekijä halua numeroita tilille. Se haluaa viime kädessä riittävän elintason. Sen verran pelimerkkejä kouraan, että niillä maksetaan kohtuullinen asuminen, ruokaa pöytää, vaatteet päälle, jotain voi harrastaakin ja silloin tällöin käydä leffassa ja ulkona syömässä. Ja Suomessa tällainen minimielintaso jolla kannattaa käydä töissä tulee ihan poskettoman kalliiksi. Yhdistettynä työnantajamaksuihin ja verotukseen voisi vielä ajatella, että työnantajan pitäisi pystyä maksamaan varsin korkeiden elinkustannusten maassa karkeasti kolmen asunnon + ruokien + harrastusten + huvitusten verran saadakseen edes sen edullisimman työntekijän ns. hanttihommiin. Työntekijän työpanoksen pitäisi olla siis vähintään tämän arvoinen. Onpa kumma, että on kohtaanto-ongelmaa.
Sekin on ongelma, että ihmiset kuvittelevat, että kaikki käyvät parturissa tai vaatekaupoissa, eivät käy, jos vuokra on korkea niin rahat ei mitenkään riitä. Esim. meillä puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton eikä meillä ole kaupoilla ruokien kotiinkuljetusta. Se, että auto on meillä pakollinen, tarkoittaa, että ei käydä parturissa, ei ole lemmikkiä, ei ole saunavuoroa, ei tule lehtitilauksia, lapsilla ei ole harrastuksia, ei juoda alkoholia, ei polteta tupakkaa, ei käydä uimahalleissa, ei ravintoloissa.
Kun saa palkkatukityötä niin siitä on säästettävä rahaa, jos tippuu työmarkkinatuelle, koska se ei riitä edes ruokaan.
Kun nämä asiat tiedostetaan tiedetään suurin piirtein mikä tulevaisuudessa Suomea odottaa, kun eläkeläiset ei enää kuluta. Ja millä aloilla työpaikkoja menetetään.
Demografia tässä maassa on järkyttävä. Koska eläkeläusilta ei jostain syystä voi leikata, on leikattava sinun kaltaisiltasi. Ne työmarkkinatuet muuttuvat nopsaan määräaikaisiksi ja ei siitäkään kauaa ole, niitä ei maksettu perheellisille ollenkaan. Siihen voidaan palata.
Maksettiin, mutta se meni tulojen mukaan.
Sijoitusasunnot jäävät tyhjiksi koska töitä ei ole.
Itse olen palkkatukityössä tällä hetkellä.
Sijoittajat joutuvat maksamaan lainat itse ja perikuntien asunnoilla ei ole arvoa ja työttömyys lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Tästä olen täysin samaa mieltä, tämä on iso osa ongelmaa. Kun ei se rivityöntekijä halua numeroita tilille. Se haluaa viime kädessä riittävän elintason. Sen verran pelimerkkejä kouraan, että niillä maksetaan kohtuullinen asuminen, ruokaa pöytää, vaatteet päälle, jotain voi harrastaakin ja silloin tällöin käydä leffassa ja ulkona syömässä. Ja Suomessa tällainen minimielintaso jolla kannattaa käydä töissä tulee ihan poskettoman kalliiksi. Yhdistettynä työnantajamaksuihin ja verotukseen voisi vielä ajatella, että työnantajan pitäisi pystyä maksamaan varsin korkeiden elinkustannusten maassa karkeasti kolmen asunnon + ruokien + harrastusten + huvitusten verran saadakseen edes sen edullisimman työntekijän ns. hanttihommiin. Työntekijän työpanoksen pitäisi olla siis vähintään tämän arvoinen. Onpa kumma, että on kohtaanto-ongelmaa.
Sekin on ongelma, että ihmiset kuvittelevat, että kaikki käyvät parturissa tai vaatekaupoissa, eivät käy, jos vuokra on korkea niin rahat ei mitenkään riitä. Esim. meillä puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton eikä meillä ole kaupoilla ruokien kotiinkuljetusta. Se, että auto on meillä pakollinen, tarkoittaa, että ei käydä parturissa, ei ole lemmikkiä, ei ole saunavuoroa, ei tule lehtitilauksia, lapsilla ei ole harrastuksia, ei juoda alkoholia, ei polteta tupakkaa, ei käydä uimahalleissa, ei ravintoloissa.
Kun saa palkkatukityötä niin siitä on säästettävä rahaa, jos tippuu työmarkkinatuelle, koska se ei riitä edes ruokaan.
Kun nämä asiat tiedostetaan tiedetään suurin piirtein mikä tulevaisuudessa Suomea odottaa, kun eläkeläiset ei enää kuluta. Ja millä aloilla työpaikkoja menetetään.
Demografia tässä maassa on järkyttävä. Koska eläkeläusilta ei jostain syystä voi leikata, on leikattava sinun kaltaisiltasi. Ne työmarkkinatuet muuttuvat nopsaan määräaikaisiksi ja ei siitäkään kauaa ole, niitä ei maksettu perheellisille ollenkaan. Siihen voidaan palata.
Maksettiin, mutta se meni tulojen mukaan.
Sijoitusasunnot jäävät tyhjiksi koska töitä ei ole.
Itse olen palkkatukityössä tällä hetkellä.
Sijoittajat joutuvat maksamaan lainat itse ja perikuntien asunnoilla ei ole arvoa ja työttömyys lisääntyy.
Nuoret lähtevät Norjaan.
Voi SIJOITTAJA parat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Tästä olen täysin samaa mieltä, tämä on iso osa ongelmaa. Kun ei se rivityöntekijä halua numeroita tilille. Se haluaa viime kädessä riittävän elintason. Sen verran pelimerkkejä kouraan, että niillä maksetaan kohtuullinen asuminen, ruokaa pöytää, vaatteet päälle, jotain voi harrastaakin ja silloin tällöin käydä leffassa ja ulkona syömässä. Ja Suomessa tällainen minimielintaso jolla kannattaa käydä töissä tulee ihan poskettoman kalliiksi. Yhdistettynä työnantajamaksuihin ja verotukseen voisi vielä ajatella, että työnantajan pitäisi pystyä maksamaan varsin korkeiden elinkustannusten maassa karkeasti kolmen asunnon + ruokien + harrastusten + huvitusten verran saadakseen edes sen edullisimman työntekijän ns. hanttihommiin. Työntekijän työpanoksen pitäisi olla siis vähintään tämän arvoinen. Onpa kumma, että on kohtaanto-ongelmaa.
Sekin on ongelma, että ihmiset kuvittelevat, että kaikki käyvät parturissa tai vaatekaupoissa, eivät käy, jos vuokra on korkea niin rahat ei mitenkään riitä. Esim. meillä puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton eikä meillä ole kaupoilla ruokien kotiinkuljetusta. Se, että auto on meillä pakollinen, tarkoittaa, että ei käydä parturissa, ei ole lemmikkiä, ei ole saunavuoroa, ei tule lehtitilauksia, lapsilla ei ole harrastuksia, ei juoda alkoholia, ei polteta tupakkaa, ei käydä uimahalleissa, ei ravintoloissa.
Kun saa palkkatukityötä niin siitä on säästettävä rahaa, jos tippuu työmarkkinatuelle, koska se ei riitä edes ruokaan.
Kun nämä asiat tiedostetaan tiedetään suurin piirtein mikä tulevaisuudessa Suomea odottaa, kun eläkeläiset ei enää kuluta. Ja millä aloilla työpaikkoja menetetään.
Demografia tässä maassa on järkyttävä. Koska eläkeläusilta ei jostain syystä voi leikata, on leikattava sinun kaltaisiltasi. Ne työmarkkinatuet muuttuvat nopsaan määräaikaisiksi ja ei siitäkään kauaa ole, niitä ei maksettu perheellisille ollenkaan. Siihen voidaan palata.
Maksettiin, mutta se meni tulojen mukaan.
Sijoitusasunnot jäävät tyhjiksi koska töitä ei ole.
Itse olen palkkatukityössä tällä hetkellä.
Sijoittajat joutuvat maksamaan lainat itse ja perikuntien asunnoilla ei ole arvoa ja työttömyys lisääntyy.
Nuoret lähtevät Norjaan.
Voi SIJOITTAJA parat
Ei kannata sijoittaa asuntoihin Suomessa
Osa vuokralla asuvista perii vanhemmiltaan asunnon.
Onko sijoittajat menneet halpaan?
Olen jo aiemmin sanonut, että ei kannata sijoittaa asuntoihin Suomessa. 1,6 miljoonaa perikunnan asuntoa ja työttömyyden lisääntyminen asiakkaiden vähentyessä sekoittaa asuntomarkkinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei massiivisen verokiilan takia kenelläkään ole täällä varaa maksaa niitä kunnollisia palkkoja. Siis sellaisia, jotka oikeasti tuntuisi elintasossakin. Koska loppupeleissä kukaan ei maksa lopputuotteesta sellaista hintaa, mitä suomalainen verotus vaatisi jotta palkankorotus näkyisi palkansaajan kukkarossa asti.
Valintoja: Palkka vai Osingot/voitot
Jos et yrittäjänä ymmärrä, että jotkut kulut ovat pakollisia ja voittoa ei ehkä tule niin paljon kuin haluaisit. Et ole oikea ihminen yrittäjäksi. Ainakaan sille alalle.
Minä en ole yrittäjä vaan palkansaaja, ja siitä näkökulmasta minua suorastaan v*tuttaa tämä "jos ei kannata yrittää niin voi voi, älä yritä" -jankutus. Mitä huonommin yrittäminen kannattaa, sitä vähemmä työtekijöillä on työmahdollisuuksia ja sitä vähemmän työntekijät saa liksaa. Helppohan se on huudella jos itse makoilee kotona muiden piikkiin. Minua taas kohtalaisesti ottaa aivoon, että jos minun panokseni on yritykselle esim. 15 000 arvoinen, niin Suomen valtion mielestä minulle kuuluu tästä vain muutama hikinen tonni. Ja jos yrittäminen ja palkanmaksaminen kannattaa riittävän huonosti, niin kohta loppuu kaikilta ensin työt ja sitten myös tuet. Siinähän sitten lällättelet, että ei kannata yrittää jos se on noin vaikeaa. Luuletko, että ne tonnien tuet tipahtaa taivaasta? Kyllä ne on viime kädessä meidän selkänahasta, joille ei saa maksaa tehdyn työn arvoista palkkaa.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, vain 8% työttömiin, suurin osa menee terveydenhoitoon, jota tarvitsevat eniten eläkeläiset. Tuohon lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia.
Ei ne hoitajat ilmaiseksi ketään hoida, palkat menee verorahoista.
No joo, se mihin ne rahat menee oli tässä yhteydessä sivuseikka. Enkä oikeasti edes suhtaudu noin karkeasti työttömiin tai sosiaaliturvaan. Ainoastaan niihin lällättelijöihin, joita ei edes kiinnosta kannattaako Suomessa kenenkään tehdä töitä vai ei. Kun se nyt on niin, että riittävän monen tulee kannattaa tarjota töitä ja riittävän monen tulee kannattaa niitä töitä tehdä, jos täällä mielitään pitää yhteiskunta pystyssä ja ihmisillä leipää pöydässä. Ei voi vaan ilkkua, että oma ongelma mitäs läksit. Kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ongelma, että työ ja tekijä ei enää kohtaa.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Ennen kolmion vuokra oli 600, ei tarvittu asumistukea ja pienempi palkka riitti.
Mistä vuosikymmenestä ja kaupungista ja sillä alueesta tässä puhutaan?
Aikoinaan 90-luvun alkupuolella kun Helsinkiin muutin, vuokra näyttää olleen nykyrahaan muunnettuna 547 €. Myönnän, että se oli kalliimmanpuoleinen yksiö silloin. Pitkään asuin myös pienessä kaksiossa, vuokra euroina n. 800. Tämä n. vuonna 2000 ja siitä useampi vuosi eteenpäin.
Totta on, että mitä isompi asunto, sitä halvemmat ovat neliöt suhteessa. Mutta että 600 euron kolmio Helsingissä? Ei varmaan tuokaan ole enää lähivuosina ollut normi? Lienee mahdollista vain kaupungin kämppänä, joihin sadan vuoden jonot, hömpän sukulaistädin ansiosta, tai sitten alueella jossa melkein tarvisi illalla luotiliivit päälleen. Asunnon pintamateriaalitkaan tai varustetaso tuskin kovin kivat.
Asumistuet on erikseen ja asumistukea saavat myös eläkeläiset, samoin kuin sossutukia osa eläkeläisistä saa lääkkeeisiin, samoin työssäkäyvät.
Itse työttömänä en ole koskaan saanut asumistukea enkä toimeentulotukea, koska olen asunut puolison kanssa joka tienaa 1600 netto kuukaudessa.