Jukka Hildenin huumekeskustelut julki

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta kannabis nyt ei ole mikään kovin kummoinen huume :D Sinällään ihmettelen tätä kohua, kun tuntemistani ihmisistä on melkein kaikki kokeilleet kannabista. Kaikki akateemisesti koulutettuja, hyvissä töissä ja ihan normaaleja tyyppejä.

Ei sinänsä kovin kummoinen huume, mutta tieteellinen näyttö todistaa sen olevan riskitekijä psykoosille ja skitsofrenialle. Yksilön kohdalla voi siis surkealla mäihällä olla tuhoisa, jos saa aikaan esimerkiksi skitsofrenian, mutta mikäli tätä ja muita riskejä ei pelkää, on muiden turha saarnata sen mahdollisista haitoista.

On kuitenkin vahingollista, jos yleinen käsitys on, että ”tuntemistani ihmisistä melkein kaikki on kokeilleet kannabista”, mikä todennäköisesti lisää kuvaa sen turvallisuudesta ja normaaliudesta ja riskittömyydestä.

Kanada laillisti kannabiksen 2018. Linkkejä uutisiin jotka kertovat kanadan räjähtäneestä psykoosi- ja skitsofreniatilanteesta kiitos. Linkitä nämä ja sitten tulen luoksesi ja riisun sinut kynttilänvalossa ja annan sinulle orgasmin mirriotteellani.

Mitä ihmettä kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta kannabis nyt ei ole mikään kovin kummoinen huume :D Sinällään ihmettelen tätä kohua, kun tuntemistani ihmisistä on melkein kaikki kokeilleet kannabista. Kaikki akateemisesti koulutettuja, hyvissä töissä ja ihan normaaleja tyyppejä.

Ei olekaan. Ei ole kummoista kamaa todellakaan, ei ollenkaan rahan tai psyykkisten haittojen arvoista. Parempiakin huumeita löytyy läjäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Iloinen tervehdys, hyvä ystävä!

Laillistetaanpa Pyhä Yyyrtti Suomessa ihan kuten Kanadassaaaaa ja Kaliforniasssaaaa. Verotulot menee sitten valtion kassaan.

Siis se pitää todellakin laillistaa. Yrttihän se on paljon terveellisempi vaihtoehto alkoholille, juu. :-) 

Kyllä naurattaa ihan ääneen kun tämä TOTUUS pelottaa kaikkia sens uurip ellejä, hehehehhee...

Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi kokonaan pois.  Terveytenne kiittää.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sinä ainakin vaikutat niin tärähtäneeltä tämän yrtin vuoksi, että taidanpa jättää välistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta kannabis nyt ei ole mikään kovin kummoinen huume :D Sinällään ihmettelen tätä kohua, kun tuntemistani ihmisistä on melkein kaikki kokeilleet kannabista. Kaikki akateemisesti koulutettuja, hyvissä töissä ja ihan normaaleja tyyppejä.

Ei olekaan. Ei ole kummoista kamaa todellakaan, ei ollenkaan rahan tai psyykkisten haittojen arvoista. Parempiakin huumeita löytyy läjäpäin.

Eikös elämä ole parasta huumetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta kannabis nyt ei ole mikään kovin kummoinen huume :D Sinällään ihmettelen tätä kohua, kun tuntemistani ihmisistä on melkein kaikki kokeilleet kannabista. Kaikki akateemisesti koulutettuja, hyvissä töissä ja ihan normaaleja tyyppejä.

Ei olekaan. Ei ole kummoista kamaa todellakaan, ei ollenkaan rahan tai psyykkisten haittojen arvoista. Parempiakin huumeita löytyy läjäpäin.

Eikös elämä ole parasta huumetta?

Ei, sekoitat heroiiniin. Yleinen väärinkäsitys. Heroiini on kuitenkin parasta huumetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kiva Hildenin kouluikäisten lasten lukea isänsä huumekäytöstä.

Jaha nyt se kannabiksen käyttö on jo huumeiden käyttöä. Nooh junteille kannabis on yhtä kuin kaikki huumeet. Tässäkin tapauksessa näkyy miten se kannabis aiheuttaa niitä haittoja. Kiinni jääminen aiheutti paljon suuremmat ongelmat kuin aineen käyttö. 

Lain mukaan vähäisestä tai kokonaisuutena vähäisestä huumausainerikoksesta ei pääsääntöisesti pitäisi nostaa syytettä. Yksi vaivainen jointti on miten tahansa mitattuna erittäin pieni rike. Ihan ajan ja rahan tuhlausta viedä oikeuteen asti moinen pikku juttu.

Junteille? Kyllä se on ihan poliisit ja tuomioistuin joka kannabista huumeena pitää.

ja pelkän arvonnan takia joka suoritettiin yli 50 vuotta sitten.

Kyllä siihen vaikuttaa myös se että joka ikinen eduskunta siitä lähtien on ollut sitä mieltä, että kannabis voi myös pysyä laittomana. Tänä päivänä jos äänestetään niin ei tarvita arpaa, laittomana pysyy, ja siihen vaikuttaa muukin kuin vuosikymmeniä vanha kolikon heitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta kannabis nyt ei ole mikään kovin kummoinen huume :D Sinällään ihmettelen tätä kohua, kun tuntemistani ihmisistä on melkein kaikki kokeilleet kannabista. Kaikki akateemisesti koulutettuja, hyvissä töissä ja ihan normaaleja tyyppejä.

Ei olekaan. Ei ole kummoista kamaa todellakaan, ei ollenkaan rahan tai psyykkisten haittojen arvoista. Parempiakin huumeita löytyy läjäpäin.

Eikös elämä ole parasta huumetta?

Ei, sekoitat heroiiniin. Yleinen väärinkäsitys. Heroiini on kuitenkin parasta huumetta.

Ei. MDMA ja sienet ovat parasta huumetta. Toisaalta en ole kokaan kokeillut LSD:tä tia heroiinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään pyöri käyttäjien kanssa, vaan olen ihan tavallista elämää elävä perheellinen, vaikka satunnaisesti käytän kannabista.

Käytät itse ja väität muiden käyttävän, mutta kenenkään käyttäjän kanssa et ole tekemisissä?

Kyllä. Käytän tosiaan kannabista satunnaisesti, mutta muita käyttäjiä en tiedä, mutta varmaan niitä Suomessa on. Tuskin olen ainoa.

Eikö tuossa juuri edellä väitetty (kenties sinun toimestasi), että kaikki tietävät jonkun, kun kuulemma se on niin yleistä?

Ei väitetty. Todettiin, että jokainen näkee kannabiksen käyttäjiä joka päivä jos jossain liikkuu missä vähänkään enemmän on ihmisiä, mutta ei tajua asiaa.

Luepa vähän tarkemmin. Joku kirjoitti näin: "Ihan varmasti tunnet, mutta et tiedä asiaa."

Taida olla vaikutuksen alaisena just nyt. 

Ihan jokainen kaupan kassakin voi olla kannabiksen satunnaiskäyttäjä, kuten minkä tahansa muunkin ammatin edustaja. Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä.

Haluat matkustaa pössyttelijän ajamassa bussissa?

ei kannabiksen laillistaminen tarkoita sitä, että sitä saisi työssäkin käyttää.

asiaa koskisi samat säännöt kuin alkoholiakin.

Miksi samat säännöt, jos kerran kyseessä on vaaraton aine? Eikö loogisempaa olisi, että sinun mielestäsi mitään rajoituksia ei ole?

Mikään päihde ei ole täysin vaaraton. Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi taas haitallisin.

Mites sienet ja happo?

YLE Areena elokuva wind River siinä paras roolisuoritus narkomaani asuntovaunussa. Varmaan aito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta kannabis nyt ei ole mikään kovin kummoinen huume :D Sinällään ihmettelen tätä kohua, kun tuntemistani ihmisistä on melkein kaikki kokeilleet kannabista. Kaikki akateemisesti koulutettuja, hyvissä töissä ja ihan normaaleja tyyppejä.

Ei olekaan. Ei ole kummoista kamaa todellakaan, ei ollenkaan rahan tai psyykkisten haittojen arvoista. Parempiakin huumeita löytyy läjäpäin.

Eikös elämä ole parasta huumetta?

Ei, sekoitat heroiiniin. Yleinen väärinkäsitys. Heroiini on kuitenkin parasta huumetta.

Ei. MDMA ja sienet ovat parasta huumetta. Toisaalta en ole kokaan kokeillut LSD:tä tia heroiinia.

Aika erilaisia kiksejä. Mullekin LSD ja sienet on ihan sieltä parhaimmasta päästä, top 5 menee molemmat vähintään. Mämmi ei ihan sinne mahdu. Vaikea sinänsä verrata, olen ihan yhtä tyytyväinen kyllä siihenkin väitteeseen että LSD on parasta huumetta.

Sanotaanko näin, että heroiinia parempaa huumetta ei ole.

Joo, hei lääkkeeksi vaan. Kuka uskoo? No, ei kukaan. Satsin kanssa pössyttelevät.

Vierailija kirjoitti:

Joo, hei lääkkeeksi vaan. Kuka uskoo? No, ei kukaan. Satsin kanssa pössyttelevät.

Kannabis (kuten historian saatossa huumeet aina heroiinista kokaiiniin) on mukamas lääke vaivaan kuin vaivaan, joten melkein kaikkien ihmisten on mahdollista keksiä höpöhöpöselitys miksi mukamas käyttää "lääkinnällisistä syistä". Selkäkipu, hermokipu, ahdistus, masennus, unettomuus, ruokahaluttomuus. Etkö pysty rentoutumaan? Polta pilvee. Etkö pysty keskittymään? Pilvee. Vaikea nukahtaa? Pilvee. Vaikea saada unta? Pilvee.

Eihän tuollaista olekaan. Kannabis tunnetusti aiheuttaa masennusta ja ahdistusta mut silti jotkut käyttää sitä noihin. Lopputuloksena aika helppo todeta että 90% tapauksista kannabis ei itse asiassa auta kyseiseen vaivaan, sen vaste on erittäin epäluotettava paitsi tietyissä sairauksissa, ja iso osa ihmisistä oikeuttaa vaan "lääkekäyttönä" omaa päihde käyttöään.

Eksä ei tainnut tykätä/ehtiä pössyttelemään lastenhoidon lomasta. Yleensähän nää pikkuhiljaa siirtyy parisuhteeseen toisen käyttäjän kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta kannabis nyt ei ole mikään kovin kummoinen huume :D Sinällään ihmettelen tätä kohua, kun tuntemistani ihmisistä on melkein kaikki kokeilleet kannabista. Kaikki akateemisesti koulutettuja, hyvissä töissä ja ihan normaaleja tyyppejä.

Ei kummoinen huumeeksi, mutta eipä lohduta sitä, joka menettää lapsensa kannabisveikon yliajamana, kannabisveikon puukottamana jne. Eikä se puukotettu tai muukaan uhri tyytyväinen ole. Eikä se alkoholiin vertaaminen auta niitä uhreja yhtään sen enempää, joten turha tulla siitäkään paasaamaan.

Hienoa valistuksellista sentimentaalisuutta jonka taakse ei ole mitään faktaa kannabiksen osalta. Alkakaa vähitellen keskittyä koviin huumeisiin, koska ne aiheuttavat ongelmat, ja niiden käyttö on lisääntynyt todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kiva Hildenin kouluikäisten lasten lukea isänsä huumekäytöstä.

Jaha nyt se kannabiksen käyttö on jo huumeiden käyttöä. Nooh junteille kannabis on yhtä kuin kaikki huumeet. Tässäkin tapauksessa näkyy miten se kannabis aiheuttaa niitä haittoja. Kiinni jääminen aiheutti paljon suuremmat ongelmat kuin aineen käyttö. 

Lain mukaan vähäisestä tai kokonaisuutena vähäisestä huumausainerikoksesta ei pääsääntöisesti pitäisi nostaa syytettä. Yksi vaivainen jointti on miten tahansa mitattuna erittäin pieni rike. Ihan ajan ja rahan tuhlausta viedä oikeuteen asti moinen pikku juttu.

Junteille? Kyllä se on ihan poliisit ja tuomioistuin joka kannabista huumeena pitää.

ja pelkän arvonnan takia joka suoritettiin yli 50 vuotta sitten.

Kyllä siihen vaikuttaa myös se että joka ikinen eduskunta siitä lähtien on ollut sitä mieltä, että kannabis voi myös pysyä laittomana. Tänä päivänä jos äänestetään niin ei tarvita arpaa, laittomana pysyy, ja siihen vaikuttaa muukin kuin vuosikymmeniä vanha kolikon heitto.

Sitä enemmän ammattimainen huumerikollisuus kiittää mitä kauemmin saavat pitää kannabiksen omana myyntituotteenaan, jonka ohessa voivat jakaa näytteitä kovista huumeista. Aina niitä joku kokeilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään pyöri käyttäjien kanssa, vaan olen ihan tavallista elämää elävä perheellinen, vaikka satunnaisesti käytän kannabista.

Käytät itse ja väität muiden käyttävän, mutta kenenkään käyttäjän kanssa et ole tekemisissä?

Kyllä. Käytän tosiaan kannabista satunnaisesti, mutta muita käyttäjiä en tiedä, mutta varmaan niitä Suomessa on. Tuskin olen ainoa.

Eikö tuossa juuri edellä väitetty (kenties sinun toimestasi), että kaikki tietävät jonkun, kun kuulemma se on niin yleistä?

Ei väitetty. Todettiin, että jokainen näkee kannabiksen käyttäjiä joka päivä jos jossain liikkuu missä vähänkään enemmän on ihmisiä, mutta ei tajua asiaa.

Luepa vähän tarkemmin. Joku kirjoitti näin: "Ihan varmasti tunnet, mutta et tiedä asiaa."

Taida olla vaikutuksen alaisena just nyt. 

Ihan jokainen kaupan kassakin voi olla kannabiksen satunnaiskäyttäjä, kuten minkä tahansa muunkin ammatin edustaja. Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä.

Haluat matkustaa pössyttelijän ajamassa bussissa?

ei kannabiksen laillistaminen tarkoita sitä, että sitä saisi työssäkin käyttää.

asiaa koskisi samat säännöt kuin alkoholiakin.

Miksi samat säännöt, jos kerran kyseessä on vaaraton aine? Eikö loogisempaa olisi, että sinun mielestäsi mitään rajoituksia ei ole?

Mikään päihde ei ole täysin vaaraton. Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi taas haitallisin.

Mites sienet ja happo?

Kerran kokeillut, enkä pitänyt kummastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta kannabis nyt ei ole mikään kovin kummoinen huume :D Sinällään ihmettelen tätä kohua, kun tuntemistani ihmisistä on melkein kaikki kokeilleet kannabista. Kaikki akateemisesti koulutettuja, hyvissä töissä ja ihan normaaleja tyyppejä.

Ei olekaan. Ei ole kummoista kamaa todellakaan, ei ollenkaan rahan tai psyykkisten haittojen arvoista. Parempiakin huumeita löytyy läjäpäin.

Ja kaikki niistä "paremmista" ovat kannabista haitallisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hei lääkkeeksi vaan. Kuka uskoo? No, ei kukaan. Satsin kanssa pössyttelevät.

Kannabis (kuten historian saatossa huumeet aina heroiinista kokaiiniin) on mukamas lääke vaivaan kuin vaivaan.

Ja taas kerran vääristelet asioita ja valehtelet. Kannabis on koko maailman monipuolisin lääkekasvi, mutta ei lääke vaivaan kuin vaivaan. Paras lääke mm. MS-tautiin, koska suojelee aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta kannabis nyt ei ole mikään kovin kummoinen huume :D Sinällään ihmettelen tätä kohua, kun tuntemistani ihmisistä on melkein kaikki kokeilleet kannabista. Kaikki akateemisesti koulutettuja, hyvissä töissä ja ihan normaaleja tyyppejä.

Ei sinänsä kovin kummoinen huume, mutta tieteellinen näyttö todistaa sen olevan riskitekijä psykoosille ja skitsofrenialle. Yksilön kohdalla voi siis surkealla mäihällä olla tuhoisa, jos saa aikaan esimerkiksi skitsofrenian, mutta mikäli tätä ja muita riskejä ei pelkää, on muiden turha saarnata sen mahdollisista haitoista.

On kuitenkin vahingollista, jos yleinen käsitys on, että ”tuntemistani ihmisistä melkein kaikki on kokeilleet kannabista”, mikä todennäköisesti lisää kuvaa sen turvallisuudesta ja normaaliudesta ja riskittömyydestä.

Skitsofrenia ei ole kuitenkaan lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon 20 vuoden aikana, eikä Hollannissakaan skitsofreniaa esiinny yhtään sen enempää kuin muuallakaan, vaikka siellä kannabis on ollut käytännössä täysin laillista saman ajan mitä se on ollut Suomessa kiellettyä. Kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päiväittäiskäytössäkin, kuten lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Normaali, parempi väki ei keski-ikäisinä perheenisinä ja -äiteinä enää vaivaudu, vaikka te pössyttelijät koitatte uskotella itsellenne kannabiksen käytön olevan normaalia ja tavallista.

Eipä se kannabiksen käyttö eroa mitenkään siitä, että perheenisä tai -äiti ottaa joskus muutaman lasin viiniä. Viini tosin on haitallisempaa.