Lue keskustelun säännöt.
T a p p o Turun vanhusyksikössä
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku klassinen tapaus, että psykogeriatrinen potilas on vääränlaisessa hoitopaikassa.
Sama tuli heti mieleen. Meille tuodaan vähän väliä tänne psyk osastolle näitä vanhuksia. Eivät kuulu tänne, hoitopaikassa eivät voi pitää. Tarvittaisiin lisää hoitopaikkoja joissa näitä voitaisiin asuttaa.
Valitettavasti täällä vaan rahat syydetään mieluummin ulkomaille kuin suomalaisten hyvinvointiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Ai, kerroppa missä. Meillä kaksi tapausta, missä kummatkin repii vaipan, syö sitä ja ulostetta. Pukua ei saa laittaa, lupaa ei tule. Tukehtumisvaara ja lisäksi ulostetta lähmitään joka paikkaan, joten sitä kulkeutuu myös muidenkin suuhun ja ripulitaudit riehuu
Mutta IMO, koska asukas ei itse halua pukua päälle, vaikka ei ymmärrä mistään mitään muutakaan.
Kynnen alukset jatkuvasti paskassa ja kun hampaita pesee, kokkareita löytyy suustakinTyöpaikallani on samanlainen tapaus. Omaiset ei anna lupaa hygieniahaalarin käyttöön ja asukas on syönyt paskaansa ja oksentanut sitä sen jälkeen. Me hoitajat sitten pestään sitä oksennettua paskaa seinistä ja lattialta.
Omaisilla on usein hieman vääristynyt käsitys omaisensa kunnosta. Ei haluta tai osata ymmärtää todellista kuntoa. Omaista nähdään muutama tunti viikossa tai parhaimmillaan päivässä, niin todellisuus jää hämärään. Kommentit on lisäksi niitä, että mitä sitten jos meidän Pekka tai Pirkko on alasti. Noh. Siellä on ne 20 muuta, jotka myös tarvitsevat huomiota. Ei voida olla pelkästään teidän Pirkon tai Pekan kanssa. Silloin tällöin tarkoittaa riisuitumista 15min välein ja tälle yhdelle sankarille pitäisi olla vieressä joku koko ajan pukemassa ja siivoamassa sotkuja. Lisäksi tähän päälle kaikki lisätyö siivoamisen muodossa. Huoh. Muut asukkaat häiriintyvät, kun yksi sotkee ja on alasti. Kellään ei kivaa ja omainen ei tajua mitään, sairaus on jo niin pitkällä. Ei voi täysin autoritäärinenkään olla, niin kuin ennen vanhaan, mutta ei kaikki käytännöt olleet huonojakaan. Nyt on menty äärilaidasta äärilaitaan ja ei hyvä. Vanhusten omakin henki vaarantuu ja kaikkien muiden. Kakastakin voi saada vaikka mitä pöpöjä ja sairauksia ja kuolla siihenkin. Tätä ei omaiset ymmärrä. Ei se kakansyönti ja haalarittomuus lisää elämänlaatua vaan nimenomaan heikentää.
Omaiseni joutui hygieniahaalariin kun oli öisin toisinaan virtsannut lattialle. Ei unenpöpperössään tajunnut missä vessa on. Lääkäri puolsi, me emme rohjenneet vastustaa koska halusimme, että häntä kohdeltaisiin hyvin. Sen verran on kokemusta hoitopaikoista, että rakasta ihmistä haluaa suojella siltä, että häneen aletaan siellä suhtautua inhottavasti. Siksi lupa annettiin.
Eli tässä toinen ääripää noiden draamaa tihkuvien kakkakertomusten vastapainoksi. Ja tähän on turha selittää, että emme tiedä miten kauhea se meidän omaisemme todellisuudessa onkaan. Sen verran tiiviisti ollaan hänen elämässään mukana, ja meille on asiat selitetty kaunistelematta, niin kuin olemme tahtoneetkin. Ja eiköhän se kakassa rypeminen olisi huomattu, jos sellaista olisi ollut.
Jos olisi minun äiti tai isä niin todellakin toivon että kuolisi pian.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on pitää väkisin hengissä ihmisiä joilla on pitkälle edennyt altzhaimer?
Sinä et ole Jumala joka mittaa ihmisyyttä ja sen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjusta huokuu inho vanhuutta ja vanhuksia kohtaan epäkunnioitus. Olettekos ajatelleet näitten vanhusten lapsuutta sotien kourissa ja sen jälkeistä puutetta , työvelvoitusta ja muuta? Sotaveteranit eivät koskaan saaneet psykiatrista apua juuri ja monet elivät käytännössä isättä näistä polvista ja jopa äidittä. Nyt pikkasen valoja sinne eutanasiaosastolle.
Mun pappa on juurikin tällainen sodan traumatisoima. Äitiään ei kiinnostanut ja isänsä kaatui. Äitinsä yritti "unohtaa" papan ruotsiin ja kukaan ei tiedä mitä siellä ruotsissa lopulta tapahtui. Nuorena pappa oli hirmu huumorintajuinen ja lupsakka mies.
Nyt kaikki kauhu tunkee pintaan, kun ei alzheimerinsa takia oikein muuta kuin tuon kaoottisen lapsuuden muista. Wiskarin tuntematon potilas voisi hyvin kertoa meidän papasta. Joskus on hyvä päivä ja on aika oma itsensä. Tunnistaakin meitä sen verran, että tietää tutuiksi. Ei kyllä enää muista mistä tunnemme. Lapsensa muistaa, mutta sotkee heidät välillä keskenään. Joskus luulee lastenlastenlapsia omiksi lapsikseen.
Toisinaan taas kammoaa kaikkea ja pyytää äitiä. Vaipat vuotaa ja ottaa niitä pois, ei osaa kuitenkaan enää mennä vessaan. Kuljeskelee alasti siellä täällä ja aiheuttaa kaikkea muutakin häröyttä.
Kaiken kaikkiaan ei mitenkään ihmisarvoista oikein tuo elämä. Varsinkaan kun välillä pappa herää niistä houreista ja tajuaa itse ettei homma mene niinkuin strömsössä. Yrittää sitten peitellä jälkiään häpeissään.
Kyllä minä toivon että vanhana mulle suotaisiin tuossa kunnossa jo eutanasia.
Ei se ole eutanasia, jos potilas on siinä kunnossa, ettei itse ymmärrä tilannettaan eikä voi antaa lupaa elämän päättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja herää kysymys, että onko tekijä siirretty toiseen vanhusyksikköön?
Eiköhän ole poliisin hoteissa.
Niinkö luulet? Kyseessä on ollut vaikeasti dementoitunut ihminen, joka ei muista enää tunti sitten tapahtunutta. Mitähän poliisi tyypillä muka tekee?
Meinaatko että henkirikoksen voi tehdä ilman että poliisi ottaa ensimmäisenä talteen? Kyllä se niitä vihanneslääkkeitään poliisivankilassakin saa, eikä pääse sieltä kopista sekoilemaan.
Tarvittaessa terveysviranomaiset arvioi pidätetyn (en tiedä on epäilty kiinniotettu tai pidätetty) terveydentilan ja sen mukaan määräytyy paikka.
PS. Vihanneslääke -käsitteen käyttäminen kertoo sinusta melko paljon...Varmasti kertoo. Sinun mielestäsi tietenkin on outoa että minun mielestäni on väärin lääkitä yhtään ketään kuolaavaksi koomapotilaaksi. Mutta sehän on teidän parempien ihmisten ratkaisumalli kun joku on sairas, lääkitään se vaan petipotilaaksi niin ei ole huolen häivää enää.
Mutta mitä pitäisi sitten tehdä kun ihminen on vaaraksi muille ja itselleen? Johan täällä on moni kertonut, että muistisairaat voivat olla todella aggressiivisia. Heillä on myös yllättävän paljon voimaa. Muistisairaudesta ei parannu. Muistisairaus muuttaa persoonaa. Mitä jos kaikki muut vanhukset pelkää tätä yhtä tai muutamaa henkilöä. Mitä pitäisi tehdä? Onhan niillä muillakin vanhuksilla oikeus hyvään eloon. Ei varmasti ole tällä yhdelläkään hyvä olo aggressiivisena ja pelkoisena. Ei toki ketään vihannekseksi pidä lääkitä ja vanhukset syö liikaa lääkkeitä, mutta sopiva lääkitys tulee löytää. Sopivalla lääkityksellä kukaan ei ole aggressiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on pitää väkisin hengissä ihmisiä joilla on pitkälle edennyt altzhaimer?
Tai potilasta joka vain makaa sängyssä eikä enää ole henkisesti missään. Omaisten takia. Kun ei raaskita luopua siitä tyhjäksi käyneestä kuoresta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjusta huokuu inho vanhuutta ja vanhuksia kohtaan epäkunnioitus. Olettekos ajatelleet näitten vanhusten lapsuutta sotien kourissa ja sen jälkeistä puutetta , työvelvoitusta ja muuta? Sotaveteranit eivät koskaan saaneet psykiatrista apua juuri ja monet elivät käytännössä isättä näistä polvista ja jopa äidittä. Nyt pikkasen valoja sinne eutanasiaosastolle.
Mun pappa on juurikin tällainen sodan traumatisoima. Äitiään ei kiinnostanut ja isänsä kaatui. Äitinsä yritti "unohtaa" papan ruotsiin ja kukaan ei tiedä mitä siellä ruotsissa lopulta tapahtui. Nuorena pappa oli hirmu huumorintajuinen ja lupsakka mies.
Nyt kaikki kauhu tunkee pintaan, kun ei alzheimerinsa takia oikein muuta kuin tuon kaoottisen lapsuuden muista. Wiskarin tuntematon potilas voisi hyvin kertoa meidän papasta. Joskus on hyvä päivä ja on aika oma itsensä. Tunnistaakin meitä sen verran, että tietää tutuiksi. Ei kyllä enää muista mistä tunnemme. Lapsensa muistaa, mutta sotkee heidät välillä keskenään. Joskus luulee lastenlastenlapsia omiksi lapsikseen.
Toisinaan taas kammoaa kaikkea ja pyytää äitiä. Vaipat vuotaa ja ottaa niitä pois, ei osaa kuitenkaan enää mennä vessaan. Kuljeskelee alasti siellä täällä ja aiheuttaa kaikkea muutakin häröyttä.
Kaiken kaikkiaan ei mitenkään ihmisarvoista oikein tuo elämä. Varsinkaan kun välillä pappa herää niistä houreista ja tajuaa itse ettei homma mene niinkuin strömsössä. Yrittää sitten peitellä jälkiään häpeissään.
Kyllä minä toivon että vanhana mulle suotaisiin tuossa kunnossa jo eutanasia.
Ei se ole eutanasia, jos potilas on siinä kunnossa, ettei itse ymmärrä tilannettaan eikä voi antaa lupaa elämän päättämiseen.
No ehkä sen eutanasian voisi etukäteen sallia. Samalla tavalla kuin elinluovutuksen. Papparaista se nyt ei enää auta, kun ei Luojan kiitos tuossa enää montaa vuotta joudu kärsimään. Mutta minua saattaisi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurjenmäki ykkönen on päässyt aikaisemminkin uutisiin. Silloin oli kyse potilaisiin kohdistuneesta väkivallasta, jota etenkin G1-osastolla harjoitettiin. Googlaamalla löytää, ainakin Turun Sanomissa oli juttu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on pitää väkisin hengissä ihmisiä joilla on pitkälle edennyt altzhaimer?
Siitähän se Kolmannessa Valtakunnassakin alkoi: ensiksi muistisairaat vanhukset ja vammaiset, sitten romanit, homot ja kommarit sun muut valtion viholliset ja väärinajattelijat, taiteilijat, kirjailijat, rikolliset ja sitten päästiinkin vauhtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Ai, kerroppa missä. Meillä kaksi tapausta, missä kummatkin repii vaipan, syö sitä ja ulostetta. Pukua ei saa laittaa, lupaa ei tule. Tukehtumisvaara ja lisäksi ulostetta lähmitään joka paikkaan, joten sitä kulkeutuu myös muidenkin suuhun ja ripulitaudit riehuu
Mutta IMO, koska asukas ei itse halua pukua päälle, vaikka ei ymmärrä mistään mitään muutakaan.
Kynnen alukset jatkuvasti paskassa ja kun hampaita pesee, kokkareita löytyy suustakinTyöpaikallani on samanlainen tapaus. Omaiset ei anna lupaa hygieniahaalarin käyttöön ja asukas on syönyt paskaansa ja oksentanut sitä sen jälkeen. Me hoitajat sitten pestään sitä oksennettua paskaa seinistä ja lattialta.
Omaisilla on usein hieman vääristynyt käsitys omaisensa kunnosta. Ei haluta tai osata ymmärtää todellista kuntoa. Omaista nähdään muutama tunti viikossa tai parhaimmillaan päivässä, niin todellisuus jää hämärään. Kommentit on lisäksi niitä, että mitä sitten jos meidän Pekka tai Pirkko on alasti. Noh. Siellä on ne 20 muuta, jotka myös tarvitsevat huomiota. Ei voida olla pelkästään teidän Pirkon tai Pekan kanssa. Silloin tällöin tarkoittaa riisuitumista 15min välein ja tälle yhdelle sankarille pitäisi olla vieressä joku koko ajan pukemassa ja siivoamassa sotkuja. Lisäksi tähän päälle kaikki lisätyö siivoamisen muodossa. Huoh. Muut asukkaat häiriintyvät, kun yksi sotkee ja on alasti. Kellään ei kivaa ja omainen ei tajua mitään, sairaus on jo niin pitkällä. Ei voi täysin autoritäärinenkään olla, niin kuin ennen vanhaan, mutta ei kaikki käytännöt olleet huonojakaan. Nyt on menty äärilaidasta äärilaitaan ja ei hyvä. Vanhusten omakin henki vaarantuu ja kaikkien muiden. Kakastakin voi saada vaikka mitä pöpöjä ja sairauksia ja kuolla siihenkin. Tätä ei omaiset ymmärrä. Ei se kakansyönti ja haalarittomuus lisää elämänlaatua vaan nimenomaan heikentää.
Omaiseni joutui hygieniahaalariin kun oli öisin toisinaan virtsannut lattialle. Ei unenpöpperössään tajunnut missä vessa on. Lääkäri puolsi, me emme rohjenneet vastustaa koska halusimme, että häntä kohdeltaisiin hyvin. Sen verran on kokemusta hoitopaikoista, että rakasta ihmistä haluaa suojella siltä, että häneen aletaan siellä suhtautua inhottavasti. Siksi lupa annettiin.
Eli tässä toinen ääripää noiden draamaa tihkuvien kakkakertomusten vastapainoksi. Ja tähän on turha selittää, että emme tiedä miten kauhea se meidän omaisemme todellisuudessa onkaan. Sen verran tiiviisti ollaan hänen elämässään mukana, ja meille on asiat selitetty kaunistelematta, niin kuin olemme tahtoneetkin. Ja eiköhän se kakassa rypeminen olisi huomattu, jos sellaista olisi ollut.
Eiköhän tuo kommentti omaisista oltu tarkoitettu yleishuomiona. Mutta mielenkiinnosta kysyn: mitä haittaa tästä haalarista on? Kädet liikkuu, jalat liikkuu. Sängystä pääsee pois. Hoitaja käyttää yöllä vessassa, ottaa haalarin pois ja pukee takaisin päälle. Ainoa mikä estyy on lattialle pissaaminen.
Omaiset valvovat hoitoa ja puuttuvat epäkohtiin, kaltoinkohteluun ja laiminlyönteihin. Jos potilaalla, sairaalla, vammaisella tai vanhuksella ei ole valppaita omaisia valvomassa, niin ketään ei kiinnosta.
Terveyskeskuksen vuodeosastot ovat järkyttäviä paikkoja, Tuonelan esikartanoita. Vanhuksia makuutetaan pahimmillaan neljän hengen huoneissa. Möykkäävä ja levoton dementikko laitetaan samaan huoneeseen selväjärkisen vanhuksen viereen. Dementikko möykkää, huutaa ja häiriköi päivällä ja yöllä.
Jos osastolla on levottomia, sekavia ja väkivaltaisia potilaita ja vanhuksia, niin avuton ja liikuntakyvytön vuodepotilas ei ole tässä hoitopaikassa turvassa. Väkivallan käyttäminen on helppoa, kun monta vanhusta sullotaan samaan, ahtaaseen potilashuoneeseen. Yöpöydän soittokello voidaan ottaa pois tai soittokelloon ei vastata.
Vanhuksille ei anneta tarpeeksi ruokaa ja juomaa ja päiväkahvia ei tarjota ollenkaan. Yöpaasto on laittoman pitkä. Päiväkahvia saavat vain ne potilaat, jotka pystyvät itse hakemaan kahvinsa käytävältä. Esimerkiksi liikuntarajoitteiset vanhukset jätetään ilman kahvia. Vanhusten vaipat vaihdetaan pari kertaa päivässä. Ulkoilemaan ei pääse edes keskikesällä.
Potilaita ja omaisia kohdellaan epäasiallisesti, epäkohteliaasti, töykeästi ja ylimielisesti. Kyseessä on eläinpuistokaupunki Etelä-Pohjanmaalla. Vanhustenhoidon tasoa ei voi mitenkään kehua, kun ns. "hoito" on ala-arvoista ja surkeaa. Henkilökunnan huono ja kireä ilmapiiri välittyy potilaille ja omaisille asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705212200152547
Kupittaan sairaalan hoitajista rikosilmoituksen tehneet muistisairaan omaiset kertovat Turun Sanomissa kauhukokemuksistaan.
Omaisten mukaan muistisairaan 72-vuotiaan miehen tila päästettiin Turun kaupungin hoitolaitoksissa hengenvaarallisen huonoksi. Kuvituskuva ei liity tapaukseen. ANTTI NIKKANEN
21.05.2017 klo 12:12
Turun Kupittaan mielisairaalan G1-osastolla hoidettu 72-vuotias mies todettiin sisääntulotarkastuksessa täysin terveeksi. Kolme päivää myöhemmin hänellä oli hengenvaaralliset vammat.
Näin kertovat potilaan omaiset Turun Sanomien haastattelussa.
Omaisten mukaan ainoa selitys miehen vammoille oli välikohtaus, jota hoitajat kutsuivat "painimatsiksi".
Vahvasti lääkitty, pyörätuoliin istutettu, ruhjottu ja eristyshuoneeseen suljettu mies ei omaisten mukaan reagoinut enää mihinkään. Vasta heidän vaatimuksistaan hänet suostuttiin päästämään ensiapuun.
Omaiset tekivät asiasta rikosilmoituksen. Tuomiota G1-osaston hoitajien pahoinpitelysyytteistä odotellaan.
Myöhemmin 72-vuotias asui niin ikään Turun kaupungin alaisuuteen kuuluvassa, vanhusten pitkäaikaishoitoa tarjoavassa Kurjenmäkikodissa. Kun mies sairastui keuhkokuumeeseen, hoitoon päästiin jälleen omaisten mukaan vasta heidän painostuksestaan.
Omaiset uskovat, että molemmissa tapauksissa ilman heitä mies olisi kuollut.
- Jos sinulla ei ole omaisia, et ole mitään. Sinut työnnetään syrjään odottamaan infektiota ja kuolemaa, joka raivaa sänkypaikan seuraavalle, miehen tytär sanoo TS:lle.
- Kuinka moni vanhus Suomessa on kuollut näin kenenkään ihmettelemättä? Jotkut hoitajat vain päättävät, että 72-vuotiaan muistisairaan on aika "mennä taivaan kotiin", miehen siskontytär sanoo.
Lähde: Turun Sanomat
Uskon joka sanan tuosta. Narsistiset hoitajat ovat uhka kuuluu tästäkin ketjusta suoranainen veren vaatiminen "hoitajilta". Alalle taitaa päätyä aika kirjaviakin ihmisiä kyllä. Joskin on upeitakin.Koko alaa tulisi uudistaa perjuurin, muuten tapahtuu lisää kauheita.
Koko asenne on pielessä jos potilas ei olekaan enää potilas jota autetaan vaan hän on ikäänkuin pelkkä kohde, objekti ja esine.
Mitenkäs on sielunhoito? Ollaanko sekin maallistettu ja riistetty toivo vanhuksilta? Onko senkin Jumala vaan psykiatri vai tuonpuoleinen oikea Jumala mihin vanhukset tottuivat?
Miltähän näistä vanhuksista kuulostaa puhe nykyään TV ssä? Kaikki on mullinmallin ...pääministeri toivoo eutanasiaakin heille jne....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on pitää väkisin hengissä ihmisiä joilla on pitkälle edennyt altzhaimer?
Siitähän se Kolmannessa Valtakunnassakin alkoi: ensiksi muistisairaat vanhukset ja vammaiset, sitten romanit, homot ja kommarit sun muut valtion viholliset ja väärinajattelijat, taiteilijat, kirjailijat, rikolliset ja sitten päästiinkin vauhtiin.
Natsikortti 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Ai, kerroppa missä. Meillä kaksi tapausta, missä kummatkin repii vaipan, syö sitä ja ulostetta. Pukua ei saa laittaa, lupaa ei tule. Tukehtumisvaara ja lisäksi ulostetta lähmitään joka paikkaan, joten sitä kulkeutuu myös muidenkin suuhun ja ripulitaudit riehuu
Mutta IMO, koska asukas ei itse halua pukua päälle, vaikka ei ymmärrä mistään mitään muutakaan.
Kynnen alukset jatkuvasti paskassa ja kun hampaita pesee, kokkareita löytyy suustakinTyöpaikallani on samanlainen tapaus. Omaiset ei anna lupaa hygieniahaalarin käyttöön ja asukas on syönyt paskaansa ja oksentanut sitä sen jälkeen. Me hoitajat sitten pestään sitä oksennettua paskaa seinistä ja lattialta.
Omaisilla on usein hieman vääristynyt käsitys omaisensa kunnosta. Ei haluta tai osata ymmärtää todellista kuntoa. Omaista nähdään muutama tunti viikossa tai parhaimmillaan päivässä, niin todellisuus jää hämärään. Kommentit on lisäksi niitä, että mitä sitten jos meidän Pekka tai Pirkko on alasti. Noh. Siellä on ne 20 muuta, jotka myös tarvitsevat huomiota. Ei voida olla pelkästään teidän Pirkon tai Pekan kanssa. Silloin tällöin tarkoittaa riisuitumista 15min välein ja tälle yhdelle sankarille pitäisi olla vieressä joku koko ajan pukemassa ja siivoamassa sotkuja. Lisäksi tähän päälle kaikki lisätyö siivoamisen muodossa. Huoh. Muut asukkaat häiriintyvät, kun yksi sotkee ja on alasti. Kellään ei kivaa ja omainen ei tajua mitään, sairaus on jo niin pitkällä. Ei voi täysin autoritäärinenkään olla, niin kuin ennen vanhaan, mutta ei kaikki käytännöt olleet huonojakaan. Nyt on menty äärilaidasta äärilaitaan ja ei hyvä. Vanhusten omakin henki vaarantuu ja kaikkien muiden. Kakastakin voi saada vaikka mitä pöpöjä ja sairauksia ja kuolla siihenkin. Tätä ei omaiset ymmärrä. Ei se kakansyönti ja haalarittomuus lisää elämänlaatua vaan nimenomaan heikentää.
Omaiseni joutui hygieniahaalariin kun oli öisin toisinaan virtsannut lattialle. Ei unenpöpperössään tajunnut missä vessa on. Lääkäri puolsi, me emme rohjenneet vastustaa koska halusimme, että häntä kohdeltaisiin hyvin. Sen verran on kokemusta hoitopaikoista, että rakasta ihmistä haluaa suojella siltä, että häneen aletaan siellä suhtautua inhottavasti. Siksi lupa annettiin.
Eli tässä toinen ääripää noiden draamaa tihkuvien kakkakertomusten vastapainoksi. Ja tähän on turha selittää, että emme tiedä miten kauhea se meidän omaisemme todellisuudessa onkaan. Sen verran tiiviisti ollaan hänen elämässään mukana, ja meille on asiat selitetty kaunistelematta, niin kuin olemme tahtoneetkin. Ja eiköhän se kakassa rypeminen olisi huomattu, jos sellaista olisi ollut.
Jos täytyisi valita pissaanko huoneen lattialle öisin vai estetäänkö se hygieniahaalareilla niin valitsisin kyllä jälkimmäisen. Samoin joskus on järkevää estää esim. sitomalla se että levoton vanhus ei putoa yöllä sängystä.
Itse noita tilanteita voi miettiä etukäteen ja kirjata asiat hoitotahtoon. Tahdotko että esim. levottomuutta tai mahdollista aggressiivisuutta lääkitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä omassa kotikunnassa oli myös tappo vanhusten palvelutalossa, mutta se ei koskaan tullut uutisiin, ei edes paikallisuutisena mainintaa. Reilut 2 vuotta sitten keväällä tapahtui. Toinen vanhus kuoli pahoinpitelyn seurauksena.
Eihän ollut Vihdissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asukkaat ovat vanhoja ja hauraita. Voimaa ei välttämättä ole tarvinnut tekijälläkään olla. Toisaalta muistisairaillakin on yllättävän voimakkaat otteet käsissään. Surullista että näin on käynyt. Pitäisikö sitten vartijoita olla vanhustenhoitoyksiköissäkin?
Ehdottomasti pitäisi olla vartijoita vanhainkodeissa. Jos joku alkaa väkivaltaiseksi, pampun ja sumutteen sijaan vartija voisi pitää asukasta aloillaan jotta hänet saataisiin lääkittyä rauhalliseksi.
Nykyään on joku ihme trendi ettei saisi lääkitä väkivaltaisia muistisairaita vaarattomaksi, vaan hoitajat joutuvat ottamaan vastaan nyrkiniskuja, potkuja, sylkemistä, hiuksiin tarttumista jne. Sama juttu yliseksuaalisten Alzheimer-pappojen kanssa, kaikilla on nykyään "oikeus seksuaalisuuteen" jota ei saa lääkitä pois vaikka ihminen vaarantaisi muiden turvallisuuden.
En ihmettele että hoitajista on pulaa.Nää yliseksuaaliset Alzheimer-papat on oikeasti ongelma. Saattaa kuulostaa liioittelulle, mutta ei sitä ole. Voivat oikeasti terrorisoida koko asumisyksikköä. Oikeasti mummot voivat jopa joutua pelkäämään, koska menevät huoneisiin, lääppivät, esittelevät elimiään julkisesti jne. Yrittävät kähmiä hoitajia koko ajan, siis kunnolla työntää kättä housujen sisään jne. Puhuvat seksuaalissävytteisesti koko ajan. On ällöä ja todella kuormittavaa kuunnella sitä työvuorosta toiseen. Saatikka muut asukkaat kuuntelevat koko ajan. Ei myöskään ole normaalia seksuaalisuutta vaan nimenomaan pakonomaista ja häiriintynyttä, sairauden aiheuttamaa sellaista. Kaikki pyörii koko ajan sen ympärillä.
En minäkään ymmärrä tätä trendiä, ettei näitä ongelmatapauksia saa lääkitä rauhalliseksi. Luulisi sille ihmiselle itselleenkin olevan mukavampi olotila, kuin pelko tai viha tai yliseksuaalisuus.
SSRI-lääke toimii näihin aika usein hyvin, sillä kun on haittavaikutuksena seksuaalinen haluttomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjusta huokuu inho vanhuutta ja vanhuksia kohtaan epäkunnioitus. Olettekos ajatelleet näitten vanhusten lapsuutta sotien kourissa ja sen jälkeistä puutetta , työvelvoitusta ja muuta? Sotaveteranit eivät koskaan saaneet psykiatrista apua juuri ja monet elivät käytännössä isättä näistä polvista ja jopa äidittä. Nyt pikkasen valoja sinne eutanasiaosastolle.
Mun pappa on juurikin tällainen sodan traumatisoima. Äitiään ei kiinnostanut ja isänsä kaatui. Äitinsä yritti "unohtaa" papan ruotsiin ja kukaan ei tiedä mitä siellä ruotsissa lopulta tapahtui. Nuorena pappa oli hirmu huumorintajuinen ja lupsakka mies.
Nyt kaikki kauhu tunkee pintaan, kun ei alzheimerinsa takia oikein muuta kuin tuon kaoottisen lapsuuden muista. Wiskarin tuntematon potilas voisi hyvin kertoa meidän papasta. Joskus on hyvä päivä ja on aika oma itsensä. Tunnistaakin meitä sen verran, että tietää tutuiksi. Ei kyllä enää muista mistä tunnemme. Lapsensa muistaa, mutta sotkee heidät välillä keskenään. Joskus luulee lastenlastenlapsia omiksi lapsikseen.
Toisinaan taas kammoaa kaikkea ja pyytää äitiä. Vaipat vuotaa ja ottaa niitä pois, ei osaa kuitenkaan enää mennä vessaan. Kuljeskelee alasti siellä täällä ja aiheuttaa kaikkea muutakin häröyttä.
Kaiken kaikkiaan ei mitenkään ihmisarvoista oikein tuo elämä. Varsinkaan kun välillä pappa herää niistä houreista ja tajuaa itse ettei homma mene niinkuin strömsössä. Yrittää sitten peitellä jälkiään häpeissään.
Kyllä minä toivon että vanhana mulle suotaisiin tuossa kunnossa jo eutanasia.
Ei se ole eutanasia, jos potilas on siinä kunnossa, ettei itse ymmärrä tilannettaan eikä voi antaa lupaa elämän päättämiseen.
Lupa pitäisikin saada jo siinä vaiheessa, kun tauti alkaa ilmoitella itsestään. Vanhukset ovat usein hyvin rationaalisia elämän suhteen, eivätkä sure sen päättymistä. Niinpä heidän tulisi saada päättää oma elämänsä ennen kuin aivot ovat reikäjuustoa. Eläimetkin päästetään pois kitumasta, mutta ihmisiä säilötään vuosia hoitopaikoissa vaikka elämänlaatu on menetetty kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Ai, kerroppa missä. Meillä kaksi tapausta, missä kummatkin repii vaipan, syö sitä ja ulostetta. Pukua ei saa laittaa, lupaa ei tule. Tukehtumisvaara ja lisäksi ulostetta lähmitään joka paikkaan, joten sitä kulkeutuu myös muidenkin suuhun ja ripulitaudit riehuu
Mutta IMO, koska asukas ei itse halua pukua päälle, vaikka ei ymmärrä mistään mitään muutakaan.
Kynnen alukset jatkuvasti paskassa ja kun hampaita pesee, kokkareita löytyy suustakinTyöpaikallani on samanlainen tapaus. Omaiset ei anna lupaa hygieniahaalarin käyttöön ja asukas on syönyt paskaansa ja oksentanut sitä sen jälkeen. Me hoitajat sitten pestään sitä oksennettua paskaa seinistä ja lattialta.
Omaisilla on usein hieman vääristynyt käsitys omaisensa kunnosta. Ei haluta tai osata ymmärtää todellista kuntoa. Omaista nähdään muutama tunti viikossa tai parhaimmillaan päivässä, niin todellisuus jää hämärään. Kommentit on lisäksi niitä, että mitä sitten jos meidän Pekka tai Pirkko on alasti. Noh. Siellä on ne 20 muuta, jotka myös tarvitsevat huomiota. Ei voida olla pelkästään teidän Pirkon tai Pekan kanssa. Silloin tällöin tarkoittaa riisuitumista 15min välein ja tälle yhdelle sankarille pitäisi olla vieressä joku koko ajan pukemassa ja siivoamassa sotkuja. Lisäksi tähän päälle kaikki lisätyö siivoamisen muodossa. Huoh. Muut asukkaat häiriintyvät, kun yksi sotkee ja on alasti. Kellään ei kivaa ja omainen ei tajua mitään, sairaus on jo niin pitkällä. Ei voi täysin autoritäärinenkään olla, niin kuin ennen vanhaan, mutta ei kaikki käytännöt olleet huonojakaan. Nyt on menty äärilaidasta äärilaitaan ja ei hyvä. Vanhusten omakin henki vaarantuu ja kaikkien muiden. Kakastakin voi saada vaikka mitä pöpöjä ja sairauksia ja kuolla siihenkin. Tätä ei omaiset ymmärrä. Ei se kakansyönti ja haalarittomuus lisää elämänlaatua vaan nimenomaan heikentää.
Omaiseni joutui hygieniahaalariin kun oli öisin toisinaan virtsannut lattialle. Ei unenpöpperössään tajunnut missä vessa on. Lääkäri puolsi, me emme rohjenneet vastustaa koska halusimme, että häntä kohdeltaisiin hyvin. Sen verran on kokemusta hoitopaikoista, että rakasta ihmistä haluaa suojella siltä, että häneen aletaan siellä suhtautua inhottavasti. Siksi lupa annettiin.
Eli tässä toinen ääripää noiden draamaa tihkuvien kakkakertomusten vastapainoksi. Ja tähän on turha selittää, että emme tiedä miten kauhea se meidän omaisemme todellisuudessa onkaan. Sen verran tiiviisti ollaan hänen elämässään mukana, ja meille on asiat selitetty kaunistelematta, niin kuin olemme tahtoneetkin. Ja eiköhän se kakassa rypeminen olisi huomattu, jos sellaista olisi ollut.
Missä tällainen paikka on?
Helsingissä eräässä vanhainkodissa saa uutta lupaa haalariin ruinata kolmen viikon välein, sekä tehtävä kirjallinen selvitys joka kerta johdolle, miksi sitä käytetään ja onko ihan välttämätöntä. Vaikka haalareita käyttävä hoidokki on juuri kuin "draamaa tihkuvista kauhutarinoista" eikä vain välillä väärään paikkaan lirautteleva.
Vierailija kirjoitti:
Otetaan sodan käynyt joku majuri, ylpeä ja käskyttämään tottunut, siihen pelmahtaa hoitaja joka alkaa kohdella pappaa kuin esinettä, kääntelee ja vääntelee ja puhkaa ja sutii ja kiskoo. Voin vaan kuvitella vtutuksen määrää majurin päässä. Se toistuu ja toistuu ja toistuu. Tissit tökkivät selkää...
Näitä sodan kokeneita upseereja ei ole enää hengissä juuri ketään, eikä ole tavallisia sotilaitakaan. Heidän keski-ikänsä on siinä 100-vuotta, eikä sen ikäiset enää fyysisestikään mitään hankalia ole. Veteraani-kortti on käytetty, nyt mennään boomereilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Ai, kerroppa missä. Meillä kaksi tapausta, missä kummatkin repii vaipan, syö sitä ja ulostetta. Pukua ei saa laittaa, lupaa ei tule. Tukehtumisvaara ja lisäksi ulostetta lähmitään joka paikkaan, joten sitä kulkeutuu myös muidenkin suuhun ja ripulitaudit riehuu
Mutta IMO, koska asukas ei itse halua pukua päälle, vaikka ei ymmärrä mistään mitään muutakaan.
Kynnen alukset jatkuvasti paskassa ja kun hampaita pesee, kokkareita löytyy suustakinTyöpaikallani on samanlainen tapaus. Omaiset ei anna lupaa hygieniahaalarin käyttöön ja asukas on syönyt paskaansa ja oksentanut sitä sen jälkeen. Me hoitajat sitten pestään sitä oksennettua paskaa seinistä ja lattialta.
Omaisilla on usein hieman vääristynyt käsitys omaisensa kunnosta. Ei haluta tai osata ymmärtää todellista kuntoa. Omaista nähdään muutama tunti viikossa tai parhaimmillaan päivässä, niin todellisuus jää hämärään. Kommentit on lisäksi niitä, että mitä sitten jos meidän Pekka tai Pirkko on alasti. Noh. Siellä on ne 20 muuta, jotka myös tarvitsevat huomiota. Ei voida olla pelkästään teidän Pirkon tai Pekan kanssa. Silloin tällöin tarkoittaa riisuitumista 15min välein ja tälle yhdelle sankarille pitäisi olla vieressä joku koko ajan pukemassa ja siivoamassa sotkuja. Lisäksi tähän päälle kaikki lisätyö siivoamisen muodossa. Huoh. Muut asukkaat häiriintyvät, kun yksi sotkee ja on alasti. Kellään ei kivaa ja omainen ei tajua mitään, sairaus on jo niin pitkällä. Ei voi täysin autoritäärinenkään olla, niin kuin ennen vanhaan, mutta ei kaikki käytännöt olleet huonojakaan. Nyt on menty äärilaidasta äärilaitaan ja ei hyvä. Vanhusten omakin henki vaarantuu ja kaikkien muiden. Kakastakin voi saada vaikka mitä pöpöjä ja sairauksia ja kuolla siihenkin. Tätä ei omaiset ymmärrä. Ei se kakansyönti ja haalarittomuus lisää elämänlaatua vaan nimenomaan heikentää.
Omaiseni joutui hygieniahaalariin kun oli öisin toisinaan virtsannut lattialle. Ei unenpöpperössään tajunnut missä vessa on. Lääkäri puolsi, me emme rohjenneet vastustaa koska halusimme, että häntä kohdeltaisiin hyvin. Sen verran on kokemusta hoitopaikoista, että rakasta ihmistä haluaa suojella siltä, että häneen aletaan siellä suhtautua inhottavasti. Siksi lupa annettiin.
Eli tässä toinen ääripää noiden draamaa tihkuvien kakkakertomusten vastapainoksi. Ja tähän on turha selittää, että emme tiedä miten kauhea se meidän omaisemme todellisuudessa onkaan. Sen verran tiiviisti ollaan hänen elämässään mukana, ja meille on asiat selitetty kaunistelematta, niin kuin olemme tahtoneetkin. Ja eiköhän se kakassa rypeminen olisi huomattu, jos sellaista olisi ollut.
Jos täytyisi valita pissaanko huoneen lattialle öisin vai estetäänkö se hygieniahaalareilla niin valitsisin kyllä jälkimmäisen. Samoin joskus on järkevää estää esim. sitomalla se että levoton vanhus ei putoa yöllä sängystä.
Itse noita tilanteita voi miettiä etukäteen ja kirjata asiat hoitotahtoon. Tahdotko että esim. levottomuutta tai mahdollista aggressiivisuutta lääkitään.
Lattialle virtsaaminen on vaaratilanne toisille asukkaille ja hoitajille. Liukastumisvaara mm.
Myös kun asumispalveluyksiköissä ei ole siivojia, hoitajien pitäisi ehtiä siivoamaan vielä kusilätäkötkin,.. Ellei ehdi tai huomaa heti, lattiat pilaantuu ja haisee ja varmasti joku liikkuva asukas liukastuu....Kyllä te omaiset olette ymmärtämättömiä.
Totta joka sana. Ja lisää älyttömyyksiä tänne vain halutaan. Onneksi kunnallisveroprosentti on vielä siedettävä.