T a p p o Turun vanhusyksikössä
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja herää kysymys, että onko tekijä siirretty toiseen vanhusyksikköön?
Eiköhän ole poliisin hoteissa.
Niinkö luulet? Kyseessä on ollut vaikeasti dementoitunut ihminen, joka ei muista enää tunti sitten tapahtunutta. Mitähän poliisi tyypillä muka tekee?
Meinaatko että henkirikoksen voi tehdä ilman että poliisi ottaa ensimmäisenä talteen? Kyllä se niitä vihanneslääkkeitään poliisivankilassakin saa, eikä pääse sieltä kopista sekoilemaan.
Tuskimpa muistisairasta ihmistä pidetään missään putkassa yhtään tarpeellista pidempään. Tälläisille ihmisille löytyy oma hoitoyksikkö, ei perinteinen vankila. Paikka, johon menee vanhat vangit ym yhteiskuntaan sopimattomat henkilöt, joilla on muistisairauksia ym.
Niin, ja nuo yksiköt on nimeltään hoivakoteja. Olen hoitanut lukemattomia muistisairaita, joilla on rikollis- ja vankilataustaa, mutta muistisairauden vuoksi ainoa sijoituspaikka on ollut hoivakoti.
Myös mm. ikänsä laitoksissa asuneet skitsofrenikot voidaan, ja sijoitetaankin usein vanhana ihan tavalliseen hoitokotiin, jos ovat sellaisessa tilassa etteivät enää "jaksa " sairastaa mielisairauttaan. Myäs isälleni kävi näin. Kerkesi olla 2v ihan normi hoitokodissa, ja hänen kanssaan pärjättiin siellä oikein hyvin.
Tuohan on vaarallista. Laittaa skitsofreenikko ja muiden avuttomien joukkoon.
Moni skitsofreenikko ei ole vaarallinen ja vanhemmiten skitsofrenia muuttuu monesti jäännöskitsofreniaksi. Skitsofreniaa on myös montaa muotoa. Moni tällainen vanhus on ihan hoidettavissa muiden joukossa. Muistan eräänkin papan, hiljainen ja säyseäkäveli lyhyitä askeleita.
Vierailija kirjoitti:
Nämäkin vanhukset ovat he jotka nostivat Suomen puolustaen ja menettäen itse. Onko unohtumassa tämä? Miten kohtelemme heitä? Ovatko he nyt vaan riesa?
Ymmärrän hoitajienkin tuskaa tässä välissä pienillä resursseilla ja liiallisessa kiireessä toisaalta.
Mutta päättäjät, näinkö palkitsemme heidät, puhumalla heistä vaan pahaa? Mitäs hyvää he tekivät?
Olemmeko velkaa heille?[/quote
Isänmaallinen, tunteikas tarina. Tosin sotaveteraanit (nuorimmat v.1925 syntyneitä), enää harvoin riehuvat muistisairaiden hoitokodissa.
Olen hoitanut aikoinaan monia veteraaneja, jotka elivät sotaansa yhä uudelleen ja uudelleen. Heidän nuoruudessaan ei ollut traumaterapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.
Tai passiivinen eutanasia, kun lopetetaan kaikkien muiden perussairauksien lääkitys. Ihminen kuolee johonkin muuhun hoitamattomaan sairauteen jo ennen kuin tulee ihan kaheliksi.
Lääkkeillä ihmisten elinikää jatketaan keinotekoisesti. Kroppa rappeutuu, aivot myös, mutta elimistö toimii kuitenkin joten kuten.
Meillä vanhainkodissa oli mummo, joka ei pitkään aikaan ollut kommunikoinut puheella ja makasi vain petissä, ei liikkunut. Päätettiin siirtyä saattohoitoon ja lopetettiin suuri osa lääkkeistä, psyykenlääkkeitäkin siinä.
Seuraus: mummo alkoi puhumaan ja lähti kävelemään.
,
Vaike uskoa. Lihakset surkastuu, jos vain makaa.
Vierailija kirjoitti:
Kurjenmäki ykkönen on päässyt aikaisemminkin uutisiin. Silloin oli kyse potilaisiin kohdistuneesta väkivallasta, jota etenkin G1-osastolla harjoitettiin. Googlaamalla löytää, ainakin Turun Sanomissa oli juttu.
Kysessä ei ollut Kurhenmäkikoti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705212200152547
Kupittaan sairaalan hoitajista rikosilmoituksen tehneet muistisairaan omaiset kertovat Turun Sanomissa kauhukokemuksistaan.
Omaisten mukaan muistisairaan 72-vuotiaan miehen tila päästettiin Turun kaupungin hoitolaitoksissa hengenvaarallisen huonoksi. Kuvituskuva ei liity tapaukseen. ANTTI NIKKANEN
21.05.2017 klo 12:12
Turun Kupittaan mielisairaalan G1-osastolla hoidettu 72-vuotias mies todettiin sisääntulotarkastuksessa täysin terveeksi. Kolme päivää myöhemmin hänellä oli hengenvaaralliset vammat.
Näin kertovat potilaan omaiset Turun Sanomien haastattelussa.
Omaisten mukaan ainoa selitys miehen vammoille oli välikohtaus, jota hoitajat kutsuivat "painimatsiksi".
Vahvasti lääkitty, pyörätuoliin istutettu, ruhjottu ja eristyshuoneeseen suljettu mies ei omaisten mukaan reagoinut enää mihinkään. Vasta heidän vaatimuksistaan hänet suostuttiin päästämään ensiapuun.
Omaiset tekivät asiasta rikosilmoituksen. Tuomiota G1-osaston hoitajien pahoinpitelysyytteistä odotellaan.
Myöhemmin 72-vuotias asui niin ikään Turun kaupungin alaisuuteen kuuluvassa, vanhusten pitkäaikaishoitoa tarjoavassa Kurjenmäkikodissa. Kun mies sairastui keuhkokuumeeseen, hoitoon päästiin jälleen omaisten mukaan vasta heidän painostuksestaan.
Omaiset uskovat, että molemmissa tapauksissa ilman heitä mies olisi kuollut.
- Jos sinulla ei ole omaisia, et ole mitään. Sinut työnnetään syrjään odottamaan infektiota ja kuolemaa, joka raivaa sänkypaikan seuraavalle, miehen tytär sanoo TS:lle.
- Kuinka moni vanhus Suomessa on kuollut näin kenenkään ihmettelemättä? Jotkut hoitajat vain päättävät, että 72-vuotiaan muistisairaan on aika "mennä taivaan kotiin", miehen siskontytär sanoo.
Lähde: Turun Sanomat
Uskon joka sanan tuosta. Narsistiset hoitajat ovat uhka kuuluu tästäkin ketjusta suoranainen veren vaatiminen "hoitajilta". Alalle taitaa päätyä aika kirjaviakin ihmisiä kyllä. Joskin on upeitakin.Koko alaa tulisi uudistaa perjuurin, muuten tapahtuu lisää kauheita.
Koko asenne on pielessä jos potilas ei olekaan enää potilas jota autetaan vaan hän on ikäänkuin pelkkä kohde, objekti ja esine.
Mitenkäs on sielunhoito? Ollaanko sekin maallistettu ja riistetty toivo vanhuksilta? Onko senkin Jumala vaan psykiatri vai tuonpuoleinen oikea Jumala mihin vanhukset tottuivat?
Miltähän näistä vanhuksista kuulostaa puhe nykyään TV ssä? Kaikki on mullinmallin ...pääministeri toivoo eutanasiaakin heille jne....
Aika sekavaa tekstiä? Tässä ketjussa keskustellaan väkivaltaisten potilaiden aiheuttamista vaaratilanteista, joissa osallisena ovat muut potilaat ja henkilökunta. Onko puolisosi mahdollisesti hoivakodissa, vai mikä sai tämän kirjoituksen aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Ai, kerroppa missä. Meillä kaksi tapausta, missä kummatkin repii vaipan, syö sitä ja ulostetta. Pukua ei saa laittaa, lupaa ei tule. Tukehtumisvaara ja lisäksi ulostetta lähmitään joka paikkaan, joten sitä kulkeutuu myös muidenkin suuhun ja ripulitaudit riehuu
Mutta IMO, koska asukas ei itse halua pukua päälle, vaikka ei ymmärrä mistään mitään muutakaan.
Kynnen alukset jatkuvasti paskassa ja kun hampaita pesee, kokkareita löytyy suustakinTyöpaikallani on samanlainen tapaus. Omaiset ei anna lupaa hygieniahaalarin käyttöön ja asukas on syönyt paskaansa ja oksentanut sitä sen jälkeen. Me hoitajat sitten pestään sitä oksennettua paskaa seinistä ja lattialta.
Omaisilla on usein hieman vääristynyt käsitys omaisensa kunnosta. Ei haluta tai osata ymmärtää todellista kuntoa. Omaista nähdään muutama tunti viikossa tai parhaimmillaan päivässä, niin todellisuus jää hämärään. Kommentit on lisäksi niitä, että mitä sitten jos meidän Pekka tai Pirkko on alasti. Noh. Siellä on ne 20 muuta, jotka myös tarvitsevat huomiota. Ei voida olla pelkästään teidän Pirkon tai Pekan kanssa. Silloin tällöin tarkoittaa riisuitumista 15min välein ja tälle yhdelle sankarille pitäisi olla vieressä joku koko ajan pukemassa ja siivoamassa sotkuja. Lisäksi tähän päälle kaikki lisätyö siivoamisen muodossa. Huoh. Muut asukkaat häiriintyvät, kun yksi sotkee ja on alasti. Kellään ei kivaa ja omainen ei tajua mitään, sairaus on jo niin pitkällä. Ei voi täysin autoritäärinenkään olla, niin kuin ennen vanhaan, mutta ei kaikki käytännöt olleet huonojakaan. Nyt on menty äärilaidasta äärilaitaan ja ei hyvä. Vanhusten omakin henki vaarantuu ja kaikkien muiden. Kakastakin voi saada vaikka mitä pöpöjä ja sairauksia ja kuolla siihenkin. Tätä ei omaiset ymmärrä. Ei se kakansyönti ja haalarittomuus lisää elämänlaatua vaan nimenomaan heikentää.
Omaiseni joutui hygieniahaalariin kun oli öisin toisinaan virtsannut lattialle. Ei unenpöpperössään tajunnut missä vessa on. Lääkäri puolsi, me emme rohjenneet vastustaa koska halusimme, että häntä kohdeltaisiin hyvin. Sen verran on kokemusta hoitopaikoista, että rakasta ihmistä haluaa suojella siltä, että häneen aletaan siellä suhtautua inhottavasti. Siksi lupa annettiin.
Eli tässä toinen ääripää noiden draamaa tihkuvien kakkakertomusten vastapainoksi. Ja tähän on turha selittää, että emme tiedä miten kauhea se meidän omaisemme todellisuudessa onkaan. Sen verran tiiviisti ollaan hänen elämässään mukana, ja meille on asiat selitetty kaunistelematta, niin kuin olemme tahtoneetkin. Ja eiköhän se kakassa rypeminen olisi huomattu, jos sellaista olisi ollut.
Jos täytyisi valita pissaanko huoneen lattialle öisin vai estetäänkö se hygieniahaalareilla niin valitsisin kyllä jälkimmäisen. Samoin joskus on järkevää estää esim. sitomalla se että levoton vanhus ei putoa yöllä sängystä.
Itse noita tilanteita voi miettiä etukäteen ja kirjata asiat hoitotahtoon. Tahdotko että esim. levottomuutta tai mahdollista aggressiivisuutta lääkitään.Lattialle virtsaaminen on vaaratilanne toisille asukkaille ja hoitajille. Liukastumisvaara mm.
Myös kun asumispalveluyksiköissä ei ole siivojia, hoitajien pitäisi ehtiä siivoamaan vielä kusilätäkötkin,.. Ellei ehdi tai huomaa heti, lattiat pilaantuu ja haisee ja varmasti joku liikkuva asukas liukastuu....Kyllä te omaiset olette ymmärtämättömiä.
Kollega sai aivotärähdyksen liukastuttuaan käytävällä olleeseen virtsalammikkoon. Kiirehti puolijuosten auttamaan elvytyksessä, kun tuo tapahtui. Lattialle pissaavan omaiset oli kieltäneet haalarien käytön itsemääräämisoikeutta rajoittavana.
Kaikilla ihmisillä on takana eletty elämä ja ne kokemukset sitten yhtä äkkiä onkin vanhus eikä osaa sopeutua moiseen vankilaelämään ettei mitään yksityisyyttä tai tuttuja missään . On vanhuus rankkaa . Juomavesi ja vitamiinit puuttuu hammashoito ei ole ajantasalla . Tulehdukset vaivaa eikä saa antibioottia.
Voi vanhusparkoja ! Katsokaa millaisia te kaikki kohta olette . Vanhuksia . Se alkaa 50- vuotiaana jokaisen ihmisen kohdalla .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä sentään ollut 2 yökköä, mutta eihän se riitä vahtimiseen, jos ne kaksi on just vaikka olleet jonkun kahden autettavan luona...
Vaikka pienissä yksiköissä on puolensa, kodinomaisuus ym. niin näitten hoivalaitosten pitäisi kyllä olla niin suuria, että tuon kahden yökön lisäksi pitäisi olla kolmas, joka on koko ajan kartalla siitä, miten osastoilla hoidokit ovat/liikkuvat. Ja yhden yökön paikkoja ei ollenkaan.
Kaikki vanhat toimintamallit ei toki ole hyvästä, mutta esim. muistisairauden kanssa nykyinen itsemääräämisoikeuden korostaminen, liikkumisvapauden korostaminen ja erilaisten rajoitustoimien karsiminen on kyllä vienyt ongelmiin. Saati se, kuinka esim. rauhoittavia lääkkeitä pihdataan. Jos hoidettava on sairautensa vuoksi aggressiivinen, ei tätä tulisi vaan hyväksyä, vaan hoitaa asia niin, ettei 1. hän ole vaaraksi muille hoidettaville, 2. hän ei ole vaaraksi hoitohenkilökunnalle 3. hän ei ole vaaraksi itselleen.
Olet hyvin oikeassa. Lisäksi ei nykyisin saa lääkitä kipuja eikä ahdistusta tehokkaasti, ei saa lukita ovia, ei saa pukea sitä suojapukua, vaikka hoidettava makaisi kakoissaan kaulaa myöten joka aamu.
Ja omaisten mielestä ei saisi käyttää vaippojakaan, vaan istuttaa lonkkakipuista vanhusta koko päivä pytyllä siltä varalta että jotain tulee, itkeköön vain, mutta minun isälle ei vaippoja laiteta.
Tuolla ehkä on myös vaativampia hoidettavia, koska mitoitukset olivat kunnossa.
Jonkun verran voitaisiin noita hyve-sääntöjä täsmentää todellisuuteen, niin hoitajatkin viihtyisivät paremmin töissä.
No ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Suojapuku kyllä puetaan paljon paljon vähemmälläkin syyllä kuin että hoidettava "makaa kakoissaan kaulaa myöten". Jotain rajaa nyt liioitteluun ja dramatisointiin. Samoin lääkkeiden käytössä ei paljoa jarrutella.
Hygieniahaalariin pitää saada lupa omaisilta ja lääkäriltä. Ei sitä noin vaan pueta.
Tiedän. Ja sen luvan saa usein todella helpolla, koska omaiset eivät uskalla vastustaa ja lääkäri ei välitä.
Tämän asian nyt tiedän ihan oikeasti, joten ei kannata vängätä.
Olen tehnyt hoivakodeissa työtä lähes 30 vuotta. Älä jaksa. Todellakin omaiset uskaltavat vastustaa ja lääkäri välittää. Jos omassa työpaikassasi tilanne on noin huono, ilmoita aville, mutta älä jauha täällä pskaa.
Meilläkin yksi omainen vastusti viimeiseen asti hygieniahaalarin laittamista omaiselleen, kunnes sattui paikalle sellaisella hetkellä, jolloin tämä vanhus oli sotkenut itsensä yltä päältä ulosteeseensa, eikä oltu vielä ehditty pestä. Jo antoi omainen luvan hygieniahaalarille.
Työvuosieni varrella tuli eteen tapaus, missä oli uusi yksikkö. Hienot huoneet ja sisustus. Asukkaalla tapana virtsata lattialle. Haalarit ei saanut käyttää. Omaiset vastusti. Sitten samaiset omaiset ihmetteli, kun lattia alkoi juoruilemaan ja huone haisemaan. Virtsa oli mennyt laminaattien alle ja lopulta huoneen lattia jouduttiin purkamaan ja laittamaan uusiksi. Silti haju ei lähtenyt pois.
Haalari saatiin vihdoin tämän jälkeen käyttöön. Omaisetkin sen lopulta hyväksyivät
Joku jauhaa täällä sodat käyneistä aggressiivisista upseereista ja majureista laskematta ollenkaan mitä vuotta nyt eletään... Majurit ja upseerit on sotien aikaan olleet jo varttuneempia miehiä, 20+ ikäisiä. Kolmekymppinen vuonna 1945, eli sotien päätyttyä, on ollut mies, joka on syntynyt vuonna 2015. Majurit ja upseerit tässä ajassa ovat siis noin 100-110 vuotiaita, tuskin enää fyysinen uhka kenellekään.
Ennen eliniän odote oli paljon matalampi. Tuskin kukaan eli edes 80- vuotiaaksi. Nykyään lääketieteen ansiosta (tai takia) eletään tosi vanhoiksi joka meinaa sitä että pää ei pelaa, kroppakaa ei pelaa mutta niin sitä vaan porskutetaan elämää eteenpäin joka ei ole oikeasti elämisen arvoista.
Hirveitä haittavaikutuksia koronarokotteessa, kun saa kiltit vanhukset käyttäytymään noin.
Sieltä se vanhuus tulee teillekin kirjoitti:
Voi vanhusparkoja ! Katsokaa millaisia te kaikki kohta olette . Vanhuksia . Se alkaa 50- vuotiaana jokaisen ihmisen kohdalla .
🤣
Kysymys kuuluu missä oli potilaiden seuranta? Jos 2 yökköä mikseivät seuraa tilannetta osastolla jos "ovia ei pysty lukitsemaan" niinkuin Turun johto väittää? Ja jos osasto ei tarvitse öisin valvovia yöhoitajia mitä he siellä sitten öisin tekevät? Eikö olisi parempi vähentää yö"hoitajia" ja ottaa tilalle yksinkertaisesti vartija?
Hoitajamitoitus kunnossa mutta potilaat pääsevät toistensa kimppuun - missä vika? Resurssien puute vai niiden oikea käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu missä oli potilaiden seuranta? Jos 2 yökköä mikseivät seuraa tilannetta osastolla jos "ovia ei pysty lukitsemaan" niinkuin Turun johto väittää? Ja jos osasto ei tarvitse öisin valvovia yöhoitajia mitä he siellä sitten öisin tekevät? Eikö olisi parempi vähentää yö"hoitajia" ja ottaa tilalle yksinkertaisesti vartija?
Hoitajamitoitus kunnossa mutta potilaat pääsevät toistensa kimppuun - missä vika? Resurssien puute vai niiden oikea käyttö.
Siellä tehdään öisinkin ihan niitä töitä, joka on paljon muutakin kuin jotain "valvomista". Vaihdetaan vaippoja, vessatetaan, rauhoitellaan levottomia vaeltajia, käännetään raskaita vuodepotilaita kyljeltä toiselle, lääkitään kipuja, saattohoidetaan, pestään pyykkiä, keitetään puuroa jne jne jne. Selkiskö? PS miten se vartija tekis kaiken edellä mainitun?
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu missä oli potilaiden seuranta? Jos 2 yökköä mikseivät seuraa tilannetta osastolla jos "ovia ei pysty lukitsemaan" niinkuin Turun johto väittää? Ja jos osasto ei tarvitse öisin valvovia yöhoitajia mitä he siellä sitten öisin tekevät? Eikö olisi parempi vähentää yö"hoitajia" ja ottaa tilalle yksinkertaisesti vartija?
Hoitajamitoitus kunnossa mutta potilaat pääsevät toistensa kimppuun - missä vika? Resurssien puute vai niiden oikea käyttö.
Haloo, onko sulla kaikki kotona? Kuten varmaan luit, oli hoidettavana 29 henkilöä. Missäs luulit yökköjen olevan?
Näitä juttuja kun lukee, niin Ruotsin koronastrategia v. 20 alkaa tuntua aina vain järkevämmältä. Ja meillä jo joku vouhkaa että kolmoskierros rokotteissa pitäis aloittaa hoivakodeista. Eikö voitais antaa vanhuksille kunniallinen kuolema, tautiin?
3kk olin töissä muistisairaiden ryhmäkodissa ja sen jälkeen kyllä muuttui ajatukset eutanasiasta. Todella huonossa kunnossa kaikki, aggressiivisempia olivat vielä hyvässä fyysisessä kunnossa olevat, illat etenkin tosi levottomia. Mutta surullisinta on nämä joilla ei ole enää mitään henkisiä ja fyysisiä kykyjä jäljellä. Joku 100v mummo 20 vuotta asunut siellä, ei ketään sukulaisia tai ystäviä jotka kävisi katsomassa, huutaa joka päivä harhoissaan oonko mie kuollu? Joku joka ei kykene istua, syödä, puhua, ei mitään, vain maata makuuhaavojensa kanssa ja käydään välillä kääntämässä kyljeltä toiselle. Yksi huutaa taukoamatta aaa-aaa kunnes vihdoin saa rauhoittavaa lääkettä, pari krt viiikossa nostetaan tuoliin tai suihkuun. Ei siinä omaiset eikä kukaan muukaan toivo enää muuta kuin että nämä pääsisi pois kärsimästä.
Kuinka kauan tästäkin on puhuttu että pyykinpesu ja ruoanlaitto ei kuulu hoitajamitoitukseen - ja jokapaikassa näitä kuitenkin tehdään! Ei ihme että hoito ei toimi kun samalla siivotaan, pyykätään, valmistetaan ruokaa jne jne... mikä on ydintehtävä ja mihin pitäisi saada lisäresurssia, laitosapulainen yöksi näihin tehtäviin muuten ei asiat ainakaan parane. Ehkä hoitajille sitten alkaisi aikaa löytyä myös potilaille.
Suomessa on lukuisia sotaveteraaneja mm. Afganistanin sodan käyneitä suomalaisia ja lisäksi maahan on tullut ulkomailta epäilemättä lukuisia sotaveteraaneja eri maista. Vastikään oli HS:ssa juttu Genelecin toimitusjohtajasta Siamäk Naghianista joka oli puolitoista vuotta rintamalla Iranin ja Irakin välisessä sodassa. Ks. https://www.hs.fi/visio/art-2000008183015.html