Lue keskustelun säännöt.
Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
06.09.2021 |
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali ja järkevä sääntö teillä. Ei mitenkään kohtuuton teidän lapsille, vaikkei naapurin lapsilla tuota sääntöä olisikaan.
Nykyään ei joidenkin mielestä lapsille saisi antaa mitään vastuuta. Näin kasvatetaan avuttomia aikuisia.Se on juuri näin. Te alapeukuttajat olette nimenomaan vastuussa siitä, että meillä kasvaa taas sukupolvi joka ei kertakaikkiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään koska "ip-kerho on olemassa".
Kyllä ne oppii vastuuta kun opetetaan. Silloin, kun se vastuu heitetään naamalle ilman aikuisen läsnäoloa, siihen vastuuseen ei nimenomaan opi. Silloin se on rajatonta. 8-10-vuotiaille opetetaan vastuuta itsestään, ei pikkusisaresta tai lemmikistä. Ja se vastuu opetetaan niin, että ensin ollaan vieressä ja tarvittaessa neuvotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta hän on ollut huolissaan. Sä et voi jättää lapsia keskenään moneksi tuntia. Hanki hoitaja tai sovi joku paikka missä lapsesi ovat ainakin osan aikaa.
Höpö höpö
Höpö höpö itsellesi. Lapset eivät saa olla keskenään tuon ikäisinä toistuvasti. Mikä siinä on, että lapsista ei pidetä huolta?
Lähde tälle väitteelle?
Lastensuojelulaki
4 a § (12.4.2019/542)
Lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin
Lastensuojelun on turvattava lapsen hyvä hoito ja kasvatus, lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito sekä lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä säädetään.Rajoitusten käytön edellytyksistä ja päätöksentekovelvollisuudesta säädetään erikseen 11 luvussa. Lapsen hoito, kasvatus, valvonta tai huolenpito ei saa sisältää 11 luvussa tarkoitettuja rajoituksia.
Missä tässä siis on ne ikärajat?
Lakiin ei kirjata ikiä tietenkään, löytyy ohjeistuksista. Voiko lapsi olla yksin kotona?
17.2.2021
Suomen laissa ei määritellä, milloin lapsen voi jättää yksin kotiin. Lastensuojelulain mukaan viranomaisten on puututtava asiaan, kun lapsen hoidon laiminlyönti vaarantaa lapsen kehitystä.Alakouluikäinen on liian pieni viettämään pitkiä aikoja toistuvasti yksin kotona.
Alakouluikäisen lapsen pitäisi pääsääntöisesti olla aikuisen seurassa.
Vaikka alle 13-vuotias lapsi kokisi yksin ollessaan olonsa riittävän turvalliseksi, hänellä ei useinkaan ole valmiuksia toimia oikein hätätilanteissa.
Ennen oli 12-vuotta, nähtävästi uusimmassa on 13-vuotta.
Nyt käsi ylös kaikki, kenellä on hoitaja 13 v tai alle lapselleen kunnassa, jossa ei enää tuon ikäisille järjestetä iltapäiväkerhoa??
Jos vaaditaan ettei tuon ikäinen saa toistuvasti olla yksin, silloin pitää olla tarjolla niitä paikkoja joissa tuon ikäiset ovat valvotusti.
🙋♀️ Olin itse kotona kunnes nyorin oli 8-vuotias ja sen jälkeen meillä on parikymppinen opiskelijanuori ollut 14-17 ”hoitamassa” lapsia. Ovat nyt 12 ja 10. Ottaa lapset vastaan, katsoo, että läksyt tulee tehtyä ja tekee välipalan plus valmistelee päivällisen. Itse teen sen sit loppuun, kun tulen kotiin. Mies tulee sit päivälliselle ”vasta” kotiin.
Ei ne enää hoitoa tarvitse, mutta aikuista kyllä.
Kyllä hävettäis noin isot ja avuttomat lapset jotka ei edes välipalaa osaa tehdä.
Ehkä vammaisia?
Enemmän tuossa se naapuri vaarantaa lastaan holtittomasti kuin te joitten lapset omassa kotonaan keskenään, todellakin. Eikä naapurin kakaran lausumia voi edes käyttää lasussa koska on lapsi. Sossukin käyttää lapsia urkintaan jos hyväksyy tällaista yhtään nyt. Poliisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset eivät saa leikkiä kavereiden kanssa ennen kuin vanhemmat ovat kotona? En siis paheksu, vain ihmettelen, kun täälläpäin on aivan päinvastoin. Meillä samanikäiset, joista pienempi iltiksessä, ja kolmasluokkalainen on aina kavereiden kanssa koulun jälkeen meillä, kavereiden luona tai ulkona. Välipalan syövät yleensä yhdessä jonkun kotona. Sitten loppuiltapäivä/ilta siitä, kun vanhemmat tulevat töistä menee yleensä perheen ja/tai harrastusten parissa. Läksyissä ei mene myöskään kauaa.
No juurihan ap kertoi. Siksi kun jos kavereita on ollut niin on ollut läksyt tekemättä, koira ulkoiluttamatta ja hirveä siivo ja meteli kun vanhempi on tullut töistä. Lapset on katsos erilaisia, joillakin onnistuu kavereiden tapaaminen itsenäisesti koulun jälkeen, joillakin menee riehumiseksi. Ja jotkut lapset ei halua olla iltapäiväkerhossa, vaan mieluummin kotona omassa rauhassa koulupäivän jälkeen. Niin se vaan on, lapsetkin on yksilöitä.
Se koira nyt ei voi olla mitenkään lasten vastuulla. Koira pärjää työpäivän yksinään. On riski antaa pienille koululaisille koiraa. Ap voi ottaa koiran mukaan töihinsä ja käyttää kahvitauolla ulkona.
Ei tee lapsille ollenkaan pahaa saada pieniä vastuita. Koira käytetään pissillä, viedään roskat, imuroidaan oma huone. Aivan normaalia. Näin opitaan vastuuseen sopivissa annoksissa.
Niin ja itse ollaan paikalla tai korkeintaan lenkillä ja tavoitettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali ja järkevä sääntö teillä. Ei mitenkään kohtuuton teidän lapsille, vaikkei naapurin lapsilla tuota sääntöä olisikaan.
Nykyään ei joidenkin mielestä lapsille saisi antaa mitään vastuuta. Näin kasvatetaan avuttomia aikuisia.Se on juuri näin. Te alapeukuttajat olette nimenomaan vastuussa siitä, että meillä kasvaa taas sukupolvi joka ei kertakaikkiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään koska "ip-kerho on olemassa".
Kyllä ne oppii vastuuta kun opetetaan. Silloin, kun se vastuu heitetään naamalle ilman aikuisen läsnäoloa, siihen vastuuseen ei nimenomaan opi. Silloin se on rajatonta. 8-10-vuotiaille opetetaan vastuuta itsestään, ei pikkusisaresta tai lemmikistä. Ja se vastuu opetetaan niin, että ensin ollaan vieressä ja tarvittaessa neuvotaan.
Mut se on ihan bueno että naapurin kotirouva makaa kotona ja se hänen kolmasluokkalaisensa etsii omatoimisesti itselleen iltapäivähoitoa pitkin naapurustoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tuossa se naapuri vaarantaa lastaan holtittomasti kuin te joitten lapset omassa kotonaan keskenään, todellakin. Eikä naapurin kakaran lausumia voi edes käyttää lasussa koska on lapsi. Sossukin käyttää lapsia urkintaan jos hyväksyy tällaista yhtään nyt. Poliisiin.
Ja sä sanot sille poliisille, että naapurin lapsi näki, että meidän lapset on keskenään ja se on urkintaa? Voi sua.
Onko näillä alapeukuttajilla oikeasti tämän ikäisiä lapsia? Itse jos olisin eristänyt lapset kavereista ja pakottanut heidän yksin kotiin joka iltapäivä niin ei heillä varmaan olisi kavereita ollenkaan. Leikit koulun jälkeen on lasten mielestä päivän kohokohta. Sitten ruoan jälkeen useimmat lähtevät harrastamaan, joten kaverin löytäminen on jo hankalampaa. Tämä pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali ja järkevä sääntö teillä. Ei mitenkään kohtuuton teidän lapsille, vaikkei naapurin lapsilla tuota sääntöä olisikaan.
Nykyään ei joidenkin mielestä lapsille saisi antaa mitään vastuuta. Näin kasvatetaan avuttomia aikuisia.Se on juuri näin. Te alapeukuttajat olette nimenomaan vastuussa siitä, että meillä kasvaa taas sukupolvi joka ei kertakaikkiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään koska "ip-kerho on olemassa".
Kyllä ne oppii vastuuta kun opetetaan. Silloin, kun se vastuu heitetään naamalle ilman aikuisen läsnäoloa, siihen vastuuseen ei nimenomaan opi. Silloin se on rajatonta. 8-10-vuotiaille opetetaan vastuuta itsestään, ei pikkusisaresta tai lemmikistä. Ja se vastuu opetetaan niin, että ensin ollaan vieressä ja tarvittaessa neuvotaan.
Mut se on ihan bueno että naapurin kotirouva makaa kotona ja se hänen kolmasluokkalaisensa etsii omatoimisesti itselleen iltapäivähoitoa pitkin naapurustoa?
Sillä lapsella on vanhempi kotona, tajuatko eron? Täällä huudellaan, että vastuuta vastuuta, mutta sit se ei ole vastuun antoa, jos itse olet kotona?
Varmaan kerrot sitten lasulle, että tekijä itse saattaisi olla kiinnostavaa kamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset eivät saa leikkiä kavereiden kanssa ennen kuin vanhemmat ovat kotona? En siis paheksu, vain ihmettelen, kun täälläpäin on aivan päinvastoin. Meillä samanikäiset, joista pienempi iltiksessä, ja kolmasluokkalainen on aina kavereiden kanssa koulun jälkeen meillä, kavereiden luona tai ulkona. Välipalan syövät yleensä yhdessä jonkun kotona. Sitten loppuiltapäivä/ilta siitä, kun vanhemmat tulevat töistä menee yleensä perheen ja/tai harrastusten parissa. Läksyissä ei mene myöskään kauaa.
No juurihan ap kertoi. Siksi kun jos kavereita on ollut niin on ollut läksyt tekemättä, koira ulkoiluttamatta ja hirveä siivo ja meteli kun vanhempi on tullut töistä. Lapset on katsos erilaisia, joillakin onnistuu kavereiden tapaaminen itsenäisesti koulun jälkeen, joillakin menee riehumiseksi. Ja jotkut lapset ei halua olla iltapäiväkerhossa, vaan mieluummin kotona omassa rauhassa koulupäivän jälkeen. Niin se vaan on, lapsetkin on yksilöitä.
Se koira nyt ei voi olla mitenkään lasten vastuulla. Koira pärjää työpäivän yksinään. On riski antaa pienille koululaisille koiraa. Ap voi ottaa koiran mukaan töihinsä ja käyttää kahvitauolla ulkona.
Ei tee lapsille ollenkaan pahaa saada pieniä vastuita. Koira käytetään pissillä, viedään roskat, imuroidaan oma huone. Aivan normaalia. Näin opitaan vastuuseen sopivissa annoksissa.
Niin ja itse ollaan paikalla tai korkeintaan lenkillä ja tavoitettavissa.
Monessa kunnassa kuule viranomaiset edellyttää, että eskarilaiset menee itsekseen pimeään tien varteen odottamaan reittibussia ja kulkee koko eskarimatkan itse ja yksin.
Vierailija kirjoitti:
Onko näillä alapeukuttajilla oikeasti tämän ikäisiä lapsia? Itse jos olisin eristänyt lapset kavereista ja pakottanut heidän yksin kotiin joka iltapäivä niin ei heillä varmaan olisi kavereita ollenkaan. Leikit koulun jälkeen on lasten mielestä päivän kohokohta. Sitten ruoan jälkeen useimmat lähtevät harrastamaan, joten kaverin löytäminen on jo hankalampaa. Tämä pk-seudulla.
Ja kappasta vaan, ne lapset kokoontuu sinne missä aikuiset on paikalla. Aika jännä, miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali ja järkevä sääntö teillä. Ei mitenkään kohtuuton teidän lapsille, vaikkei naapurin lapsilla tuota sääntöä olisikaan.
Nykyään ei joidenkin mielestä lapsille saisi antaa mitään vastuuta. Näin kasvatetaan avuttomia aikuisia.Se on juuri näin. Te alapeukuttajat olette nimenomaan vastuussa siitä, että meillä kasvaa taas sukupolvi joka ei kertakaikkiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään koska "ip-kerho on olemassa".
Kyllä ne oppii vastuuta kun opetetaan. Silloin, kun se vastuu heitetään naamalle ilman aikuisen läsnäoloa, siihen vastuuseen ei nimenomaan opi. Silloin se on rajatonta. 8-10-vuotiaille opetetaan vastuuta itsestään, ei pikkusisaresta tai lemmikistä. Ja se vastuu opetetaan niin, että ensin ollaan vieressä ja tarvittaessa neuvotaan.
Mut se on ihan bueno että naapurin kotirouva makaa kotona ja se hänen kolmasluokkalaisensa etsii omatoimisesti itselleen iltapäivähoitoa pitkin naapurustoa?
Sillä lapsella on vanhempi kotona, tajuatko eron? Täällä huudellaan, että vastuuta vastuuta, mutta sit se ei ole vastuun antoa, jos itse olet kotona?
MUTTA LAPSENSA EI OLE KOTONA, VAAN LAPSI ON ULKONA HORTOILEMASSA ILMAN AIKUISTA JA TUNKEE VIERAISIIN KOTEIHIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali ja järkevä sääntö teillä. Ei mitenkään kohtuuton teidän lapsille, vaikkei naapurin lapsilla tuota sääntöä olisikaan.
Nykyään ei joidenkin mielestä lapsille saisi antaa mitään vastuuta. Näin kasvatetaan avuttomia aikuisia.Se on juuri näin. Te alapeukuttajat olette nimenomaan vastuussa siitä, että meillä kasvaa taas sukupolvi joka ei kertakaikkiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään koska "ip-kerho on olemassa".
Kyllä ne oppii vastuuta kun opetetaan. Silloin, kun se vastuu heitetään naamalle ilman aikuisen läsnäoloa, siihen vastuuseen ei nimenomaan opi. Silloin se on rajatonta. 8-10-vuotiaille opetetaan vastuuta itsestään, ei pikkusisaresta tai lemmikistä. Ja se vastuu opetetaan niin, että ensin ollaan vieressä ja tarvittaessa neuvotaan.
Ja mistä päättelitkään, ettei niin ole tehty?
Lemmikki on voitu hommata sillä ehdollakin, että lapsetkin hoitavat osan hoitovastuusta. Se on hieno ja hyvä tapa opettaa, mitä lemmikin pito vaatii. Aikuinen ei hoida lemmikkiä yksin, vaan kaikki hoitavat omalta osaltaan.
Kyseessähän ei selvästikään ole koiran lenkitys, vaan tarpeilla käyttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset eivät saa leikkiä kavereiden kanssa ennen kuin vanhemmat ovat kotona? En siis paheksu, vain ihmettelen, kun täälläpäin on aivan päinvastoin. Meillä samanikäiset, joista pienempi iltiksessä, ja kolmasluokkalainen on aina kavereiden kanssa koulun jälkeen meillä, kavereiden luona tai ulkona. Välipalan syövät yleensä yhdessä jonkun kotona. Sitten loppuiltapäivä/ilta siitä, kun vanhemmat tulevat töistä menee yleensä perheen ja/tai harrastusten parissa. Läksyissä ei mene myöskään kauaa.
No juurihan ap kertoi. Siksi kun jos kavereita on ollut niin on ollut läksyt tekemättä, koira ulkoiluttamatta ja hirveä siivo ja meteli kun vanhempi on tullut töistä. Lapset on katsos erilaisia, joillakin onnistuu kavereiden tapaaminen itsenäisesti koulun jälkeen, joillakin menee riehumiseksi. Ja jotkut lapset ei halua olla iltapäiväkerhossa, vaan mieluummin kotona omassa rauhassa koulupäivän jälkeen. Niin se vaan on, lapsetkin on yksilöitä.
Se koira nyt ei voi olla mitenkään lasten vastuulla. Koira pärjää työpäivän yksinään. On riski antaa pienille koululaisille koiraa. Ap voi ottaa koiran mukaan töihinsä ja käyttää kahvitauolla ulkona.
Ei tee lapsille ollenkaan pahaa saada pieniä vastuita. Koira käytetään pissillä, viedään roskat, imuroidaan oma huone. Aivan normaalia. Näin opitaan vastuuseen sopivissa annoksissa.
Niin ja itse ollaan paikalla tai korkeintaan lenkillä ja tavoitettavissa.
Monessa kunnassa kuule viranomaiset edellyttää, että eskarilaiset menee itsekseen pimeään tien varteen odottamaan reittibussia ja kulkee koko eskarimatkan itse ja yksin.
No ei edellytä, vanhemmat edellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.
Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.
Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.
Jos AP:n kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?
Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.
En oikein saa millään kiinni tästä logiikasta. Millä tavalla tilanne olisi ap:n lapsien kannalta "turvallisempi", jos naapurin tenava olisi siellä mukana? Miksi naapurin lapsi voi kulkea yksinään ilman että on lasun paikka, mutta ap:n lapset eivät voi olla rauhassa omassa kotonaan ilman että on lasun paikka? Miksi naapurin lapsen on ok olla ilman aikuisen valvontaa ja kulkea kavereilleen mutta ap:n lapsien ei ole ok olla omassa kodissaan ilman kaverien seuraa? Mielipuolista. Ja todennäköisesti trollausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali ja järkevä sääntö teillä. Ei mitenkään kohtuuton teidän lapsille, vaikkei naapurin lapsilla tuota sääntöä olisikaan.
Nykyään ei joidenkin mielestä lapsille saisi antaa mitään vastuuta. Näin kasvatetaan avuttomia aikuisia.Se on juuri näin. Te alapeukuttajat olette nimenomaan vastuussa siitä, että meillä kasvaa taas sukupolvi joka ei kertakaikkiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään koska "ip-kerho on olemassa".
Kyllä ne oppii vastuuta kun opetetaan. Silloin, kun se vastuu heitetään naamalle ilman aikuisen läsnäoloa, siihen vastuuseen ei nimenomaan opi. Silloin se on rajatonta. 8-10-vuotiaille opetetaan vastuuta itsestään, ei pikkusisaresta tai lemmikistä. Ja se vastuu opetetaan niin, että ensin ollaan vieressä ja tarvittaessa neuvotaan.
Ja mistä päättelitkään, ettei niin ole tehty?
Lemmikki on voitu hommata sillä ehdollakin, että lapsetkin hoitavat osan hoitovastuusta. Se on hieno ja hyvä tapa opettaa, mitä lemmikin pito vaatii. Aikuinen ei hoida lemmikkiä yksin, vaan kaikki hoitavat omalta osaltaan.Kyseessähän ei selvästikään ole koiran lenkitys, vaan tarpeilla käyttäminen.
No ihan kuule apn aloituksesta.
Ja tähänkin lasu-ilmoitukseen käytetty aika on pois sellaiselta, joka sitä oikeasti tarvitsee.
Ihmisten kyky selvittää aikuismaisesti asioita keskenään tuntuu tippuneen pahasti ja lasu-ilmoitusta ja rikosilmoitusta käytetään koston ja kiusaamisen välineenä. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.
Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.
Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.
Jos AP:n kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?
Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.
En oikein saa millään kiinni tästä logiikasta. Millä tavalla tilanne olisi ap:n lapsien kannalta "turvallisempi", jos naapurin tenava olisi siellä mukana? Miksi naapurin lapsi voi kulkea yksinään ilman että on lasun paikka, mutta ap:n lapset eivät voi olla rauhassa omassa kotonaan ilman että on lasun paikka? Miksi naapurin lapsen on ok olla ilman aikuisen valvontaa ja kulkea kavereilleen mutta ap:n lapsien ei ole ok olla omassa kodissaan ilman kaverien seuraa? Mielipuolista. Ja todennäköisesti trollausta.
Kyllä tuon ikäinen lapsi voi kulkea naapuriin. Kyse ei ole siitä, että lapset ei saisi olla ilman kaveria, kyse on siitä, että ne on siellä ilman aikuista.
Mahtaa hävettää 12-vuotiasta, kun kotona on hoitaja ottamassa koulusta vastaan ja syöttämässä välipalaa.
Ei tee lapsille ollenkaan pahaa saada pieniä vastuita. Koira käytetään pissillä, viedään roskat, imuroidaan oma huone. Aivan normaalia. Näin opitaan vastuuseen sopivissa annoksissa.