Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän minulle on aikuisiällä tuputettu uskontoa kuin homojen ajatuksia. Jotenkin tuntuu, että alle 10 % väestöstä alkaa rajoittaa muiden ajattelua.
Tämä. Seksuaslivähemmistöt on nykyään kuin jokin lahko joka pakkokäännyttää omaan oppinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Räsänen ole teologi, eikä hän ole kirkkokuntansa pappisvirassa. Jos puhutaan luterilaisen kirkon opista, ei hän ole sen suhteen auktoriteettiasemassa, vaan sanoo käsityksensä maallikkona.
Tämä. Räsänen vaietkoon.
Vierailija kirjoitti:
Strandberg oli huolissaan ohjelman nähneistä sateenkaariperheistä 🥴.
Mitä ihmettä.
Onko sateenkaariperheissä oikein kädestä pitäen opetettu pelkäämään jotain mummo Räsästä ja nyt nää lapset näkee painajaisia.
Sama se kai on. Pelkäähän Päivi-mummokin homoja, kun se on jossain satukirjassa joskus 2000 vuotta sitten sanottu. Eihän hänellä omaa henkilökohtaista mielipidettä asiaan olekaan. Perustelee aina raamatulla.
Ei Räsäsen oikeudenkäynnillä ole mitään tekemistä Räsäsen sanan-tai uskonvapauden kanssa vaikka äärioikeisto niin yrittää esittää.
Vierailija kirjoitti:
LGBT-porukka on aika omahyväistä ja herkkähipiäistä, jos oikeasti ovat sitä mieltä että juuri heillä pitäisi olla oikeus sanella kuka saa esiintyä tv:ssä ja kuka ei.
Älkää jooko niputtako kaikkia samaan "LGBT-porukkaan", kun kyllä meitä monia homoja, lesboja ja biseksuaalejakin vituttaa ihan yhtä paljon cancel-kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christoffer on kaunis. Hänen vuokseen voisin ehkä katsoa kyseistä sarjaa.
Tilanne oli henkilökohtaisesti hyvin outo, sillä tuntui kieltämättä hieman vieraalta taputtaa ja hurrata ihmiselle, joka vuosikymmeniä on sotinut minunlaisten ihmisten oikeuksia vastaan, Strandberg kirjoittaa.
Joo, katsokaapa miten vaikealta tilanne näytti. Ihan into piukeena oli siinä vaiheessa kun henkilöllisyys selvisi. Ei näyttänyt yhtään vieraalta tai vaikealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strandberg oli huolissaan ohjelman nähneistä sateenkaariperheistä 🥴.
Mitä ihmettä.
Onko sateenkaariperheissä oikein kädestä pitäen opetettu pelkäämään jotain mummo Räsästä ja nyt nää lapset näkee painajaisia.Sama se kai on. Pelkäähän Päivi-mummokin homoja, kun se on jossain satukirjassa joskus 2000 vuotta sitten sanottu. Eihän hänellä omaa henkilökohtaista mielipidettä asiaan olekaan. Perustelee aina raamatulla.
Aika outo väite kun Päivi juuri osallistui viihdeohjelmaan jossa tiesi olevan myös ... homoja!
Räsänen saa edelleen uskoa tai olla uskomatta. Ei sitä kukaan ole rajoittamassa. Saa myös sanoa mitä haluaa kuten kaikki muutkin, jotka ovat valmiita vastaamaan sanomisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen puolustajien tulisi sitten huomata, että paheksutut Koraaninkin viestit ovat sitten samalla tavalla siirrettävissä tähän päivään ilman sen kummempaa kritiikkiä. Ilma sakeanaan menneiden vuosisatojen/tuhansien pölyttyneitä ja harhaisia väittämiä, joita sitten itse kukin yritää väistellä.
Valtaosa suomalaisista puolustaa Räsäsen oikeutta esiintyä televisiossa ja liikkua julkisilla paikoilla, vaikka harva on hänen kanssaan samaa mieltä monista suurista asioista.
Oletko ihan varma jälkimmäisestä...
En tiedä miten teidän kuplassa mutta keskivertokansan joukossa on aika turha etsiä vain sellaisia kavereita jotka on 100% samaa mieltä joka asiasta koska aina löytyy jotain josta tulee oltua eri mieltä vaikka kaveri muuten mukava olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen saa edelleen uskoa tai olla uskomatta. Ei sitä kukaan ole rajoittamassa. Saa myös sanoa mitä haluaa kuten kaikki muutkin, jotka ovat valmiita vastaamaan sanomisistaan.
Räsänen saa edelleen ilmaista itseään, käyttää sananvapauttaan - tai käyttää vapauttaan olla sanomatta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Strandberg oli huolissaan ohjelman nähneistä sateenkaariperheistä 🥴.
Mitä ihmettä.
Onko sateenkaariperheissä oikein kädestä pitäen opetettu pelkäämään jotain mummo Räsästä ja nyt nää lapset näkee painajaisia.
Jos ilta menee pilalle siitä, että tv-ohjelmassa näkyy yllätyksenä ihminen jonka mielipiteistä on vahvasti eri mieltä, ei ehkä kannata katsoa Masked singeriä ylipäätään. Koko homman pointti kun on täysin odottamattoman henkilön paljastuminen hahmon sisältä. Suomessa löytyy hyvä valikoima sellaisiakin tv-ohjelmia, joiden osallistujat on etukäteen tiedossa, ja voi varmistaa ettei sieltä löydy ketään sellaista, jonka näkemiseen reagoi noin vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei Räsäsen oikeudenkäynnillä ole mitään tekemistä Räsäsen sanan-tai uskonvapauden kanssa vaikka äärioikeisto niin yrittää esittää.
...tä? Siitähän koko keississä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen puolustajien tulisi sitten huomata, että paheksutut Koraaninkin viestit ovat sitten samalla tavalla siirrettävissä tähän päivään ilman sen kummempaa kritiikkiä. Ilma sakeanaan menneiden vuosisatojen/tuhansien pölyttyneitä ja harhaisia väittämiä, joita sitten itse kukin yritää väistellä.
Valtaosa suomalaisista puolustaa Räsäsen oikeutta esiintyä televisiossa ja liikkua julkisilla paikoilla, vaikka harva on hänen kanssaan samaa mieltä monista suurista asioista.
Tuskin harva.
Itsekin olen täysin samaa mieltä Räsänen kanssa.
Niinpä. Kysymys on vain ainoastaan siitä, täyttääkö Räsäsen ilmaisut rikoslain tunnusmerkistön vai ei. Lisäksi pohdittavaksi tulee, onko osa syytteistä vanhentunut vai ei.
Sananvapaus ei tarkoita, että sanojalla ei olisi vastuuta sanomisistaan.
Jokainen voi tosiaan kuvitella et jotain mu s u li maania yritettäis bannata TÄYSIN samoista syistä kuin Räsästä. Ei tulis kuuloonkaan. Ikinä.
Samat säännöt sit ihan kaikille.
Voiko Strandberg olla samassa ohjelmassa uskonnollisen muslimin kanssa?
Mitä Räsänen on tarkalleen sanonut, kun Strandbergin mukaan on antanut toinen toistaan hirveämpiä kommentteja seksuaalivähemmistöistä? Lainsäätäjänä eli kansaedustajana hänellä on oikeus olla eri mieltä asioista, joista lakeja säätää. Vai Strandberg ja Veitolako nämä asiat määrää ilman äänestyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Räsänen saa edelleen uskoa tai olla uskomatta. Ei sitä kukaan ole rajoittamassa. Saa myös sanoa mitä haluaa kuten kaikki muutkin, jotka ovat valmiita vastaamaan sanomisistaan.
Tämä "kunhan vastaa siitä" on tosi muodikas tapa verhota sananvapauden rajoittaminen uhkailuun.
Kyllä Neuvostoliitossakin sai vapaasti arvostella johtajia kunhan vain vastasi kritiikistään.
...mistä seurasi se ettei kukaan arvostellut Neuvostoliitossa johtajia, koska siitä seurasi matkalippu gulagille.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä Talebaanit saa päättää myös tuolla Mikä on naisen astma. Muut olkoon hiljaa