Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien Ida "Who??" Tani julistaa ettei Räsäsen paikka ole viihdeohjelmissa koska Räsänen vastustaa Idan mielestä ihmisoikeuksia.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008241994.html
Ilmeisesti tähän vastustamiseen riittää sitten se, että "kupla" hokee räsäsen vastustavan ihmisoikeuksia koska ei Idakaan saa sanottua missä se Räsänen niitä oikeastaan vastustaa. Hoki toki moneen kertaan sitä miten räsänen vastustaa ihmisoikeuksia jotta varmasti menee sanoma perille lukijoille.
Toimittajat vois pikkuhiljaa muistaa ettei lukijat ole täysiä aloittelijoita propagandan lukijoina.
"STRANDBERG on oikeassa. Koko perheelle suunnatun viihdeohjelman katsomisen tulisi olla turvallista jokaiselle aikuiselle, lapselle ja nuorelle. "
En sitten tiedä mitä turvatonta tuossa kansanedustaja Räsäsen mukanaolossa muka on. Suurinta osaa alle 20v ei kiinnosta joku vanha kansanedustajatäti saati että nuo edes tietäisi kuka se on vaikka nimenkin kertoisi.
Ylitiedostavien vanhempien lapsilla voi toki olla ongelmia kuten tämän yhden vasemmistotädin jonka nuori lapsi ei kuulemma saa nukuttua ilmastonmuutosahdistukseltaan. Mutta tässähän vika ei tietenkään voi olla siinä että vanhemmat on pelotelleet kakaransakin propagandallaan koska vanhemmat on ns. hyvän kuplan ihmisiä ja siten täysin immuuneja virheiden tekemiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykypäivän Raamatussa on todettu olevan yli 400 väärennettyä kohtaa. Eli kohtia jotka on muutettu kun verrataan niitä varhaisimpiin tunnettuihin Raamatun versioihin. Jeesushan oli juutalainen, mutta on ilmeisesti Paavalin peruja että kristityt erkaantuivat juutalaisista tavoista, sillä nykyinen kristinuskon pohjan loi Paavali. Mutta Paavalin, entisen kristittyjen vainoajan, kristinusko on hänen tulkintansa eikä se aina ole yksi yhteen Jeesuksen opetusten kanssa. Esimerkiksi suhtautuminen naisiin oli näillä kahdella herralla erilainen. Kaikki Raamatun seksuaalisuuteen liittyvät näkemykset ovat Paavalilta peräisin. Jeesus ei niistä puhunut.
Stranberg avasi Pandoran lippaan 🤪
Vierailija kirjoitti:
Eniten samaa mieltä olen siitä, että uskonto on henkilökohtainen asia.
Jokaisella on oikeis uskoa, mihin haluaa, muttei muutamilla lauseilla tuomita isoa kansanryhmää.
Suomessa uskonnonvapauteen kuuluu myös oikeus kertoa uskonnostaan julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän Raamatussa on todettu olevan yli 400 väärennettyä kohtaa. Eli kohtia jotka on muutettu kun verrataan niitä varhaisimpiin tunnettuihin Raamatun versioihin. Jeesushan oli juutalainen, mutta on ilmeisesti Paavalin peruja että kristityt erkaantuivat juutalaisista tavoista, sillä nykyinen kristinuskon pohjan loi Paavali. Mutta Paavalin, entisen kristittyjen vainoajan, kristinusko on hänen tulkintansa eikä se aina ole yksi yhteen Jeesuksen opetusten kanssa. Esimerkiksi suhtautuminen naisiin oli näillä kahdella herralla erilainen. Kaikki Raamatun seksuaalisuuteen liittyvät näkemykset ovat Paavalilta peräisin. Jeesus ei niistä puhunut.
Ja lähde oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hlökoht ei haitannut tuon hourahtaneen eukon osallistuminen ohjelmaan, mutta mielestäni on kummallista että esim. Tomi Metsäketo potkastiin ulos tv:stä ja muista töistään sillä perusteella, että jotkut yksittäiset naiset ilmoittivat Tomin vonganneen Tinderissä. Tomia ei lopulta mistään tuomittu vaan ajojahdin aloittaneet naiset taisivat jonkun kunnianloukkaustuomion saada. Päivi Räsäsestä sen sijaan taitaa parhaillaan joku rikostutkinta käynnissä ja hänen kansanryhmää vastaan kiihottaneet paasaamisensa ovat mielestäni törkeämpi teko kuin se, että Metsäketo on vongannut Tinderissä naisilta jotka ovat Tinderissä vapaaehtoisesti Metsäketoon yhteyttä pitäneet.
Tämä. Räsästä ei ikinä pitänyt valita mukaan ohjelmaan.
”Roope Salminen palaa tänään tv:hen seksuaalirikostuomion jälkeen.
Roope Salminen jatkaa tänään Myyrän juontajana.” IL 2021Tämähän on tietysti taas eri asia…?
Roope on tuomionsa saanut. Räsänen on keskellä oikeudenkäyntiä.
Nimenomaan, Räsänen ei ole syyllistynyt mihinkään, ainakaan tuomioita itse en ole nähnyt.
Raamattu on ongelmallinen teksti juuri sen vuoksi, että uskovaiset ihmiset pyrkivät pitämään esillä ajatusta Raamatusta auktoriteettina, jonka mukaan ihmisten tulisi elää. Tämän vuoksi Räsäsen kirjoitusten kaltaisiin ulostuloihin täytyy puuttua. Kun auktoriteettiasemassa oleva ihminen tuo julki Raamatun sanomaa ihmisen elämää ohjaavana auktoriteettina, ja tekee sen tavalla joka pyrkii kaventamaan tietyn ihmisryhmän oikeuksia ja vapauksia, ollaan vaarallisella tiellä. Räsänen edustaa laillista instituutiota, joka on laatinut ja hyväksynyt modernin, nykyaikaisen yhteiskunnan arvoja heijastavan lakitekstin. Hänen kirjoitteluaan ja niistä käymäänsä oikeustaistelua voidaan tulkita niin, että hän pyrkii viemään yhteiskuntamme laillisessa järjestyksessä säädettyjen lakien edelle tuhansia vuosia vanhan ja monilta osin vanhentuneen, lakitekstiksi liian monitulkintaisen tekstin. Ei sellaista voida hyväksyä. Kristittyjen täytyy kohdata se tosiasia, että he eivät voi pakottaa muita ihmisiä elämään oman Raamatuntulkintansa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivi-rasanen-yllattyi-christoffer-…
Räsänen veti pitemmän korren.
Koomista ajatella jonkun olevan hyvä ihminen ja oikeassa pelkästään siksi, että hän on homo. Ihan yhtä koomista kuin ajatella olevansa hyvä ja oikeassa, koska on uskovainen, mitä Räsänen ei nähtävästi tee, vaan hän ymmärtää olevan olemassa erilaisia mielipiteitä.
Onko Masked singer Christofferin mielestä poliittinen tv-ohjelma? Miksi Räsänen ei saisi osallistua ohjelmaan, kun ei puhu siellä mitään mielipiteistään?
”Räsänen toivoo, että Strandbergin viesti oli ohimenevä tunnereaktio.” IL
Tuskin oli, ohjelma kuvattu ennakkoon ja Strandberg oli vain malttamattomana odottanut jakson ulostuloa ja tasan tarkkaan oli jo etukäteen miettinyt, mitä laukoo.
Yhteiskunnassa on mietittävä, mitkä ovat kaikissa tilanteissa sovellettaviksi sopivat periaatteet. Kristityt eivät haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa muslimien tai juutalaisten tulkinnat omista pyhistä kirjoituksistaan ohjailevat heidän elämäänsä. Miksi muiden pitäisi hyväksyä kristittyjen pyhien kirjoitusten ohjailu omassa elämässään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häviävän pieni vähemmistö maailmassa on täysin Strandbergin linjoilla. Silti hän o valmis tuomitsemaan heidät kaikki eri tavalla ajattelevat.
Räsänen on uskonnollinen jeesushippi, se nyt tekee ja sanoo muutenkin kaikenlaista typerää. Saa mun puolesta laulaa nuottien vierestä ohjelmassa jos huvittaa.
Minä en edes tiennyt tämän mielensä pahoittaneen 'tuomarin' olevan joku hòmos telija. Nytpä tiedän ja tiedänpä lisäksi että sillä on penaali tyhjänä kynistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen puolustajien tulisi sitten huomata, että paheksutut Koraaninkin viestit ovat sitten samalla tavalla siirrettävissä tähän päivään ilman sen kummempaa kritiikkiä. Ilma sakeanaan menneiden vuosisatojen/tuhansien pölyttyneitä ja harhaisia väittämiä, joita sitten itse kukin yritää väistellä.
Tottakai ovat. Ja muslimit ne ovat siirtäneetkin paljon tiukemmin kuin mikään kristitty taho Suomessa. Siksi on omituista että sama porukka joka kiljuu Räsästä vastaan on rajalla avosylin vastaanottamassa änkyrämuslimeja täyshoitoon.
Räsänen on tuomittava kiihoituksesta nyky-yhteiskuntaa / Eduskuntaa vastaan. Jatkuva orjuuttaminen ei käy enää kaikille- se suotakoon vain kehittymättömille kansakunnille ja rangaistukset sen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi myös tietää tekikö aloitteen tähän 'uutiseen' Strandberg vai Iltalehti. Saattoi myös IL olla tahallaan provosoimassa tässä asiassa, yhtään Strandbergiä puolustelrmatta, hän on vastuussa sanomisistaan. En ymmärrä, miksi ihmiset lukevat propagandalehtiä.
Se oli stranbergin instagram-postaus, josta uutinen tehtiin. Mukana ei siis Il: n provosointia, vaan suorat lainaukset spontaaneista kommenteista.
Ok, kiitos tiedosta. Vaikka onko sillä IL:n toimituksella sitten aikaa ja resursseja tutkia kaikkien suomalaisten instat yöllä🙂, vai soittiko joku toimitukseen ja paljasti Strandbergin? Saattoihan se niinkin olla.
Eiköhän ne seuraa noiden "tärkeiden" ihmisten sometilejä. Sitäpaitsi veitola kannatti tätä avautumista joten viimeistään sitä kautta nuo lienee päässeet jutun jäljille.
Aika tekopyhää kannatusta Veitolalta, kun itse pyysi Räsästä mukaan omaan viihdeohjelmaansa.
Tämä naurattaa minuakin. Ja Veitola vieläpä oikein uteli ja kyseli Räsäsen ajatuksista ja antoi tälle pitkiä puheenvuoroja... Vaikka nyt onkin niin kauheaa kun perheiden turvallisuudentunnetta on loukattu kun he ovat kuulleet Räsäsen lauluesityksen ja nähneet vieläpä naaman!
Vierailija kirjoitti:
Jokainen homo voi varmasti elää homona Suomessa jos haluaa kunhan ei hiero sitä homouttaan jokaisen naamaan niinkuin Strandberg tekee nyt
Juuri näin.
Miksiköhän Stranbergin puolustajat eivät paheksu kun Strandberg vihjaa ohjelmassa pahvilaatikolle naurahtaen kaksimielisesti ”takaluukku auki”. Varsinkin jos kyseessä on tosiaan perheohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen ei pääse taivaaseen, hän rikkoo kahta tärkeintä käskyä. Mutta tuskin se häntä haittaa.
Rakkauden kaksoiskäsky (Matt. 22:34-40)
Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. 3 5 Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: 3 6 »Opettaja, mikä on lain suurin käsky?» 3 7 Jeesus vastasi: »Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 3 8 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 3 9 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 4 0 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.»Kultainen sääntö (Matt. 7:2-12)
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; 2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeeta.
Enpä ole koskaan kuullut Räsäsen tuomitsevan ketään, vaan hän puheissaa ja kirjoituksissa siteeraa raamatun lauseita.
Ja siksi Räsäseen kohdistuva ajojahti tuntuu kohtuuttomalta ja myös Räsäsellä on oikeus mielipidevapaus, ihan samalla tavalla kuin sinulla, ateistilla tai homolla.
Ymmärrän kyllä rajoittuneita käsityksiä kristinuskon vaikutuksesta länsimaiseen sivistykseen ja Raamatun kulttuurimerkityksestä. Asiaan tarkemmin perehtymättä ei välttämättä huomaa, että nekin ovat ns. länsimais-eurooppalaisen sivilisaation tuotteita lähtien ainakin viiden vuosituhannen takaa Babyloniasta, Egyptistä, Kreikasta ja Roomasta. Aineistokertymä on siten monimuotoinen ja vivahteikas ja tarinat sinänsä kirjoittajien kokemuksen tasolla tosia. Uuden Testamentin filosofista otetta voi pitää eksistentiaalisuudessaan tähän mennessä länsimaisen filosofian huipputuotteena. Käsityksemme ihmisoikeuksista, tasa-arvosta ja demokratiasta ovat kirkkojen ja kirkonmiesten tekemistä virheistä huolimatta lähtökohdiltaan kristillisiä arvoja. Luterilaisuuden vaikutus valistusfilosofiaan ja käsitykseen ihmisen vapaudesta oli ilmeinen. Samoin Ranskan suuren vallankumouksen ajatukset vapaudesta, veljeydestä ja tasa-arvosta, joka vaikutti myös sosialistiseen ideologiaan, olivat perimältään lähtöisin kristinuskosta, vaikka omana aikanaan olivatkin opponointia etenkin katolisuutta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on tuomittava kiihoituksesta nyky-yhteiskuntaa / Eduskuntaa vastaan. Jatkuva orjuuttaminen ei käy enää kaikille- se suotakoon vain kehittymättömille kansakunnille ja rangaistukset sen mukaisesti.
Nyt on lähtenyt jollain ajatukset jo aika laukalle.
Onko Räsänen syytteessä orjien pidosta?
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen puolustajien tulisi sitten huomata, että paheksutut Koraaninkin viestit ovat sitten samalla tavalla siirrettävissä tähän päivään ilman sen kummempaa kritiikkiä. Ilma sakeanaan menneiden vuosisatojen/tuhansien pölyttyneitä ja harhaisia väittämiä, joita sitten itse kukin yritää väistellä.
Joko Strandberg on ilmaissut muslimeille, ettei siedä heitä silmissään?
Alue: Aihe vapaa
Raamattu on kuttuurihistoriallisesti hyvin jännittävä kirja joka on täynnä vanhoja legendoja ja satuja. Luin sitä teini-iässä ahkerasti ihan mielenkiinnosta! Nykyaikaisen tieteellisesti tutkittuihin faktoihin perustuvan maailmankäsityksen kanssa sillä ei ole yhtään mitään tekemistä. Raamatun kirjoittajat eivät tietenkään tienneet mitään molekyyleista, geeneistä, mutaatioista, perinnöllisyydestä, eivätkä tienneet että ihmisten erilainen sukupuolinen suuntautuminen on täysin luonnollinen. Lääkäri joka uskoo enemmän omiin satukirjatulkintoihin, kuin tieteeseen on tässä suhteessa islamistien tasolla. Mutta tuskin tämä on riittävä syy rikostuomioon, vaikka eheytymisjutut ovat tosi tyhmiä.