Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on mietittävä, mitkä ovat kaikissa tilanteissa sovellettaviksi sopivat periaatteet. Kristityt eivät haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa muslimien tai juutalaisten tulkinnat omista pyhistä kirjoituksistaan ohjailevat heidän elämäänsä. Miksi muiden pitäisi hyväksyä kristittyjen pyhien kirjoitusten ohjailu omassa elämässään?

Ymmärtääkseni nyt seks vähemmistöt pyrkivät määräämään miten muiden on elettävä.

Miksi he eivät voi antaa Räsäsen olla omaa mieltään ja jatkaa omaa elämäänsä.

Räsästä vainoamalla he vainoavat satojatuhansia muita.

Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Räsänen ole teologi, eikä hän ole kirkkokuntansa pappisvirassa. Jos puhutaan luterilaisen kirkon opista, ei hän ole sen suhteen auktoriteettiasemassa, vaan sanoo käsityksensä maallikkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hlökoht ei haitannut tuon hourahtaneen eukon osallistuminen ohjelmaan, mutta mielestäni on kummallista että esim. Tomi Metsäketo potkastiin ulos tv:stä ja muista töistään sillä perusteella, että jotkut yksittäiset naiset ilmoittivat Tomin vonganneen Tinderissä. Tomia ei lopulta mistään tuomittu vaan ajojahdin aloittaneet naiset taisivat jonkun kunnianloukkaustuomion saada. Päivi Räsäsestä sen sijaan taitaa parhaillaan joku rikostutkinta käynnissä ja hänen kansanryhmää vastaan kiihottaneet paasaamisensa ovat mielestäni törkeämpi teko kuin se, että Metsäketo on vongannut Tinderissä naisilta jotka ovat Tinderissä vapaaehtoisesti Metsäketoon yhteyttä pitäneet.

Tämä. Räsästä ei ikinä pitänyt valita mukaan ohjelmaan.

”Roope Salminen palaa tänään tv:hen seksuaalirikostuomion jälkeen.

Roope Salminen jatkaa tänään Myyrän juontajana.” IL 2021

Tämähän on tietysti taas eri asia…?

Roope on tuomionsa saanut. Räsänen on keskellä oikeudenkäyntiä.

Tämä. Räsäsen yrittää media avulla vaikuttaa oikeudenkäyntiin. Siksi ketään ei pidä ottaa kesken oikeudenkäynnin mukaan televisio-ohjelmaan.

Tutkijat pitävät poikkeuksellisena kansanedustaja Päivi Räsäsen mediassa ennen oikeudenkäyntiä esittämiä vaateita. Räsänen lähetti mediatiedotteen, jossa vaatii, että käräjäoikeus jättäisi Räsäsen kirjoittaman Raamatun tekstiä sisältävän twiitin tyystin käsittelemättä.

https://yle.fi/uutiset/3-12040777

Minkä takia Tv-ohjelma pitää politisoida tällaisella pohdinnalla henkilön sopivuudesta julkisuuteen?

Suomessa syyttäjä ei voi tuomita, joten miksi nyt tässä tapauksessa syyttäjän ratkaisusta pitäisi seurata tuomio mediassa esiintymiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi myös tietää tekikö aloitteen tähän 'uutiseen' Strandberg vai Iltalehti. Saattoi myös IL olla tahallaan provosoimassa tässä asiassa, yhtään Strandbergiä puolustelrmatta, hän on vastuussa sanomisistaan. En ymmärrä, miksi ihmiset lukevat propagandalehtiä.

Se oli stranbergin instagram-postaus, josta uutinen tehtiin. Mukana ei siis Il: n provosointia, vaan suorat lainaukset spontaaneista kommenteista.

Ok, kiitos tiedosta. Vaikka onko sillä IL:n toimituksella sitten aikaa ja resursseja tutkia kaikkien suomalaisten instat yöllä🙂, vai soittiko joku toimitukseen ja paljasti Strandbergin? Saattoihan se niinkin olla.

Eiköhän ne seuraa noiden "tärkeiden" ihmisten sometilejä. Sitäpaitsi veitola kannatti tätä avautumista joten viimeistään sitä kautta nuo lienee päässeet jutun jäljille. 

Aika tekopyhää kannatusta Veitolalta, kun itse pyysi Räsästä mukaan omaan viihdeohjelmaansa.

Tämä naurattaa minuakin. Ja Veitola vieläpä oikein uteli ja kyseli Räsäsen ajatuksista ja antoi tälle pitkiä puheenvuoroja... Vaikka nyt onkin niin kauheaa kun perheiden turvallisuudentunnetta on loukattu kun he ovat kuulleet Räsäsen lauluesityksen ja nähneet vieläpä naaman!

Strandbergin reaktio menee homouden piikkiin mutta Veitola on ainoastaan kateellinen sille miten seksikäs Räsänen on kissapuvussa.

Tämä Suomi on muiden lännen maiden tapaan antanut vallan "laittomuuden hengille", täällä on nykyään paha olla, olet sitten homo tai kristitty.  Sama tilanne kummallakin, joku aina syyttää jostain.

Meidän pitäisi katsoa peiliin ja pitkään. Riisua omahyväisyyden verhot ja kovat saappaat joilla on helppo potkia kaikkea mikä liikkuu.

Joskus kun näitäkin kommentteja lukee tulee fyysisesti oksettava olo. Onko niin kun meillä ei ole oikeaa sotaa, me sodimme silti. Vaikka vain iloksemme?

Minkä hengen vallassa elämmekään.  Missä rauha, rakkaus ja armo?

Vähemmän minulle on aikuisiällä tuputettu uskontoa kuin homojen ajatuksia. Jotenkin tuntuu, että alle 10 % väestöstä alkaa rajoittaa muiden ajattelua.

Onneksi olemme tilanteessa, jossa uskonvalinta on yksilön vapaa valinta, eikä sitä valintaa tehdä enää konservatiivisen raamatun tai koraaninopettajan pelkoon perustuvan doktriinin mukaan. Meidän pitää lainsäädännöllä varmistaa, että yhteiskunta kehittyy eteenpäin tällä vapautumisen tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen puolustajien tulisi sitten huomata, että paheksutut Koraaninkin viestit ovat sitten samalla tavalla siirrettävissä tähän päivään ilman sen kummempaa kritiikkiä. Ilma sakeanaan menneiden vuosisatojen/tuhansien pölyttyneitä ja harhaisia väittämiä, joita sitten itse kukin yritää väistellä.

Valtaosa suomalaisista puolustaa Räsäsen oikeutta esiintyä televisiossa ja liikkua julkisilla paikoilla, vaikka harva on hänen kanssaan samaa mieltä monista suurista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Räsänen ole teologi, eikä hän ole kirkkokuntansa pappisvirassa. Jos puhutaan luterilaisen kirkon opista, ei hän ole sen suhteen auktoriteettiasemassa, vaan sanoo käsityksensä maallikkona.

Räsäsen ajatukset eivät ole millään tavoin uusia.

Se on ainoastaan uutta että meillä evlut kirkkoon on pesiytynyt piispoja jotka eivät enää usko raamattuun.

Aivan tarpeeksi, kyllästymiseen asti, on jo saanut lukea fundamentalistien ja muidenkin omavanhurskautettujen uhriutumisesta, että Suomi olisi muuttunut totalitääriseksi valtioksi ilman sanan- ja uskonnonvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen puolustajien tulisi sitten huomata, että paheksutut Koraaninkin viestit ovat sitten samalla tavalla siirrettävissä tähän päivään ilman sen kummempaa kritiikkiä. Ilma sakeanaan menneiden vuosisatojen/tuhansien pölyttyneitä ja harhaisia väittämiä, joita sitten itse kukin yritää väistellä.

Valtaosa suomalaisista puolustaa Räsäsen oikeutta esiintyä televisiossa ja liikkua julkisilla paikoilla, vaikka harva on hänen kanssaan samaa mieltä monista suurista asioista.

Oletko ihan varma jälkimmäisestä...

Vierailija kirjoitti:

Aivan tarpeeksi, kyllästymiseen asti, on jo saanut lukea fundamentalistien ja muidenkin omavanhurskautettujen uhriutumisesta, että Suomi olisi muuttunut totalitääriseksi valtioksi ilman sanan- ja uskonnonvapautta.

Todistaako tämä jaguarkausti mielestäsi päinvastaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi myös tietää tekikö aloitteen tähän 'uutiseen' Strandberg vai Iltalehti. Saattoi myös IL olla tahallaan provosoimassa tässä asiassa, yhtään Strandbergiä puolustelrmatta, hän on vastuussa sanomisistaan. En ymmärrä, miksi ihmiset lukevat propagandalehtiä.

Se oli stranbergin instagram-postaus, josta uutinen tehtiin. Mukana ei siis Il: n provosointia, vaan suorat lainaukset spontaaneista kommenteista.

Ok, kiitos tiedosta. Vaikka onko sillä IL:n toimituksella sitten aikaa ja resursseja tutkia kaikkien suomalaisten instat yöllä🙂, vai soittiko joku toimitukseen ja paljasti Strandbergin? Saattoihan se niinkin olla.

Eiköhän ne seuraa noiden "tärkeiden" ihmisten sometilejä. Sitäpaitsi veitola kannatti tätä avautumista joten viimeistään sitä kautta nuo lienee päässeet jutun jäljille. 

Aika tekopyhää kannatusta Veitolalta, kun itse pyysi Räsästä mukaan omaan viihdeohjelmaansa.

Tämä naurattaa minuakin. Ja Veitola vieläpä oikein uteli ja kyseli Räsäsen ajatuksista ja antoi tälle pitkiä puheenvuoroja... Vaikka nyt onkin niin kauheaa kun perheiden turvallisuudentunnetta on loukattu kun he ovat kuulleet Räsäsen lauluesityksen ja nähneet vieläpä naaman!

Tosi tekopyhää ja noloa, mut ei yllätä Veitolalta

Strandberg oli huolissaan ohjelman nähneistä sateenkaariperheistä 🥴.

Mitä ihmettä.

Onko sateenkaariperheissä oikein kädestä pitäen opetettu pelkäämään jotain mummo Räsästä ja nyt nää lapset näkee painajaisia.

Petyin Christopheriin.

Sananvapauden tila Suomessa on kaikilla mittareilla erinomainen. Ja senkin että aidon oikeusvaltion mukaisesti raamattu tai mikään "pyhä kirja" ei ole lain yläpuolella eikä oikeuta lakien rikkomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mun iäkkäät vanhemmat ovat ystäviä naapurin homomiehen kanssa. On kuulemma kiva tyyppi. Ei heitä kiinnosta kenen kanssa harrastaa seksiä. Tarkoitan tällä sitä, että homojen luulo jatkuvasta syrjinnästä on liioteltuakin, suurinta osaa ei Suomessa muiden yksityiselämä kiinnosta, näin on ollut tapana.

Stranbergin valitus on tyhmintä ja syrjivintä mitä olen hetkeen kuullut. Onpa kauheaa, jos joku ei ole innostunut kirkosta osana pride- kulkueita. Suomessa on uskonvapaus, joka tarkoittaa, että omaan uskontoonsa kuuluvia asioita saa sanoa ääneen. Uskontoon perustuva syrjintä on laissa kielletty kuten seksuaalisuuteenkin liittyvä on.

Yksinkertaiset ihmiset jahtaavat Räsästä kun eivät muutakaan keksi ja lauman mukana pitää mennä.

Veitola on ollut vastenmielinen aina. Veitolat ja Strandbergit eivät määrää muiden mielipiteitä.

Joo, samat kokemukset täällä. Olin parikymmentä vuotta sitten lukioikäisenä yhden homon tuttu harrastuksen kautta. Asuinpaikkana Etelä-Pohjanmaan pikkukunta. Koskaan kukaan ei syrjinyt, kieltänyt eikä kiusannut tätä kyseistä poikaa/miestä seksuaalisesta suuntautumisesta. Siksi tämä nykyinen keskustelu on aivan yliampuvaa. Suomi ei ole ihmisoikeuksissa mikään Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Mun iäkkäät vanhemmat ovat ystäviä naapurin homomiehen kanssa. On kuulemma kiva tyyppi. Ei heitä kiinnosta kenen kanssa harrastaa seksiä. Tarkoitan tällä sitä, että homojen luulo jatkuvasta syrjinnästä on liioteltuakin, suurinta osaa ei Suomessa muiden yksityiselämä kiinnosta, näin on ollut tapana.

Stranbergin valitus on tyhmintä ja syrjivintä mitä olen hetkeen kuullut. Onpa kauheaa, jos joku ei ole innostunut kirkosta osana pride- kulkueita. Suomessa on uskonvapaus, joka tarkoittaa, että omaan uskontoonsa kuuluvia asioita saa sanoa ääneen. Uskontoon perustuva syrjintä on laissa kielletty kuten seksuaalisuuteenkin liittyvä on.

Yksinkertaiset ihmiset jahtaavat Räsästä kun eivät muutakaan keksi ja lauman mukana pitää mennä.

Veitola on ollut vastenmielinen aina. Veitolat ja Strandbergit eivät määrää muiden mielipiteitä.

Onko taas naivinta puheenvuoro olemassakaan?! :D "Mun vanhemmat hyväksyy naapurin homon, niin eihän sitä syrjintää ole koskaan ollutkaan."

voi jumalan suolet sentään tätä typeryyden määrää. :D

Ehkä tänä päivänä alkaa olemaan homojen asema paremmassa tilassa kuin esim ysärillä, saatikka seitkytluvulla. Silti homot kokevat päivittäin syrjintää vielä nykyäänkin ja sitä huutelua tietenkin. Mutta sitähän ei lasketa, koska kaikillehan huudellaan.... Eiku?

Päivi Räsänen on näyttävimmin huudellut aiheesta kielteisiä asioita vuosikymmeniä. Eihän se tähän päivään jää hänen vastarintansa. Vaan tällä on juurensa. Ei kukaan muu ole niin hanakasti sateenkaariperheitä kieltämässä ollut kuin Päivi.

Tuskin tajuat, kun tuo vertaus oli aivan jäätävä lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Raamatusta voi valita haluamansa kohdat joita siteeraa. Se mitä valitsee, kertoo pelkästään siteeraajasta. On eri asia siteeraako 1. kor 14:34 "naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. " vai Mat 7:12 "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat." Valitsemalla mitä siteeraa, voi valita viestinsä. Räsänen on omat valintansa tehnyt.

Tämä. Räsänen ei edusta raamatun mielipidettä. Räsänen vaietkoon uskon asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapauden tila Suomessa on kaikilla mittareilla erinomainen. Ja senkin että aidon oikeusvaltion mukaisesti raamattu tai mikään "pyhä kirja" ei ole lain yläpuolella eikä oikeuta lakien rikkomiseen.

Ainakaan toistaiseksi mikään laki ei kiellä pitämästä homoseksuaalisuutta syntinä.