Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan hän halveksii, vaikka hän kuinka valehtelisi muuta. Turha valehdella ja teeskennellä päinvastaista. "

Niinhän ne kaikki uskovat puhuvat kokoajan ihmisarvosta ja muista kauniista asioista kunhan vaan käytännössä mitään oikeuksia ei lisätä vähemmistöille. Tätä se on ollut vuosikymmeniä. Eihän ihmisiä auta kenenkään kauniit puheet vaan niitä tekoja tarvitaan käytännössä. Meillä Suomessa aika myöhään hyväksyttiin tämä avioliittolaki esimerkiksi. Se on ihmeellistä miten suuri ongelma voi olla niinkin pieni asia kenen kanssa ihminen haluaa elää. Ja edelleen näitä asioita vatvotaan kuitenkin aika paljon.

"mitään oikeuksia ei lisätä vähemmistöille".

Kerrotko, mitä oikeuksia pitäisi lisätä homomiehille, mitä on heteromiehellä?

Vai tarkoitatko, vähimmiställä pitäisi olla enemmän oikeuksia, kuin muilla?

Ainoa on avioliitto, joka on miehen ja naisen välillä oleva sopimus.

Vastaavasti homoilla on rekistöröity parisuhe, jossa juridiset asiat samat kuin avioliitossa.

Miksi homoille ei kelpaa rekisteröity parisuhde nimenä, vaan sen pitäisi olla avioliitto.

Ja miksi tämä ei ole ongelma lesboille ja avoliitossa oleville?

Kyllä jossain määrin ymmärrän ihmisten tuohtumusta vaikka se tuntuu ehkä vähän liialliselta. Päivi on kuitenkin niistä homoista puhunut varmaan 30 vuotta ja ihmisillä alkaa olla hermot kireällä tämän homopolitiikan kanssa. Se ei ole puhunut pelkästään vakaumuksen pohjalta vaan esittänyt myös kyseenalaisia muitakin väitteitä aiheesta. Se on itse profiloitunut tälläiseksi ehdottomaksi yhden asian ihmiseksi ja saa varmasti nyt siksi osin ansaitustikin huonoa kohtelua.

Ei homous tarkoita että on etuoikeutettu ja saa päättää Miten maailma makaa ja miten muut elää ja ajattelee

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä peppu keskusteluja. Samalla tavalla sitä peppua käytetään tai ollaan käyttämättä, myös muissa parisuhteissa. Muutenkin aivan sama kuka mistäkin tykkää.

Niin mutta tavallisiin normaaleihin parisuhteisiin ei sisälly missään nimessä pepun väärinkäyttöä! Jos sisältyy, niin  apua on heti haettava! Se ei ole mikään puolustelu, jos parisuhteessa toinen tykkää väärinkäyttää peppua, ei sen enempää kuin muutkaan väärinkäytökset parisuhteissa!

Kataja on tuon porukan ainoa aidosti suvaitsevainen henkilö. Ei tuomitse ihmistä rodun, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen eikä vakaumuksen perusteella. Häntä arvostan sen vuoksi.

Hyvin sanottu Hanna Sumari

"Päivi Räsänen on äärimmäisen hämmästyttävä valinta mihinkään ohjelmaan. Niin mautonta. Ei voi käsittää, toimittaja ja juontaja Hanna Sumari kirjoittaa".

kun Päivi Räsäsen paikalla olisi Hanna Sumari.

Miten kauan hän saa jatkaa Maikkarilla, vaikka hän on toistuvasti aiheuttanut äärimmäistä hämmästystä julkisuudessa, milloin hän raivoaa ravintolassa lapsiasiakkaille, milloin Tallinnassa naisasiakkaille pukeutumista tai auta armias, kun joku katsoja erehtyi arvostelemaan hänen allejaan TTK-ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Päätin lopettaa maikkarin ohjelmien katsomisen, mutta se ei onnistu.

Syystä että se pitäisi ensin aloittaa.

 

Sama täällä. En ole katsonut Mtv:n ohjelmia vuosikausiin. Katsojien aliarviointia ja lapsellisia mainostemppuja kuten esimerkiksi uutisankkureiden "mokat" ja repeämiset milloin mistäkin. Ei tarvitse katsoa kanavaa, kun otsikoista selviää nämäkin hienot hetket. Yle tarjoaa laatua.

Vieläkö Strandberg on pöyristynyt vai joko rauhoittui? Ei muuten Marco Bjurströmiltä koskaan tullut vastaavia valituksia tai huomionhakemista ja homo on hänkin, mutta aikuinen ihminen ja ammattilainen.

Katsoin ohjelmasta kohdan, kun Räsänen otti maskin pois. Kylläpä Sandbergiakin nauratti, ei näyttänyt pöyristystään. Mietti varmaan " mitä vi**** tuo tekee täällä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä peppu keskusteluja. Samalla tavalla sitä peppua käytetään tai ollaan käyttämättä, myös muissa parisuhteissa. Muutenkin aivan sama kuka mistäkin tykkää.

Niin mutta tavallisiin normaaleihin parisuhteisiin ei sisälly missään nimessä pepun väärinkäyttöä! Jos sisältyy, niin  apua on heti haettava! Se ei ole mikään puolustelu, jos parisuhteessa toinen tykkää väärinkäyttää peppua, ei sen enempää kuin muutkaan väärinkäytökset parisuhteissa!

Huh! Jonkun alapeukuttajan mielestä väärinkäytökset ilmeisesti näköjään kuuluvätkin parisuhteeseen?! Entistä suuremmalla syyllä kannattaa hakea apua jos näin todella ajattelee! Sääliksi käy jos ajattelee, että väärinkäytökset ovat normaalia käytöstä parisuhteessa!

Ohis mutta lesbona kyllä tanssisin TTK:ssa miehen kanssa kuin muutkin, ei kaikkeen tarvi seksuaalisuutta sekoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mieti hetki tilannetta, jossa sun pitäisi kohdata kasvotusten joku, joka halveksuu kaikkea mitä olet ja jota tutkitaan kiihotuksesta (sinun) kansanryhmää vastaan. Varmaan rankka tilanne."

Hei nyt jotain rajaa tähän keskusteluun. Päivi Räsänen ei oman uskonnollisen vakaumuksen perusteella hyväksy homoutta, mutta hän ei halveksi ketään ihmistä. Ihan eri asia.

Ärsyttää tällainen keskustelun taso.

Nimenomaan hän halveksii, vaikka hän kuinka valehtelisi muuta. Turha valehdella ja teeskennellä päinvastaista. Olisi Räsänen edes rehellinen.

Projisoit nyt vaan omia ajatuksiasi ja tunteitasi Räsäseen.

Joku hengen mies pelkäsi että Kristillisten puolueen maine kärsii Päivin takia. Olen eri mieltä. Ei kai uskovaistenkaan elämän tarvitse olla kuolemanvakavaa?

Kristillinen puolue on pikkuhiljaa lähtenyt maallistumisen matkaan niinkuin kirkkokin. Se on sikäli ikävää, ettei ihmiset saa korkosta ehkä just apua hengellisiin tarpeisiin tai Kumalan nälkään. Katsoin just oman seurakuntani viikko-ohjelman. Viihdettä näytti olevan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olen niin monta kertaa lukenut lauseen "ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia", että voisiko joku selittää minulle tyhjentävästi mitä seksuaalivähemmistön IHMISOIKEUTTA Räsänen on loukkaamassa ja kuinka.

Hän sanoo lääketieteen asiantuntijana, että homoseksuaalisuus on luonnossa geneettinen anomalia. Faktaa/fiktiota?

Hän sanoo myös homoseksuaalisen teon olevan ison kirjan mukaan syntiä. Faktaa/fiktiota?

Kateus on myös syntiä -loukkaavatko kristityt siis minun ihmisoikeuksiani kun he väittävät minun kateudessani olevan syntinen? Entä kun toinen iirikseni on sininen ja toinen puoliksi ruskea, joka on jonkinlainen geneettinen anomalia -kaventuivatko ihmisoikeuteni kun tämän totesin?

Ja miksi, oi miksi, kukaan edes haluaisi kuulua instituutioon, jonka perusteesien mukaan hänen elämäntapansa ja -valintansa on tuomittavaa? Enhän minäkään liity turkistuottajien etujärjestöön ja ala vaatia heiltä turkistuotannon tuomitsemista. Tai mene AA kerhoon nauttimaan kossua paperipussista. En tajua logiikkaa kirkon ja kristittyjen nokkimisessa sateenkaariväen puolelta.

Tässä on otettava huomioon nyt se, että Päivi Räsänen on poliitikko ja kansanedustajana mukana laatimassa lakeja, jotka säätelevät sitä, kuinka homoseksuaalit saavat elää. Jonkun kristityn takarivimummon mielipiteet homojen oikeuksista ovat täysin eri asia. Räsänen on ollut aktiivisesti ollut ajamassa sitä asiaa, etteivät homot saisi avioitua. Kyse on silloin myös ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta.

Räsänen on lisäksi sanonut ottaneensa kantaa homoseksuaalisuuteen myös lääkärinä ja perustelee näkemystään sillä, että homous on psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Hän tukeutuu tässä tutkimustuloksiin homoseksuaalien perheoloista, mutta sivuuttaa täysin kaikki uusimmat tutkimustulokset homouden neurobiologisesta perustasta. Homoseksuaalisuus on näiden tutkimustulosten vuoksi poistettu tautiluokituksesta aikapäiviä sitten, eikä sitä enää lääkäreiden keskuudessa pidetä häiriötilana, joten Päivin uskottavuus lääkärinä kärsii tässä hieman.

Ikivanha teoria homoudesta häiriönä perustuu Freudin psykoseksuaalisen kehityksen teoriaan, jonka hän itsekin myöhemmin hylkäsi. Nykypäivän psykoanalyytikotkaan eivät enää nojaa teoriaan, vaan se on aikalailla sivuutettu. Päivi Räsänen silti uskoo, että homous on kehitysvinouma, joka on muutettavissa.

Itselleni noin yleisesti ymmärrän sen, että uskovaiset perustavat käsityksen homoudesta Raamattuun, ja heillä on oikeus mielipiteeseensä. Kuitenkin kun Raamattu on kirja, joka ei millään tapaa perustu tieteeseen, on vaarallista, jos sen mukaan aletaan säätää lakeja, jotka vaikuttavat kaikkien ihmisten elämään.

AA-kerhovertaus on siinä ontuva, että kukaan homoseksuaali tuskin kävelee mihinkään kristittyjen kokoukseen ja valittaa sitten siitä, mitä homoudesta siellä sanottiin. Se tiedetään kyllä. Kenenkään ei ole tarvinnut kävellä yhtään mihinkään, vaan Päivi Räsänen on itse hakeutunut tehtäviin, jossa hän yrittää ajaa asioita, jotka perustuvat uskonnolliseen kirjaan ja vanhoihin tutkimuksiin.

Hän on sanonut, että avioliitto ja kirkollinen vihkiminen ovat miehen ja naisen välinen liitto, kuten iso kirjakin sanoo. Ei pyrkinyt vaikuttamaan samansukupuolisten parisuhteiden rekisteröimistä koskevaan lakiin, vaan kirkolliseen vihkimiseen, jonka ei koe olevan kirkon tehtävä. Meillähän kirkko on irti valtiollisesta lainsäädännöstä, eikä valtiolla kuuluisikaan olla roolia kirkon sisäisten tehtävien määrityksessä.

Eli koen AA kerho vertauksen aivan osuvana, jos tarkoitus on osallistua kirkolliseen toimitukseen, johon kirkko ei oman raamatun tulkintansa mukaan voi osallistua. Ja sitten pahoittaa siitä mieli.

Mitä tulee tuohon lääkärin ammatin puolesta lausuttuun, tämä lähtee kai käsityksestä, että luonnossa kaikki on tarkoituksenmukaista ja seksuaalisen kanssakäymisen biologinen tarkoitus on lisääntyminen. Saman sukupuolen (biologisen) edustajat eivät pysty lisääntymään, jolloin kehitysbiologiselta kannalta katsottuna homoseksuaalisuus on poikkeama. Mitä tulee muutokseen tai eheytymiseen, tunnen henkilön joka nuorena ajatteli olevansa lesbo. Ei ajattele enää. En sitten tiedä miksi näin ja mitäpä se mulle kuuluukaan.

Nii-in, mutta kun se rekisteröinti ei ole sama asia kuin avioliitto. Onko Räsänen sanonut jossain, että sallii siviilivihkimisen homoseksuaaleille? Minusta hän on koko ajan puhunut ylipäätään avioliitosta.

Ja Päivi on puhunut nimenomaan psykoseksuaalisesta kehityshäiriöstä, mikä tarkoittaa, että seksuaalisessa kehityksessä on mennyt jokin pieleen.

Ja miksi se avioliitto on juuri se leima parisuhteelle joka tulee kaikkien saada? Nythän se on saavutettu, eikun kiireellä kirkkoon kaikki. Itse en mene, mutta olenkin hetero, eikä se mulle ole joku periaatteellinen kysymys, että menen koska mulla on oikeus. Avioliitto on kristitylle yhtä kuin vihkiminen. Siksi he sitä varmaankin ovat vastustaneet, että saman sukupuolen edustajat voisivat vihille mennä.

Kyllä, seksuaalisessa kehityksessä jotain on biologian kannalta mennyt pieleen kun lopputuloksena ei ole pyrkimys lisääntymiseen.

Eikö anneta vain kaikkien olla sitä mitä on? Ketään homoa ei kiinnosta jos sinä konservatiivi-Leevi olet kiinnostunut Pirkosta tai toisin päin.

eikö anneta vain Päivin olla sitä mitä on? Konservatiivinen kristitty, joka rukoilee syntisten sieluille pelastusta. Hyvät hänelle jos hän näin vahvasti uskoo. Minä en, mutta en anna hänen uskonsa itseäni häiritäkään. Kuin en myös sinunkaan mieltymystesi, niin kauan kun et ala minua julkisesti maalittamaan tai sanelemaan missä saan esiintyä ja missä en kun en ole juuri SINUN kanssasi samaa mieltä.

En usko Räsäsen jumalaan, joten en halua mitään typeriä rukouksia. Räsänen ahdistelkoon niillä muita hihhuleita.

eri

Kukaan ei estä sinua voimasta niin pahoin kuin voit.  Ihan normaalia, ettei tosi huonossa tilassa oleva edes tajua tilaansa.

Kyllä, tämä pätee teihin sairaisiin ja kuvottaviin kristityihin.

Sinä olet läpikotaisin kristillisen Euroopan kasvatti vaikka et sitä itse vähäisen elämänkokemuksesi takia ymmärräkään. Luepa tästä Feministi ja historioitsija-kirjailija Kaari Utrio mitä kirjoitti ko. aiheesta joskus hyvän tekstin josta sinä ja kaltaisesi ette pidä, ei yllätä, ettei häntä koskaan kutsuta mihinkään mediaan keskustelemaan kristillisen Euroopan menestyksestä vs. islamilaisesta maailmasta joka on kuin peilikuva siitä, mitä meillä täällä on. Kirjoitus löytyy googlettamalla tekstin otsikko tai hakemalla allaoleva linkki

𝓱𝓽𝓽𝓹𝓼://𝓲𝓷𝓮𝔃54321.𝓫𝓵𝓸𝓰𝓼𝓹𝓸𝓽.𝓬𝓸𝓶/2015/08/𝓴𝓪𝓪𝓻𝓲-𝓾𝓽𝓻𝓲𝓸-𝓲𝓼𝓵𝓪𝓶𝓲𝓷-𝓱𝓪𝓹𝓮𝓪-𝓴𝓪𝓪𝓻𝓲-𝓾𝓽𝓻𝓲𝓸𝓷.𝓱𝓽𝓶𝓵?𝓶=1

En todellakaan ole. Enkä ole tippaakaan kiinnostunut tämän historiallisen saippuan kirjoittajan roskaromaaneista.

Selvä. Ettet vain olisi ennakkoluuloinen?

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan hän halveksii, vaikka hän kuinka valehtelisi muuta. Turha valehdella ja teeskennellä päinvastaista. "

Niinhän ne kaikki uskovat puhuvat kokoajan ihmisarvosta ja muista kauniista asioista kunhan vaan käytännössä mitään oikeuksia ei lisätä vähemmistöille. Tätä se on ollut vuosikymmeniä. Eihän ihmisiä auta kenenkään kauniit puheet vaan niitä tekoja tarvitaan käytännössä. Meillä Suomessa aika myöhään hyväksyttiin tämä avioliittolaki esimerkiksi. Se on ihmeellistä miten suuri ongelma voi olla niinkin pieni asia kenen kanssa ihminen haluaa elää. Ja edelleen näitä asioita vatvotaan kuitenkin aika paljon.

Kyllä varmasti myöntää s-vähemmistöille ihan samat oikeudet kuin heteroillekin muuten, mutta ei niitä sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä joita erimielisyys koskee. Tai jos saivartelee niin kyllä niissäkin antaa tismalleen samat oikeudet kuin heteroille, mutta ei mukautettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on huippu :) Nyt kyllä laski Christofferin pisteet

Päivi nimen omaan EI ole huippu...

Aika hienoa kuinka täällä huudetaan kuinka ei saa vainota Päiviä ja kyllä nyt kaikki on mielipiteeseensä oikeutettu, kyllä saa sanoa mielipiteensä ilman että siitä saa suuttua, cancel kulttuuri jne jne.

Sitten heti kun joku on eri mieltä, niin kyllä sataa miinusääniä kommenteille :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä peppu keskusteluja. Samalla tavalla sitä peppua käytetään tai ollaan käyttämättä, myös muissa parisuhteissa. Muutenkin aivan sama kuka mistäkin tykkää.

Niin mutta tavallisiin normaaleihin parisuhteisiin ei sisälly missään nimessä pepun väärinkäyttöä! Jos sisältyy, niin  apua on heti haettava! Se ei ole mikään puolustelu, jos parisuhteessa toinen tykkää väärinkäyttää peppua, ei sen enempää kuin muutkaan väärinkäytökset parisuhteissa!

Huh! Jonkun alapeukuttajan mielestä väärinkäytökset ilmeisesti näköjään kuuluvätkin parisuhteeseen?! Entistä suuremmalla syyllä kannattaa hakea apua jos näin todella ajattelee! Sääliksi käy jos ajattelee, että väärinkäytökset ovat normaalia käytöstä parisuhteessa!

No huhu huh! Näköjään jonkun toisenkin alapeukuttajan mielestä väärinkäytökset näköjään kuuluvat parisuhteisiin! Kuullostaa että heillä on TODELLA vääristynyt kuva, minkälainen normaali terve parisuhte on?!

Miten joku voi oikeasti olla tuota nieltä, että väärinkäytökset muka kuuluisivat parisuhteisiin, tai mihinkään muihinkaan suhteisiin, millään muotoa?! Perustelkaa edes!

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ohjelmasta kohdan, kun Räsänen otti maskin pois. Kylläpä Sandbergiakin nauratti, ei näyttänyt pöyristystään. Mietti varmaan " mitä vi**** tuo tekee täällä".

Liekö Veitola sitten pöydän alla potkinut sen "tiedostavaan tilaan".

Eikös normaali yhdyntä ole steriili tapahtuma,mitä olen lukenut julkaisuista.Eikö homojen yhdyntä ole ihan toista.Jos vesilaitos huomaa kolibakteeria käyttövedessä,niin alkaa heti torjunta -ja puhdistustoimet.

Homot ottavat peniksen suuhunsa kun se ensin on ollut toisen peräsuolessa.Ja runkataan.Eikö se ole aika terveydelle vaarallista touhua.Ymmärrän jos peseydytään hyvin touhun jälkeen,mutta aina ei ole sekään mahdollista.

Touhun jälkeen mennään syömään burgerit ja kosketellaan ovenkahvoja ja muita paikkoja joita muutkin ihmiset koskettelevat.Yhtäkaikki huono käsihygienia WC:ssä käynnin jälkeen kaikilla on riski levittää vatsatauteja.Mielestäni olisi hyvä pitää käsidesit saatavilla tästä eteenpäinkin juuri tämän takia.Näyttää siltä että täällä on kohta enemmän seksuaalivähemmistöä kuin luonnollista enemmistöä.