Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jossain määrin ymmärrän ihmisten tuohtumusta vaikka se tuntuu ehkä vähän liialliselta. Päivi on kuitenkin niistä homoista puhunut varmaan 30 vuotta ja ihmisillä alkaa olla hermot kireällä tämän homopolitiikan kanssa. Se ei ole puhunut pelkästään vakaumuksen pohjalta vaan esittänyt myös kyseenalaisia muitakin väitteitä aiheesta. Se on itse profiloitunut tälläiseksi ehdottomaksi yhden asian ihmiseksi ja saa varmasti nyt siksi osin ansaitustikin huonoa kohtelua.

Nyt kyllä puhut p*skaa. Ei Räsänen ole ollut pelkästään yhden asian kansanedustaja, hänhän oli myös kahdessa hallituksessa sisäministerinä. Toki hän on pitänyt kristillisiä arvoja esillä, aivan kuten vihreät ministerit pitävät vihreitä arvoja esillä, vasemmistolaiset tykkäävät olla yhteisellä kukkarolla, kepu pitää maaseudun asioita tärkeinä jne.

Neiti stranberg.... ei muuta sanottavaa PTHYI.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ohjelmasta kohdan, kun Räsänen otti maskin pois. Kylläpä Sandbergiakin nauratti, ei näyttänyt pöyristystään. Mietti varmaan " mitä vi**** tuo tekee täällä".

Eikös nuo jaksot ole kuitenkin etukäteen nauhoitettuja, joten pöyristyminen ja twiittailu satutettiin vasta siihen hetkeen, kun ohjelma tuli ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ohjelmasta kohdan, kun Räsänen otti maskin pois. Kylläpä Sandbergiakin nauratti, ei näyttänyt pöyristystään. Mietti varmaan " mitä vi**** tuo tekee täällä".

Eikös nuo jaksot ole kuitenkin etukäteen nauhoitettuja, joten pöyristyminen ja twiittailu satutettiin vasta siihen hetkeen, kun ohjelma tuli ulos.

Hyvin peitti pöyristyksensä nauhoituksissa. Varmaan ollut stressaavaa kihistä raivosta kuukausia, ennenkuin pääsi avautumaan somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Räsäsen tapaus taas kerran todistaa, jokaisella meistä on Koskelan nuoren murh asta käsissään verta.

Me olemme antaneet näille nuorille esimerkin omalla asenteella.

Mitä sieltä peilistä näkyy?

Kyllä. Kuinka monta nuorta homoa Räsänen on ajanut ilkeillä ja julmilla kommenteillaan epätoivon ja itsemurhan partaalle. Hän on paha ja julma ihminen.

Onko Räsänen siis homojen suuri ja mahtava auktoriteetti. Uusi tieto minulle.

Etkö todellakaan ymmärrä, kuinka loukkaavia Räsäsen kommentit voivat monelle olla? Hän esiintyy auktoriteettina, lääkärinä ja kansanedustajana. Räsäsen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus ei saisi vaikuttaa hänen kumpaakaan työhönsä. t. eri kirjoittaja

Räsänen on kristillisdemokraattien kansanedustaja ja hänet on valittu sinne eduskuntaan nimenomaan edustamaan ja pitämään esillä niitä Raamatun mukaisia kristillisiä arvoja.

Lääkärinähän hän ei enää toimi.

Tuollainen puolue ei kuulu politiikkaan. Millään raamatun sanalla ei tehdä päätöksiä.

Voi muru. Sinunkin ajattelun pohjana on 99% varmuudella länsimainen eli kristillinen kulttuuri kristillisine arvoineen. Tutustu historiaan paremmin jos et tätä perusasiaa muista.

Ei tasan ole.

Voi sinnuu, kun oot tietämätön. Jopa Suomen hyvä koululaitos perustuu kristillisyyteen. Nyt sekin on murenemassa, kun kristillisyyttä ajataan alas joka paikassa. Luepa tosiaan historiaa!

Kyllä juuri noin. Lukutaidottomia tomppeleita olisi oltu paljon pitempään, jos kirkko ei olisi vaatinut Katekismuksen osaamista ( =lukutaitoa) ja ripillekäyntiä naimisiinmenon ehdoksi. Kyllä kirkolla on tärkeä osuus suomalaisten lukutaidon kehittymisessä. 

Samoin kirkonkirjojen pitäminen oli kirkon vastuulla. Muutenhan emme tietäisi mitään esim miten suuri väestö täällä on asunut, minkä ikäisenä kuoltu jne. Tuollainen tilanne on vieläkin jossakin kehitysmaassa, väestökirjanpito on aivan lapsen kengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ohjelmasta kohdan, kun Räsänen otti maskin pois. Kylläpä Sandbergiakin nauratti, ei näyttänyt pöyristystään. Mietti varmaan " mitä vi**** tuo tekee täällä".

Eikös nuo jaksot ole kuitenkin etukäteen nauhoitettuja, joten pöyristyminen ja twiittailu satutettiin vasta siihen hetkeen, kun ohjelma tuli ulos.

Hyvin peitti pöyristyksensä nauhoituksissa. Varmaan ollut stressaavaa kihistä raivosta kuukausia, ennenkuin pääsi avautumaan somessa.

Sitä minäkin mietin varmaan moinen tuska. Nyt Veitola on julkaisu ig kuva hänestä toffeeta kokanderista ja katajasta. Olipa yllättävää et mariaki jatkaa tätä provoomista. Nyt ei enää tule jaxu haleja Marialle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Räsäsen tapaus taas kerran todistaa, jokaisella meistä on Koskelan nuoren murh asta käsissään verta.

Me olemme antaneet näille nuorille esimerkin omalla asenteella.

Mitä sieltä peilistä näkyy?

Kyllä. Kuinka monta nuorta homoa Räsänen on ajanut ilkeillä ja julmilla kommenteillaan epätoivon ja itsemurhan partaalle. Hän on paha ja julma ihminen.

Onko Räsänen siis homojen suuri ja mahtava auktoriteetti. Uusi tieto minulle.

Etkö todellakaan ymmärrä, kuinka loukkaavia Räsäsen kommentit voivat monelle olla? Hän esiintyy auktoriteettina, lääkärinä ja kansanedustajana. Räsäsen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus ei saisi vaikuttaa hänen kumpaakaan työhönsä. t. eri kirjoittaja

Räsänen on kristillisdemokraattien kansanedustaja ja hänet on valittu sinne eduskuntaan nimenomaan edustamaan ja pitämään esillä niitä Raamatun mukaisia kristillisiä arvoja.

Lääkärinähän hän ei enää toimi.

Tuollainen puolue ei kuulu politiikkaan. Millään raamatun sanalla ei tehdä päätöksiä.

Voi muru. Sinunkin ajattelun pohjana on 99% varmuudella länsimainen eli kristillinen kulttuuri kristillisine arvoineen. Tutustu historiaan paremmin jos et tätä perusasiaa muista.

Ei tasan ole.

Voi sinnuu, kun oot tietämätön. Jopa Suomen hyvä koululaitos perustuu kristillisyyteen. Nyt sekin on murenemassa, kun kristillisyyttä ajataan alas joka paikassa. Luepa tosiaan historiaa!

Kyllä juuri noin. Lukutaidottomia tomppeleita olisi oltu paljon pitempään, jos kirkko ei olisi vaatinut Katekismuksen osaamista ( =lukutaitoa) ja ripillekäyntiä naimisiinmenon ehdoksi. Kyllä kirkolla on tärkeä osuus suomalaisten lukutaidon kehittymisessä. 

Samoin kirkonkirjojen pitäminen oli kirkon vastuulla. Muutenhan emme tietäisi mitään esim miten suuri väestö täällä on asunut, minkä ikäisenä kuoltu jne. Tuollainen tilanne on vieläkin jossakin kehitysmaassa, väestökirjanpito on aivan lapsen kengissä.

No ns. parempi väki omasi lukutaidon paljon ennen rahvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva ilmiö. Peukutat alas, niin se siirtyy ylös ja päinvastoin riippuen moden manipulaatiosta.

Palsta onkin saastunut uskiksista ja persuista.

Tai ihan vain normaalihenkisestä enemmistöstä.  CS puolustavat ei ainakaan sivistyksellään loista vaikka tuskin tajuavatkaan mitä sillä tekisi kun homotietoisuus ja öyhötys  riittää heille. 

Juuri näin. Olen itsekin pohtinut, että Christofferin puolustajat eivät todellakaan ole kovin sivistyneitä. Ovatko edes kunnolla tietoisia mitä tulevat paasanneeksi? Jokainen normaalilla järjellä ja sivistyksellä varustettu ihminen ymmärtää, että Christoffer oli tässä se, jolla harkintakyky petti todella pahasti. Noille puolustajille varmaan riittää se, että pyörivät omassa kuplassaan ja komppaavat joka asiassa toisiaan, koska hehän ovat niin suvaitsevaisia toisin kuin nuo kuplan ulkopuolella olevat vääränlaiset ihmiset.

Ei vitsit jos homot jo alkaa määräillä, kuka saa esiintyä viihdeohjelmissa. Onko Päivi arvostelut sitä että tuo homo itse esiintyi tanssii tähtien kanssa ohjelmassa? Tämä on ihan vastaava tilanne. Miettikää kaikki, jotka käytte sitä Strandbergin postausta tykkäämässä niin Miettikääpä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ohjelmasta kohdan, kun Räsänen otti maskin pois. Kylläpä Sandbergiakin nauratti, ei näyttänyt pöyristystään. Mietti varmaan " mitä vi**** tuo tekee täällä".

Eikös nuo jaksot ole kuitenkin etukäteen nauhoitettuja, joten pöyristyminen ja twiittailu satutettiin vasta siihen hetkeen, kun ohjelma tuli ulos.

Hyvin peitti pöyristyksensä nauhoituksissa. Varmaan ollut stressaavaa kihistä raivosta kuukausia, ennenkuin pääsi avautumaan somessa.

Harkittu ulostulo siis.

Tää sateenkaari oksennus on niin suurta, nykyään nää määrää mitä saa tehdä ja mitä ei,vain heidän mielipiteitään tulee kuunnella ja on oikeita...sopii hyvin agenda2030....

Strandberg usutti kaikki foobikot nyt homojahtiin

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan hän halveksii, vaikka hän kuinka valehtelisi muuta. Turha valehdella ja teeskennellä päinvastaista. "

Niinhän ne kaikki uskovat puhuvat kokoajan ihmisarvosta ja muista kauniista asioista kunhan vaan käytännössä mitään oikeuksia ei lisätä vähemmistöille. Tätä se on ollut vuosikymmeniä. Eihän ihmisiä auta kenenkään kauniit puheet vaan niitä tekoja tarvitaan käytännössä. Meillä Suomessa aika myöhään hyväksyttiin tämä avioliittolaki esimerkiksi. Se on ihmeellistä miten suuri ongelma voi olla niinkin pieni asia kenen kanssa ihminen haluaa elää. Ja edelleen näitä asioita vatvotaan kuitenkin aika paljon.

Nyt vielä vähemmistöasiaa.  Lääketiede tuntee monenlaisia perversioita seksuaalisuuteen liittyen. Nekin ovat "luonnollisia",  ellei joku päihde ole niitä provosoinut.  Vaikkapa tarve tappaa lapsi, nainen tai mies, jotain tyydytystä saadakseen.  Pitäisikö siis kaikkien suvaita ja kunnioittaa tätä tarvetta vain, koska se ilmentää seksuaalisuutta, joka on se ylin ihmisoikeus?  Puhumattakaan pedofiliasta tai tuhopoltoista, jne.  Mitä?  Tällaisen luonnollisen taipumuksen omaava varmaan tuntee itsensä epänormaaliksi ja hyljeksityksi, mutta mutta...

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan hän halveksii, vaikka hän kuinka valehtelisi muuta. Turha valehdella ja teeskennellä päinvastaista. "

Niinhän ne kaikki uskovat puhuvat kokoajan ihmisarvosta ja muista kauniista asioista kunhan vaan käytännössä mitään oikeuksia ei lisätä vähemmistöille. Tätä se on ollut vuosikymmeniä. Eihän ihmisiä auta kenenkään kauniit puheet vaan niitä tekoja tarvitaan käytännössä. Meillä Suomessa aika myöhään hyväksyttiin tämä avioliittolaki esimerkiksi. Se on ihmeellistä miten suuri ongelma voi olla niinkin pieni asia kenen kanssa ihminen haluaa elää. Ja edelleen näitä asioita vatvotaan kuitenkin aika paljon.

Huvittavaa kun pitää sorrosta kaivaa esimerkkejä vanhoista asioista. Homouteen liittyvä mielipideilmasto on todella muuttunut avioliittolain jälkeen. (Nyt taistellaan naisten oikeuksista trans-naisia vastaan.)

Esimerkiksi koulussa homottelu on aika tyystin loppunut poikien kesken, ainakaan en ole sitä enää kuullut juurikaan. Olen siihen aina puuttunut kun olen sitä kuullut, mutta nykyään myös nuoret itse saattavat kuitata homottelijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ohjelmasta kohdan, kun Räsänen otti maskin pois. Kylläpä Sandbergiakin nauratti, ei näyttänyt pöyristystään. Mietti varmaan " mitä vi**** tuo tekee täällä".

Eikös nuo jaksot ole kuitenkin etukäteen nauhoitettuja, joten pöyristyminen ja twiittailu satutettiin vasta siihen hetkeen, kun ohjelma tuli ulos.

Hyvin peitti pöyristyksensä nauhoituksissa. Varmaan ollut stressaavaa kihistä raivosta kuukausia, ennenkuin pääsi avautumaan somessa.

Harkittu ulostulo siis.

Tuon pitkän vuodatuksensa oli varmasti kirjoittanut jo ennakkoon, malttoi tuskin odottaa, että jakso loppuu ja samalla näppäimillä laittoi sen heti ulos, kun jakso loppui.

Onneksi kuulun siihen kirkkoon, jossa ei tulla homoja ikinä vihkimään.

"Puhumattakaan pedofiliasta tai tuhopoltoista, jne. Mitä? "

Jos kyseessä on suhde joka ei ole tasa-arvoinen, kahden aikuisen ihmisten välinen, vapaaehtoinen ja joissa toista loukataan, niin silloin sitä ei tarvitse hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vitsit jos homot jo alkaa määräillä, kuka saa esiintyä viihdeohjelmissa. Onko Päivi arvostelut sitä että tuo homo itse esiintyi tanssii tähtien kanssa ohjelmassa? Tämä on ihan vastaava tilanne. Miettikää kaikki, jotka käytte sitä Strandbergin postausta tykkäämässä niin Miettikääpä tätä.

Ei "homot määräile" vaan Toffe ja Maria agitoivat kannattajineen Räsästä vastaan. On niillä kieltämättä se pointti, että Räsänen on syytteessä vakavasta rikoksesta.

Toisaalta Räsänen ei ole vihapuhunut homoja vastaan niin kuin tekaistussa syytteessä esitetään. Jos olisi, niin silloin ei olisi tarvinnut odottaa näin kauaa vaan asia olisi puitu jo aikapäiviä sitten (vrt. vaikka hommafoorumilaiset, joita kauhisteltiin heti kun he nettiin putkahtivat). Samaa asiaahan Räsänen on puhunut monta monituista vuosikymmentä. Ilmeisesti aikaisemmin puheiden tausta käsitettiin paremmin, mutta nyt luullaan hänen keksivän jutut omasta ilkeäksi oletetusta mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mieti hetki tilannetta, jossa sun pitäisi kohdata kasvotusten joku, joka halveksuu kaikkea mitä olet ja jota tutkitaan kiihotuksesta (sinun) kansanryhmää vastaan. Varmaan rankka tilanne."

Siis onko hom oilla seksuaalinen identiteetti kaikki mitä he ovat?? Esimerkiksi Tove Jansson, joka oli bi, oli ennen kaikkea taiteilija. Moni muukin homoseksuaalisen identiteetin haltija profiloituu ja identifoituu jonkin muun asian kautta kuin seksuaalisuuden. Seksuaalisuus ei ole koko ihminen, vaikka hom-o-aktivistit niin luulevat, koska he ovat rakentaneet koko identiteettinsä seksin varaan.

Toki ymmärrän, että nuoret ihmiset luulevat usein, että seksi on maailman tärkein asia ja täyttää koko ihmisen. Tylsäksi käy elämä, jos kaikki rakennetaan sen varaan kuin Hugh Hefnerillä...

Ainoat, jotka luulevat homojen rakentavan identiteettinsä täysin seksuaalisen kanssakäymiseen varaan, olette te kristityt ja muut homovihaajat. Mehustelette tässäkin ketjussa sairailla homoseksikuvitelmillanne. Hankkikaa jo mt-ongelmaanne apua.

Tove Jansson ei ollut bi vaan lesbo.

Olihan sillä vakavia rakkaussuhteita ainakin kolmeen eri mieheen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tove_Jansson

Täytyy huomioida että homoseksuaalisuus oli pitkään hänen elinaikanaan rikos. Ehkä hänkin on vain peitellyt suuntautumista olemalla miehen kanssa. Tai sitten oli biseksuaali. Tuulikki Pietilä kuitenkin mainitaan hänen puolisona.

Missä ihmeen uskossa Strandberg oikein elää kun kuitenkin isoa osaa kansaa kuitenkin koko pride ja sateenkaari touhu vain ärsyttää ja inhottaa ja kuitenkaan voi mielipidettään niin vain tuoda ilmi enään tänäpäivänä kuin läheistensä joukossa?