Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt päässyt unohtumaan seksuaalivähemmistö mikä on kiinnostunut eläimistä. Milloin nautaansa rakastunut farmari saa taluttaa Mansikkinsa alttarille?

Te persut olette sitten epätavallisen kiinnostuneita eläimiin sekaantumisesta. Voit sitten pääsä nsimisiin lehmäsi kanssa, kun se kertoo selvällä suomella haluavansa naimisiin kanssassi.

Aika moni mies on jo nyt naimisissa lehmän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen Suomen ilmapiiri on pelottava ja ahdistava, jos et kuulu vähemmistöön ja sanot väärän mielipiteen tai arvot eivät ole samat.

Eikä ainoastaan Räsäsen tapaus, jolla on väärät mielipiteet

Vaan yhtälailla koskee myös taviksia.

Jos satut olemaan ylipainoinoinen, kaupan kassalla ostoksesi syynätään muiden asiakkaiden toimesta. Jos sattuu ostamaan sipsipussin, saat valitusta epäterveellisestä ruuasta.

Tai jos satut syömään lihaa, olet ympäristörikollinen.

Tai, jos lapsi ei ravintolassa jaksa nälkäisenä odottaa ruokaa, saat seuraavana päivänä lukea iltapäivälehdestä Maikkarin toimittaja Hanna Sumarin arvostelua huonosti kasvatetuista lapsista, joka on pilannut rouvan makunautinnot.

Tai, jos keskustelupalstalla kirjoitat jonkun sanan väärin, kielipoliisit ovat kimpussasi.

Tai, jos haluat koronarokotteen, se on lääkefirmojen voittojen tukemista, sinua pidetään tyhmänä, kun korona lähtee hopeavettå juomalla.

Tai, jos satut jäämään työttämäksi, olet työtä vieroksuva ja se on oma syy. Sama sairauksissa.

Tälläisen yhteiskunnan ilmapiirinkö me oikeasti haluamme? Valtaväestö saa olla koko ajan varuillaan, ettei vain sano väärää mielipidettä tai joku pahoita mieltään.

Meininki on kuin Venäjällä tai Kiinassa, mutta vallanpitäjänä on pieni vähemmistö.

Tai DDR, jonka muurin kaatumista aikoinaan täällä Suomessakin juhlittiin.

Syystä että, muutama vuosikymmen eteenpäin meillä on sama meno täällä?

Valtio (stasi) valvoo sanomisiasi, mielipiteistäsi sinut julkisesti nolataan/lynkataan, viedään leipä suusta, syytetään milloin mihinkin ryhmään kuuluvaksi ja vaiennetaan sensuurilla.

En olisi ikinä uskonut. Wokecancel-ihmisten parjaama Impivaara tästä maasta on tullut ja he ovat itse sen luoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini on ho mo. Hän äsken kahvitunnilla ilmaisi asian näin:  "Strandbergin kaltasten ihmisten takia minua hävettää välillä olla ho mo, sillä suvaitsevaisuutta joko on , tai sitä ei ole. Strandbergilla sitä ei ole."

Suvaitsematonta Räsästä ei tarvitse suvaita. Eiväthän normaali-ihmiset suvaitse Hiiiitlerinkään sanomisia.

Et sä täällä määrää etkä päätä ketä suvaitaan ja ketä ei. Kaikkia on pakko suvaita, ei se muuten ole mitään suivaitsemista.

.

Ei pidä. Eihän Räsänenkään suvaitse.

On eri asia suvaita ihminen kuin suvaita synti. Räsänen kyllä suvaitsee kaikkia ihmisiä, se tulee selvästi ilmi hänessä sekä hänen teoissaan ja sanoissaan. Sen sijaan syntiä hän ei suvaitse, eikä tarvitsekaan suvaita. Asiat riitelee, ei ihmiset. Miten joittenkin voi olla niin vaikea erottaa asioita ja ihmisiä toisistaan?

Taas tuota teennäistä paskaa. Tuomitaan kuulemma ihminen ja ei tekoa. Yhtälailla loukkaavaa, ilkeää ja julmaa tuo on. Räsäsellä ei ole oikeutta tuomita. Kukaan ei ole tehnyt hänestä tuomaria. Räsäsen toiminta rikkoo uskonnonvapautta. Mitään syntiä ei ole olemassakaan, Räsänen lyö vain ihmisiä Raamatulla päähän ja oikeuttaa sillä säälittävästi ihmisten haukkumisen.

Sekä Räsäsen sanat että teot puhuvat puolestaan. Hän on kuvottava, sairas ja paha ihminen. Maailma olisi parempi paikka ilman häntä.

Tässä esimerkki ihmisestä, joka puhuu omasta maailmankuvastaan kuin ainoasta oikeasta. Ihan kuin ääriuskovaiset. Parempi olisi sanoa, että "minun mielestäni syntiä ei ole olemassa, vain rikoksia". Toivon tosiaan, että pidät esim. lapsen raiska amista rikoksena, vaikkei se synti sinusta olisikaan.

Ja minun mielestäni maailma on parempi paikka kun Räsänen on täällä uskaltamassa puolustaa oikeutta omaan maailmankuvaan. Vaikka en usko hänen jumalaansa enkä jaa hänen maailmankuvaansa, hän puolustaa toiminnallaan myös minun oikeuttani omaan maailmankuvaani, joka ei ole vallitsevan aatemaailman mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jihuu noitaroviot pystyyn ja heti, kansa vaatii noitaroviota.

Jos ei noita- niin ainakin kirjarovioita. Yhä pienempi osa kansasta osaa - tai varsinkaan välittää lukea mitään järkevää. Kaukana ei liene aika, että yliopistosta voi valmistua lukematta ainuttakaan kirjaa.

Korjauksena: humanistina en muistanut, että se on jo nyt täysin mahdollista - tietyissä tiedekunnissa.

Missä muka?

"Minua vaivaa raamatussa jessuksen tekemien "ihmeiden" nolous. Oikeasti, 5 leipää ja 2 kalaa? C'mon."

Ehkäpä se tarina pohjautuu kreikkalaiseen mytologiaan, jossa Dionysos muutti veden viiniksi hänen ja Ariadnen häissä. Maailmassa kiertää niin paljon ikivanhoja tarinoita eri kansoilla ja sitä perinnettä on varmasti hyödynnetty Raamatunkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sairasta, että aikuiset miehet panee toisiaan perseeseen.

Pikemminkin on sairasta olla noin epänormaalin kiinnostunut tuntemattomien ihmisten seksielämästä.

Ne suolenkuromiset menee kyllä kaikkien verovaroista....

Höpö höpö hullu.

Räsänen on kristofasistinen kiihottaja, joka sylkee ahdasmielistä vihapuhetta jokaisessa tilanteessa. Sen lisäksi hän hurskastellen saarnaa prossikautisten auringonpistoksesta kärsivien barbaaristen  palestiinalaisten aavikolla kyhäämää kulttiuskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko homo kiusata, vai onko hän aina uhri?

Homo on mediassa aina uhri.  Se on kaikille tullut selväksi.

Siksi olikin hyvin virkistävää lukea PirkkoSaision kannanotto, joka oli päinvastainen kuin tämän uhriutuneen cancel-kulttuuria ajavan Strand??? tai jotain tuomaria leikkivän (onko muuten joku kiintiötyyppi siellä, en tunne?)

Pirkko Saision itse asianosaisena on kirjoittanut, puhunut ja toiminut paljon seksuaalisesti poikkeavien asioista ja elää itse parisuhteessa naisen kanssa.   Kannattaa lukea hänen näkemyksensä.  

Hän myös siellä viittaa tuohon "pyhimykseksi" tekemiseen, joka mielestäni usein liittyy juuri tähän uhriuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mitään, mutta jotenkin vähän mietityttää noiden Strandbergin tukijoiden ajattelun taso. On päivänselvää, että Strandbergilla lähti keulimaan ja pahasti, ja sen tajuaa jokainen joka asiaan on vähääkään tutustunut. Ovatko nuo hehkuttajat niin syvällä siinä ns. suvaitsevaisuudessaan, etteivät enää pysty näkemään realiteetteja vaan komppaavat, kun niin kuuluu heidän piireissään tehdä? Vai eivätkö uskalla olla komppaamatta, kun siitä tulisi sanomista?

Kumpikin vaihtoehto on oikein.

Tämä Räsäsen tapaus taas kerran todistaa, jokaisella meistä on Koskelan nuoren murh asta käsissään verta.

Me olemme antaneet näille nuorille esimerkin omalla asenteella.

Mitä sieltä peilistä näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisitteko juutalaiselle, että n a t seja ja heidän mielipiteitään nyt vain täytyy suvaita, muuten on itse ahdasmielinen?

Elokuvaohjaaja Lars von Trier, joka on puoliksi juutalainen, sanoi lehdistötilaisuudessa Cannesissa ymmärtävänsä Hitleriä.

No olipa paska argumentti, tuo nyt sanoo kaikenlaista ja siksi hänestä ei moni oikein pidäkään. Ja ihan hyvä niin, ei se taiteilijuus/puolijuutalaisuus nyt oikeuta mihin tahansa.

Euroopan ylivoimaisesti merkittävin elokuvaohjaaja. Eikä Trier tarkoittanut kommentillaan, että hän hyväksyisi Hitlerin toiminnan vaan vain ymmärtää, miksi hän toimi kuten toimi. Tämä tuntuu olevan suvaitsevaistolle ylivoimaisen vaikea ymmärtää.

Onhan tuo kommentti nyt älytön, julmakin. Kyllä sitä joskus ihan aiheestakin pöyristytään. Miksi juutalaisten ja juutalaisuuden tuhoaminen täysin sitten oli Hitlerille niin tärkeää? Ei sitä voi mitenkään selittää tai ymmärtää.

Asia tulee aivan ymmärrettäväksi, kun tarkastelee asiaa ihmislajin ulkopuolisen silmin ilman lojaalisuustunteita ihmislajiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Räsäsen tapaus taas kerran todistaa, jokaisella meistä on Koskelan nuoren murh asta käsissään verta.

Me olemme antaneet näille nuorille esimerkin omalla asenteella.

Mitä sieltä peilistä näkyy?

Kyllä. Kuinka monta nuorta homoa Räsänen on ajanut ilkeillä ja julmilla kommenteillaan epätoivon ja itsemurhan partaalle. Hän on paha ja julma ihminen.

Eipä tuo Cristoffer näyttänyt järkyttyneeltä kun maskin takaa paljastui Päivi. Onkohan Cristoffer saanut kurinpalautusta omiltaan kun näytti liian iloiselta ja piti sitten jälkikäteen paheksua sosiaalisessa mediassa?

Vierailija kirjoitti:

Itse EN enää halua nähdä tuota strandbergia koskaan missään ohjelmassa. Maikkarille on palautetta asiasta jo lähtenyt.

Perusteluni oli maikkarille: jos Jaguar-hahmoon pukeutunut mummo, joka laulullaan haluaa ilahduttaa lapsenlapsiaan ei h o m o n mielestä sovi koko perheen lauantai-illan viihdeohjelmaan, niin olemme jo sellaisessa yhteiskunnassa, joka ei enää ole terve.

Kiitos tästä,👍 erittäin hyvä kommentti!

T. Yksi perheenäiti monien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

"Mieti hetki tilannetta, jossa sun pitäisi kohdata kasvotusten joku, joka halveksuu kaikkea mitä olet ja jota tutkitaan kiihotuksesta (sinun) kansanryhmää vastaan. Varmaan rankka tilanne."

Siis onko hom oilla seksuaalinen identiteetti kaikki mitä he ovat?? Esimerkiksi Tove Jansson, joka oli bi, oli ennen kaikkea taiteilija. Moni muukin homoseksuaalisen identiteetin haltija profiloituu ja identifoituu jonkin muun asian kautta kuin seksuaalisuuden. Seksuaalisuus ei ole koko ihminen, vaikka hom-o-aktivistit niin luulevat, koska he ovat rakentaneet koko identiteettinsä seksin varaan.

Toki ymmärrän, että nuoret ihmiset luulevat usein, että seksi on maailman tärkein asia ja täyttää koko ihmisen. Tylsäksi käy elämä, jos kaikki rakennetaan sen varaan kuin Hugh Hefnerillä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että yrittäessään luoda ihmistä jumala jonkin verran yliarvioi omat kykynsä. Päivi R on tästä söseltämisestä elävä esimerkki.

Oma arviontikykysi on siis parempi kuin Jumalalla? Suosittelen hakeutumista hoitoon.

Mene itse hoitoon hihhuli. Mitään jumalaa ei ole olemassakaan. Käytän rakasta raamattuasi paskapaperina.

Onpas neutraali suhtautuminen. Koraani on varmasti seuraava raamatun jälkeen. Muuten olet puolueellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Räsäsen tapaus taas kerran todistaa, jokaisella meistä on Koskelan nuoren murh asta käsissään verta.

Me olemme antaneet näille nuorille esimerkin omalla asenteella.

Mitä sieltä peilistä näkyy?

Kyllä. Kuinka monta nuorta homoa Räsänen on ajanut ilkeillä ja julmilla kommenteillaan epätoivon ja itsemurhan partaalle. Hän on paha ja julma ihminen.

Onko Räsänen siis homojen suuri ja mahtava auktoriteetti. Uusi tieto minulle.

Pata kattilaa soimaa. Ho mot on just tuollaisia, että jos heitä ei hyväksytä, niin he tasan eivät hyväksy sellaisia ihmisiä. Hyljeksivät tavallisia heteroitakin ja katsovat nenän vartta pitkin. Niin monta lesboystävää tunnen, jotka tarkoituksella sulkevat ulos tavallisia ihmisiä. Mitä muuta se on kuin suvaitsemattomuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mieti hetki tilannetta, jossa sun pitäisi kohdata kasvotusten joku, joka halveksuu kaikkea mitä olet ja jota tutkitaan kiihotuksesta (sinun) kansanryhmää vastaan. Varmaan rankka tilanne."

Siis onko hom oilla seksuaalinen identiteetti kaikki mitä he ovat?? Esimerkiksi Tove Jansson, joka oli bi, oli ennen kaikkea taiteilija. Moni muukin homoseksuaalisen identiteetin haltija profiloituu ja identifoituu jonkin muun asian kautta kuin seksuaalisuuden. Seksuaalisuus ei ole koko ihminen, vaikka hom-o-aktivistit niin luulevat, koska he ovat rakentaneet koko identiteettinsä seksin varaan.

Toki ymmärrän, että nuoret ihmiset luulevat usein, että seksi on maailman tärkein asia ja täyttää koko ihmisen. Tylsäksi käy elämä, jos kaikki rakennetaan sen varaan kuin Hugh Hefnerillä...

Seksuaalisuus on vain yksi osa ihmistä. Työ, harrastukset yms näyttelee monen elämässä tärkeää roolia. Eikö ihan yhtälailla nuoret heterot rakenna identiteettiänsä seksuaalisuuden varaan. Kyllä heteropojatkin "kehuvat" toisia "alfoiksi" tms kun pääsevät jyystämään naisen reikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa se nähdään, valtaosa ihmisistä on samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Päivi ei ole tehnyt mitään rokosta , ei mitään.En ymmärrä , jos sanoo ettei homot kuulu avioliittoon tai suhteeseen samaa sukupuolta edustavan kanssa niin hänellä on oikeus sanoa se , oma mielipide asiasta.

JA, ihan vaan tiedoksi kaikille , että ei minunkaan mielestä homot ja lesbot kuulu ainakaan avioliittoon , evätkä ainakaan seksuaaliseen suhteeseen. Suhteessa voi kyllä olla , olkoon, mutta luonnotontahan se muulla tavalla on tällä planeetalla.  Mutta, tämä ei tarkoita sitä , että vihaisin heitä tai ketään muutakaan erilaista, vaan ihan tähän luonnonlakiin perustuu mielipiteeni. Tuleekohan nyt rikosyyte??

Aivan, homous ja lesbous on luonnotonta, mutta monikin joka niin ajattelee, on vaiti. Syykin on varmasti selvä tämän ketjun perusteella. Suljettaisiin pois monesta paikasta, siksi Päivi on rohkea nainen. Minäkin pidän sitä luonnottomana, mutta silti tulen hyvin toimeen tuntemieni homojen kanssa. Voisiko ihmiset ymmärtää, että nämä asiat voi erottaa toisistaa, vaikkei hyväksy jotakin toimintaa, ihmistä voi silti arvostaa.

Et edes tiedä mikä on luonnotonta, joten turha tuollaisen sivistymättömän moukan on siitä puhua. Uskot jotain satukirjaa enemmän kuin tiedettä.

En ole tuo, jota kommentoit mutta kyllä seksiä voi ajatella funktionaalisesti: luonto on tarkoittanut seksin suvunjatkamisen mekanismiksi. Siksi pen ikse luonnollinen paikka seksissä on emätin, ei mikään suoli.  Eikö suu. Suuseksi tai anaaliseksi niin heteroiden kuin samansukupuolistenkin seksissä loukkaa luonnon järjestystä, mistä yleensä seuraa ikäviä seurauksia kuten kurkkusyöpää suuseksistä. (Sen on todennut länsimainenkin tiedemies, että suuseksi aiheuttaa syöpää. Niin eri bakteerikanta sukuelimessä ja miljoonia bakteereja sisältävässä suun floorassa.)

Okei. Jos puolustetaan luonnollisuutta, niin luonto on tarkoittanut myös, että osa ihmisistä karsiutuu ja kuolee nuorena tappaviin sairauksiin. Koko lääketiede on itse asiassa hyvin luonnotonta. Perutaanko koko lääketiede? Jos Päivi perustelee asiaa luonnollisuudella, miksi hän on lääkäri?

Olen samaa mieltä. Esimerkiksi koronaepidemia on erinomainen asia - hidastaa ilmastonmuutosta.