Pormestari Vartiainen on sitä mieltä että Helsingistä tehdään englanninkielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Miksi tulla Suomeen, jos ei halua opetella paikallista kieltä ja sopeutua paikallisiin tapoihin? Jos haluaa hoitaa asiat englanniksi, pitää valita englannin kielinen maa

Vartiainenhan haluaa tällä tänne ihmisiä töihin. Miksi esim. lääkärin pitää osata ruotsia täällä? Toisekseen, jos sen lääkärin tänne saa, niin kaikkien etu, että se toimii mahdollisimman pian lääkärinä eikä istu työkkärin kielikurssilla kahta vuotta. Se alkaako se kymmenenkään vuoden päästä lukemaan Helsingin sanomia tai katsomaan Salkkareita, ei ole kiinnostavaa kenellekään.

Eli jatkossa yhteiskunta maksaa suomalaisille tulkin mukaan lääkärikäynnille? Ainakin julkisella puolella se palvelu kuuluu saada suomen kielellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Miksi tulla Suomeen, jos ei halua opetella paikallista kieltä ja sopeutua paikallisiin tapoihin? Jos haluaa hoitaa asiat englanniksi, pitää valita englannin kielinen maa

Vartiainenhan haluaa tällä tänne ihmisiä töihin. Miksi esim. lääkärin pitää osata ruotsia täällä? Toisekseen, jos sen lääkärin tänne saa, niin kaikkien etu, että se toimii mahdollisimman pian lääkärinä eikä istu työkkärin kielikurssilla kahta vuotta. Se alkaako se kymmenenkään vuoden päästä lukemaan Helsingin sanomia tai katsomaan Salkkareita, ei ole kiinnostavaa kenellekään.

Jos lääkäri ei osaa suomea, niin miten hän kommunikoi potilaiden kanssa? Joo suurin osa osaa ihan kohtuullisesti englantia, mutta lääketieteellinen sanasto tuskin on hallinnassa, eikä oireiden kuvailu ole toisella kielellä yhtä sujuvaa kuin omalla äidinkielellä. Puhumattakaan mummoista jotka eivät osaa sanoa kuin hello ja thank you. Lääkärien ammatti on nimenomaan sellainen missä on todella tärkeää että potilaan kanssa on yhteinen kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Miksi tulla Suomeen, jos ei halua opetella paikallista kieltä ja sopeutua paikallisiin tapoihin? Jos haluaa hoitaa asiat englanniksi, pitää valita englannin kielinen maa

Vartiainenhan haluaa tällä tänne ihmisiä töihin. Miksi esim. lääkärin pitää osata ruotsia täällä? Toisekseen, jos sen lääkärin tänne saa, niin kaikkien etu, että se toimii mahdollisimman pian lääkärinä eikä istu työkkärin kielikurssilla kahta vuotta. Se alkaako se kymmenenkään vuoden päästä lukemaan Helsingin sanomia tai katsomaan Salkkareita, ei ole kiinnostavaa kenellekään.

Jos lääkäri ei osaa suomea, niin miten hän kommunikoi potilaiden kanssa? Joo suurin osa osaa ihan kohtuullisesti englantia, mutta lääketieteellinen sanasto tuskin on hallinnassa, eikä oireiden kuvailu ole toisella kielellä yhtä sujuvaa kuin omalla äidinkielellä. Puhumattakaan mummoista jotka eivät osaa sanoa kuin hello ja thank you. Lääkärien ammatti on nimenomaan sellainen missä on todella tärkeää että potilaan kanssa on yhteinen kieli.

En mene edes ruotsikielisen nimen omaavalle lääkärille, saati sitten jollekin hammurabille tai igorille.

Älytön ajatus. Kyllä Suomessa pitää opetella suomea. Kuinka moni muu maa on valmis luopumaan omasta kulttuuristaan ja kielestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Jos halutaan asua Suomessa, opetellaan suomenkieli. Prkl!

Ranskassa on ainakin se hyvää että pitävät kiinni omasta yksikielisyydestään.

Ei missään vaadita suomen kansalaista osaamaan suomea tai ruotsia. Suomen kansalinen voi olla ummikko osaamatta kumpaakaan kotimaista kieltä. Siksi olisi hyvä jos edes yksi virallinen kieli olisi yleimaailmallinen. Englanti sopii tähän mainiosti.

Miten voi saada suomen kansalaisuuden osaamatta suomen kieltä? Oletko pösilö?

Helposti, Migrin esimerkkejä:

Kielitaitoedellytyksestä voidaan lain mukaan poiketa esimerkiksi, jos

- olet yli 65-vuotias

- terveydentilasi estää kielitaidon hankkimisen

- olet saapunut Suomeen aikuisena ja olet luku- ja kirjoitustaidoton

- esität jonkin muun erittäin painavan syyn poikkeamiselle.

Ei tuollaisille kyllä kansalaisuutta pidä antaa.

Suomessa kyllä, Tanskassa pitää osata kieli, on osa kotiuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on vain yksi maa, jossa voi puhua suomea.

Jos haluaa puhua englantia, voi mennä niihin maihin, jossa sitä puhutaan.

Tätä suosittelen Vartiaiselle lämpimästi, ei tarvitse tulla takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Miksi tulla Suomeen, jos ei halua opetella paikallista kieltä ja sopeutua paikallisiin tapoihin? Jos haluaa hoitaa asiat englanniksi, pitää valita englannin kielinen maa

Vartiainenhan haluaa tällä tänne ihmisiä töihin. Miksi esim. lääkärin pitää osata ruotsia täällä? Toisekseen, jos sen lääkärin tänne saa, niin kaikkien etu, että se toimii mahdollisimman pian lääkärinä eikä istu työkkärin kielikurssilla kahta vuotta. Se alkaako se kymmenenkään vuoden päästä lukemaan Helsingin sanomia tai katsomaan Salkkareita, ei ole kiinnostavaa kenellekään.

Jos lääkäri ei osaa suomea, niin miten hän kommunikoi potilaiden kanssa? Joo suurin osa osaa ihan kohtuullisesti englantia, mutta lääketieteellinen sanasto tuskin on hallinnassa, eikä oireiden kuvailu ole toisella kielellä yhtä sujuvaa kuin omalla äidinkielellä. Puhumattakaan mummoista jotka eivät osaa sanoa kuin hello ja thank you. Lääkärien ammatti on nimenomaan sellainen missä on todella tärkeää että potilaan kanssa on yhteinen kieli.

Olen kerran käynyt lääkärillä joka puhui suomea puutteellisesti ja voin sanoa että en enää koskaan suostu siihen. Iso osa ajasta meni siihen että yritettiin vain ymmärtää mitä toinen tarkoittaa. Lienee sanomattakin selvää että tarvitsemaani apua en tuolla käynnillä saanut. Laskun kyllä sain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Jos halutaan asua Suomessa, opetellaan suomenkieli. Prkl!

Ranskassa on ainakin se hyvää että pitävät kiinni omasta yksikielisyydestään.

Ei missään vaadita suomen kansalaista osaamaan suomea tai ruotsia. Suomen kansalinen voi olla ummikko osaamatta kumpaakaan kotimaista kieltä. Siksi olisi hyvä jos edes yksi virallinen kieli olisi yleimaailmallinen. Englanti sopii tähän mainiosti.

Mikä on vähän hassua kyllä. Eikö aika monessa länsimaassa ole kielen osaaminen kansalaisuuden saamisen ehtona?

Olisi tarvinnut tulla Jussista pormestari.

Englanti olisi ihan hyvä hyväksyä Suomessa viralliseksi kieleksi. Moniin asioihin sillä olisi positiivinen vaikutus. Juuri kuten Vartiainenkin asiaa hyvin perusteli.

Sitten on vaan valitettavasti tässäkin ketjussa iso kasa kommentoijia, jotka eivät ole ymmärtäneet koko asiaa ja toistelevat typeryyksiä että sitten ei kukaan enää puhu suomea.

Taitaa olla jo viikonlopun saunakaljat sumentamassa ajatuksen kulkemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Jos halutaan asua Suomessa, opetellaan suomenkieli. Prkl!

Ranskassa on ainakin se hyvää että pitävät kiinni omasta yksikielisyydestään.

Ei missään vaadita suomen kansalaista osaamaan suomea tai ruotsia. Suomen kansalinen voi olla ummikko osaamatta kumpaakaan kotimaista kieltä. Siksi olisi hyvä jos edes yksi virallinen kieli olisi yleimaailmallinen. Englanti sopii tähän mainiosti.

Mikä on vähän hassua kyllä. Eikö aika monessa länsimaassa ole kielen osaaminen kansalaisuuden saamisen ehtona?

Lähes kaikki Suomessa saavat kansalaisuuden pelkästään syntymällä täällä. Kansalaisuus ei edellytä mitään kielitaitoa kun sen saa lähes kaikki ennen kuin oppivat edes puhumaan.

Vierailija kirjoitti:

Älytön ajatus. Kyllä Suomessa pitää opetella suomea. Kuinka moni muu maa on valmis luopumaan omasta kulttuuristaan ja kielestään?

Kerro tämä toki näille Suomessa asuville ruotsinkielisille. Opettelisivat nekin kaikki suomea, niin ei tarvitsisi suomenkielisten opetella koulussa ruotsia aivan turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Miksi tulla Suomeen, jos ei halua opetella paikallista kieltä ja sopeutua paikallisiin tapoihin? Jos haluaa hoitaa asiat englanniksi, pitää valita englannin kielinen maa

Vartiainenhan haluaa tällä tänne ihmisiä töihin. Miksi esim. lääkärin pitää osata ruotsia täällä? Toisekseen, jos sen lääkärin tänne saa, niin kaikkien etu, että se toimii mahdollisimman pian lääkärinä eikä istu työkkärin kielikurssilla kahta vuotta. Se alkaako se kymmenenkään vuoden päästä lukemaan Helsingin sanomia tai katsomaan Salkkareita, ei ole kiinnostavaa kenellekään.

Eli jatkossa yhteiskunta maksaa suomalaisille tulkin mukaan lääkärikäynnille? Ainakin julkisella puolella se palvelu kuuluu saada suomen kielellä?

Heikko luetun ymmärtäminen?? -  "Miksi esim. lääkärin pitää osata ruotsia täällä?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Jos halutaan asua Suomessa, opetellaan suomenkieli. Prkl!

Ranskassa on ainakin se hyvää että pitävät kiinni omasta yksikielisyydestään.

Ei missään vaadita suomen kansalaista osaamaan suomea tai ruotsia. Suomen kansalinen voi olla ummikko osaamatta kumpaakaan kotimaista kieltä. Siksi olisi hyvä jos edes yksi virallinen kieli olisi yleimaailmallinen. Englanti sopii tähän mainiosti.

Mikä on vähän hassua kyllä. Eikö aika monessa länsimaassa ole kielen osaaminen kansalaisuuden saamisen ehtona?

Lähes kaikki Suomessa saavat kansalaisuuden pelkästään syntymällä täällä. Kansalaisuus ei edellytä mitään kielitaitoa kun sen saa lähes kaikki ennen kuin oppivat edes puhumaan.

Niin, ei tainnut nyt olla puhe tuosta kuitenkaan. Kuinka moni täällä syntynyt kasvaa englanninkieliseksi?

Up

Suomen virallinen kieli on suomi ja ruotsi, niin Helsingissä kuin muualla maassa. Järkyttäviä ehdotuksia. Tuo Vartiainen voisi muuttaa Englantiin niin voi puhua siellä sitten vaikka sitä englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja ruotsinkielisten osuus pienenee Helsingissä koko ajan. Olisi järkevää että Helsingissä olsi kolmas virallinen kieli englanti.

Miksi ei potkita suomea oppimaan kykenemättömiä pois, takaisin omiin p-läpiinsä?

Jonkun pitää kansoittaa tämä maa kun suomalaiset ei halua enää pariutua ja tehdä lapsia. Joutaa kadota tällainen kansa. Onneksi muualta tulevilla on edes jotain ylpeyttä itsestään.

Hohhoijaa, onpa huono provo. Yrittäisit edes. 

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiseksi pitää kääntää pormestarin nimi englanninksi.

John-Ana L. Guardsonian. Tuo L tulee Juhanan toisen nimen viimeisestä kirjaimesta. Juhana Vartiaisen toinen nimi on Mikael. 

En yhtään ymmärrä miksi kansalaisuus täytyisi antaa millään verukkeella sellaiselle joka ei kielitestistä selviydy. Ihan samalla tapaa ne meidän hankkimillamme rahoilla loizivat täällä loppuelämän, oli meidän passi tai ei. Niin vässäriä :(

Toi oli kyllä aika älyvapaa heitto. Ehkei vartiainen ollutkaan niin hyvä valinta.. tuollaisia populistisia aivopieruja laukoo