Pormestari Vartiainen on sitä mieltä että Helsingistä tehdään englanninkielinen.

Meillä on viralliset kielet suomi ja ruotsi. Ainuttakaan joka tänne tulee, ei velvoiteta puhumaan kumpaakaan näistä kielistä, suomalaiset kyllä velvoitetaan oppimaan pakkoruotsia. Reilua?

Vähän asian sivusta mutta Hesarissa oli alkuviikosta hupaisa artikkeli, jossa hehkutettiin 1800-luvun lopun Helsingin kansainvälisyyttä. Oli kuulemma hieno mesta kun kaupungissa puhuttiin enemmän venäjää ja ruotsia kuin suomea. Huvittavintahan tässä on se, että muualla maailmassa tuo on Hesarin mielestä riistoa ja kolonialimsia mutta Suomessa se on sitä oikeaa kansainvälisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ymmärrä miksi kansalaisuus täytyisi antaa millään verukkeella sellaiselle joka ei kielitestistä selviydy. Ihan samalla tapaa ne meidän hankkimillamme rahoilla loizivat täällä loppuelämän, oli meidän passi tai ei. Niin vässäriä :(

Tämä. Minulle on lisäksi täysin mysteeri miksi Suomen sosiaaliturva kuuluu muille kuin kansalaisille. EU-kansalaiset vielä ymmärrän, koska heillä on oikeus tulla tänne työnhakuun - mutta miksi vihervasemmisto haluaa ulottaa kaikki palvelut jopa laittomasti maassa oleville?

Missä muussa maassa poliitikot voisivat lausua: ”oma kansa ensin-ajattelu on vahingollista” ja ”Suomi kuuluu kaikille” ja yhä tulla valituksi kansanedustajiksi?

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Taitaa yllä mainittujen väestönosien englanninkielentaito olla heikompi kuin suomalaisilla keskimäärin, Oxfordissa opiskelleita lukuunottamatta.

Loogistahan normaaliälyisille olisi, että yhteinen kieli Suomessa olisi suomi, mutta mahtaisi olla liian r•sistinen ja kieltäosaamattomia syrjivä ehdotus.