Pormestari Vartiainen on sitä mieltä että Helsingistä tehdään englanninkielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja ruotsinkielisten osuus pienenee Helsingissä koko ajan. Olisi järkevää että Helsingissä olsi kolmas virallinen kieli englanti.

Miksi ei potkita suomea oppimaan kykenemättömiä pois, takaisin omiin p-läpiinsä?

Jonkun pitää kansoittaa tämä maa kun suomalaiset ei halua enää pariutua ja tehdä lapsia. Joutaa kadota tällainen kansa. Onneksi muualta tulevilla on edes jotain ylpeyttä itsestään.

Savolaiset itseinhoineen joutavatkin kadota. Sinäkin olet savolainen.

Yhden marginaalikielen osaaminen on riittävästi, pakkoruotsi joutaa poistoon.

Miksi oletetaan, että kaikki ulkomaalaiset osaavat englantia. Tiedän esim. monia turkkilaisia, jotka ovat oppineet suomen. Eivät osaa englantia yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Jos halutaan asua Suomessa, opetellaan suomenkieli. Prkl!

Ranskassa on ainakin se hyvää että pitävät kiinni omasta yksikielisyydestään.

Ei missään vaadita suomen kansalaista osaamaan suomea tai ruotsia. Suomen kansalinen voi olla ummikko osaamatta kumpaakaan kotimaista kieltä. Siksi olisi hyvä jos edes yksi virallinen kieli olisi yleimaailmallinen. Englanti sopii tähän mainiosti.

Kyllä kansalaisuuden saamisen ehtona on läpäisty suomenkielen koe. Uskoisin että myös ruotsinkoe ajaa saman asian, joskin olisi humoristista kun joku pataani osaa sitä äbäläwäbälää ja ruotsia, ja koettaa sitten suoriutua vaikka Kuopiossa.

Kielitaitovaatimuksesta voidaan poiketa ja sitä käytetään hyvin paljon.

Oon ollut töissä eri maista tulleiden ihmisten kanssa. Eivät juurikaan englantia kukaan osanneet ja suomea aloimme opettaa heti. Suomeksi nykyään monet heistä asioivat.

Ai Helsingin herralle ei sitten ensimmäinen kotimainen kieli kelpaa. Tuollahan laiestetaan nimenomaan sitä, ettei tarvitse kotouttaa millään tavalla suomalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja ruotsinkielisten osuus pienenee Helsingissä koko ajan. Olisi järkevää että Helsingissä olsi kolmas virallinen kieli englanti.

Englanti? Miksei arabia?

Vierailija kirjoitti:

Kotimaisia kieliä ymmärtämättömän oikeuksista on huolehdittava jos hän on Suomen kansalainen. Heidän määränsä lisääntyy Suomessa kovaa vauhtia. Siksi englanti olisi syytä ottaa suomen ja ruotsin rinnalle viralliseksi kieleksi.

Lopeta jo jankkaamisesi. Monesko viestisi tähän ketjuun? Painu helvettiin jos ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Jos halutaan asua Suomessa, opetellaan suomenkieli. Prkl!

Ranskassa on ainakin se hyvää että pitävät kiinni omasta yksikielisyydestään.

Ei missään vaadita suomen kansalaista osaamaan suomea tai ruotsia. Suomen kansalinen voi olla ummikko osaamatta kumpaakaan kotimaista kieltä. Siksi olisi hyvä jos edes yksi virallinen kieli olisi yleimaailmallinen. Englanti sopii tähän mainiosti.

Miten voi saada suomen kansalaisuuden osaamatta suomen kieltä? Oletko pösilö?

Helposti, Migrin esimerkkejä:

Kielitaitoedellytyksestä voidaan lain mukaan poiketa esimerkiksi, jos

- olet yli 65-vuotias

- terveydentilasi estää kielitaidon hankkimisen

- olet saapunut Suomeen aikuisena ja olet luku- ja kirjoitustaidoton

- esität jonkin muun erittäin painavan syyn poikkeamiselle.

Tässä ei ollut tarkoitus keskustella kieliasioista vaan kaupunginjohtajista tai amerikan mallin mukaisista pormestareista. Lähinnä kaupungin isät vaikuttavat elämäni murmelina elokuvan painajaisilta.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja ruotsinkielisten osuus pienenee Helsingissä koko ajan. Olisi järkevää että Helsingissä olsi kolmas virallinen kieli englanti.

Miksi ei potkita suomea oppimaan kykenemättömiä pois, takaisin omiin p-läpiinsä?

Jonkun pitää kansoittaa tämä maa kun suomalaiset ei halua enää pariutua ja tehdä lapsia. Joutaa kadota tällainen kansa. Onneksi muualta tulevilla on edes jotain ylpeyttä itsestään.

Itä-Helsingistä hävisi ensin romaanit ja sitten kantasuomalaiset.

Aika monessa maassa moinen pormestari olisi jo lynkattu tuollaisten puheiden jälkeen. 

Varmaan jopa Ruotsissa, jolla on sentään omat rahat ja kaikki. 

Tuosta Vartiaisesta tulee epämiellyttävät vibat aina. En tiedä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut tarkoitus keskustella kieliasioista vaan kaupunginjohtajista tai amerikan mallin mukaisista pormestareista. Lähinnä kaupungin isät vaikuttavat elämäni murmelina elokuvan painajaisilta.

-ap

Kielikysymykseltä tuo aloitus vaikutti. Vartiais-vitsit on aika kuluneita. En ymmärrä tuota murmelijuttua. Helsinki on aivan eri kaupunki kuin vaikkapa 90-luvulla. Eikä positiiviisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Jos halutaan asua Suomessa, opetellaan suomenkieli. Prkl!

Ranskassa on ainakin se hyvää että pitävät kiinni omasta yksikielisyydestään.

Ei missään vaadita suomen kansalaista osaamaan suomea tai ruotsia. Suomen kansalinen voi olla ummikko osaamatta kumpaakaan kotimaista kieltä. Siksi olisi hyvä jos edes yksi virallinen kieli olisi yleimaailmallinen. Englanti sopii tähän mainiosti.

Miten voi saada suomen kansalaisuuden osaamatta suomen kieltä? Oletko pösilö?

Helposti, Migrin esimerkkejä:

Kielitaitoedellytyksestä voidaan lain mukaan poiketa esimerkiksi, jos

- olet yli 65-vuotias

- terveydentilasi estää kielitaidon hankkimisen

- olet saapunut Suomeen aikuisena ja olet luku- ja kirjoitustaidoton

- esität jonkin muun erittäin painavan syyn poikkeamiselle.

Ei tuollaisille kyllä kansalaisuutta pidä antaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Ei, olemme suomalaisia Suomessa, kuten saksalaiset Saksassa ja ranskalaiset Ranskassa.

Asuinmaansa kieli on opittava tai sitten voi palata kotimaahansa/kotimaiseen kieleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Jos halutaan asua Suomessa, opetellaan suomenkieli. Prkl!

Ranskassa on ainakin se hyvää että pitävät kiinni omasta yksikielisyydestään.

Ei missään vaadita suomen kansalaista osaamaan suomea tai ruotsia. Suomen kansalinen voi olla ummikko osaamatta kumpaakaan kotimaista kieltä. Siksi olisi hyvä jos edes yksi virallinen kieli olisi yleimaailmallinen. Englanti sopii tähän mainiosti.

Miten voi saada suomen kansalaisuuden osaamatta suomen kieltä? Oletko pösilö?

Helposti, Migrin esimerkkejä:

Kielitaitoedellytyksestä voidaan lain mukaan poiketa esimerkiksi, jos

- olet yli 65-vuotias

- terveydentilasi estää kielitaidon hankkimisen

- olet saapunut Suomeen aikuisena ja olet luku- ja kirjoitustaidoton

- esität jonkin muun erittäin painavan syyn poikkeamiselle.

Noita käytetään hyvin harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Mita vikaa on suomen kielessa?

Miten on Hra. Pormestarin oma englannin taito?

Ei suomen kielessä ole sinänsä vikaa. Sitä osaa vaan enää kohta vähemmistö. Enemmistö muualtatulleista sen sijaan osaa englantia. Englatia puhuu myös suuri osa suomenkielisistä.

Jos halutaan asua Suomessa, opetellaan suomenkieli. Prkl!

Ranskassa on ainakin se hyvää että pitävät kiinni omasta yksikielisyydestään.

Ei missään vaadita suomen kansalaista osaamaan suomea tai ruotsia. Suomen kansalinen voi olla ummikko osaamatta kumpaakaan kotimaista kieltä. Siksi olisi hyvä jos edes yksi virallinen kieli olisi yleimaailmallinen. Englanti sopii tähän mainiosti.

Mutta kun englanti ei tahdo sopia suomalaisen suuhun. Ei osata aantaa "the" oikein tai sanoa "squirrel" niin etta joku muukin ymmartaisi.

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa maassa moinen pormestari olisi jo lynkattu tuollaisten puheiden jälkeen. 

Varmaan jopa Ruotsissa, jolla on sentään omat rahat ja kaikki. 

Todella sairas ehdotus. No toisaalta ei yllättävä ehdotus Kokoomuslaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tuota englanin kielen käyttöönottoa. Täällä Itä Helsingissä englanninkielisyys poistaisi ongelmia koska suurin osa väestöstä alkaa olla ulkomaalaisia, irakilaisia, syyrialaisia, somaleja, afgaaneja, venäläisi, romanialaisia, nepalilaisia, ym. Yhteinen kieli englanti helpottaisi asioointia ja palveluiden käyttöä.

Ei, olemme suomalaisia Suomessa, kuten saksalaiset Saksassa ja ranskalaiset Ranskassa.

Asuinmaansa kieli on opittava tai sitten voi palata kotimaahansa/kotimaiseen kieleensä.

Ei kait se sinulta ole pois jos muut hoitaa asiansa englanniksi. Puhu sinä suomea.