Koskela on yksi Suomen kuohuttavimmista tapauksista eikä tuomioista saa täällä keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa äiti kertoo jutelleensa poikansa kanssa vankilaan videopuhelun välityksellä. Hän sanoo, että tapahtuman käsittely on vasta alkanut pojan omassa päässä.

– [Pojalla] on ollut tapahtumien jälkeen hetkiä, jolloin hän olisi toivonut olevansa kuollut. Minä pelkään, että hän lähtee huonolle polulle ja eksyy vankilassaoloaikana väärään piiriin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9

Toivotaan, että pojat saavat vankilassa tukea tapahtuman käsittelyyn.  Se olisi erittäin tärkeää.

Ymmärrän äidin huolen.  Tiedetään, että vankiloissa voi päätyä todellakin ammattirikollispiireihin.  Se ei ole toivottavaa, vaan se, että kurssi pystytään oikaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aika kummallista moderointia. Ei ilmeisesti saisi kirjoittaa niistä tekijöistä tai tuomioista yhtään poikkipuolista sanaa, vaikka ne jannut aiheuttivat tilanteen ja ihmisten reaktiot ihan itse omin pikku kätösin.

Kiinnostaisi tietää että onko niillä jätkillä omatunto kolkuttanut joulukuun jälkeen yhtään, vai onko ne edelleen yhtä ylimielisiä paskoja kuin mitä mediasta on saanut mielikuvaa. Toivottavasti niiden tulevaisuus on joka tapauksessa pitkä ja kivinen.

Eiköhän se aika kivinen tule olemaan. Joko he katuvat tekoaan, eivätkä pysty koskaan antamaan sitä itselleen anteeksi, koska teko oli julma ja täysin raukkamaisen kuvottava.

Tai sitten he pakenevat itseään ja menneisyyttään jatkuvat rikollisuuden kierteessä ja aiheuttavat samalla lisää paskaa sivullisille.

Sitähän se päätekijän(?) äitikin itki lehdissä, kun pojan tulevaisuus voi mennä pilalle vankilassa. Ei väliä, vaikka yksi menetti henkensä.

Esimerkki kommentista, jonka takia näitä ketjuja poistetaan. Äiti ei varmasti ole näin sanonut, vaan kärjistät tahallasi asiaa. Mahdollisesti sinulta itseltäsi puuttuu empatia.

Tosiasiassa kuule valtaosa ihmisistä ei tunne minkäänlaista empatiaa näitä tekijöiden vanhempia kohtaan. Miksi pitäisi? Kerro yksikin HYVÄ syy miksi kenenkään pitäisi tuntea empatiaa surmaajan vanhempia kohtaan? Ei riitä selitys että "kyse on vain vanhemmista", tähän on tultu että nuoriso alkaa sadistisesti tappamaan,  joukolla lynkkaamaan yhtä yksilöä ja syitä siihen ei MISSÄÄN nimessä saa julkisesti puida koska se on sitten väärin? Huh huh.. 

Minä tunne empatiaa näitä vanhempia kohtaan.  Yksikään vanhempi ei halua lapselleen tämmöistä kohtaloa.  Yksikään äiti ei ole toivonut tai edes kuvitellut lapsestaan tulevan näin rankan rikoksen tekijää.

Jokainen vanhempi on ihan varmasti tuntenut valtavaa tuskaa, miettynyt syyllisyyttään tapahtuneeseen.

Se, että olet tunne-elämältäsi vammautunut, tunnekylmä, empatiakyvytön ihminen, ei oikeuta vääristelemään tekijöiden vanhempien sanoja.     Juuri teidän takianne tästäkään aiheesta ei voida keskustella.     

Pojan äiti todellakaan ole koskaan ilmaissut itseään tavalla, jolla väität.   Sinä olet vain niin tyhmä, ettet edes ymmärrä, mtä ihmiset sanovat.   Äiti vain ilmaisi sen huolen mikä normaalilla hyvällä äidillä on lapsestaan ja toivoi, että lapsellaan olisi vielä tulevaisuus.  Mitään hän ei vähätellyt tai puolustellut.  Hän toimi kuten hänen äitinä, lapsensa ainoana äitinä ideaalissa tapauksessa tuleekin.

Tunnen suurta sympatiaa niin uhrin kuin tekijiöidenkin vanhempia ja perheitä kohtaan.  Niin monta elämää järkkyi niin järkyttävällä tavalla.

Se, että tuntee myötätuntoa kaikkia kärsiviä osallisia kohtaan, ei vähennä myötätuntoa ketään toista kohtaan.

Sitähän se päätekijän(?) äitikin itki lehdissä, kun pojan tulevaisuus voi mennä pilalle vankilassa. Ei väliä, vaikka yksi menetti henkensä. VS. Minä pelkään, että hän lähtee huonolle polulle ja eksyy vankilassaoloaikana väärään piiriin.

Mikä tässä on äidin sanojen vääristelyä tai kertoo siitä, että en ole empaattinen ihminen? Okei, käytin sanaa itki, sen verran kärjistin, mutta en ihmettele jos olisi itkenytkin noin sanoessaan. Tottakai jokainen vanhempi rakastaa lastaan ja pelkää pahinta vaikka olisi millainen kriminaali, mut mä en oo koskaan hyökännyt vanhempien kimppuun tms. Että älä sinäkin hyökkää mun kimppuun ja syyttele suotta sanojen vääristämisestä, ellet voi osoittaa mitä tuossa on vääristelyä.

Raiskatut kokevat saman väkivallan kuin tämä tässä osa jää henkiin osa ei . Joku joutuu synnyttään raiskaajille lapsen väkisin . Joku ei parane koskaan .

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolta noita uutisia iltasanomien sivuilta. Yhdessä kohtaa oli taas kuvausta väkivallasta mitä kukin teki ja alkoi edelleen fyysisesti etoa kun mietin sitä tilannetta.  Mietin jos oma poikani olisi siinä, varmaan menettäisin järkeni, koska ei mieli pystyisi tuollaista käsittelemään.

Uhrina vai tekijänä? Vai oletko niin sinisilmäinen, että kuvittelet ettei oma kullanmurusi pystyisi vastaavaan henkirikokseen?

Joko se Loviisassa huumejuttu sekin kadonnut saadaan selvitettyä mies ei ole tunnustanut vaikka aseen kanssa siellä heilui. Ei pidä yhtään vähätellä kun kyseessä on tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varmaan maailman tissiposkisin valtio. Missään ei saa näin lieviä tuomioita, eikä lokoisia oltavia vankiloissa. Ehkä Ruotsi voi olla vielä mammanpoikamaisempi, mutta en tiedä onko sekään enää.

Pohjoismaat tunnetaankin korkeasta sivistyksen tasosta ja vähäisestä rikollisuudestaan. Myös Breivikiä on kohdeltu yhteiskunnan taholta hyvin ja hän voi hyvinkin olla yhteiskuntakelpoinen. 

Sitä paremmin rikosseuraamusjärjestelmä on onnistunut mitä vakavampaan rikokseen syyllistynyt on saatu yhteiskuntakelpoiseksi. Vankilan tarkoitus ei ole sivistysmaissa rangaista vaan kouluttaa yhteiskuntakelpoiseksi ja siksi on erittäin tärkeää, että vankiloissa saa opiskella ja kehittää itseään ja viihdettä täytyy olla myös kuten Breivikilläkin pleikkarit ja telkkarit.

Barbaarivaltioissa taas rikolliset eivät tuomion jälkeen sovellu yhteiskuntaan vaan tulevat vankilasta ulos vihaisina ja katkerina ja ovat suuressa riskissä uusia rikoksensa.

Juuri näin. Suuri osa porukasta on kykenemätön käsittelemään rankkoja juttuja asiallisesti, eikä siksi tajua perusasioita. Vaikkapa sitä, että globaalisti tarkasteltuna rikosluvut ovat korkeimmat niissä maissa, joissa on kovimmat rangaistukset.

En usko sekunnin puolikastakaan, että ne korkeat rikosluvut johtuisi kovista rangaistuksista. Eiköhän niihin rikoslukuihin vaikuta moni muu asia paljon enemmän.

Vanha kunnon Hammurabin laki olisi ihan paikallaan, tosin niin että rangaistus kohdistuisi aina pelkästään tekijään itseensä. Jokaisen täysijärkisen ihmisen oma valinta, että murhaako jonkun vai ei. Jos murhaa, niin en näe mitään syytä miksi sellaisiin pitäisi enää hassata yhteiskunnan aikaa, rahaa ja energiaa. Energiajätteeksi vaan. Perseestä että "sivistysvaltioissa" sellaiset saa kuljeksia vapaana ja aiheuttaa pelkoa ja suurella todennäköisyydellä myös lisää ongelmia muille ihmisille, ja kaikkia pitäisi aina vaan loputtomiin silitellä päähän ja ymmärtää, "koska olemme sivistysvaltio".

EI kun pitää vaan päätä silittää, ei nykyajan penikoita saa edes sanallisesti torua.!!

Saat muuten kylän hullun akan tai hullun ukon maineen.

Jos näet että on Tappelu käynnis , .. Se silmin näkijä ja rohkeasti puuttuu peliin tai jos itse puolustaa itseään.Olet yllä mainittu jompi kumpi.

Kyllä se näin on , että Mihinkään ei saa puuttua!

Näin on!

Jos elämäsi on ollut helvettiä syntymästä saakka, Kyllä se on sitä kuolemaasi saakka.

Ja ollaanhan Ikävä kyllä luettu ikävä juttu, että Vakavasti sairasta nuorta naista , on Kiusattu hautaan asti Hänen oma isä

Kirjoitti tai antoi jutun julki tässä kesällä, tänä vuonna molempiin Iltapäivä lehtiin no miksi näitä,

Iltalehteä ja Ilta Sanomia vois nyt sanoa?

Kuitenkin.Näin on!!

...

Kaipa se terrorismikin on ....

Sallittua eikä saa puuttua tähän kai ollaan Tulossa, että Se kiusaaminen , pienikin kiusa on Vaan niin mahdoton kitkeä,

Siitä saa kiusaaja lisää vain vettä myllyyn.

No kuten sanoin, että se Uhri hänestähän Leivotaan, se koko kylän hullu akka tai koko kylän hullu ukko jota Kaikki pelkäävät!!!

No sitten .. jos on silmin näkijä ja auttaja väliin tuloja Hän se on paha .

Näin se on tässä Maailmassa.

Jos tulee haaste oikeuteen silmin näkijänä luvataan, että todistajaa ei mitenkään uhkailla.

Mutta näin ei käy , kuirnkaan vaan kyllä todistaja saa pelätä Henkensä edestä.

Niin jos koulupoika tai tyttö ,

Pääsee kuin koira veräjästä,

Pienestä kiusasta sitten jo ,

Nytkin iskusts niin ei saa puuttua no sitten juolahtaa mieleen tappaa jos joku näkee että tehdään Erittäin vakavaa väkivaltaa se , Puuttuja on se paha nämä sanoo me vain Leikattiin leikisti Hei tapeltiin , tähän " leikisti tappeluun" nämä Osaa vedota ja Manipuloida kun tämä Uhri, sitten kuoli,

Saa pojat vaan pään silityksiä,

Sanovat" Ei me mitään Tarkoitettu , sehän oli vain Leikkitappelua"

" Ei me tarkoitettu Oikeesti hei"

" No oho"

" Anteeksi"

"" Joo, se lähti vähän , lapasesta"

" No sori( sorry)"

" Mitä oli heikko pää?"

" Ei , ei me Mitään tehty, " nyyh" ( itkua"

" Se se kävi Meidän kimppuun eikös, tehnytkin niin , hä"!?

" Joo , kyllä näin oli että uhri oli syypää "

" Me ollaan luokan kilteimpiä Ihan enkeleitä"

" Mitä, ..Kuoliko se tyyppi?"

Näinhän he reagoi tähän!!.

Vankiloissa on ihmisiä jotka pelkää avata suunsa ja kertoa mitä tuli tehtyä . Jumala kyllä tietää kaikki mitä on tehty mutta ne pitää itse tunnustaa . Sitten voi jo ajatella saavansa anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa äiti kertoo jutelleensa poikansa kanssa vankilaan videopuhelun välityksellä. Hän sanoo, että tapahtuman käsittely on vasta alkanut pojan omassa päässä.

– [Pojalla] on ollut tapahtumien jälkeen hetkiä, jolloin hän olisi toivonut olevansa kuollut. Minä pelkään, että hän lähtee huonolle polulle ja eksyy vankilassaoloaikana väärään piiriin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9

Toivottavasti ei pääse enää normaaliin elämään kiinni.

Äs kirjoitus virheitä !( Olen tuo yllä)

Siis sanovat " me vain Leikittiin"

Se oli Vain leikkiä"

Ja uhri se on paha.

" Joo ei me mitään Olla tehty"

Joskus sitä miettii, että voisi ne sähkötuolit tietyissä tapauksissa olla ihan paikallaan ja koko yhteiskunnan etu. Mitä tuollaisista läpeensä kieroon kasvaneista voi enää edes tulla? Hyi helkutti, että hävettäisi jos olisi oma sukulainen kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa äiti kertoo jutelleensa poikansa kanssa vankilaan videopuhelun välityksellä. Hän sanoo, että tapahtuman käsittely on vasta alkanut pojan omassa päässä.

– [Pojalla] on ollut tapahtumien jälkeen hetkiä, jolloin hän olisi toivonut olevansa kuollut. Minä pelkään, että hän lähtee huonolle polulle ja eksyy vankilassaoloaikana väärään piiriin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9

Toivottavasti ei pääse enää normaaliin elämään kiinni.

Eivät pääsekään. Ei tuollaista tekoa saa pois mielestään. He voivat vain päihteillä ja rikoksilla yrittää paeta ajatuksiaan, mutta eivät koskaan pääse pakoon. Heidän loppuelämänsä on tuomittu noiden piinaavien ajatuksiensa kanssa. Ennemmin tai myöhemmin ne ottavat vallan heidän mielissään tai sitten he toistavat samoja tekojaan loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

tekijät olivat huostaanotetut ja käyttivät huumeita. näiden tietojen pohjalta jokaisen olisi pitänyt vetää johtopäätöksensä. turha iso media sirkus jolla saatiin kansa taas ihmettelemään mikä muka olisi vialla.

Miksi valehtelet?v. Uhri oli huostaanotettu, tekijät eivät.   Älä tule tänne levittelemään valheitten voimalla ennakkoluulojasi tai harjoittamaan leimaamisen tarvetta.

Kyllä tässä jutussa on todella paljon ihmettelemisen aihetta.   Jos osaisit lukea, niin olisit ehkä tajunnut, kun poliisit eri yhteyksissä ihmettlivät koko tapausta ja sitä, etteivät tekijät vastaa mitenkään heidän normaalia asiakaskuntaansa. Yksikään tekijjöistä ei ollut poliisin tuttu ja kaikki kävivät koulua (ja olivat vieläpä päässeeet ammattikouluun opiskelemaan just sitä mitä halusivat, joten peruskoulukin hoidettu paremmin kuin rimaa hipoen).

Elät ennakkoluulojesi ja harhaisten luulojesi maailmassa.  Todellisuus on sinulle aivan outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aika kummallista moderointia. Ei ilmeisesti saisi kirjoittaa niistä tekijöistä tai tuomioista yhtään poikkipuolista sanaa, vaikka ne jannut aiheuttivat tilanteen ja ihmisten reaktiot ihan itse omin pikku kätösin.

Kiinnostaisi tietää että onko niillä jätkillä omatunto kolkuttanut joulukuun jälkeen yhtään, vai onko ne edelleen yhtä ylimielisiä paskoja kuin mitä mediasta on saanut mielikuvaa. Toivottavasti niiden tulevaisuus on joka tapauksessa pitkä ja kivinen.

Eiköhän se aika kivinen tule olemaan. Joko he katuvat tekoaan, eivätkä pysty koskaan antamaan sitä itselleen anteeksi, koska teko oli julma ja täysin raukkamaisen kuvottava.

Tai sitten he pakenevat itseään ja menneisyyttään jatkuvat rikollisuuden kierteessä ja aiheuttavat samalla lisää paskaa sivullisille.

Sitähän se päätekijän(?) äitikin itki lehdissä, kun pojan tulevaisuus voi mennä pilalle vankilassa. Ei väliä, vaikka yksi menetti henkensä.

Toi on kyllä sun oma tulkinta.

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin.... ap, aina saa keskustella, mutta keskustelussa pitäisi osata pitää kommentit asiallisina. Moni ei osaa. Nopeasti tulee haukkumista, uhoamista ja väkivallalla uhkailua, kun on näin sensitiivinen ja vaikea aihe.

Somepalstojen on laissa säädetty velvollisuus siistiä sivuiltaan rikokseen yllyttäminen, kunnianloukkaukset, yksityiselämään kuuluvien tietojen levitys ja kiihottaminen kansanryhmiä vastaan.

Joten jos täällä vaikka nyt kerrotaan nimeltä mainiten asianosaisista yksityiselämän piiriin kuuluvia tietoja tai uhkaillaan, on ketju helpompi poistaa kokonaan kuin alkaa isosta massasta klikkailla välistä pois kommentteja.

Se on sääli, mutta syyllisiä siis ovat lakia rikkovien kommenttien kirjoittajat, ei modet.

Nämä pitäisi nämä keskustelut siirtyä jonnekin EU:n ulkopuoliselle palvelimelle, jonka kohdalla sitten Suomesta voi vapaasti lainsäätäjä vinkua ja ulista, mutta mitään ei saa sensuroitua.

Kuten täällä useampikin on jo todennut, teko on niin raaka ja julma, ettei sivistysvaltion oikeusistuimen päätös koskaan voi sovittaa sitä sellaiseksi, että voitaisiin puhua oikeudenmukaisista tuomioista. Nyt tuli tällaiset tuomiot, joista istuttavaa on keskimäärin kolmisen vuotta per nuppi. Vähällä pääsevät. Ihmishenki on halpa maassamme.

Vierailija kirjoitti:

Kuten täällä useampikin on jo todennut, teko on niin raaka ja julma, ettei sivistysvaltion oikeusistuimen päätös koskaan voi sovittaa sitä sellaiseksi, että voitaisiin puhua oikeudenmukaisista tuomioista. Nyt tuli tällaiset tuomiot, joista istuttavaa on keskimäärin kolmisen vuotta per nuppi. Vähällä pääsevät. Ihmishenki on halpa maassamme.

Kyllä. Tätä voisi ajatella niinkin, että keskimäärin tämä pullamössöjärjestelmä toimii ihan hyvin.

Sitten kun tapahtuu tällaisia ääripään rikoksia, niin joutuu joko antamaan rikolliselle poikkeuksellisen rankan tuomion, meidän järjestelmäämme nähden, tai vaihtoehtoisesti polkemaan rankasti rikoksen uhrin oikeuksia. Meillä päädytään aina jälkimmäiseen. Kukin miettiköön, onko se oikeudenmukaista ja kaikkien etu.

Vankilasta voi vapautua astetta hullumpana. Kovat vankilakundit voivat tehdä selvää näistä "pojista". 279

Vierailija kirjoitti:

Tapaus on sairas, mutta mitä siitä voi oikeastaan edes keskustella?

Voi kauhistella ja kiroilla, mutta ei se tehtyä saa enää tekemättömäksi, eikä mikään rangaistus korvaa menetystä.

Tämä oli kuitenkin hyvä muistutus, miten julmia ihmiset ovat, ja kuinka aikuisten täytyy olla hereillä, ja huomata merkit, ennen kuin tapahtumat menevät lähellekään noin pitkälle.

Oletpas nai'ivi. Että tapaus on sairas..

Nuo 3 friikkiä tässä ovat sairaita eikä ikävä kyllä taida nuorison leikkivankilakaan miksikään muuttaa.

Liian lyhyet tuomiot.

Täytyisi lusia paljon pidempään, kuin 1/3 osa ja sen lisäksi myös oikeassa vankilassa.

Näinhän ulkomaillakin toimitaan, miksi täällä hyysätään alaikäisiä, muka viattomia?

Tapaus muistuttaa meitä julmasti siitä, että ihmishenki ei ole tarvittaessa minkään arvoinen.

Kyseinen teko, vielä ilman motiivia hakee vertaistaan kansainvälisestikin. Suomiko maailman turvallisin ja onnellisin maa? Hieman alkaa jo epäilyttää.