Koskela on yksi Suomen kuohuttavimmista tapauksista eikä tuomioista saa täällä keskustella?

Sisäisen turvallisuuden selonteossa ei ole mainittu sanallakaan lasten ja nuorten tekemistä väkivallanteoista, sitä ei päättäjät ole vieläkään ottaneet huolekseen, pääasia, että Afganistan mainitasn joka päivä ja eurot joukkojen pitämisestä siellä haihtuivat ilmaan, mitään ei niilläkään rahoilla saavutettu, miten olisi ollut panostus esim. nuorisopsykologiaan?

Sanokaa mitä sanotte, mutta näistä kavereista kuullaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aika kummallista moderointia. Ei ilmeisesti saisi kirjoittaa niistä tekijöistä tai tuomioista yhtään poikkipuolista sanaa, vaikka ne jannut aiheuttivat tilanteen ja ihmisten reaktiot ihan itse omin pikku kätösin.

Kiinnostaisi tietää että onko niillä jätkillä omatunto kolkuttanut joulukuun jälkeen yhtään, vai onko ne edelleen yhtä ylimielisiä paskoja kuin mitä mediasta on saanut mielikuvaa. Toivottavasti niiden tulevaisuus on joka tapauksessa pitkä ja kivinen.

Eiköhän se aika kivinen tule olemaan. Joko he katuvat tekoaan, eivätkä pysty koskaan antamaan sitä itselleen anteeksi, koska teko oli julma ja täysin raukkamaisen kuvottava.

Tai sitten he pakenevat itseään ja menneisyyttään jatkuvat rikollisuuden kierteessä ja aiheuttavat samalla lisää paskaa sivullisille.

Sitähän se päätekijän(?) äitikin itki lehdissä, kun pojan tulevaisuus voi mennä pilalle vankilassa. Ei väliä, vaikka yksi menetti henkensä.

Esimerkki kommentista, jonka takia näitä ketjuja poistetaan. Äiti ei varmasti ole näin sanonut, vaan kärjistät tahallasi asiaa. Mahdollisesti sinulta itseltäsi puuttuu empatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varmaan maailman tissiposkisin valtio. Missään ei saa näin lieviä tuomioita, eikä lokoisia oltavia vankiloissa. Ehkä Ruotsi voi olla vielä mammanpoikamaisempi, mutta en tiedä onko sekään enää.

Pohjoismaat tunnetaankin korkeasta sivistyksen tasosta ja vähäisestä rikollisuudestaan. Myös Breivikiä on kohdeltu yhteiskunnan taholta hyvin ja hän voi hyvinkin olla yhteiskuntakelpoinen. 

Sitä paremmin rikosseuraamusjärjestelmä on onnistunut mitä vakavampaan rikokseen syyllistynyt on saatu yhteiskuntakelpoiseksi. Vankilan tarkoitus ei ole sivistysmaissa rangaista vaan kouluttaa yhteiskuntakelpoiseksi ja siksi on erittäin tärkeää, että vankiloissa saa opiskella ja kehittää itseään ja viihdettä täytyy olla myös kuten Breivikilläkin pleikkarit ja telkkarit.

Barbaarivaltioissa taas rikolliset eivät tuomion jälkeen sovellu yhteiskuntaan vaan tulevat vankilasta ulos vihaisina ja katkerina ja ovat suuressa riskissä uusia rikoksensa.

Sinä voit olla tuota mieltä. Itse toivon sydämeni pohjasta, että jos esim. Breivik vapautuu, niin muut rikolliset hoitavat homman, eli oikeus tapahtuu sitä kautta, jos tiedät mitä tarkoitan.

Siitä olen samaa mieltä, että moni rikollinen on syytä saada yhteiskuntakelpoiseksi ja jos pystyy esim. opiskella, niin hyvä homma. On kuitenkin päivänselvää kaikille, joilla on vähänkään moraalia ja empatiakykyä, että kaikkia tekoja ei pidä antaa anteeksi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aika kummallista moderointia. Ei ilmeisesti saisi kirjoittaa niistä tekijöistä tai tuomioista yhtään poikkipuolista sanaa, vaikka ne jannut aiheuttivat tilanteen ja ihmisten reaktiot ihan itse omin pikku kätösin.

Kiinnostaisi tietää että onko niillä jätkillä omatunto kolkuttanut joulukuun jälkeen yhtään, vai onko ne edelleen yhtä ylimielisiä paskoja kuin mitä mediasta on saanut mielikuvaa. Toivottavasti niiden tulevaisuus on joka tapauksessa pitkä ja kivinen.

Eiköhän se aika kivinen tule olemaan. Joko he katuvat tekoaan, eivätkä pysty koskaan antamaan sitä itselleen anteeksi, koska teko oli julma ja täysin raukkamaisen kuvottava.

Tai sitten he pakenevat itseään ja menneisyyttään jatkuvat rikollisuuden kierteessä ja aiheuttavat samalla lisää paskaa sivullisille.

Aika vaikeaa on kuvitella tuollaisten ihmisten katuvan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskustellaan siitä mistä modet haluaa täällä puhuttavan. :)

Tästäkin aiheesta olisi aiemmin voitu keskustella täällä, mutta nyt tänne on tullut tyyppejä, joiden jutut on niin ala-arvoisia, ettei tämäntyyppisisistä asioista voida.

Suomessa rikolliset uusivat tekojaan suurella prosentilla ja useaan otteeseen. Ei ole mitään faktaa siitä että suomalainen järjestelmä toimii. Eikä tämä juttu ole loppu koskaan. Niin järkyttävä ja törkeä teko ettei sitä pidä koskaan unohtaa.

Y likselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varmaan maailman tissiposkisin valtio. Missään ei saa näin lieviä tuomioita, eikä lokoisia oltavia vankiloissa. Ehkä Ruotsi voi olla vielä mammanpoikamaisempi, mutta en tiedä onko sekään enää.

Pohjoismaat tunnetaankin korkeasta sivistyksen tasosta ja vähäisestä rikollisuudestaan. Myös Breivikiä on kohdeltu yhteiskunnan taholta hyvin ja hän voi hyvinkin olla yhteiskuntakelpoinen. 

Sitä paremmin rikosseuraamusjärjestelmä on onnistunut mitä vakavampaan rikokseen syyllistynyt on saatu yhteiskuntakelpoiseksi. Vankilan tarkoitus ei ole sivistysmaissa rangaista vaan kouluttaa yhteiskuntakelpoiseksi ja siksi on erittäin tärkeää, että vankiloissa saa opiskella ja kehittää itseään ja viihdettä täytyy olla myös kuten Breivikilläkin pleikkarit ja telkkarit.

Barbaarivaltioissa taas rikolliset eivät tuomion jälkeen sovellu yhteiskuntaan vaan tulevat vankilasta ulos vihaisina ja katkerina ja ovat suuressa riskissä uusia rikoksensa.

Sinä voit olla tuota mieltä. Itse toivon sydämeni pohjasta, että jos esim. Breivik vapautuu, niin muut rikolliset hoitavat homman, eli oikeus tapahtuu sitä kautta, jos tiedät mitä tarkoitan.

Siitä olen samaa mieltä, että moni rikollinen on syytä saada yhteiskuntakelpoiseksi ja jos pystyy esim. opiskella, niin hyvä homma. On kuitenkin päivänselvää kaikille, joilla on vähänkään moraalia ja empatiakykyä, että kaikkia tekoja ei pidä antaa anteeksi koskaan.

Jos verikostoa kaipaat niin miksi et itse hoida hommaa vaan odotat,että joku muu tekisi sen? 

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä sanotte, mutta näistä kavereista kuullaan vielä.

On hartiapankilla ja kirveellä töitä jos heistä vielä "kunnon" kansalaisia leivotaan. Väärään ovat jo pahasti ehtineet 16 ikävuoteen mennessä kasvaa, ei kaikkea voi korjata, valitettavasti. Joutuvat pahimmillaan aikuisten mies vankien kanssa samalle osastolle ja siellä ei tunnetusti Kunnian Kukko laula, sävel on pahasti ruosteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskustellaan siitä mistä modet haluaa täällä puhuttavan. :)

Tästäkin aiheesta olisi aiemmin voitu keskustella täällä, mutta nyt tänne on tullut tyyppejä, joiden jutut on niin ala-arvoisia, ettei tämäntyyppisisistä asioista voida.

Ei ole voinut. Täällä ei voi keskustella mistään. Siksi käytänkin nykyään y l istä jossa voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Enkä tarkoita mitään törkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten jos täällä vaikka nyt kerrotaan nimeltä mainiten asianosaisista yksityiselämän piiriin kuuluvia tietoja tai uhkaillaan, on ketju helpompi poistaa kokonaan kuin alkaa isosta massasta klikkailla välistä pois kommentteja.

Selitys se tietysti on tuokin. Ja ihan sopiva tekosyy sensuurille.

eli käytännössä yksikin ihminen voi aivan tarkoituksella pilata keskustelut ja saada ne poistoon?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa rikolliset uusivat tekojaan suurella prosentilla ja useaan otteeseen. Ei ole mitään faktaa siitä että suomalainen järjestelmä toimii. Eikä tämä juttu ole loppu koskaan. Niin järkyttävä ja törkeä teko ettei sitä pidä koskaan unohtaa.

Yksi esimerkki on se nahkahanska-äijä. Joka kerta kun on vapautunut, niin on kuristanut uuden naisen kuoliaaksi. On monesti myös yrittänyt ja epäonnistunut yrityksessään, kun nainen on päässyt karkuun. Siihenkin on riittänyt selittely, että en minä mitään yrittänyt, vaan ihan koskettelin vaan. Vttu mikä oikeusjärjestelmä meillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin.... ap, aina saa keskustella, mutta keskustelussa pitäisi osata pitää kommentit asiallisina. Moni ei osaa. Nopeasti tulee haukkumista, uhoamista ja väkivallalla uhkailua, kun on näin sensitiivinen ja vaikea aihe.

Somepalstojen on laissa säädetty velvollisuus siistiä sivuiltaan rikokseen yllyttäminen, kunnianloukkaukset, yksityiselämään kuuluvien tietojen levitys ja kiihottaminen kansanryhmiä vastaan.

Joten jos täällä vaikka nyt kerrotaan nimeltä mainiten asianosaisista yksityiselämän piiriin kuuluvia tietoja tai uhkaillaan, on ketju helpompi poistaa kokonaan kuin alkaa isosta massasta klikkailla välistä pois kommentteja.

Se on sääli, mutta syyllisiä siis ovat lakia rikkovien kommenttien kirjoittajat, ei modet.

Haluaisiko toimittaja ja yläpeukuttajat kertoa, miksi Uliksella ja Minfossa saa ketjut, nimet ja monenlaiset kommentit olla, mutta täällä ei? Olen seurannut tuolla paljon tätä keskustelua eikä siellä todellakaan ole tämmöistä mielensäpahoittamista tekijöiden puolesta ja moderoida näin rankalla kädellä.

Sanoma on myös juridisessa vastuussa siitä, mitä täällä kirjoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aika kummallista moderointia. Ei ilmeisesti saisi kirjoittaa niistä tekijöistä tai tuomioista yhtään poikkipuolista sanaa, vaikka ne jannut aiheuttivat tilanteen ja ihmisten reaktiot ihan itse omin pikku kätösin.

Kiinnostaisi tietää että onko niillä jätkillä omatunto kolkuttanut joulukuun jälkeen yhtään, vai onko ne edelleen yhtä ylimielisiä paskoja kuin mitä mediasta on saanut mielikuvaa. Toivottavasti niiden tulevaisuus on joka tapauksessa pitkä ja kivinen.

Eiköhän se aika kivinen tule olemaan. Joko he katuvat tekoaan, eivätkä pysty koskaan antamaan sitä itselleen anteeksi, koska teko oli julma ja täysin raukkamaisen kuvottava.

Tai sitten he pakenevat itseään ja menneisyyttään jatkuvat rikollisuuden kierteessä ja aiheuttavat samalla lisää paskaa sivullisille.

Sitähän se päätekijän(?) äitikin itki lehdissä, kun pojan tulevaisuus voi mennä pilalle vankilassa. Ei väliä, vaikka yksi menetti henkensä.

Esimerkki kommentista, jonka takia näitä ketjuja poistetaan. Äiti ei varmasti ole näin sanonut, vaan kärjistät tahallasi asiaa. Mahdollisesti sinulta itseltäsi puuttuu empatia.

Tosiasiassa kuule valtaosa ihmisistä ei tunne minkäänlaista empatiaa näitä tekijöiden vanhempia kohtaan. Miksi pitäisi? Kerro yksikin HYVÄ syy miksi kenenkään pitäisi tuntea empatiaa surmaajan vanhempia kohtaan? Ei riitä selitys että "kyse on vain vanhemmista", tähän on tultu että nuoriso alkaa sadistisesti tappamaan,  joukolla lynkkaamaan yhtä yksilöä ja syitä siihen ei MISSÄÄN nimessä saa julkisesti puida koska se on sitten väärin? Huh huh.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varmaan maailman tissiposkisin valtio. Missään ei saa näin lieviä tuomioita, eikä lokoisia oltavia vankiloissa. Ehkä Ruotsi voi olla vielä mammanpoikamaisempi, mutta en tiedä onko sekään enää.

Pohjoismaat tunnetaankin korkeasta sivistyksen tasosta ja vähäisestä rikollisuudestaan. Myös Breivikiä on kohdeltu yhteiskunnan taholta hyvin ja hän voi hyvinkin olla yhteiskuntakelpoinen. 

Sitä paremmin rikosseuraamusjärjestelmä on onnistunut mitä vakavampaan rikokseen syyllistynyt on saatu yhteiskuntakelpoiseksi. Vankilan tarkoitus ei ole sivistysmaissa rangaista vaan kouluttaa yhteiskuntakelpoiseksi ja siksi on erittäin tärkeää, että vankiloissa saa opiskella ja kehittää itseään ja viihdettä täytyy olla myös kuten Breivikilläkin pleikkarit ja telkkarit.

Barbaarivaltioissa taas rikolliset eivät tuomion jälkeen sovellu yhteiskuntaan vaan tulevat vankilasta ulos vihaisina ja katkerina ja ovat suuressa riskissä uusia rikoksensa.

Juuri näin. Suuri osa porukasta on kykenemätön käsittelemään rankkoja juttuja asiallisesti, eikä siksi tajua perusasioita. Vaikkapa sitä, että globaalisti tarkasteltuna rikosluvut ovat korkeimmat niissä maissa, joissa on kovimmat rangaistukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten jos täällä vaikka nyt kerrotaan nimeltä mainiten asianosaisista yksityiselämän piiriin kuuluvia tietoja tai uhkaillaan, on ketju helpompi poistaa kokonaan kuin alkaa isosta massasta klikkailla välistä pois kommentteja.

Selitys se tietysti on tuokin. Ja ihan sopiva tekosyy sensuurille.

eli käytännössä yksikin ihminen voi aivan tarkoituksella pilata keskustelut ja saada ne poistoon?

Mitäs, jos nyt vaan keskustelisitte, ettekä jaarittelisi, miksi ette saa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varmaan maailman tissiposkisin valtio. Missään ei saa näin lieviä tuomioita, eikä lokoisia oltavia vankiloissa. Ehkä Ruotsi voi olla vielä mammanpoikamaisempi, mutta en tiedä onko sekään enää.

Pohjoismaat tunnetaankin korkeasta sivistyksen tasosta ja vähäisestä rikollisuudestaan. Myös Breivikiä on kohdeltu yhteiskunnan taholta hyvin ja hän voi hyvinkin olla yhteiskuntakelpoinen. 

Sitä paremmin rikosseuraamusjärjestelmä on onnistunut mitä vakavampaan rikokseen syyllistynyt on saatu yhteiskuntakelpoiseksi. Vankilan tarkoitus ei ole sivistysmaissa rangaista vaan kouluttaa yhteiskuntakelpoiseksi ja siksi on erittäin tärkeää, että vankiloissa saa opiskella ja kehittää itseään ja viihdettä täytyy olla myös kuten Breivikilläkin pleikkarit ja telkkarit.

Barbaarivaltioissa taas rikolliset eivät tuomion jälkeen sovellu yhteiskuntaan vaan tulevat vankilasta ulos vihaisina ja katkerina ja ovat suuressa riskissä uusia rikoksensa.

Juuri näin. Suuri osa porukasta on kykenemätön käsittelemään rankkoja juttuja asiallisesti, eikä siksi tajua perusasioita. Vaikkapa sitä, että globaalisti tarkasteltuna rikosluvut ovat korkeimmat niissä maissa, joissa on kovimmat rangaistukset.

Eli olet sitä mieltä, että koska massamurhaaja selviää lievällä tuomiolla, niin rikollisuus pysyy vähäisenä? Onko tämä akateemisesti valistunut arvauksesi?

Luuletko, että Norjassa rikollisuus olisi räjähtänyt kasvuun, jos Breivik olisi teloitettu?

Torille! Tästä murhasta uutisoitiin tänään Usassakin radion NPR:n aamu-uutisissa. Aivan järkyttävä tapaus ja nää "pojat on poikia"-tapaukset ovat kohta jo vapaalla. Muuttavat Espanjaan aurinkorannalle ja vaihtavat nimensä Mikoksi, Jussiksi ja Antiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aika kummallista moderointia. Ei ilmeisesti saisi kirjoittaa niistä tekijöistä tai tuomioista yhtään poikkipuolista sanaa, vaikka ne jannut aiheuttivat tilanteen ja ihmisten reaktiot ihan itse omin pikku kätösin.

Kiinnostaisi tietää että onko niillä jätkillä omatunto kolkuttanut joulukuun jälkeen yhtään, vai onko ne edelleen yhtä ylimielisiä paskoja kuin mitä mediasta on saanut mielikuvaa. Toivottavasti niiden tulevaisuus on joka tapauksessa pitkä ja kivinen.

Eiköhän se aika kivinen tule olemaan. Joko he katuvat tekoaan, eivätkä pysty koskaan antamaan sitä itselleen anteeksi, koska teko oli julma ja täysin raukkamaisen kuvottava.

Tai sitten he pakenevat itseään ja menneisyyttään jatkuvat rikollisuuden kierteessä ja aiheuttavat samalla lisää paskaa sivullisille.

Sitähän se päätekijän(?) äitikin itki lehdissä, kun pojan tulevaisuus voi mennä pilalle vankilassa. Ei väliä, vaikka yksi menetti henkensä.

Esimerkki kommentista, jonka takia näitä ketjuja poistetaan. Äiti ei varmasti ole näin sanonut, vaan kärjistät tahallasi asiaa. Mahdollisesti sinulta itseltäsi puuttuu empatia.

Tosiasiassa kuule valtaosa ihmisistä ei tunne minkäänlaista empatiaa näitä tekijöiden vanhempia kohtaan. Miksi pitäisi? Kerro yksikin HYVÄ syy miksi kenenkään pitäisi tuntea empatiaa surmaajan vanhempia kohtaan? Ei riitä selitys että "kyse on vain vanhemmista", tähän on tultu että nuoriso alkaa sadistisesti tappamaan,  joukolla lynkkaamaan yhtä yksilöä ja syitä siihen ei MISSÄÄN nimessä saa julkisesti puida koska se on sitten väärin? Huh huh.. 

Vääristelet mitä kirjoitin. Asiallinen keskustelu on ok, mutta en ymmärrä vanhempien sanomisten vääristelyä.