Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Ihmisiä ei kannata suojella työltä, toteaa Minna Helle
03.09.2021 |
Liian korkea sosiaaliturva suojelee ihmisiä työltä. Tämä nainen puhuu kyllä asiaa ihan joka kerta, kun ottaa kantaa.
Sosiaaliturvaa on uudistettava kokonaisuutena niin, että se aina kannustaa työn hakemiseen ja tarjotun työn vastaanottamiseen.
Kommentit (113)
Ei ihmisiä suojella työltä vaan työn hintaa suojellaan polkemiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokkare Minna Helteest sosiaaliturva liian korkea:
504,06€/kk (16,8€/päivä) elämiseen yksinasuvalle työttömälle tai 428,45€/kk (14,28€/päivä) työttömälle avio/avopareille kumpaisellekin ei ole suuren suuri summa, ja tuskin syy työttömyyteen.
"Työvoimapula"
Tämä on vain juoni, että maahan voitaisiin tuoda kehitysmaista kouluttamatonta väkeä alipalkattuihin töihin. Valtio maksaa erotuksen sosiaalisina tulonsiirtoina, eli tässä sossutuetaan kolmansien maiden alipalkattujen halpatyöläisten lisäksi myös elinkeinoelämää.
Työn pitää olla aina kannattavampaa kuin sosiaaliturva - Pitääkö siis sosiaaliturvan olla nollissa..
..jos joku tarjoaa työstä 1 euron?
504,06€/kk (16,8€/päivä) elämiseen yksinasuvalle työttömälle tai 428,45€/kk (14,28€/päivä) työttömälle avio/avopareille kumpaisellekin ei ole suuren suuri summa, ja tuskin syy työttömyyteen.
Pikemminkin syy on normaalin tes-palkkatyön saannin ongelma, työn jonka palkalla tulee toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Ihana sana. "Kannustaa".
Kannukset ovat metalliset lisävarusteet, joiden avulla selvennetään ratsastajan hevoselle jaloillaan antamia ohjeita eli pohjeapuja. Kannus kiinnitetään ratsastajan saappaan tai kengän nilkkaan: U-kirjaimen muotoinen osa tulee nilkan ympärille kantapään yläpuolelle ja kiinnitetään jalkaterän ympäri kengän koron edestä kulkevalla hihnalla (kannusremmi), joka kiinnittyy U-kaaren molempiin päihin. Varsinkin ratsastussaappaissa on nilkan takaosassa yleensä pieni kieleke, joka kannattelee kannusta oikealla paikallaan.
Kannusten sijaan puhuisin kepistä ja kepittämisestä jota Helteen porvari/työnantajaleiri haluaa toimittaa työttömien kohdalla, koska ilmaistöihin ja muihin epätyypillisiin "töihin" ei saada tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä näihin MinnaHelle -tyyppisiin aivopieruihin mylvii innostustaan muut samanhenkiset, jotka eivät koskaan ole olleet työttömiä. Usein tätä joukkoa edustaa useammaan polven kokoomusnuoret, joille työpaikkakin on tullut isin firmasta. Sitten haukutaan koko suvun voimin työttömät laiskoiksi ja maanrakoon, kun oma elämä on ollut kuin pumpulilla tanssia.
Sosiaaliturva on edelleen pieni, sillä saattaa juuri ja juuri tulla yhden kuukauden toimeen, jos sitäkään. Tähän turvaverkkoon on ihan turha alkaa tehdä enää isompia reikiä, pikemminkin työnantajapuolella voitaisiin alkaa miettiä, olisiko siinä palkkauspuolella jotain rukattavaa, että ihmiset kiinnostuisivat.
Itse en ole työtön, mutta nähnyt senkin puolen. Siksi pistää vihaksi, kun nämä laput silmillä kulkevat jeesustelijat kuvittelevat tietävänsä jotain todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekijöitä ei suojele Kokkarit, eikä vasemmistoliitto tai sdp eikä varsinkaan vihreät. Ei mene vahvasti!
En ymmärrä mistä suomalaisille on syntynyt käsitys, että valtio olisi heille jotain velkaa.
Ken ei työtä tee, ei sen syömänkään pidä.
Olisihan se tietysti kivaa, että osa-aikainen kaupan kassakin saisi sen 3000€ kuussa, mutta kun me elämme reaalimaailmassa emmekä pilvilinnoissa.
Myönnän, että kohtaanto-ongelma on joskus todellinen, mutta olisiko se aivan liian mahdotonta esimerkiksi kouluttautua uuteen ammattiin, jos nykyisellä on huonot näkymät? (Ja vääräleuoille jo valmiiksi: ei, en tarkoita, että sen kassan pitäisi ruveta kirurgiksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaapa että tuo Helle oli valtakunnansovittelija ennen nykyistä duuniaan. Olikohan tasa-arvoisia päätöksiä?????
Perustulo olis ratkaisu, esim. 1100 € / kk.
Silloin kannattaa ottaa vastaan mitä tahansa työtä ja vaikka vain päiväksikin tai osa-aikaisesti. Nyt tuilla ei kannata ottaa vastaan, työtä sillä tuet voivat mennä katkolle moneksi viikoksi ja sitten ollaan lirissä vuokrien yms. maksujen kanssa. Samalla helpottuisi asumistuen aiheuttama keinotekoisen korkea kysyntä pieni keskusta-asunnoista ja vuokrien korotuspaine helpottaisi - vuokrat jopa laskisivat kun perustulolla pitäisi miettiä haluaako maksaa paljon asumisesta ja syödä sitten pienemmällä summalla vai asuako halvemmalla ja käyttääkö rahaa muuhunkin.
Nykyisellä systeemillä kannattaa tuilla elävän asua mahdollisimman kalliissa keskustakämpässä, kun käteen jää kuitenkin sama summa tt-tuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyyteen on syynä vain laiskuus jota ruokitaan korkeilla tuilla. Niissä maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa työnteko maistuu paremmin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä suomalaisille on syntynyt käsitys, että valtio olisi heille jotain velkaa.
Ken ei työtä tee, ei sen syömänkään pidä.
Olisihan se tietysti kivaa, että osa-aikainen kaupan kassakin saisi sen 3000€ kuussa, mutta kun me elämme reaalimaailmassa emmekä pilvilinnoissa.
Myönnän, että kohtaanto-ongelma on joskus todellinen, mutta olisiko se aivan liian mahdotonta esimerkiksi kouluttautua uuteen ammattiin, jos nykyisellä on huonot näkymät? (Ja vääräleuoille jo valmiiksi: ei, en tarkoita, että sen kassan pitäisi ruveta kirurgiksi.)
Onko kansalaiset olemassa valtiota varten vai valtio kansalaisia varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä suomalaisille on syntynyt käsitys, että valtio olisi heille jotain velkaa.
Ken ei työtä tee, ei sen syömänkään pidä.
Olisihan se tietysti kivaa, että osa-aikainen kaupan kassakin saisi sen 3000€ kuussa, mutta kun me elämme reaalimaailmassa emmekä pilvilinnoissa.
Myönnän, että kohtaanto-ongelma on joskus todellinen, mutta olisiko se aivan liian mahdotonta esimerkiksi kouluttautua uuteen ammattiin, jos nykyisellä on huonot näkymät? (Ja vääräleuoille jo valmiiksi: ei, en tarkoita, että sen kassan pitäisi ruveta kirurgiksi.)
Onko kansalaiset olemassa valtiota varten vai valtio kansalaisia varten?
Jokaisen tulee tehdä osansa.
Vapaa-matkustajia varten valtio ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Työntekijöitä ei suojele Kokkarit, eikä vasemmistoliitto tai sdp eikä varsinkaan vihreät. Ei mene vahvasti!
Persutko suojelee?
Keväällä tulee marinin aktiivimalli 2. Työttömille tulee työnhaku velvoite joka viikolle ja jokaiselle laaditaan se oma työllistymisestä kartta.
Asenne on hallituksella että töihin tai kouluun mutta sohvalle ei makseta penniäkään jos on kielitaito kunnossa eikä ole eläkkeellä.
Hyvä kansa rintama, työtön on riistäjä joka iimee työläisten selkänahasta elantonsa ja tätä ei työkansa ja työläishallitus enää siedä.
Mielestäni yritysten luomiseen tulee kannustaa.
Kun on yrityksiä on työpaikkoja.
Kun on työpaikkoja on myös kilpailua tyäöntekijöistä.
Kun on kilpailua työntekijöistä myös palkat nousevat.
-----------------------------------------------------
Tämä oli satu. Suomi on sosialistinen. Suomessa ei voi kannustaa perustamaan yrityksiä.
Sitäpaitsi köyhiä täytyy olla riittävästi jotta heidän äänillään sosialistit pysyvät vallassa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä suomalaisille on syntynyt käsitys, että valtio olisi heille jotain velkaa.
Ken ei työtä tee, ei sen syömänkään pidä.
Olisihan se tietysti kivaa, että osa-aikainen kaupan kassakin saisi sen 3000€ kuussa, mutta kun me elämme reaalimaailmassa emmekä pilvilinnoissa.
Myönnän, että kohtaanto-ongelma on joskus todellinen, mutta olisiko se aivan liian mahdotonta esimerkiksi kouluttautua uuteen ammattiin, jos nykyisellä on huonot näkymät? (Ja vääräleuoille jo valmiiksi: ei, en tarkoita, että sen kassan pitäisi ruveta kirurgiksi.)
Miksi yhteiskunta siis jakaa maataloudelle ja muulle elinkeinoelämälle vuosittain miljardisossutukia ja koronakriisissä elinkeinoelämää sossutuettiin Business Finlandin, Ely-keskusten ym. kautta miljardeilla euroilla? Jos jokainen tulee toimeen omalla työllään niin yrittämisen pitää sisältää myös riski ja yritysten tulla toimeen omillaan ei yhteiskunnan/veronmaksajien sossutuilla. Lainoja ja velkaa ei sossutuki-ilmaisia lounaita.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyteen on syynä vain laiskuus jota ruokitaan korkeilla tuilla. Niissä maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa työnteko maistuu paremmin.
Kannustaa ja kannustaa. Viron poliiseja katsoin joskus virolaisesta hotellissa. Siinä voivottelivat perheellistä varasta nämä poliisit. Kun ei ole sosiaaliturva, niin on "pakko" varastaa.
Oletko valmis, että toinen puoli työttömistä palkataan vartijoiksi, ja toinen puoli on niitä, joita pitää vartioida? Eli perinteistä rosvo ja poliisi leikkiä.
Alue: Aihe vapaa
Ihana sana. "Kannustaa".
Kannukset ovat metalliset lisävarusteet, joiden avulla selvennetään ratsastajan hevoselle jaloillaan antamia ohjeita eli pohjeapuja. Kannus kiinnitetään ratsastajan saappaan tai kengän nilkkaan: U-kirjaimen muotoinen osa tulee nilkan ympärille kantapään yläpuolelle ja kiinnitetään jalkaterän ympäri kengän koron edestä kulkevalla hihnalla (kannusremmi), joka kiinnittyy U-kaaren molempiin päihin. Varsinkin ratsastussaappaissa on nilkan takaosassa yleensä pieni kieleke, joka kannattelee kannusta oikealla paikallaan.