Lue keskustelun säännöt.
IL: Ihmisiä ei kannata suojella työltä, toteaa Minna Helle
03.09.2021 |
Liian korkea sosiaaliturva suojelee ihmisiä työltä. Tämä nainen puhuu kyllä asiaa ihan joka kerta, kun ottaa kantaa.
Sosiaaliturvaa on uudistettava kokonaisuutena niin, että se aina kannustaa työn hakemiseen ja tarjotun työn vastaanottamiseen.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Perustulo olis ratkaisu, esim. 1100 € / kk.
Nykyisellä systeemillä kannattaa tuilla elävän asua mahdollisimman kalliissa keskustakämpässä, kun käteen jää kuitenkin sama summa tt-tuesta.
Kelalla on kuntakohtaiset maksimimäärät mitä huomioidaan toimeentulotuen asumiskuluissa. Eli jos huomioitava määrä on esim 690e/kk yksinasuvalta Helsingissä ja asut 900e/kk kämpässä niin sinä maksat erotuksen muista tuista.
Ei Kela maksa mitä tahansa vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyteen on syynä vain laiskuus jota ruokitaan korkeilla tuilla. Niissä maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa työnteko maistuu paremmin.
Juu. Ihmiset aktivoituvat ryöstelemään ja huijaamaan että edes vähän saisi rahaa ja ruokaa hengen pitimiksi. Osa alkaisi kerjuulle kun ei tarpeeksi terve rosvoksi.
Niissä maissa ei ole kiva kulkea yksin kadulla.
Niin no, miten sen ottaa. Minä pitkäaikaistyöttömänä asun suuren kaupungin keskustan lähellä uudessa kaksiossa ja saan joka kuukausi yli tuhat euroa käteen. En siis todellakaan ole menossa mihin tahansa roskatyöhön vain, jotta saisin muutaman satasen lisää kuussa. Kyllä nettotulot pitäisi vähintään tuplaantua, jotta olisin valmis yli 40 h (matkoineen) tuhlaamaan aikaani työhön. Tuollainen paikka, jos löytyy niin ehdottomasti menen, mutta muuten ei paljoa kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva on edelleen pieni, sillä saattaa juuri ja juuri tulla yhden kuukauden toimeen, jos sitäkään. Tähän turvaverkkoon on ihan turha alkaa tehdä enää isompia reikiä, pikemminkin työnantajapuolella voitaisiin alkaa miettiä, olisiko siinä palkkauspuolella jotain rukattavaa, että ihmiset kiinnostuisivat.
Palkkauspuolella maksetaan se, mitä pystytään. Jos kyse on kv-kentällä toimivasta yrityksesta, niin palkat ovat ikuista tasapainottelua kannattavuuden ja työvoiman saatavuuden välillä. Tiedoksesi, Suomi on jo nykyisellään ns. "high cost country", joten riskit siihen että työt edelleen siirretään pois täältä, on enemmän kuin todellinen.
Huvittaisi jos ei v*tuttaisi. Suomi on todella halpa maa kansainvälisesti vertailtaessa mitä tulee työvoiman kustannuksiin. Todella harvassa maassa saa korkeakoulutettuja töihin niin edullisesti kuin täällä. Oheiskuluja on toki ehkä enemmän kuin joissain maissa mutta palkat on 2-10 kertaa matalammat kuin muissa korkean koulutustason maissa. Eli halpaa on. Suomesta irtisanotaan ja siunaillaan korkeita kustannuksia koska täällä on aivan sairas verotustaso. Ja tämähän on taas aivan eri asia kuin työvoimakustannukset. Suomessa tykätään irtisanoa koska se on suhteettoman helppoa verrattuna muihin EU-maihin. Italialainen inssi on kallis, samoin espanjalainen ja ranskalainen suomalaiseen verrattuna. Saksalaisesta puhumattakaan. Intiasta et saa halvalla edes puolittain kelvollista inssiä. Hyvät ja/tai kokeneet tietää arvonsa, ei ne tee nälkäpalkalla mitään. Jenkkiä ei kiinnosta mitkään suomalaiset pikkupuljut mistään rahasta, ne harvemmin osaa ajatella omaa maataan laajemmin. Jenkkien mielestä ison glonbaalin yrityksen (ei-amerikkalainen yritys) toimari on jenkkien maajohtaja. Tämä kohtalaisen korkealla organisaatiokaaviossa olevien suusta. Kun tehtiin selävksi ettei näin todellakaan ole ja että päätökset tehdään ihan muualla niin nehän tartti suunnilleen viikon saikkua asiaa prosessoidakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo olis ratkaisu, esim. 1100 € / kk.
Nykyisellä systeemillä kannattaa tuilla elävän asua mahdollisimman kalliissa keskustakämpässä, kun käteen jää kuitenkin sama summa tt-tuesta.
Kelalla on kuntakohtaiset maksimimäärät mitä huomioidaan toimeentulotuen asumiskuluissa. Eli jos huomioitava määrä on esim 690e/kk yksinasuvalta Helsingissä ja asut 900e/kk kämpässä niin sinä maksat erotuksen muista tuista.
Ei Kela maksa mitä tahansa vuokraa.
Eikä Kela myönnä toimeentulotukea edes kaikille sitä tarvitseville tai siihen oikeutetuille. Aina löytyy suomalaiselle joku ketkutus ettei tartte maksaa. Työttömistä suurin osa saa peruspäivärahan ja satasen tai pari asumistukea. Jos on sinkku. Jonkunko mielestä toi raha on sellainen että sen takia kannattaa olla jatkuvasti Kelan simputettavana? Kyllä juttu on niin, että suurin osa haluaa töihin, oiekalle palkalle. Minkäs teet kun ikää on 50+ etkä minnekään kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä suomalaisille on syntynyt käsitys, että valtio olisi heille jotain velkaa.
Ken ei työtä tee, ei sen syömänkään pidä.
Olisihan se tietysti kivaa, että osa-aikainen kaupan kassakin saisi sen 3000€ kuussa, mutta kun me elämme reaalimaailmassa emmekä pilvilinnoissa.
Myönnän, että kohtaanto-ongelma on joskus todellinen, mutta olisiko se aivan liian mahdotonta esimerkiksi kouluttautua uuteen ammattiin, jos nykyisellä on huonot näkymät? (Ja vääräleuoille jo valmiiksi: ei, en tarkoita, että sen kassan pitäisi ruveta kirurgiksi.)
Tämä. Itse jatko-opiskelen ja siihen on mennyt jo kymmeniä tuhansia omia rahoja, koska en ole ottanut opintovelkaa. Nyt jo kysellään töihin, vaikka en ole vielä edes valmistunut.
Mikäs hupikappale tämä nyt oli? Tässä asiassa kun vallitsee sellainenkin kohtaanto-ongelma, ettei jokaista kouluttautumishaluista ole kohdannut sellainen onni, että kymmeniä tuhansia euroja omaa rahaa löytyisi.
Ihan oikeasti meillä olisi laitettava remonttiin kerralla koko systeemi, jos ongelmasta halutaan eroon. Mutta miten se tehdään kun ei voida keskustella oikeasti asiasta. Poliittinen ohjelmallisuus kun vaivaa niin nakellaan vain niskoja ja tuodaan jotain täysin asiaankuulumattomia esimerkkejä, joiden on tarkoitus todistaa ettei toisella osapuolella voi olla mitään pointtia puheissaan.
Ei kukaan lähde töihin jos tuet ovat suuremmat kuin palkka. Tämähän pätee näihin ex-kansanedustajiin jotka saavat sitä takuueläkkettä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo olis ratkaisu, esim. 1100 € / kk.
Nykyisellä systeemillä kannattaa tuilla elävän asua mahdollisimman kalliissa keskustakämpässä, kun käteen jää kuitenkin sama summa tt-tuesta.
Kelalla on kuntakohtaiset maksimimäärät mitä huomioidaan toimeentulotuen asumiskuluissa. Eli jos huomioitava määrä on esim 690e/kk yksinasuvalta Helsingissä ja asut 900e/kk kämpässä niin sinä maksat erotuksen muista tuista.
Ei Kela maksa mitä tahansa vuokraa.
Eikä Kela myönnä toimeentulotukea edes kaikille sitä tarvitseville tai siihen oikeutetuille. Aina löytyy suomalaiselle joku ketkutus ettei tartte maksaa. Työttömistä suurin osa saa peruspäivärahan ja satasen tai pari asumistukea. Jos on sinkku. Jonkunko mielestä toi raha on sellainen että sen takia kannattaa olla jatkuvasti Kelan simputettavana? Kyllä juttu on niin, että suurin osa haluaa töihin, oiekalle palkalle. Minkäs teet kun ikää on 50+ etkä minnekään kelpaa.
Tämä.
Pitääkö vielä toimittaa pankin tiliotteet? Hakea ne pankista tiskiltä? Vai kelpaako nettipankin printattuversio?
Kun ei mitään enää keksitä niin syyllistetään työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyteen on syynä vain laiskuus jota ruokitaan korkeilla tuilla. Niissä maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa työnteko maistuu paremmin.
Unohdit sitten sujuvasti ne tuhannet ikääntyneet työttömät, joita ei iän ja terveydentilan takia palkata?
Useimmat haluavat kyllä töihin.
Ainoastaan asumistuet kasvukeskuksissa ovat liian suuret, muuten tuet ovat Suomessa hyvin pienet. Mutta se on kyllä järjetönt asuttaa työttömiä kalliissa kasvukeskuksissa kun muualla pärjäisivät yhtä hyvin pienemmillä tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku viisaampi kertoi mulle aikanaan kehitysmaan merkkeinä olevan maksulliset seuralaiset ja näkyvät pentutehtaat. Ensiksi mainittu joukko meiltä jo löytyykin. Suomi on siis hyvää vauhtia muuttumassa kehitysmaaksi?
Aina tätä samaa. Jos ei palkanmaksu kiinnosta, niin on turha yrittäjän narista, se on sitten vaan laitettava lappu luukulle jos bisnes ei kannata.
Pahin narisija taitaa olla ravintola-ala. Valitetaan kun ihmiset on laiskoja eivätkä halua tunnin varoitusjalla lähteä jonnekin viidenkymmenen kilsan päähän kahdeksi tunniksi hommiin puoli-ilmaikseksi. Ei jumankauta sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo olis ratkaisu, esim. 1100 € / kk sisältäen myös asumistukiosuuden. Minimipalkkalaki 10 € / tunti ettei perustuloa käytettäisi palkkojen halpuuttamiseen. 40-50% tasavero kaikista henkilötuloista joka käytännössä nollaa perustulon keski- ja suurituloisilta, koska kyse on sosiaaliturva-uudistuksesta ei lisätulosta hyväosaisille.
Silloin kannattaa ottaa vastaan mitä tahansa työtä ja vaikka vain päiväksikin tai osa-aikaisesti. Nyt tuilla ei kannata ottaa vastaan, työtä sillä tuet voivat mennä katkolle moneksi viikoksi ja sitten ollaan lirissä vuokrien yms. maksujen kanssa. Samalla helpottuisi asumistuen aiheuttama keinotekoisen korkea kysyntä pieni keskusta-asunnoista ja vuokrien korotuspaine helpottaisi - vuokrat jopa laskisivat kun perustulolla pitäisi miettiä haluaako maksaa paljon asumisesta ja syödä sitten pienemmällä summalla vai asuako halvemmalla ja käyttääkö rahaa muuhunkin.
Nykyisellä systeemillä kannattaa tuilla elävän asua mahdollisimman kalliissa keskustakämpässä, kun käteen jää kuitenkin sama summa tt-tuesta.
Perustulo on tulossa pikkuhiljaa kaikille, Palkkoja ei enää makseta.
Sosialismi ajaa lopulta kaikki yksityiset työpaikat Suomesta.
Kaikista tulee perurustuloloisia valtion työntekijöitä.
Ainoastaan vaurain 1/10 suomalaisita elää jatkossa omaehtoisesti ulkolaisten sijoitutuottojensa turvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo olis ratkaisu, esim. 1100 € / kk sisältäen myös asumistukiosuuden. Minimipalkkalaki 10 € / tunti ettei perustuloa käytettäisi palkkojen halpuuttamiseen. 40-50% tasavero kaikista henkilötuloista joka käytännössä nollaa perustulon keski- ja suurituloisilta, koska kyse on sosiaaliturva-uudistuksesta ei lisätulosta hyväosaisille.
Silloin kannattaa ottaa vastaan mitä tahansa työtä ja vaikka vain päiväksikin tai osa-aikaisesti. Nyt tuilla ei kannata ottaa vastaan, työtä sillä tuet voivat mennä katkolle moneksi viikoksi ja sitten ollaan lirissä vuokrien yms. maksujen kanssa. Samalla helpottuisi asumistuen aiheuttama keinotekoisen korkea kysyntä pieni keskusta-asunnoista ja vuokrien korotuspaine helpottaisi - vuokrat jopa laskisivat kun perustulolla pitäisi miettiä haluaako maksaa paljon asumisesta ja syödä sitten pienemmällä summalla vai asuako halvemmalla ja käyttääkö rahaa muuhunkin.
Nykyisellä systeemillä kannattaa tuilla elävän asua mahdollisimman kalliissa keskustakämpässä, kun käteen jää kuitenkin sama summa tt-tuesta.
Perustulo on tulossa pikkuhiljaa kaikille, Palkkoja ei enää makseta.
Sosialismi ajaa lopulta kaikki yksityiset työpaikat Suomesta.
Kaikista tulee perurustuloloisia valtion työntekijöitä.
Ainoastaan vaurain 1/10 suomalaisita elää jatkossa omaehtoisesti ulkolaisten sijoitutuottojensa turvin.
Kannattaa ostaa ulkolaisia osakkeita ja pitää niitä ulkolaisessa pankkiiriyrityksessä. Silloin sosialistinen hallitus ei pääse niihin käsiksi.
ei ihmisiä työltä tarvitse suojella.työntekijöitä täytyy suojella porvarien ja kapitalistien silmittömältä ahneudelta ja riistolta.ay-liike onkin ainoa kuka edes yrittää ajaa työntekijän puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo olis ratkaisu, esim. 1100 € / kk sisältäen myös asumistukiosuuden. Minimipalkkalaki 10 € / tunti ettei perustuloa käytettäisi palkkojen halpuuttamiseen. 40-50% tasavero kaikista henkilötuloista joka käytännössä nollaa perustulon keski- ja suurituloisilta, koska kyse on sosiaaliturva-uudistuksesta ei lisätulosta hyväosaisille.
Silloin kannattaa ottaa vastaan mitä tahansa työtä ja vaikka vain päiväksikin tai osa-aikaisesti. Nyt tuilla ei kannata ottaa vastaan, työtä sillä tuet voivat mennä katkolle moneksi viikoksi ja sitten ollaan lirissä vuokrien yms. maksujen kanssa. Samalla helpottuisi asumistuen aiheuttama keinotekoisen korkea kysyntä pieni keskusta-asunnoista ja vuokrien korotuspaine helpottaisi - vuokrat jopa laskisivat kun perustulolla pitäisi miettiä haluaako maksaa paljon asumisesta ja syödä sitten pienemmällä summalla vai asuako halvemmalla ja käyttääkö rahaa muuhunkin.
Nykyisellä systeemillä kannattaa tuilla elävän asua mahdollisimman kalliissa keskustakämpässä, kun käteen jää kuitenkin sama summa tt-tuesta.
Perustulo on tulossa pikkuhiljaa kaikille, Palkkoja ei enää makseta.
Sosialismi ajaa lopulta kaikki yksityiset työpaikat Suomesta.
Kaikista tulee perurustuloloisia valtion työntekijöitä.
Ainoastaan vaurain 1/10 suomalaisita elää jatkossa omaehtoisesti ulkolaisten sijoitutuottojensa turvin.
Kannattaa ostaa ulkolaisia osakkeita ja pitää niitä ulkolaisessa pankkiiriyrityksessä. Silloin sosialistinen hallitus ei pääse niihin käsiksi.
MInulla on tilit Kanadassa ja Saksassa tältä varalta.
Vierailija kirjoitti:
ei ihmisiä työltä tarvitse suojella.työntekijöitä täytyy suojella porvarien ja kapitalistien silmittömältä ahneudelta ja riistolta.ay-liike onkin ainoa kuka edes yrittää ajaa työntekijän puolta.
Täällä nämä sosialistit ovat. Kohta he vaativat perustuloa kaikille ja kaiken yksityisen omaisuuden kansallistamista. Suomi on sosialistinen ja siihen suuntaan mennään nyt ja lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä, huomattu on, että verukkeita löytyy aina. Jostain syystä se vika on aina kaikissa muissa kuin työttömässä itsessään.
Saako työpaikan sillä, että ottaa kaiken syyn ja vian itselleen?
Laiskat taas itkee, menkää töihin päivännekin kuluu mukavemmin töissä kuin kotona lorviessa.