Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on nyt ”rokottamattomien epidemia”
02.09.2021 |
"Esimerkiksi 20–29-vuotiailla rokottamattomilla ilmaantuvuusluku on noin yhdeksän kertaa suurempi kuin rokotetuilla".
Tarkoittaako tämä sitä että kaikkien pitää mennä ottamaan se rokotus?
Kommentit (614)
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet tai sitten kesäkausi laski tartuntamäärät ja erityisesti sairaalahoidon ja tehohoidon tarvetta sekä koronakuolemia, kuten myös viime kesänä 2020 tapahtui ilman yhden yhtä koronarokotetta. Nyt olemme kulkemassa kohti syksyä ja hengitystieinfektiokautta jotka ovat olleet lokakuun alusta maaliskuun loppuun pahimmat korona-aaltokaudet. Saa nähdä miten käy, kun tilanne on monessa maassa jo kesällä rokotekattavuudesta huolimatta alkanut pahenemaan heinäkuusta alkaen.
Joo ei influenssakaan kesäkaudella vaivaa saati aiheuta sairaalahoitotarvetta tai kuolemia, sekin iskee pahemmin hengitystieinfektiokaudella eli flunssakaudella joskus lokakuusta läpi talven ja maaliskuun loppuun asti. Covid-19 influenssaa ainakin 10x vaarallisempana hengitystieinfektiona aiheuttaa oireita myös kesäaikaan ja tartuntojen lisääntyessä osalle myös sairaalahoidon ja tehohoidon tarvetta sekä koronakuolemia. Kyse on vain huomattavasti vakavammasta hengitystievirusinfektiosta joka ei pysyttele piilossa influenssan tapaan edes kesällä kun sen annetaan vapaasti levitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Mene nyt hyvä lapsi takaisin kouluun niin opit numerot! Sinun lainaamassasi jutussa puhutaan 30-vuotta täyttäneistä. Lainaamasi kirjoittaja taasen puhuu alle 29-vuotiaista. Et voi siis kumota hänen väitettään, koska puhut ihan eri asiasta.
Luehan se juttu uudestaan? Jutussa kyllä kerrotaan, että ikäryhmässä 29 ja alle on todennäköisesti kolme kuollutta, koska muuten kokonaislukumäärä ei täsmää. Todennäköisesti THL noudattaa vanhaa käytäntöään, että jos jossakin ryhmässä on alle 5, lukumäärää ei kerrota. Siksi ne ovat taulukossa tyhjiä.
Ja Ruotsista sitten löytyy kuolleita alle 2-kymppisiäkin ja eiköhän se ole kohtuu vertailukelpoinen noin hygienian ja hoidon taso yms.
Miksi luksin vanhaa juttua, kun on tuoreempikin tarjolla? Mitä kohtaa sinä et ymmärrä lauseesta "Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."?
Ei Maikkari tuollaisia voi kirjoittaa ihan oman arvonnan tuloksena.
Ja näinhän se tuossa ISn jutussa olikin että
"Koronakuolemien ikäjakauma Suomessa
Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja. Mikäli tapauksia on 0–3, ne näytetään vaaleanharmaana pylväänä, jonka koko on vakioitu."
-
Ja ikäryhmissä 10-19 ja 20-29 on molemmissa taulukon lukuna 0-3. Tosiasia nyt vain on, että valitettavasti myös alle 3-kymppisiä on siihen kuollut, Ruotsin tilastoista löytyy useita sekä alle 2- että 3-kymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissä tuli iso tartuntarypäs viime talvena, ennen kuin kukaan oli saanut rokotteita. Tunnen siis äkkiseltään laskien ainakin 30 henkilöä, jotka ovat sairastaneet koronan. Ikähaarukka 16-60v. Kaikki perusterveet normaalipainoiset sairastivat lieväoireisena tai oireettomana. Ylipainoisista ja/tai perussairaista osa sairasti vaikeampana (kaikki kuitenkin ihan kotona) ja osa heistäkin lievänä. Tietooni ei ole tullut, että kenellekään olisi jäänyt jälkioireita. Kukaan ei joutunut sairaalahoitoon eikä kuollut. Itse kuulun noihin perusterveisiin ja nornaalipainoisiin, jotka sairastivat lievänä. Tämän otannan perusteella en osaa pelätä koronatautia. En ole ottanut rokotetta myöskään. Nyt loppukesästä altistuin koronalle niin, että kävi ilmi, että olin illastanut samassa pöydässä koronaa sairastavan kanssa, vastakkain istuen. En sairastunut. Ilmeisesti immuniteetti kantaa yhä, tai sitten tauti ei ollut vain tullakseen.
Mutta jos tuttavapiirissäsi olisikin joku henkilö kuollut tai joutunut sairaalaan (kuten meikäläisen tutuissa), mitenkäs sitten asiaa miettisit itsesi ja niiden henkilöiden osalta joiden kanssa tekemisissä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin pässi pitää olla, jos vielä tähän mennessä ei ole tajunnut, että rokote kannattaa ottaa.
Saa olla aika tymä kakkapylly, jos ottaa flunssan kaltaiseen tautiin kokeellisia rokotteita
Näytäpä tilasto, jossa kerrotaan kuinka moni on joutunut tehohoitoon flunssan takia. Koronan takia tälläkin hetkellä on ihmisiä tehohoidossa. Ihan perusterveitäkin.
Vielä kun saisi ne oikeat tilastot niistä jotka on oikeasti koronan takia kuolleet tai teholla. Sairaalassa kun testataan rutiinisti, niin sieltä teholtakin löytyy sitten niitä perusterveitä, jotka on olleet vaikka kolarissa ja osastolla koronatesti on positiivinen ilman oireita. Toki uutisissa näitä ei eritellä joten oletetaan että on koronan takia hoidossa 😒
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näinhän se tuossa ISn jutussa olikin että
"Koronakuolemien ikäjakauma Suomessa
Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja. Mikäli tapauksia on 0–3, ne näytetään vaaleanharmaana pylväänä, jonka koko on vakioitu."
-
Ja ikäryhmissä 10-19 ja 20-29 on molemmissa taulukon lukuna 0-3. Tosiasia nyt vain on, että valitettavasti myös alle 3-kymppisiä on siihen kuollut, Ruotsin tilastoista löytyy useita sekä alle 2- että 3-kymppisiä.
Etkö oikeasti tiennyt, että 29 on alle 30??? Tai, että 0-3 voi tarkoittaa nollaa??
Vierailija kirjoitti:
Ja näinhän se tuossa ISn jutussa olikin että
"Koronakuolemien ikäjakauma Suomessa
Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja. Mikäli tapauksia on 0–3, ne näytetään vaaleanharmaana pylväänä, jonka koko on vakioitu."
-
Ja ikäryhmissä 10-19 ja 20-29 on molemmissa taulukon lukuna 0-3. Tosiasia nyt vain on, että valitettavasti myös alle 3-kymppisiä on siihen kuollut, Ruotsin tilastoista löytyy useita sekä alle 2- että 3-kymppisiä.
Eli 10-19-vuotiaissa kuolemia 0 ja 20-29-vuotiaissa enintään 3. Ei ole tuon vaikeampaa tämä tilastojen yhdistäminen siihen, mitä on uutisoitu. Voit olla varma, että Suomessa jokaikinen iltapäivä lehti repii kyllä kaiken ilon irti pelkopornolla, jos Suomessa sattuisi kuolemaan parikymppisiä tai sitä nuorempia koronaan. Siitä saisi kivoja lietsontaotsikoita mm. koulujen vaarallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin särkee päätä ja väsyttää aina menkkojen aikaan. Ei se kuitenkaan tee menkoista vaarallisia.
Se koronapäänsärky on ihan eri liigasta.
Vai oikein koronapäänsärky :D Ihanko itse keksit tuon diagnoosin?
Ihan löytyy tutkimustietoa asiasta. Viittaavat nimenomaan long covid -oireisiin kuuluvaan päänsärkyyn termillä "persistant headache" eli jatkuva päänsärky.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34036244/
- eri
Vierailija kirjoitti:
Ei Maikkari tuollaisia voi kirjoittaa ihan oman arvonnan tuloksena.
-
Tuosta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657709.html
"Alle 50-vuotiaiden ikäryhmistä 20–29-, 30–39- ja 40–49-vuotiaissa on kaikissa todettu Suomessa 1–4 kuolemantapausta. Kun kyseessä on alle viisi menehtynyttä, THL ei yksityisyydensuojan perusteella kerro tarkkaa lukumäärää."
-
niin valitettavasti niitä on ollut. Jompi kumpi (ja nyt veikkaan Maikkaria) ei ole täysin ymmärtänyt, mitä se tarkoittaa, jos taulukossa ei ole mitään jossakin ikäryhmässä. Se tarkoittaa että alle viisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmentävä uutisointi jatkuu tänään. IL kirjoittaa että Lääkärilehden mukaan korona ei tartu lentokoneessa. Ja joku johtava lääkärihemmo kertoo jutussa matkustelleensa koko pandemian ajan.
Wtf. Että mitä? Minkä takia sitten tämä koko hässäkkä ja monessa maassa matkustusrajoitukset? Kaikki suositukset? Koneet maassa ja lentoemännät lomautettuina?
oraakkeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää! Ja ne jotka ei ota rokotusta pysyköön hiton kaukana minusta ja muista rokotetuista! Ja lakatkoon valittamasta jos tulevaisuudessa joutuvat maksamaan testit itse joka kauppa- tai apteekkireissua ennen!
Miksi kun Yhdysvaltain tautivirasto CDC ja tiedot Israelista, Islannista, Britanniasta ja Saksasta kertovat että täyden rokoteannoksen saanut erittää Deltavirusta ihan siinä missä muutkin ja saa tartunnan, oireita ja levittää virusta. Israelin hallinnon tiedot kertovat että myös vakavasti sairastuneista sairaalahoidossa olevista 60% on täyden rokoteannoksen saaneita (Science/The Jerusalem Post/Iltalehti) ja myös koronaan heinä-elokuussa kuolleista.
Onko deltavariantti tai Pfizer-rokote juutalaisia vastaaan luotu bioase, vai miksi muka Suomessa tilastot olisivat täysin toisenlaiset?
Ei vaan ero on siinä, että Suomessa rokotteet annettiin 12 viikon välein, jolloin saa parhaimman immuniteetin. Israelissa annettiin poliittisten syiden mennä lääketieteellisten edelle ja rokotettiin vain 3 viikon välein, jolloin saatu immuniteetti ei noussutkaan kovin korkealle.
Lisäksi Suomessa rokotteen saaneille annetaan ohjeet edelleen noudattaa myös muita suojakeinoja ja monet niitä noudattavatkin.
Kolmen viikon rokotusväli on Pfizerin oma suositus, koska se on sillä välillä tutkittu. Löytyy heidän omilta sivuiltaan fact sheet:ltä tämä. Kaikki muut antovälit on hakuammuntaa, ei testattua.
THL: Myyntiluvan mukainen annosväli on 21 vrk.
Suomessa suositeltu annosväli on 6-12 viikkoa. Paikallisen harkinnan mukaan annosväliä voidaan lyhentää 6 viikkoon, jos kenenkään ensimmäinen rokoteannos ei sen takia viivästy. Annosvälin suositellaan olevan kuitenkin vähintään 6 viikkoa, koska sitä lyhyempi väli voi heikentää suojatehoa.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/korona…
Niin tämä on THL: n oma linjaus, ei rokotevalmistajan, joka suosittaa antoväliksi 3viikkoa, koska se on ainoa, josta on tutkimustietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näinhän se tuossa ISn jutussa olikin että
"Koronakuolemien ikäjakauma Suomessa
Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja. Mikäli tapauksia on 0–3, ne näytetään vaaleanharmaana pylväänä, jonka koko on vakioitu."
-
Ja ikäryhmissä 10-19 ja 20-29 on molemmissa taulukon lukuna 0-3. Tosiasia nyt vain on, että valitettavasti myös alle 3-kymppisiä on siihen kuollut, Ruotsin tilastoista löytyy useita sekä alle 2- että 3-kymppisiä.
Eli 10-19-vuotiaissa kuolemia 0 ja 20-29-vuotiaissa enintään 3. Ei ole tuon vaikeampaa tämä tilastojen yhdistäminen siihen, mitä on uutisoitu. Voit olla varma, että Suomessa jokaikinen iltapäivä lehti repii kyllä kaiken ilon irti pelkopornolla, jos Suomessa sattuisi kuolemaan parikymppisiä tai sitä nuorempia koronaan. Siitä saisi kivoja lietsontaotsikoita mm. koulujen vaarallisuudesta.
Juurikin näin. Mutta väite "Suomessa ei ole yhtään alle 3-kymppistä kuollut koronaan" on siis p.skaa sinunkin mielestäsi? Koska vähintään yksi on kuollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Maikkari tuollaisia voi kirjoittaa ihan oman arvonnan tuloksena.
-
Tuosta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657709.html
"Alle 50-vuotiaiden ikäryhmistä 20–29-, 30–39- ja 40–49-vuotiaissa on kaikissa todettu Suomessa 1–4 kuolemantapausta. Kun kyseessä on alle viisi menehtynyttä, THL ei yksityisyydensuojan perusteella kerro tarkkaa lukumäärää."
-
niin valitettavasti niitä on ollut. Jompi kumpi (ja nyt veikkaan Maikkaria) ei ole täysin ymmärtänyt, mitä se tarkoittaa, jos taulukossa ei ole mitään jossakin ikäryhmässä. Se tarkoittaa että alle viisi.
29-vuotias kuuluu tuohon 20-29 ryhmään, se ei ole ristiriidassa sen kanssa että yhtään alle 29-vuotiasta ei ole kuollut koronaan. Miksi esität idioottia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei tosiaan porukka tajua, millaisia jälkiseurauksia tällä taudilla on. Itselläni on oireena "vain" jäätävät päänsäryt, niin että pyörryttää. Ongelma on se, että pelkkä puhuminen saattaa laukaista sen. Suoraan sanoen kyrsii nuo "pelkkä flunssa" -kommentit.
Ihan normimenoja tuollaiset olleet jo 15 vuotta elämässäni. En silti lähtisi lietsomaan migreenistä mitään yleisvaarallista tautia, joka tuhoaa kaiken.
Minulla on migreeni. Se loppuu. Mitä täällä selitetään on sellaista joka ei lopu.
Hyppäisin sillalta jos migreenini ei pitäisi taukoja.
Pääkuvauksiin, jos kipu on jatkuvaa. Siellä voi olla vaikka kasvain, joka aiheuttaa kivun. Kaikkea ei kannata laittaa koronan piikkiin, vaan kivun syy on selvitettävä.
Lol. Täällä taas asiantuntijat liikkeellä.
Aivokasvaimissa on ihan muita oireita kuin päänsärky, vaikka telkkarisarjoista voisi muuta kuvitellakin. Näköoireet, ajantajun katoaminen, tasapaino-ongelmat, jne. kuuluvat näihin.
Lol itesellesi. Ei kannata levittää valheellista tietoa, kun kahden sekunnin googletuksella löytää oikeaakin. Nimittän:
Aivokasvain voi aiheuttaa päänsärkyä, mutta siihen liittyy tällöin lähes aina myös muita oireita. Aikaisemmin terveen aikuisen toistuva tai viikkokausia kestävä uusi päänsärky on syytä tutkia, vaikka oireelle on lukuisia muitakin syitä. Myös pahoinvointia voi esiintyä, tyypillisimmin aamuyöllä. Äkillistä oksentelua ilman pahoinvointia ja päänsärkyä esiintyy lähinnä lasten pikkuaivokasvainten oireena.
Lähde: https://www.kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/aivokasvaimet…
Sulla unohtui ymmärtää tuo MUTTA SIIHEN LIITTYY TÄLLÖIN LÄHES AINA MYÖS MUITA OIREITA.
Hyvä esimerkki valikoivasta tiedon käsittelystä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ei ole kuollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…
"Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."
Kaksi uutista näyttää eriltä, mutta ovat molemmat sanatarkasti luettuna sovitettavissa. Toinen sanoo "tilaston mukaan ei ole kuollut" ja toinen on löytänyt tapahtuman, joka on selitettävissä vain siten, että tilastossa 0-5 kuolemaa ei tarkoita "nolla kuolemaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Maikkari tuollaisia voi kirjoittaa ihan oman arvonnan tuloksena.
-
Tuosta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657709.html
"Alle 50-vuotiaiden ikäryhmistä 20–29-, 30–39- ja 40–49-vuotiaissa on kaikissa todettu Suomessa 1–4 kuolemantapausta. Kun kyseessä on alle viisi menehtynyttä, THL ei yksityisyydensuojan perusteella kerro tarkkaa lukumäärää."
-
niin valitettavasti niitä on ollut. Jompi kumpi (ja nyt veikkaan Maikkaria) ei ole täysin ymmärtänyt, mitä se tarkoittaa, jos taulukossa ei ole mitään jossakin ikäryhmässä. Se tarkoittaa että alle viisi.
Edelleen 0-3 voi tarkoittaa myös nollaa. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa käsittää?
P.S. Ei kannata jaella liki vuoden vanhaa juttua kun päivitetympää tietoakin on saatavilla. Maikkarin juttu on alle 2 viikon takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näinhän se tuossa ISn jutussa olikin että
"Koronakuolemien ikäjakauma Suomessa
Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja. Mikäli tapauksia on 0–3, ne näytetään vaaleanharmaana pylväänä, jonka koko on vakioitu."
-
Ja ikäryhmissä 10-19 ja 20-29 on molemmissa taulukon lukuna 0-3. Tosiasia nyt vain on, että valitettavasti myös alle 3-kymppisiä on siihen kuollut, Ruotsin tilastoista löytyy useita sekä alle 2- että 3-kymppisiä.
Eli 10-19-vuotiaissa kuolemia 0 ja 20-29-vuotiaissa enintään 3. Ei ole tuon vaikeampaa tämä tilastojen yhdistäminen siihen, mitä on uutisoitu. Voit olla varma, että Suomessa jokaikinen iltapäivä lehti repii kyllä kaiken ilon irti pelkopornolla, jos Suomessa sattuisi kuolemaan parikymppisiä tai sitä nuorempia koronaan. Siitä saisi kivoja lietsontaotsikoita mm. koulujen vaarallisuudesta.
Juurikin näin. Mutta väite "Suomessa ei ole yhtään alle 3-kymppistä kuollut koronaan" on siis p.skaa sinunkin mielestäsi? Koska vähintään yksi on kuollut?
Vähintään yksi alle 30-vuotias, mutta 0 alle 29-vuotiasta. Eli vähintään yksi 29-vuotias on kuollut koronaan.
Joko nyt menee kaaliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Mene nyt hyvä lapsi takaisin kouluun niin opit numerot! Sinun lainaamassasi jutussa puhutaan 30-vuotta täyttäneistä. Lainaamasi kirjoittaja taasen puhuu alle 29-vuotiaista. Et voi siis kumota hänen väitettään, koska puhut ihan eri asiasta.
Luehan se juttu uudestaan? Jutussa kyllä kerrotaan, että ikäryhmässä 29 ja alle on todennäköisesti kolme kuollutta, koska muuten kokonaislukumäärä ei täsmää. Todennäköisesti THL noudattaa vanhaa käytäntöään, että jos jossakin ryhmässä on alle 5, lukumäärää ei kerrota. Siksi ne ovat taulukossa tyhjiä.
Ja Ruotsista sitten löytyy kuolleita alle 2-kymppisiäkin ja eiköhän se ole kohtuu vertailukelpoinen noin hygienian ja hoidon taso yms.
Suomessa on ollut lähivuosina useita alle 20-vuotiaita influenssaan kuolleita ja tehohoidossa olevia, sen sijaan covidiin kuolleita alle 20-vuotiaita Suomessa ei ole ja 5 on ollut tehohoitojaksolla, hekin kaikki yli 15-vuotiaita pääosin tai täysin täysi-ikäisiä. Alle 30-vuotiaita on kuollut 1-4, koska 5* merkintä tarkoittaa tätä. On aika outoa ettei muka anonymiteetin takia koronakuolleiden määrää saa kertoa tarkasti. Todennäköisempi syy on poliittinen eli pelotteluefekti pysyy paremmin 5* luvulla tilastoissa kuin 1:llä. Alle 60-vuotiaita on Suomessa kuollut koronaan runsas 70, joista pääosa monisairaita, sairaallosen ylipainoisia, hoitolaitospotilaita jne. riskiryhmiä. Pitää huomioida myös se että koronaan kuolleksi tilastoidaan kaikki kuolemat onnettomuuksia ja itsemurhia lukuunottamatta 20 päivää positiivisen koronatestituloksen jälkeen. Eli näistä +70:stä alle 60-vuotiaasta ainakin puolet on voinut kuolla perussairauteensa esim. syöpähoitoon, keuhkosairauksiin, sydänsairauksiin jne., jota lieväkin covid-19 infektio on edesauttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää! Ja ne jotka ei ota rokotusta pysyköön hiton kaukana minusta ja muista rokotetuista! Ja lakatkoon valittamasta jos tulevaisuudessa joutuvat maksamaan testit itse joka kauppa- tai apteekkireissua ennen!
Miksi kun Yhdysvaltain tautivirasto CDC ja tiedot Israelista, Islannista, Britanniasta ja Saksasta kertovat että täyden rokoteannoksen saanut erittää Deltavirusta ihan siinä missä muutkin ja saa tartunnan, oireita ja levittää virusta. Israelin hallinnon tiedot kertovat että myös vakavasti sairastuneista sairaalahoidossa olevista 60% on täyden rokoteannoksen saaneita (Science/The Jerusalem Post/Iltalehti) ja myös koronaan heinä-elokuussa kuolleista.
Onko deltavariantti tai Pfizer-rokote juutalaisia vastaaan luotu bioase, vai miksi muka Suomessa tilastot olisivat täysin toisenlaiset?
Ei vaan ero on siinä, että Suomessa rokotteet annettiin 12 viikon välein, jolloin saa parhaimman immuniteetin. Israelissa annettiin poliittisten syiden mennä lääketieteellisten edelle ja rokotettiin vain 3 viikon välein, jolloin saatu immuniteetti ei noussutkaan kovin korkealle.
Lisäksi Suomessa rokotteen saaneille annetaan ohjeet edelleen noudattaa myös muita suojakeinoja ja monet niitä noudattavatkin.
Tällaista eroa ei saa aikaan rokotevälillä, kyllä se on politiikka joka erot saa aikaan. Israelissa on erinäisten historiallisten syiden takia päätetty jakaa hallinnon dataa avoimesti kaunistelematta, Suomessa on slaavilainen agendanarratiivi, jolla koitetaan manipuloidulla tiedotuksella edistää jotain poliittisesti valittua päämäärää.
Valitettavasti ei voi itsekään tieteen aktiivisena seuraajana muuhun päätyä. Käsky THL:lle ei ole tiedottaa koronasta objektiivisesti ja asioita kaunistelematta, vaan laatia tiedotteet sillä tavalla, että ne kannustaisivat ihmisiä rokottautumaan.
Kultapieni, 29-vuotias on alle 30-vuotias. Ei tarvitse edes mitään vertailuja sen tietämiseen.