Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on nyt ”rokottamattomien epidemia”
02.09.2021 |
"Esimerkiksi 20–29-vuotiailla rokottamattomilla ilmaantuvuusluku on noin yhdeksän kertaa suurempi kuin rokotetuilla".
Tarkoittaako tämä sitä että kaikkien pitää mennä ottamaan se rokotus?
Kommentit (614)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei tosiaan porukka tajua, millaisia jälkiseurauksia tällä taudilla on. Itselläni on oireena "vain" jäätävät päänsäryt, niin että pyörryttää. Ongelma on se, että pelkkä puhuminen saattaa laukaista sen. Suoraan sanoen kyrsii nuo "pelkkä flunssa" -kommentit.
Ihan normimenoja tuollaiset olleet jo 15 vuotta elämässäni. En silti lähtisi lietsomaan migreenistä mitään yleisvaarallista tautia, joka tuhoaa kaiken.
Minulla on migreeni. Se loppuu. Mitä täällä selitetään on sellaista joka ei lopu.
Hyppäisin sillalta jos migreenini ei pitäisi taukoja.
Minulla ei ole enää päänsärkyjä kun aloin juomaa kirkasta viinaa. Ja juon pullon tai pari kirkasta joka viikonloppu niin ei tule koskaan päänsärkyjä ja nukun todella hyvin kaikki univelat silloin kun kun nukun huonosti ja pinnallisesti. Sitten se auttaa kun on laskut maksettu ajallaan niin ettei ole laskuista murheita painamassa päässä. Päänsäryt tulevat siitä kun elämässä ei ole ihan kaikki kunnossa ja joku stressaa.
Minulla oli kotona asuessa aina päänsärkyjä kun koskaan ei saanut nukkua ja revittiin väkisin viikonloppuisinkin kello viideltä aamulla ylös sänkystä. Kouluunkin piti lähteä kuudelta aamulla ja istuskelin koulun pihassa monta tuntia ennen kuin se alkoi. Mistään kivuista ei saanut valittaa eikä sairaana saanut olla koskaan. Sairaanakin vietiin vaikka väkisin kouluun syömään kun kotona ei ollut ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsin pässi pitää olla, jos vielä tähän mennessä ei ole tajunnut, että rokote kannattaa ottaa.
Vielä pässimpi pitää olla jos ei yhtään ymmärrä kuinka vaaraton tauti on alle kolmekymppisille, ei tarvitse kuin osata lukea tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
oraakkeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakohan uskon, alan erikoislääkäreitä vai Vauva-sivustolla heitettyjä nimettömiä mielipiteitä? Vastaus on ilmiselvä toivottavasti useimmille.
Itsekin luotan ylilääkärin sanaan.
"Sellainen näkemys meillä on, että tämä olisi hiukan lievempi flunssan kaltainen tauti, Rintala sanoo."
Ja joka jatkaa näin:
"Havainto voi kuitenkin johtua siitä, että tauti tarttuu nyt erityisesti nuorten keskuudessa, jolloin oireet ovat usein lievempiä. Myös edistyvät rokotukset vaikuttavat. Teho- ja sairaalahoidon tarve on vähentynyt, kun iäkkäimmät ja riskiryhmät on jo rokotettu kattavasti kahteen kertaan."
Osui ja upposi!
Ei se poista sitä faktaa, että kyseessä on lievempi flunssan kaltainen tauti, vaikka hysteerikot muuta väittävätkin.
Ja fakta on sekin että tähän lievään tautiin on kuollut jo yli 5 miljoonaa ihmistä, iso osa muita kuin vanhuksia.
Aluksi korona oli tappavampi, tämä deltamuunnos on herkemmin tarttuva mutta oireiltaan lievempi, flunssan kaltainen
Siksi siitä alkuperäisestä kevään 2020 koronasta tuleekin hyvä immuniteetti kaikille varianteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Olen valintani tehnyt ja sen kanssa elän ja kuolen jos kuolen, maailma ei minussa mitään menetä.
Avi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää! Ja ne jotka ei ota rokotusta pysyköön hiton kaukana minusta ja muista rokotetuista! Ja lakatkoon valittamasta jos tulevaisuudessa joutuvat maksamaan testit itse joka kauppa- tai apteekkireissua ennen!
Miksi kun Yhdysvaltain tautivirasto CDC ja tiedot Israelista, Islannista, Britanniasta ja Saksasta kertovat että täyden rokoteannoksen saanut erittää Deltavirusta ihan siinä missä muutkin ja saa tartunnan, oireita ja levittää virusta. Israelin hallinnon tiedot kertovat että myös vakavasti sairastuneista sairaalahoidossa olevista 60% on täyden rokoteannoksen saaneita (Science/The Jerusalem Post/Iltalehti) ja myös koronaan heinä-elokuussa kuolleista.
Onko deltavariantti tai Pfizer-rokote juutalaisia vastaaan luotu bioase, vai miksi muka Suomessa tilastot olisivat täysin toisenlaiset?
Ei vaan ero on siinä, että Suomessa rokotteet annettiin 12 viikon välein, jolloin saa parhaimman immuniteetin. Israelissa annettiin poliittisten syiden mennä lääketieteellisten edelle ja rokotettiin vain 3 viikon välein, jolloin saatu immuniteetti ei noussutkaan kovin korkealle.
Lisäksi Suomessa rokotteen saaneille annetaan ohjeet edelleen noudattaa myös muita suojakeinoja ja monet niitä noudattavatkin.
Näin on, Israel toimii nyt koelaboratoriona muille länsimaille koronaa vastaan taisteltaessa. Deltan iskettyä vanhempien ikäryhmien kolmas rokote on välttämätön samoin kuin muut suojatoimet sekä kaikkien, myös nuorten rokottaminen. Tästä on hyvä juttu Science-lehdessä: https://www.science.org/news/2021/08/grim-warning-israel-vaccination-bl…
11 000 tartuntaa tänään. Taitaa olla nyt päiväkohtainen ennätys. Asukkaita vähemmän kuin Ruotsissa. Uskomatonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ja millähän matematiikalla 29 EI ole alle 30-vuotias? Eli millä perusteella väität, että alle 29-vuotiaita olisi kuollut Suomessa koronaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testataanko edes rokotettuja enää yhtä herkästi kuin rokottamattomia?
Kahdesti rokotettuja ei suositella menemään testeihin edes oireisena.
Tämä. Ja sitten kerrotaan, että leviää rokottamattomien keskuudessa? Jotenkin "asiantuntijoiden" tyhmyys jaksaa ällistyttää edelleen. Nyt tästä seuraa vielä sellainenkin tilastovirhe, että koronakäyrä jatkaa laskuaan, kun ei muka ole tartuntoja. Ei voi enää luottaa päivittäisten tartuntojen määrään, kun suuri osa ei käy testeissä. Oikeastaan ainoa tapa enää tavan ihmisen seurata tilannetta, on arvioida todellinen levinneisyys sairaalahoidossa olevien lukumäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ei ole kuollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…
"Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää! Ja ne jotka ei ota rokotusta pysyköön hiton kaukana minusta ja muista rokotetuista! Ja lakatkoon valittamasta jos tulevaisuudessa joutuvat maksamaan testit itse joka kauppa- tai apteekkireissua ennen!
Miksi kun Yhdysvaltain tautivirasto CDC ja tiedot Israelista, Islannista, Britanniasta ja Saksasta kertovat että täyden rokoteannoksen saanut erittää Deltavirusta ihan siinä missä muutkin ja saa tartunnan, oireita ja levittää virusta. Israelin hallinnon tiedot kertovat että myös vakavasti sairastuneista sairaalahoidossa olevista 60% on täyden rokoteannoksen saaneita (Science/The Jerusalem Post/Iltalehti) ja myös koronaan heinä-elokuussa kuolleista.
Onko deltavariantti tai Pfizer-rokote juutalaisia vastaaan luotu bioase, vai miksi muka Suomessa tilastot olisivat täysin toisenlaiset?
Ei vaan ero on siinä, että Suomessa rokotteet annettiin 12 viikon välein, jolloin saa parhaimman immuniteetin. Israelissa annettiin poliittisten syiden mennä lääketieteellisten edelle ja rokotettiin vain 3 viikon välein, jolloin saatu immuniteetti ei noussutkaan kovin korkealle.
Lisäksi Suomessa rokotteen saaneille annetaan ohjeet edelleen noudattaa myös muita suojakeinoja ja monet niitä noudattavatkin.
Kolmen viikon rokotusväli on Pfizerin oma suositus, koska se on sillä välillä tutkittu. Löytyy heidän omilta sivuiltaan fact sheet:ltä tämä. Kaikki muut antovälit on hakuammuntaa, ei testattua.
THL: Myyntiluvan mukainen annosväli on 21 vrk.
Suomessa suositeltu annosväli on 6-12 viikkoa. Paikallisen harkinnan mukaan annosväliä voidaan lyhentää 6 viikkoon, jos kenenkään ensimmäinen rokoteannos ei sen takia viivästy. Annosvälin suositellaan olevan kuitenkin vähintään 6 viikkoa, koska sitä lyhyempi väli voi heikentää suojatehoa.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/korona…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteet tai sitten kesäkausi laski tartuntamäärät ja erityisesti sairaalahoidon ja tehohoidon tarvetta sekä koronakuolemia, kuten myös viime kesänä 2020 tapahtui ilman yhden yhtä koronarokotetta. Nyt olemme kulkemassa kohti syksyä ja hengitystieinfektiokautta jotka ovat olleet lokakuun alusta maaliskuun loppuun pahimmat korona-aaltokaudet. Saa nähdä miten käy, kun tilanne on monessa maassa jo kesällä rokotekattavuudesta huolimatta alkanut pahenemaan heinäkuusta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Mene nyt hyvä lapsi takaisin kouluun niin opit numerot! Sinun lainaamassasi jutussa puhutaan 30-vuotta täyttäneistä. Lainaamasi kirjoittaja taasen puhuu alle 29-vuotiaista. Et voi siis kumota hänen väitettään, koska puhut ihan eri asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ja millähän matematiikalla 29 EI ole alle 30-vuotias? Eli millä perusteella väität, että alle 29-vuotiaita olisi kuollut Suomessa koronaan?
Lue tuo juttu ja katso se taulukko, kyllä se siitä normaaliälyiselle selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ei ole kuollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…
"Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."
Kiitos! Etsin tuota juttua todisteeksi, mutta en vielä ehtinyt löytää.
t. tämän viestiketjun ensimmäinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ja millähän matematiikalla 29 EI ole alle 30-vuotias? Eli millä perusteella väität, että alle 29-vuotiaita olisi kuollut Suomessa koronaan?
Lue tuo juttu ja katso se taulukko, kyllä se siitä normaaliälyiselle selviää.
Luepa sinä se maikkarin uutinen, joka sinulle linkitettiin. Ihan jo otsikosta näet, että olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ei ole kuollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…
"Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."
En tiedä, luottaako tuo MTVn uutinen siihen, että taulukossa ei ole yhtään alle 30-vuotiasta. ISn jutussa oli laskettu yhteen 30+ ikäryhmät ja verrattu saatua lukumäärää ilmoitettuun lukuun yhteensä. Ja silloin luvusta puuttuu kolme. Voivat tietysti olla yli 100-vuotiaitakin mutta todennäköisemmin alle 30?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ja millähän matematiikalla 29 EI ole alle 30-vuotias? Eli millä perusteella väität, että alle 29-vuotiaita olisi kuollut Suomessa koronaan?
Lue tuo juttu ja katso se taulukko, kyllä se siitä normaaliälyiselle selviää.
Normaaliälyiselle selviää, että tuossa on taulukkoon tilastoitu Covid-19-tapaukset ikäryhmittäin. Sehän taulukon otsikko on. Sairastuneiden määrällä taasen ei normaaliälyisellä päättelyllä ole mitään tekemistä kuolleiden iän kanssa. Kuolleiden ikätiedoista sinulle jo linkattiinkin juttu, josta selkokielellä ilmenee, että yksikään alle 29-vuotias ei Suomessa ole kuollut koronaan. Eli sinä olet väärässä ja minä oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ei ole kuollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…
"Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."
En tiedä, luottaako tuo MTVn uutinen siihen, että taulukossa ei ole yhtään alle 30-vuotiasta. ISn jutussa oli laskettu yhteen 30+ ikäryhmät ja verrattu saatua lukumäärää ilmoitettuun lukuun yhteensä. Ja silloin luvusta puuttuu kolme. Voivat tietysti olla yli 100-vuotiaitakin mutta todennäköisemmin alle 30?
Melkoista mutuilulaskentaa :D Vähän sama kuin sokea yrittäisi arpoa, minkä värinen hänen kädessään oleva pallo on. Tuurilla voi mennä oikein, mutta todennäköisesti ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa rokotuksiin haluaisin kiinnittää huomiota uutisointiin. Lukekaa asioista aina useista eri lähteistä ja jos mahdollista, myös ulkomaan mediaa kannattaa seurata.
Asiat ja otsikot saadaan näyttämään vahingossa ja tarkoituksella oman agendan mukaisilta. Hyvin usein näin on.
Esimerkiksi suuri sanomalehti kertoi viime kuussa, että Israelissa vakavasti sairastuneiden joukossa on myös kahdesti rokotettuja. Samasta asiasta iltapäivälehti kertoi, että vakavasti sairastuneista ja sairaalaan joutuneista noin 60 prosenttia on tuplarokotettuja. Näin kirjoitti myös Science.
Asiat näyttävät eri tyylillä kirjoitettuna erilaisilta, eikö totta?
Aivan ja jos vielä oikeasti lukee sen Sciencen artikkelin, huomaa että oikea luku olikin 59% eikä 60% ja heistä 87% oli yli 60-vuotiaita, jotka olivat saaneet rokotteet jo alkuvuodesta. Ja ilmeisesti sillä 3 viikon välillä (jota Science ei kylläkään mainitse).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Mene nyt hyvä lapsi takaisin kouluun niin opit numerot! Sinun lainaamassasi jutussa puhutaan 30-vuotta täyttäneistä. Lainaamasi kirjoittaja taasen puhuu alle 29-vuotiaista. Et voi siis kumota hänen väitettään, koska puhut ihan eri asiasta.
Luehan se juttu uudestaan? Jutussa kyllä kerrotaan, että ikäryhmässä 29 ja alle on todennäköisesti kolme kuollutta, koska muuten kokonaislukumäärä ei täsmää. Todennäköisesti THL noudattaa vanhaa käytäntöään, että jos jossakin ryhmässä on alle 5, lukumäärää ei kerrota. Siksi ne ovat taulukossa tyhjiä.
Ja Ruotsista sitten löytyy kuolleita alle 2-kymppisiäkin ja eiköhän se ole kohtuu vertailukelpoinen noin hygienian ja hoidon taso yms.
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?