Antti Kaikkonen ja Satu Taiveaho saivat pienen sijaislapsen,

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:13"]Siis mihin nämä juopponarkkarihuorien huostaanotetut pennut pitäisi sitten laittaa siksi aikaa, kunnes ja jos äippäliini saa itsensä kuntoon? Johonkin laitokseen mieluusti säilytykseen? Ja yks hoitaja käy tunnin välien katsomassa?
[/quote]

Sijaisperheisiin. Mutta nämä onnittelijat eivät todella tajua, että sijoitus on aina mahdollisimman lyhytaikainen ja sijaisvanhempien tehtäviin kuuluu myös lapsen ja vanhempien suhteiden tukeminen ja säilyttäminen. Saattaa olla aika katkeraa kalkkia vielä tulossa.

Onhan muitakin sijaisvanhempia jotka ovat olleet lehtihaastatteluissa tästä aiheesta. Tai televisiossa. Osa on julkkiksia, osa ei.

Sairas ystäväni sai perheen ensin tukiperheeksi. Äidin kuoltua se muuttui sijaisperheeksi. Isoaäiti on huoltaja, mutta lapsi asuu ja elää sijaisperheessä luullakseni aikuisuuteen asti.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:16"][quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 16:40"]Miksi ei vain voi hyväksyä ettei saa omaa lasta ? Loppuuko elämä kuin seinään jos ei saa lasta ? Onko koko elämän tarkoitus vain ja ainoastaan saada lapsi ? Minusta ei, ei ja EI . Toi lapsi viedään noilta kuhan äiti pääsee kuiville tai parantuu masennuksesta yms... Toi lapsi on taatusti narkomaanin lapsi, mikä muu olisi ? Lapsi on huostaanotettu, minkähän takia ?..Säälittää kun jotkut eivät pysty elämään ilman lasta. Taisi Satu pilata mahdollisuudet tulla raskaaksi liiallisella laihduttamisella. Ottaisivat koiran tai kissan mieluummin.
[/quote]

Oletko itse kärsinyt tahattomasta lapsettomuudesta?
[/quote]

En ole tuon kirjoittaja, mutta lähes samaa mieltä asiasta. En ole "kärsinyt" lapsettomuudesta. Jokaisella on kuitenkin elämässään tragedioita, fiksu ihminen pääsee niistä yli eikä anna asian tulla pakkomielteeksi. Kukaan ei saa elämässään kaikkea mitä haluaa, se täytyy vaan oppia hyväksymään. Pitäisikö köyhille esim. ottaa rahaa rikkailta vaikka talon ostoon, koska heillä sitä on ylimääräisenä ja oman velattoman talon tulisi olla jokaiselle perusoikeus elämässä? Kuten lapsenkin ilmeisesti.

Lehdet olisivat kuitenkin kirjoittaneet asiasta. Parempi kaikille, että pariskunta kertoo asian oikeanm laidan ja uteliaisuus on tyydytetty. Näkyy asia täälläkin kiinnostavan.

2

Lapsen kannalta on jokatapauksessa hienoa, että hänellä on nyt hyvä koti ja 2 syliä. Ehkä hän saa nyt sitä paljon tarvittua perusluottamusta ja jos joskus isompana palaa vanhemmilleen, on sitten tasapainoinen pikkupoika.

Jokatapauksessa tämä kyseinen pieni poika tarvitsi kodin ja sijaisvanhemmat. Kuten aiemmin joku jo totesi, jonnekin hänet olisis sijoitettu jos ei tälle parille. Eiköhän heidät ole tarpeeksi hyviksi todettu ja asianmukainen info annettu mistä tässä sijoituksessa on kyse. Eikö tärkeintä ole että lapsi sai kodin jossa hänestä huolehditaan? Ei ole kenenkään meistä asia kauanko se tulee kestämään. Itseasiassa sitä ei tiedä tässä vaiheessa kukaan.

Jotenkin "ymmärtäisin" nämä ymmärtämättömät ja tuomitsevat kommentit jos olisi kyse kohdunvuokrasta tai lapsettomuushoidosta mutta nyt on kyse jo olemassaolevasta lapsesta joka tarvitsee hyvän kodin!

Tottakai vanhemmille jotka haluavat lapsen. mikä järki olisi sijoittaa lapsia vanhemmille jotka eivät pidä lapsista, eivät voi sietää heitä tms..

Mikä ihme tässä niin kamalaa on?

Kuinka ihmeessä joku voi täällä paasata, että Kaikkosten pariskunnan olisi pitänyt hyväksyä se, etteivät saa lasta millään keinolla? Mitä ihmettä tämä paasaaja tietää pariskunnan ja tämän pienen lapsen elämästä? Ei mitään muuta, kuin mitä julkisuudessa on kerrottu.

Ihanaa, että vauva sai hyviksi todetut sijaisvanhemmat ja samoin vanhemmat ihanan vauvan. Mitä negatiivista tässä oikein on? Joku jostain syystä katkera palstamamma täällä yrittää päteä ja suu vaahdossa raivoaa.

Oli järkyttävää että adoptioprosessi peruttiin, ja olin surullinen näiden tuntemattomien ihmisten puolesta lapsettomuuden kipuun samaistuen. Onneksi edes tämä ovi oli avoinna, ja toivottavasti pieni poika jäisi aikuisuuteen saakka. <3
Syystä niiltä äideiltä se lapsi on pois otettu.

Tää on ihan käsittämätöntä miten hyvästä asiasta väännetään rumaa ja halveksuttavaa. Ei voi ymmärtää...

Onneksi tässä ketjussa kuitenkin on enemmistönä näitä lapsen ja Taiveaho-Kaikkonen pariskunnan ja muidenkin sijaislasten puolesta iloitsevia kirjoituksia. Ei mitenkään ilkkuen biologisille vanhemmille mutta jos tilanne on niin surullinen että lapsi pitää huostaanottaa on perhe aina monta kertaa parempi vaihtoehto kuin laitos. Onneksi on avarasydämisiä äitejä ja isiä jotka ovat valmiit avaamaan kotinsa ja sydämensä "vieraille" lapsille, olipa heillä jo omia tai ei.

Mäkään en pysty kun ihmettelemään noita haukkujia. Onnea Sadulle ja Antille sekä pienelle pojalle. Varmasti sai hyvän ja rakastavan sijaiskodin <3

Onko noista jompikumpi nyt kotona kokonaan? Tietääkseni sijaisvanhemmista toisen edellytetään jäävän kotiin, vai olenko ihan väärässä?

En voi mitään sille, että hieman särähtää korvaan nuo ihquttelut ja onnittelut, kun tietää, että tälläkin lapsella on takanaan jotain vähemmän ihanaa ja onnellista, ja kun joka tapauksessa tuo "onni" on Kaikkonen-Taiveaholle suotu vain siksi, että jollekin toiselle on tapahtunut jotain ikävää. Omasta mielestäni asiassa on väkisinkin hieman traaginen sivumaku.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 16:55"]

Ovat varmasti ihanat sijaisvanhemmat :) ikävää kun joku kommentoi , että miksi ei voi tyytyä siihen ettei saa omaa lasta. On aivan mahtavaa, että on ihmisiä jotka alkavat huolehtimaan toisen lapsesta kuin omastaan silläkin uhalla, että lapsi mahdollisesti palautetaan omille vanhemmilleen joskus. Sijoitukseen ei kyllä helposti lähdetä, kaikki turvakodit ja mahdollisuudet mietitään kyllä ensin. Mutta olen myös todella onnellinen tämän pienen pojan puolesta, että hänelle löytyi rakastava ja huolehtiva perhe, kun jostain syystä omat vanhemmat eivät tällä hetkellä pysty hänestä huolehtimaan. Mielestäni asiassa voi onnitella, kun vihdoin saa kaipaamansa pienen syliin, jota saa rakastaa. Vaikka lapsi siirtyisikin biologisille vanhemmilleen , he usein tarvitsevat apua ja tukea myös myöhemmin kasvatuksessa eli kyllä niistä usein elinikäinen suhde syntyy:)

[/quote]

Esim. ensikoti huomattavasti kalliimpi palvelu kunnalle kuin sijaisperhe...

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:49"]

Onko noista jompikumpi nyt kotona kokonaan? Tietääkseni sijaisvanhemmista toisen edellytetään jäävän kotiin, vai olenko ihan väärässä?

En voi mitään sille, että hieman särähtää korvaan nuo ihquttelut ja onnittelut, kun tietää, että tälläkin lapsella on takanaan jotain vähemmän ihanaa ja onnellista, ja kun joka tapauksessa tuo "onni" on Kaikkonen-Taiveaholle suotu vain siksi, että jollekin toiselle on tapahtunut jotain ikävää. Omasta mielestäni asiassa on väkisinkin hieman traaginen sivumaku.

[/quote]54:hän sen jo sanoikin. Jos tilanne on niin surullinen että lapsi pitää huostaanottaa. Kaikki varmasti ymmärtävät että sijoituksessa on aina kyse traagisesta tapahtumasta, mutta se ei ollut se pääpointti tässä ketjussa. Vaan se ko pariskunnan mollaaminen. Ja sen unohtaminen että lapsi sai kodin jossa hänestä pystytään/jaksetaan huolehtia.

Mikä ihmeen traaginen maku asiassa on? Mikä olisi ollut ei-traaginen tilanne?

Hyvänen aika! Poika sai juuri nyt ja tällä hetkellä tarvitsemansa hyvät vanhemmat! Eli pojan kannalta varmasti paras mahdollinen tilanne.

Sehän on pojan etu, että sijaisvanhemmat ovat hänestä onnellisia.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:42"]

Kuinka ihmeessä joku voi täällä paasata, että Kaikkosten pariskunnan olisi pitänyt hyväksyä se, etteivät saa lasta millään keinolla? Mitä ihmettä tämä paasaaja tietää pariskunnan ja tämän pienen lapsen elämästä? Ei mitään muuta, kuin mitä julkisuudessa on kerrottu.

Ihanaa, että vauva sai hyviksi todetut sijaisvanhemmat ja samoin vanhemmat ihanan vauvan. Mitä negatiivista tässä oikein on? Joku jostain syystä katkera palstamamma täällä yrittää päteä ja suu vaahdossa raivoaa.

[/quote]

Tidätkö itse enemmän. Mistä tiedät heidän hyvästä vanhemmuudesta, jota ei vielä ole edes käytännössä ollut? Tai   että vauva on ihana... Juu kaikki vauvat ovat ihania, mutta riski erilaisista ongelmista/tulevista ongelmista on aina suurempi, kun puhutaan sijoitetuista lapsista. Traumat, kiintymyssuhteen mahdolliset häiriöt, mahdolliset sairaudet yms. saattavat kuormittaa ajan mittaa. Myös lapsen kokema lojaalius biovanhempia kohtaan voi tuoda esiin erilaisia ristiriitoja ja lapsi saattaa näyttäytyä välillä hieman erilaisessakin valossa. Voi myös kaikin keinoin testata välittämistä ym.ym. Yhteistyö biovanhempien kanssa voi saada mitä kummallisempia käänteitä jne.

Ei varmasti ole kulta ja hunajaa tämä arki. hatunnosto rohkeudesta lähteä haasteeliiselle retkelle!

Ihmetyttää vaan täällä ja muuallakin hehkuttelu ihanasta perhetapahtumasta ja miten ihania vanhempia ko pariskunta on. Mistä sen tässä vaiheessa voi tietää?!!?

Sijaisvanhemmilla on VAITIOLOVELVOLLISUUS joten tän lapsen asioita ei nämäkään saa kertoa jilkisesti vaikka olisivat kuinka julkisuuden henkilöitä ja kyseessä on sijaisvanhemmuus eli eivät ole lapsen huoltajia vaan huoltajuus säilyy aina vanhemmilla vaikka olisi huostaanotettu ja aina huostaanottossa pyritään siihen että lapset palautuu biovanhemmille tai ainakin sen eteen pitäisi juurikin sitä työtä tehdä yhteistyössä sossun, sijareiden ja biovanhempien että sikäli todella typerää kertoa että he ovat saanet lapsen, he ole saaneet vaan heille on sjoitettu lapsi.