Lue keskustelun säännöt.
Kansa RAIVOSTUI, kun Marjo ampiaispesään sohaisi.
05.10.2014 |
Kansa joutui silmittömän raivon valtaan, kun Kaleva-lehden kolumnissa paljastettiin, että 16 vuoden työkokemuksen jälkeen julkisissa viroissa olevat saavat lomaa noin kaksi kuukautta vuodessa. Onko oikein, että virkaloisten lomiin pannaan 1 000 000 000 euroa vuosittain veronmaksajien rahoja?!?
/// /// ///
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pohjois-pohjanmaan-yrittajien-marjo-kolehmainen-ihmettelee-virkamiesten-tuplalomaoikeutta/677405/
Lainaus:
Pohjois-Pohjanmaan Yrittäjien toimitusjohtaja Marjo Kolehmainen kummastelee Kalevan kolumnissaan valtion virkamiesten tuplalomaoikeutta. 16 vuoden työkokemuksen jälkeen julkisissa viroissa olevat saavat lomaa noin kaksi kuukautta vuodessa.
Kolehmaisen mukaan on löydettävissä yksinkertainen miljardin euron vuotuinen tehostamistoimi, jos julkista taloutta haluttaisiin korjata. "Miljardi veroja vuodessa, että julkisen sektorin työntekijät voivat pitää yksityisiin nähden reippaasti pidemmät vuosilomat, ei vain ole tästä maailmasta", Kolehmainen kirjoittaa.
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 22:21"]
Miehesi on siis lomalla pääsiäisenä, hiihtolomalla, syyslomalla, joululomalla ja sitten kesällä pari kuukautta. Äläkä nyt sano että nuo koulujen loma-ajat eivät ole lomia. Kyllä ne ovat, kun silloin ei kerran opeja voi lomauttaa.
[/quote]
Yksi erinomainen säästökeino olisi myös tuo opettajien lomauttaminen lomien aikaan. Yksityispuolella on vuosikymmenet jo joustettu palkoissa ja työpaikoissa. Nyt on korkea aika julkispuolen väen osallistua säästötalkoisiin. Ei kerta kaikkiaan voi mennä niin, että se puoli, joka rahan talouteen tuo, joutuu joustamaan ja julkisella puolella sen kuin lisätään väkeä ja nostetaan palkkoja. se on taloudellisesti täysin kestämätön tilanne.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 23:09"]
Ai, olenkin ihmetellyt miten kaikki vanhemmat työntekijät on niin paljon lomilla. Itse olen sitä ikäluokkaa, että meidät otetaan toimeen ei virkaan, eikä nuo lomaedut enää koske.
[/quote]
Teilläkin silti lasketaan lomaoikeuteen vain arkipäivät ma-pe, eikö niin? Yksityispuolella sen sijaan ma-la. Eli maksimissaan 5 vk lomaa vuodessa yksityisellä, 7,5 viikkoa julkispuolella. Vieläkö on muuten voimassa sääntö, että jos lomailee lomakauden ulkopuolella, lomansa saa 1,5-2-kertaisena?
En ole tiennytkään tuollaisesta! On kyllä minusta ihan järjetöntä tuollainen muusta kansasta poikkeava runsas lomailu, verorahoista maksettavilla palkoilla :(
En tiennytkään olevani silmittömän raivon vallassa. Sitäkö se vaahto suupielessäni olikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla se on tupaloma. Normaaliloma on 30 päivää ja tuo ns. tuplaloma on 38 päivää, siis 8 päiväää noraalia enemmän. Kunnalla naiset tekee pienellä palkalla raskasta työtä, turha kadehtia tuota! Veikkaan että sairasulomat ja varhaiseläkkeet kasvaa jos tuo etu poistettaan, auttaa nimittäin jaksamaan.
suomessa on kaksi luokkaa: ne jotka maksavat ja ne jotka hyötyvät. Kunnalliset siat ovat hyötypuolella kaikessa. On varmemmat työpaikat, isommat indeksikorotukset, pidemmät lomat ja kuntoustus-sairaus-ym.ym.tykyjamykypäivät. On se vittu, että yksityinen puoli saa kituuttaa minimilomilla ja korotuksilla kun nuo paperinpyörittäjät saavat hieroa paksua persettään konttorituoliin ja hoh hoi, kun ensimmäinen aivastus tulee, onkin jo aika lähteä saikulle, joka saakin tarkemmin ajateltuna kestaa äippäloman alkuun saakka ja sitten voikin jo siirtyä vuorotteluvapaalle.
vihaan teitä saatanan sossupummit
ja nyt en tarkoita niitä kunnallisia työn sankareita, sairaanhoitajia ja muita, jotka todella juoksevat pienen palkkansa edestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 12:14"]
Teilläkin silti lasketaan lomaoikeuteen vain arkipäivät ma-pe, eikö niin? Yksityispuolella sen sijaan ma-la. Eli maksimissaan 5 vk lomaa vuodessa yksityisellä, 7,5 viikkoa julkispuolella. Vieläkö on muuten voimassa sääntö, että jos lomailee lomakauden ulkopuolella, lomansa saa 1,5-2-kertaisena?
[/quote]
Kun julkispuolelle tuli tuo, että lomaoikeuteen lasektaan vaan arkipäivät, niin lomien pidennys loppui. Loman pidennyspäiviä kertyi joka tapauksessa vain max. 5/vuosi ja niitä sai tosiaan vain lomakauden ulkopuolella pidetyistä lomapäivistä.
Juu, ja kaikki ihme lisälomia pursuu joka tuutista ja harrastus ym tyky päiviä. Tuttuni on valtiolla töissä ja se ihmettelee, miten saa ne kaikki lomat käytettyä, kun ne on pakko pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 12:23"]
Millä tavalla se on tupaloma. Normaaliloma on 30 päivää ja tuo ns. tuplaloma on 38 päivää, siis 8 päiväää noraalia enemmän. Kunnalla naiset tekee pienellä palkalla raskasta työtä, turha kadehtia tuota! Veikkaan että sairasulomat ja varhaiseläkkeet kasvaa jos tuo etu poistettaan, auttaa nimittäin jaksamaan.
[/quote]
Normaali maksimiloma yksityisellä 30 päivää, ma-la =5 viikkoa - 4 kesäkaudella, 1 talvikaudella. Julkisen loma 38 päivää, ma-pe, = 7 vk 3 päivää.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 12:14"]
Teilläkin silti lasketaan lomaoikeuteen vain arkipäivät ma-pe, eikö niin? Yksityispuolella sen sijaan ma-la. Eli maksimissaan 5 vk lomaa vuodessa yksityisellä, 7,5 viikkoa julkispuolella. Vieläkö on muuten voimassa sääntö, että jos lomailee lomakauden ulkopuolella, lomansa saa 1,5-2-kertaisena?
[/quote]
Kun julkispuolelle tuli tuo, että lomaoikeuteen lasektaan vaan arkipäivät, niin lomien pidennys loppui. Loman pidennyspäiviä kertyi joka tapauksessa vain max. 5/vuosi ja niitä sai tosiaan vain lomakauden ulkopuolella pidetyistä lomapäivistä.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Neuvolantätinä työtä tehnyt anoppini lomaili toistakymmentä viikkoa vuodessa, kun otti lomansa mm. sienestysaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammatinvalintakysymys. Peruskoulunopettajilla ne vasta pitkät lomat onkin.
Ajat on tosin muuttuneet siitä, kun unelma-ammattina oli talvella lossivahti ja kesällä kansakoulunopettaja.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 12:33"]
Ammatinvalintakysymys. Peruskoulunopettajilla ne vasta pitkät lomat onkin.
Ajat on tosin muuttuneet siitä, kun unelma-ammattina oli talvella lossivahti ja kesällä kansakoulunopettaja.
[/quote]
Pidä vain tuo asenne, lunttu. Onneksi näitä asioita tulee koko ajan esiin. Sun etusi voivat olla kohta entiset. Niihin ei ole kansantaloudellisesti varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjien matemaattista lahjakkuutta on pakko ihailla: mistä lähtien 1 kk = 27 vrk?
Virkamiehet muuten viettävät lomastaan 1-2 viikkoa töissä. Kukaan kun ei heidän töitään loman aikana tee, joten on ihan tavallista tulla kesken lomajakson työpaikalle lomaa viettämään.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 22:21"]
Miehesi on siis lomalla pääsiäisenä, hiihtolomalla, syyslomalla, joululomalla ja sitten kesällä pari kuukautta. Äläkä nyt sano että nuo koulujen loma-ajat eivät ole lomia. Kyllä ne ovat, kun silloin ei kerran opeja voi lomauttaa.
[/quote]
Yksi erinomainen säästökeino olisi myös tuo opettajien lomauttaminen lomien aikaan. Yksityispuolella on vuosikymmenet jo joustettu palkoissa ja työpaikoissa. Nyt on korkea aika julkispuolen väen osallistua säästötalkoisiin. Ei kerta kaikkiaan voi mennä niin, että se puoli, joka rahan talouteen tuo, joutuu joustamaan ja julkisella puolella sen kuin lisätään väkeä ja nostetaan palkkoja. se on taloudellisesti täysin kestämätön tilanne.
[/quote]
Mieheni on töissä yksityisellä puolella. kesälomaa palkallisena 6 vko, lisäksi 2 vko taivella (yleensä jouluna) ja 2 vko keväällä, yleensä huhtikuussa. Lomaa on yhteensä 10 vko ja näin siksi, että hän on mennyt neuvottelemaan moisen edun itselleen. Siitähän valtiollakin on kyse: vielä 20 vuotta sitten palkat oli 70% julkisen sektorin palkoista (sitä ei kansalainen itkenyt ja pitänyt epäkohtana) ja pitempi loma oli korvaus kehnosta palkasta.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 22:21"]
Miehesi on siis lomalla pääsiäisenä, hiihtolomalla, syyslomalla, joululomalla ja sitten kesällä pari kuukautta. Äläkä nyt sano että nuo koulujen loma-ajat eivät ole lomia. Kyllä ne ovat, kun silloin ei kerran opeja voi lomauttaa.
[/quote]
Yksi erinomainen säästökeino olisi myös tuo opettajien lomauttaminen lomien aikaan. Yksityispuolella on vuosikymmenet jo joustettu palkoissa ja työpaikoissa. Nyt on korkea aika julkispuolen väen osallistua säästötalkoisiin. Ei kerta kaikkiaan voi mennä niin, että se puoli, joka rahan talouteen tuo, joutuu joustamaan ja julkisella puolella sen kuin lisätään väkeä ja nostetaan palkkoja. se on taloudellisesti täysin kestämätön tilanne.
[/quote]
Eli yksityisellä on laskettu palkkoja ja lyhennetty lomia... viimeksi kun katsoin palkkakehitystä, niin palkat ovat nousseet jatkuvasti, myös yksityisellä. Yhtä hyvin yksityisen firman tuottavuutta voidaan parantaa lomauttamalla väki kesäloman ajaksi.
Jotenkinhan ne julkisen puolen surkeat palkat täytyy kompensoida eli pidemmillä lomilla ja kiireettömämmällä työtahdilla. Tosin kiire on tainnut hiipiä pikkuhiljaa jo julkisellekin.
Palkka yksityisellä tällä hetkellä 70 000e/v, syksyllä tarjottiin vastaavaa työtä julkiselta puolelta ja palkkatarjous 48 000e/v. En ihan noin paljon ole valmis parista lomaviikosta maksamaan, halvemmaksi tulee pyytää pari palkatonta viikkoa tai vaikka 5.
Ennen vanhaan julkisen puolen etuja oli juuri noiden lomien ja kiireettömämmän työtahdin lisäksi pysyvyys. Jos sait viran, niin tulevaisuus oli aika hyvin töiden osalta turvattu. Uusia virkoja ei taideta juuri enää myöntää ja vanhat vähenee luonnollisen poistuman kautta. Työtahti ja työn stressaavuus alkaa pikkuhiljaa lähestyä yksityisen puolen hommia ja nyt sitten ilmeisesti lomat ovat pian myös leikkurin alla.
Mikä on se täky, millä julkiselle sektorille aiotaan tulevaisuudessa houkutella päteviä työntekijöitä, kun palkat kuitenkin ovat helposti kolmanneksen pienemmät kuin yksityisellä sektorilla? Se on ainakin selvää, että palkkojen nosto kilpailukykyiselle tasole tulee maksamaan enemmän kuin pari lomaviikkoa.
#29:n miehen tilanne on erittäin poikkeuksellinen ja hän tietää kyllä sen itsekin.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 13:00"]
Mikä on se täky, millä julkiselle sektorille aiotaan tulevaisuudessa houkutella päteviä työntekijöitä, kun palkat kuitenkin ovat helposti kolmanneksen pienemmät kuin yksityisellä sektorilla?
[/quote]
Oletko vähän naiivi? Kun työpaikoista on koko ajan enemmän kilpailua ja akateemista työttömyyttäkin on enemmän kuin yhdelle sukupolvelle, voit olla tasan varma, että julkiselle ei tarvitse houkutella yhtään ketään? Tällä hyvin väsyneellä, erittäin epä-älyllisellä kysymyksellä vain aina jaksetaan "uhkailla" ihmisiä sellaisiin hui kauheisiin skenaarioihin, että jos kansanedustajille, toimitusjohtajille, julkisen puolen konttorituolituhnuttajille jne jne jne ei makseta hirmu palkkaa, niin ei niihin töihin kukaan käsiään sotke. Juu, eipä. Kaikki menevät mieluummin betonirumpuja valamaan.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 12:06"]
Uudet työsopimukset vaan koko porukalle ja kilometritehtaalle ne joille se ei sovi.
Ei mitään mielenkiintoa enää maksaa veroja tai ylipäätään noudattaa lakeja.
[/quote]
Aahhahhaa, jus joo. Siinä sinä selität poliisille, että siksi minä kaahasin kännissä jalkakäytävällä, kun virkamiehillä on niin pitkät lomat.