Eutanasia ei etene. Valmistelijat ei yksimielisiä. Saattohoitoa yritetään parantaa lakiteitse. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko täällä suunnittelee eutanasiaa itsellean? Vai onko se tarkoitettu vain muille?

Kyllä minä haluaisin eutanasian, jos tietäisin että se mitä loppuelämästä on jäljellä on pelkkää kipua.

Mikset tee itsemurhaa sitten? Keinoja kyllä löytyy kuten hukuttautuminen tai hyppääminen korkealta pää edellä maahan. Junan alle jääneet kuolevat myös. Eutanasia tarkoittaa että jonkun pitää tappaa sinut ja siitä voi tulla omantunnon ongelma surmaajalle.

Sen kun näkisi, että saattohoitovaiheen potilaalla olisi voimia kiivetä jonnekin talon katolle josta hypätä alas. Asiat olisi kuitenkin mahdollista tehdä siististi, nopeasti ja kivuttomasti. En ymmärrä tuota omantunnon ongelmaa, jos päästää toisen kärsimyksestään.

Murha on murha, oli motiivi miten "jalo" tahansa.

Eutanasia ei ole murha.

On hyvin outo ajatus, että ihminen ei itse saa päättää kuolemastaan. Voiko edes pitää sivistysvaltiona maata, joka kiduttaa vanhuksia sairauksissaan. On myös naurettava väite vastustaa eutanasiaa, että sitä ei pystyisi säätelemään ja ihmisiä painostettaisiin eutanasiaan. On helppo määritellä ehtoja, jolloin eutanasian saisi ja tahto pitäisi ilmaista esim. ennen dementian puhkeamista. Kaikkia ei voitaisi tällöin auttaa, jos asiaa ei olisi miettinyt jo vuosia ennen kuolemaa, mutta osaa pystyttäisiin ja sekin olisi jo edistysaskel nykytilanteeseen. Ne, jotka haluaisivat luonnollisen kuoleman tuskineen, sen saisivat, mutta jos ihmiset oikeasti tietäisivät, mihin he joutuvat, he eivät haluaisi sellaista nöyryyttävää kitumiskuolemaa. Todella moni on aivan vieraantunut vanhuudesta ja kuolemasta ja sen takia vastustavat eutanasiaa.

Eutanasia voi vaikuttaa myös perimisasioihin, joten ajanhetki, jolloin kuollaan, voi vaikuttaa perimisjärjestykseen. Tämä on syytä huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko täällä suunnittelee eutanasiaa itsellean? Vai onko se tarkoitettu vain muille?

Kyllä minä haluaisin eutanasian, jos tietäisin että se mitä loppuelämästä on jäljellä on pelkkää kipua.

Mikset tee itsemurhaa sitten? Keinoja kyllä löytyy kuten hukuttautuminen tai hyppääminen korkealta pää edellä maahan. Junan alle jääneet kuolevat myös. Eutanasia tarkoittaa että jonkun pitää tappaa sinut ja siitä voi tulla omantunnon ongelma surmaajalle.

Sen kun näkisi, että saattohoitovaiheen potilaalla olisi voimia kiivetä jonnekin talon katolle josta hypätä alas. Asiat olisi kuitenkin mahdollista tehdä siististi, nopeasti ja kivuttomasti. En ymmärrä tuota omantunnon ongelmaa, jos päästää toisen kärsimyksestään.

Murha on murha, oli motiivi miten "jalo" tahansa.

Tämä. Mä en näe siinä mitään armoa enkä jaloa, että ihminen ryhtyy armomurhaamaan toisia. Sitä kun ei voi koskaan toisen pään sisäisiä liikkeitä tietää. Entä jos mieli muuttuukin kesken kaiken? Ottaisitko tunnollesi sen, että menit tappamaan vaikka toinen ei sitten kuitenkaan halunnut sitä? 

Hollannissa lääkäri teki eutanasian väkisin muistisairaalle 74-vuotiaalle, eikä saanut tuomiota. Perusteena oli se, että nainen oli ilmaissut suostumuksensa siihen aiemmin vaikka lopulta toimenpidepäivänä vastusteli sitä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006235185.html

"Eutanasian tekotapa herätti paljon arvostelua julkisuudessa. Ensin lääkäri laittoi potilaan kahviin rauhoittavaa lääkettä tämän tietämättä. Nainen nukahti, mutta havahtui myöhemmin kesken kaiken, kun lääkäri oli antamassa hänelle tappavia lääkkeitä.

Naisen aviomiehen ja tyttären piti pitää häntä aloillaan, jotta lääkkeiden antaminen onnistui. Syyttäjän mukaan tämä kieli siitä, ettei nainen halunnut kuolla"

Sitä en tajua että miksi eutanasia halutaan laittaa lääkäreiden yms. tehtäväksi, kun ovat kuitenkin vuosikausia käyneet koulua aivan muita asioita varten. Ihan samalla tavalla joku merkonomi tai trukkikuski osaa laittaa myrkyn lasiin tai tähdätä päähän, ei siihen mitään koulutusta tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko täällä suunnittelee eutanasiaa itsellean? Vai onko se tarkoitettu vain muille?

Kyllä minä haluaisin eutanasian, jos tietäisin että se mitä loppuelämästä on jäljellä on pelkkää kipua.

Mikset tee itsemurhaa sitten? Keinoja kyllä löytyy kuten hukuttautuminen tai hyppääminen korkealta pää edellä maahan. Junan alle jääneet kuolevat myös. Eutanasia tarkoittaa että jonkun pitää tappaa sinut ja siitä voi tulla omantunnon ongelma surmaajalle.

Sen kun näkisi, että saattohoitovaiheen potilaalla olisi voimia kiivetä jonnekin talon katolle josta hypätä alas. Asiat olisi kuitenkin mahdollista tehdä siististi, nopeasti ja kivuttomasti. En ymmärrä tuota omantunnon ongelmaa, jos päästää toisen kärsimyksestään.

Murha on murha, oli motiivi miten "jalo" tahansa.

Tämä. Mä en näe siinä mitään armoa enkä jaloa, että ihminen ryhtyy armomurhaamaan toisia. Sitä kun ei voi koskaan toisen pään sisäisiä liikkeitä tietää. Entä jos mieli muuttuukin kesken kaiken? Ottaisitko tunnollesi sen, että menit tappamaan vaikka toinen ei sitten kuitenkaan halunnut sitä? 

Hollannissa lääkäri teki eutanasian väkisin muistisairaalle 74-vuotiaalle, eikä saanut tuomiota. Perusteena oli se, että nainen oli ilmaissut suostumuksensa siihen aiemmin vaikka lopulta toimenpidepäivänä vastusteli sitä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006235185.html

"Eutanasian tekotapa herätti paljon arvostelua julkisuudessa. Ensin lääkäri laittoi potilaan kahviin rauhoittavaa lääkettä tämän tietämättä. Nainen nukahti, mutta havahtui myöhemmin kesken kaiken, kun lääkäri oli antamassa hänelle tappavia lääkkeitä.

Naisen aviomiehen ja tyttären piti pitää häntä aloillaan, jotta lääkkeiden antaminen onnistui. Syyttäjän mukaan tämä kieli siitä, ettei nainen halunnut kuolla"

Oikeastiko haluatte tuota?

Jos heikkona hetkenä menette allekirjoittamaan paperin, ( ruksaamaan omakannassa ) että eutanasia sitten mulle mutta muutattekin  mielenne, niin ketään ei kiinnosta vaan henki lähtee halusitte tai ette.

Pelkästään ei kivut vaan toisten armoille joutuminen. Jos on Alzheimer loppuvaiheessa on ja tavallaan jättänyt tämän elämän on vaan kuoret. Saa syödäkseen jos joku ehtii syöttää, vaihdetaan kuivat vaipat kun ehditään, käydään kääntämässä sängyssä ja suihkuun kärrätään ehkä kerran viikossa. Miksi ihminen ei saa arvokasta lähtöä ilman, että aikuinen ihminen on pissa- ja kakkavaipoissa ja hoidetaan kuin vauvaa. Katsoin elokuva Edelleen Alice, joskus ei tarvitse olla syöpää tms kalvavaa sairautta. Ihmiselle myös arvokkuus on tärkeää. Elämä ei ole sen pituus vaan se minkä on oikeasti elänyt. Puhumattakaan kasvavista syöpäkivuista joille ei voi tehdä mitään tai rappeuttavasta sairaudesta. Mutta jokaisen pitää saada itse päättää silloin kun on vielä kunnossa henkisestikin ja kaikin puolin mitä haluaa loppuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en tajua että miksi eutanasia halutaan laittaa lääkäreiden yms. tehtäväksi, kun ovat kuitenkin vuosikausia käyneet koulua aivan muita asioita varten. Ihan samalla tavalla joku merkonomi tai trukkikuski osaa laittaa myrkyn lasiin tai tähdätä päähän, ei siihen mitään koulutusta tarvita.

Tähdätä päähän?

Vierailija kirjoitti:

Sitä en tajua että miksi eutanasia halutaan laittaa lääkäreiden yms. tehtäväksi, kun ovat kuitenkin vuosikausia käyneet koulua aivan muita asioita varten. Ihan samalla tavalla joku merkonomi tai trukkikuski osaa laittaa myrkyn lasiin tai tähdätä päähän, ei siihen mitään koulutusta tarvita.

Miksi alapeukku? Ei ihmisten tappaminen kuulu terveydenhuollon ammattihenkilöiden koulutukseen millään tavoin, joten miksi eutanasiaa ollaan kaikista ammattikunnista tunkemassa juuri heidän tehtäväkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en tajua että miksi eutanasia halutaan laittaa lääkäreiden yms. tehtäväksi, kun ovat kuitenkin vuosikausia käyneet koulua aivan muita asioita varten. Ihan samalla tavalla joku merkonomi tai trukkikuski osaa laittaa myrkyn lasiin tai tähdätä päähän, ei siihen mitään koulutusta tarvita.

Tähdätä päähän?

Niin, eutanasian voisi tehdä myös ampumalla. Tehdäänhän teloituksiakin niin. Joku armeijan vapaaehtoinen vain asialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko täällä suunnittelee eutanasiaa itsellean? Vai onko se tarkoitettu vain muille?

Kyllä minä haluaisin eutanasian, jos tietäisin että se mitä loppuelämästä on jäljellä on pelkkää kipua.

Mikset tee itsemurhaa sitten? Keinoja kyllä löytyy kuten hukuttautuminen tai hyppääminen korkealta pää edellä maahan. Junan alle jääneet kuolevat myös. Eutanasia tarkoittaa että jonkun pitää tappaa sinut ja siitä voi tulla omantunnon ongelma surmaajalle.

Sen kun näkisi, että saattohoitovaiheen potilaalla olisi voimia kiivetä jonnekin talon katolle josta hypätä alas. Asiat olisi kuitenkin mahdollista tehdä siististi, nopeasti ja kivuttomasti. En ymmärrä tuota omantunnon ongelmaa, jos päästää toisen kärsimyksestään.

Murha on murha, oli motiivi miten "jalo" tahansa.

Tämä. Mä en näe siinä mitään armoa enkä jaloa, että ihminen ryhtyy armomurhaamaan toisia. Sitä kun ei voi koskaan toisen pään sisäisiä liikkeitä tietää. Entä jos mieli muuttuukin kesken kaiken? Ottaisitko tunnollesi sen, että menit tappamaan vaikka toinen ei sitten kuitenkaan halunnut sitä? 

Hollannissa lääkäri teki eutanasian väkisin muistisairaalle 74-vuotiaalle, eikä saanut tuomiota. Perusteena oli se, että nainen oli ilmaissut suostumuksensa siihen aiemmin vaikka lopulta toimenpidepäivänä vastusteli sitä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006235185.html

"Eutanasian tekotapa herätti paljon arvostelua julkisuudessa. Ensin lääkäri laittoi potilaan kahviin rauhoittavaa lääkettä tämän tietämättä. Nainen nukahti, mutta havahtui myöhemmin kesken kaiken, kun lääkäri oli antamassa hänelle tappavia lääkkeitä.

Naisen aviomiehen ja tyttären piti pitää häntä aloillaan, jotta lääkkeiden antaminen onnistui. Syyttäjän mukaan tämä kieli siitä, ettei nainen halunnut kuolla"

Oikeastiko haluatte tuota?

Jos heikkona hetkenä menette allekirjoittamaan paperin, ( ruksaamaan omakannassa ) että eutanasia sitten mulle mutta muutattekin  mielenne, niin ketään ei kiinnosta vaan henki lähtee halusitte tai ette.

Tuo lääkäri toimi väärin ja hänet olisi pitänyt tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en tajua että miksi eutanasia halutaan laittaa lääkäreiden yms. tehtäväksi, kun ovat kuitenkin vuosikausia käyneet koulua aivan muita asioita varten. Ihan samalla tavalla joku merkonomi tai trukkikuski osaa laittaa myrkyn lasiin tai tähdätä päähän, ei siihen mitään koulutusta tarvita.

Tähdätä päähän?

Niin, eutanasian voisi tehdä myös ampumalla. Tehdäänhän teloituksiakin niin. Joku armeijan vapaaehtoinen vain asialle.

Luulin, että tässä on tarkoitus keskustella vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en tajua että miksi eutanasia halutaan laittaa lääkäreiden yms. tehtäväksi, kun ovat kuitenkin vuosikausia käyneet koulua aivan muita asioita varten. Ihan samalla tavalla joku merkonomi tai trukkikuski osaa laittaa myrkyn lasiin tai tähdätä päähän, ei siihen mitään koulutusta tarvita.

Tähdätä päähän?

Niin, eutanasian voisi tehdä myös ampumalla. Tehdäänhän teloituksiakin niin. Joku armeijan vapaaehtoinen vain asialle.

Luulin, että tässä on tarkoitus keskustella vakavasti.

No ei se oikeastaan ole yhtään eri asia. Murha mikä murha. 

Eikö sen luulisi olevan itsestäänselvää, että eutanasian saadakseen tulee olla kovissa kivuissa ja/tai kuolettavasti sairas. Tällähän vältytään kaikilta huvikseen itsensä eutanoivilta.

Aika on sairas. Pikkuhiljaaa kaikki arvot kaupan. Sairaat ja vanhukset, hyödyttömät piikille. Ai niin nythän oainosteraan jo miljardeja piikille josntoisellekin. Mikä lopputulema. Luojanyksin tietää.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia en halua tulevaisuudessa tehdä töitä vanhusten, vammaisten tai saattohoitopotilaiden hoitopaikoissa. Uskoisin että niistä kaikista alkaa paeta henkilökuntaa muihin tehtäviin jos eutanasiasta tulee laillista ja se "annetaan" hoitajien tehtäväksi.

t. lh-opiskelija

Älä pelkää, ei sitä ainakaan lähihoitajien tehtäväksi anneta. Mielummin hyppäisin syöpäpotilaana järveen jos ei lääkäri tai sairaanhoitaja tekisi jos lailliseksi muuttuisi Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, ettei etene. Olisikin ihan kaiken sivistyksen ja ihmisarvon vastaista alkaa sallimaan ja jopa mainostamaan eutanasiaa.

Minkä ikäinen olet?

Kun katson nyt mieheni  (65v) kärsimyksiä syöpää vastaan, niin ainoa vaihtoehto olisi eutanasia.

Mutta, kun näitä vastustajia on, jotka kuvittelevat kuolevansa kivutta. Sallikaa nimeenomaan heille kivulias kuolema.

Kun oma kuolema tulee ja on tuskissaan, niin elkää valittako. Sanokaa hoitajille, etten tarvitse kipulääkkeitä, koska olen luomukuolemaa tekevä ihminen.

Hoitajana tiedän, että kipulääkkeitä on olemassa ja niitä myös annetaan. Kyllä tässä puolen vuosisadan iässä jo tietää elämästä ja kivuista yhtä jos toista.

Jos olet työssä käyvä terve hoitaja, niin et tiedä tuskista mitään. Kipulääkkeitä on, vaan niitä ei anneta. Elä väitä muuta, koska nytkin mieheni on suurissa tuskissa eikä muuta voi. Vaikeroi koko ajan, että auta. 

Missä hoitolaitoksessa annetaan kivuton sairaala/saattohoito????? Tulemme sinne välittömästi täältä Oulusta. KERRO!

Meillä on hyvä saattohoitokulttuuri jos vaan sitä jatketaan ja rahoitusta annetaan.

En todellakaan kannata muutenkin psyykkisesti ja fyysisesti kuormitetun hoitohenkilökunnan päälle vielä armomurhan aiheuttamien huolien kasaamista. Minä en ainakaan suostuisi sellaiseen. Lääkärit ja hoitajat ovat elämän puolella, ei sitä vastaan. Emme me voi ryhtyä teloittajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sen luulisi olevan itsestäänselvää, että eutanasian saadakseen tulee olla kovissa kivuissa ja/tai kuolettavasti sairas. Tällähän vältytään kaikilta huvikseen itsensä eutanoivilta.

Sen luulisi olevan itsestäänselvää, mutta joko ihmiset ovat käsittämättömän tyhmiä tai sitten vääristelevät tarkoituksella.

En ennen oman äitini viimeisiä aikoja ollut juuri pohtinut eutanasiaa. Seurattuani viikon verran vieressä äitini, rakkaan ihmisen kuolinkamppailua olen aivan vakuuttunut siitä, että eutanasiaan on oltava mahdollisuus henkilöllä, joka kuolisi muutenkin lyhyen ajan sisällä. Äkkilukemalta viikko saattaa kuulostaa lyhyeltä ajalta, mutta kun seuraat sekunti sekunnilta toisen kärsimystä, kostutat korisevan suuta geelillä ja toivot että tuskainen hengähdys ja hengityskatko olisivat nyt viimeiset. Lääkäriä ei ole koko vanhainkodissa ja hoitajat vain sanovat, että jos kipulääkettä annettaisiin enemmän, potilas kuolisi heti ja niin ei voida juuri sen vuoksi tehdä. Samalla luet äitisi katseesta sitä syvintä toivetta, kumpa jo pääsisi pois kivuista. Tätä ei voi ymmärtää, jos ei ole tilannetta kokenut. Läheisillekin koko kuolinprosessi oli yhtä tuskaa ja kärsimystä. Kuolevat eivät nuku levollisesti pois kuten elokuvissa. Ainakaan kaikissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko täällä suunnittelee eutanasiaa itsellean? Vai onko se tarkoitettu vain muille?

Kyllä minä haluaisin eutanasian, jos tietäisin että se mitä loppuelämästä on jäljellä on pelkkää kipua.

Mikset tee itsemurhaa sitten? Keinoja kyllä löytyy kuten hukuttautuminen tai hyppääminen korkealta pää edellä maahan. Junan alle jääneet kuolevat myös. Eutanasia tarkoittaa että jonkun pitää tappaa sinut ja siitä voi tulla omantunnon ongelma surmaajalle.

Sen kun näkisi, että saattohoitovaiheen potilaalla olisi voimia kiivetä jonnekin talon katolle josta hypätä alas. Asiat olisi kuitenkin mahdollista tehdä siististi, nopeasti ja kivuttomasti. En ymmärrä tuota omantunnon ongelmaa, jos päästää toisen kärsimyksestään.

Murha on murha, oli motiivi miten "jalo" tahansa.

Tämä. Mä en näe siinä mitään armoa enkä jaloa, että ihminen ryhtyy armomurhaamaan toisia. Sitä kun ei voi koskaan toisen pään sisäisiä liikkeitä tietää. Entä jos mieli muuttuukin kesken kaiken? Ottaisitko tunnollesi sen, että menit tappamaan vaikka toinen ei sitten kuitenkaan halunnut sitä? 

Hollannissa lääkäri teki eutanasian väkisin muistisairaalle 74-vuotiaalle, eikä saanut tuomiota. Perusteena oli se, että nainen oli ilmaissut suostumuksensa siihen aiemmin vaikka lopulta toimenpidepäivänä vastusteli sitä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006235185.html

"Eutanasian tekotapa herätti paljon arvostelua julkisuudessa. Ensin lääkäri laittoi potilaan kahviin rauhoittavaa lääkettä tämän tietämättä. Nainen nukahti, mutta havahtui myöhemmin kesken kaiken, kun lääkäri oli antamassa hänelle tappavia lääkkeitä.

Naisen aviomiehen ja tyttären piti pitää häntä aloillaan, jotta lääkkeiden antaminen onnistui. Syyttäjän mukaan tämä kieli siitä, ettei nainen halunnut kuolla"

Niin no, missä menee dementikon hoitotahdon raja? Jos tämä on vielä järkensä voimassa tehnyt sopimuksen ja ilmoittanut halunsa elää ja asua hoidettavana hoitokoti hoossa, saako tämä taudin pahennettua päättää, että hän lähteekin pois?

Vierailija kirjoitti:

Aika on sairas. Pikkuhiljaaa kaikki arvot kaupan. Sairaat ja vanhukset, hyödyttömät piikille. Ai niin nythän oainosteraan jo miljardeja piikille josntoisellekin. Mikä lopputulema. Luojanyksin tietää.

Samaa mieltä. Aina vaan sairaammaksi menee.