Taas joku kandi tärkeänä "opettajuudestaan" - "En ole täti!"
Aamulehden tekstaripalstalla taas joku ns. ope korostamassa koulutustaustaansa (joka on nykymittapuulla vaatimaton). Hohhoijaa taas...
"Mummu vaan (AL 26.8.), eskarissa ei työskentele "tätejä", vaan opettajia, hoitajia ja avustajia. Jos et tiedä henkilön koulutustaustaa, voit kutsua heitä vaikka eskarin aikuisiksi, työntekijöiksi, henkilöstöksi, what ever, mutta ärsyttää tuollainen tädittely! Toki kyse voi olla lapsen oikeasta tädistä, mutta silloinhan lapsen nimi olisi luultavimminkin tädin tiedossa? Ope, mutta en täti"
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Tädittely/sedittely on typerää. Miksei voi kutsua opettajaksi? Tai ihan nimellä?
Koska AP ei halua, että päiväkodin työntekijän kaltaista ihmissaastaa erehdyttäisiin luulemaan OIKEAKSI opettajaksi.
Termit haltuun nyt!
AP varmaan tykkäisi, kun hänestä puhutaan, pallinaaman tuovan paskapersettä hoitoon. Jos joku kokee ne kivoiksi neutraaleiksi sanoiksi
On täysin asiallista kutsua henkilöä tädiksi jos puhuu lapselle eikä tiedä henkilön nimeä. Vanhemman ei kuulu tietää kenenkään koulutuksesta, ellei nouse esiin asioita joista täytyy keskustella jonkun tietyn ammattiryhmän kanssa.
Siihen asti kunnes tullaan tutummaksi meillä puhutaan tädeistä. Piste.
Voi hyvää päivää mitkä naurut sain, vissiin vähä väsyny 😃😃😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole muuten koskaan kuullut poliisien valittavan siitä, että heitäkin nimitetään sediksi tai poliisisediksi, kun ovat esittelemässä lapsille autoaan ja työtään vaikkapa päiväkodissa tai erilaisissa tapahtumissa. Mutta heillä onkin itsetunto kohdillaan.
ap
Musta tuntuu, että sulla ei ole itsetunto saati oma elämä kohdillaan kun nostit pikkuasiasta haloon ja aloit väheksymään toista ihmistä ja hänen kokemustaan.
Klassinen av-hominem :-)
Ai toisin kuin aloitus itse?
"Taas joku kandi tärkeänä..." Ei yhtään väheksyvää riidanhaastoa, ei.
Kyllä ne henkiset ongelmat tittelien suhteen kuulostavat olevan nimenomaan AP:n päässä.
No kun se koulutus nimenomaan liittyy aiheeseen, eikä ole ad hominem. Varhaiskasvatuksen opettajat ovat useimmin juuri kandeja, joka on vain välitutkinto kaikilla muilla aloilla, ja lyhyempi koulutus kuin sosionomilla! Siksi ei kannattaisi korostaa koulutusta. Ennemmin kannattaa puhua työn vastuusta ja vaativuudesta.
ap
Niin nuoremmilla. On meitä monien alojen vähän vanhempia työntekijöitä, jotka olemme kandeja ja meillä on ylempi korkeakoulututkinto.
Näitä ei enää paljoa työelämässä ole, sillä systeemi muuttui 80-luvulla ja nämä ylemmän korkeakoulututkinnon kandit jäävät lähivuosina eläkkeelle, elleivät ole jo jääneet.
Systeemi muuttui vasta 90-luvulla, joten meitä ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita kandeja on työelämässä vielä kauan. t. FK
Vierailija kirjoitti:
On täysin asiallista kutsua henkilöä tädiksi jos puhuu lapselle eikä tiedä henkilön nimeä. Vanhemman ei kuulu tietää kenenkään koulutuksesta, ellei nouse esiin asioita joista täytyy keskustella jonkun tietyn ammattiryhmän kanssa.
Siihen asti kunnes tullaan tutummaksi meillä puhutaan tädeistä. Piste.
Meillä vieraita lapsia kutsutaan räkänokiksi ja niiden äitejä mammoiksi
Vierailija kirjoitti:
Tädittely/sedittely on typerää. Miksei voi kutsua opettajaksi? Tai ihan nimellä?
Mutta kun nämä tietyt pahastujat pahastuvat siitäkin, jos kutsuu lastenhoitajaa opettajaksi.
Voi pyhä yksinkertaisuus. "Täti" nyt vaan on kohtelias, yleisesti käytetty nimitys aikuiselle ihmiselle silloin kun lapselle puhutaan toisesta aikuisesta. Ihan kuten "setäkin". Eipä ole tullut mieleenkään loukkaantua, kun minua jo alle 30-vuotiaana kutsuttiin sedäksi.
Terveisin insinööri / linja-autonkuljettaja eli SETÄ
Kyllähän he ovat meidän perheen keskinäisessä keskustelussa ja lapsen kanssa puhuessa tätejä, ellei nyt ole kyse jostain tietystä henkilöstä, jonka nimi tiedetään. Silloin voi kysyä lapselta, että mitäs se Anne sinulle siinä ovella muistutti? Mutta jos ei ole kyse jostain tietystä niin voi kysyä, että mitäs ne päiväkodin tätitkin on tästä sanoneet? Ei kai nyt nämä opet voi määrätä miten lapset ja vanhemmat keskenään puhuvat. Heidänkin toimivaltuuksilla on rajansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole muuten koskaan kuullut poliisien valittavan siitä, että heitäkin nimitetään sediksi tai poliisisediksi, kun ovat esittelemässä lapsille autoaan ja työtään vaikkapa päiväkodissa tai erilaisissa tapahtumissa. Mutta heillä onkin itsetunto kohdillaan.
ap
Musta tuntuu, että sulla ei ole itsetunto saati oma elämä kohdillaan kun nostit pikkuasiasta haloon ja aloit väheksymään toista ihmistä ja hänen kokemustaan.
Klassinen av-hominem :-)
Ai toisin kuin aloitus itse?
"Taas joku kandi tärkeänä..." Ei yhtään väheksyvää riidanhaastoa, ei.
Kyllä ne henkiset ongelmat tittelien suhteen kuulostavat olevan nimenomaan AP:n päässä.
No kun se koulutus nimenomaan liittyy aiheeseen, eikä ole ad hominem. Varhaiskasvatuksen opettajat ovat useimmin juuri kandeja, joka on vain välitutkinto kaikilla muilla aloilla, ja lyhyempi koulutus kuin sosionomilla! Siksi ei kannattaisi korostaa koulutusta. Ennemmin kannattaa puhua työn vastuusta ja vaativuudesta.
ap
Niin nuoremmilla. On meitä monien alojen vähän vanhempia työntekijöitä, jotka olemme kandeja ja meillä on ylempi korkeakoulututkinto.
Näitä ei enää paljoa työelämässä ole, sillä systeemi muuttui 80-luvulla ja nämä ylemmän korkeakoulututkinnon kandit jäävät lähivuosina eläkkeelle, elleivät ole jo jääneet.
Systeemi muuttui vasta 90-luvulla, joten meitä ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita kandeja on työelämässä vielä kauan. t. FK
Juuri näin. Itselläni on vielä yli kymmenen vuotta eläkeikään, ja ei voi tietää, mihin se eläkeikä sinä aikana vielä nouseekaan. Ihan lähivuosina en siis jää eläkkeelle.
Vaativan erikoisalan asiantuntija.
Muistinko mainita että akateeminen
Saattaahan se vaatia. Hyödyllisyys on sitten eri asia.