Lue keskustelun säännöt.
Taas joku kandi tärkeänä "opettajuudestaan" - "En ole täti!"
31.08.2021 |
Aamulehden tekstaripalstalla taas joku ns. ope korostamassa koulutustaustaansa (joka on nykymittapuulla vaatimaton). Hohhoijaa taas...
"Mummu vaan (AL 26.8.), eskarissa ei työskentele "tätejä", vaan opettajia, hoitajia ja avustajia. Jos et tiedä henkilön koulutustaustaa, voit kutsua heitä vaikka eskarin aikuisiksi, työntekijöiksi, henkilöstöksi, what ever, mutta ärsyttää tuollainen tädittely! Toki kyse voi olla lapsen oikeasta tädistä, mutta silloinhan lapsen nimi olisi luultavimminkin tädin tiedossa? Ope, mutta en täti"
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope ei ottanut lainkaan kantaa mummon varsinaiseen asiaan, pienelle lapselle huutamiseen, vaan ainoa minkä hän kirjoituksesta noteerasi, oli eskarin henkilökunnan nimittäminen tädeiksi ja sediksi. Ilmeisesti lapsille huutaminen on niin arkipäiväistä, ettei hän siihen kiinnittänyt huomiota.
Lyönpä vaikka vetoa, että avustajan nimittäminen opettajaksi olisi ko. henkilölle yhtä suuri häväistys kuin tädiksi sanominen .
Mikä on vaihtoehto huutamiselle?
Pitäisikö käydä käsiksi?
Ryhmäkoot ovat päiväkodeissa sellaisia, ettei kivan aurinkoisella ja symppiksellä otteella pysy homma sekuntiakaan kasassa.
Lisäksi vielä erityishuomiota vaativat riehuvat, kielitaidottomat kädelliset, niin johan lähtee.
Vaihtoehto on vaikka se, että kumartuu lähemmäksi lasta ja kysyy rauhallisesti nimeä uudelleen. Tässä kun oli kyse lapsen nimen kysymisestä. Jos siellä koko porukka huutaa, niin ainakaan sen huudon yli ei pienen, aran lapsen vastaus kuulu. Jos kerran on "ope", niin pitäisi olla keinot käytössään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei parane täditellä ketään. Täti kun voi kokea olevansa vaikka setä. Parempi käyttää neutraalia ilmaisua eskarin henkilö.
Kuta vähemmän ja mitä surkeampia tittelit ovat, sitä enemmän niitä ihmiset haluavat korostaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuta vähemmän ja mitä surkeampia tittelit ovat, sitä enemmän niitä ihmiset haluavat korostaa.
Oliko tämä edes sinänsä tittelistä kiinni? Pikemminkin tädittelystä.
Voisi kyllä huvikseen alkaa täditellä yliopiston luennoitsijoita.
Jos pahastuvat, niin haukkuu heitä sitten paskantärkeydestä.
Tää on taas niin tätä: naispuolisia työntekijöitä voidaan ihmeen monien mielestä tytötellä tai täditellä.
Eipä silti työpaikan hierarkiassa alempana oleva nainen kutsu ylempää tytöksi - miksi näin, jos se hänen mielestään on muulloin niin sopivaa?
Menepäs kutsumaan miehen ikäistä työntekijää pojaksi, niin käypi mahdollisesti jopa huonosti tai ainakin "poika" närkästyy näkyvästi. Setää mielestäni käytetään aika vähän.
Työpaikoilla on tehtävänimikkeet ja työntekijöillä nimet , jompikumpi käynee aina kun tarve ilmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetan lapseni kutsumaan teitä matameiksi. Hyvä porvarillista ammattia kuvaava nimitys.
Itse ajattelin opettaa lapset viittaviin tukeviin miehiin läskimooseksina. Minusta on se on hyvä ja neutraali sana, mukavan vanhanaikainen kun siinä on raamatullista vibaa.
Vanhempia rouvia voisi kutsua pirttihirmuiksi, siinä on nykyaikaisen voimaannuttava asenne. Hirmu, eikä mikään sisar hento valkoinen.
Nuoret, naimattomat naiset voisivat olla hutsuja.
Kyllä tällä tavalla saadaan lapsille oikein symppis sanavarasto =) Jos joku siitä pahastuu, niin menkööt itseensä! Ei asioiden tarvitse aina olla niin kauheen vakavia.
Sinä se et taida pahemmin matami -sanan historiaa tuntea?
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas niin tätä: naispuolisia työntekijöitä voidaan ihmeen monien mielestä tytötellä tai täditellä.
Eipä silti työpaikan hierarkiassa alempana oleva nainen kutsu ylempää tytöksi - miksi näin, jos se hänen mielestään on muulloin niin sopivaa?
Menepäs kutsumaan miehen ikäistä työntekijää pojaksi, niin käypi mahdollisesti jopa huonosti tai ainakin "poika" närkästyy näkyvästi. Setää mielestäni käytetään aika vähän.
Työpaikoilla on tehtävänimikkeet ja työntekijöillä nimet , jompikumpi käynee aina kun tarve ilmenee.
Mutta kun ne ihanat päivänkotskun kakkipalleroiset eivät pysty pikku jumpulipumpuliaivoillaan mihinkään muuhun kuin täti-sanaan, ja se on on niin ihanan lutusta niin eihän siitä voi kukaan ärsyyntyä oikeesti <3 =) =(^_^)=
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas niin tätä: naispuolisia työntekijöitä voidaan ihmeen monien mielestä tytötellä tai täditellä.
Eipä silti työpaikan hierarkiassa alempana oleva nainen kutsu ylempää tytöksi - miksi näin, jos se hänen mielestään on muulloin niin sopivaa?
Menepäs kutsumaan miehen ikäistä työntekijää pojaksi, niin käypi mahdollisesti jopa huonosti tai ainakin "poika" närkästyy näkyvästi. Setää mielestäni käytetään aika vähän.
Työpaikoilla on tehtävänimikkeet ja työntekijöillä nimet , jompikumpi käynee aina kun tarve ilmenee.
Setää käytetään yhtä paljon kuin tätiäkin.
Naiset täällä taas osoittavat miksi he kelpaavat vain ja ainoastaan halpishommiin! Tätejä, mummuja ja akkoja kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas niin tätä: naispuolisia työntekijöitä voidaan ihmeen monien mielestä tytötellä tai täditellä.
Eipä silti työpaikan hierarkiassa alempana oleva nainen kutsu ylempää tytöksi - miksi näin, jos se hänen mielestään on muulloin niin sopivaa?
Menepäs kutsumaan miehen ikäistä työntekijää pojaksi, niin käypi mahdollisesti jopa huonosti tai ainakin "poika" närkästyy näkyvästi. Setää mielestäni käytetään aika vähän.
Työpaikoilla on tehtävänimikkeet ja työntekijöillä nimet , jompikumpi käynee aina kun tarve ilmenee.
Kaikki jotka puhuu tädeistä lapsilleen, puhuu myös sedistä. Aivan 100 % on kaupansetää ja kirjastontätiä tasa-arvoisesti. Se on vielä meillä 80-luvun lapsille tuttua. Turha tehdä siitä mitään itkuvirttä. Mut omille lapsille olen opettanut kiertämään setä/täti -nimityksiä.
Sen sijaan tuo pojittelu on huomattavasti sosiaalisesti hyväksytympää kuin tytöttely. Tytöttelyä varotaan viimeiseen asti, ettei vaan kukaan loukkaannu. Työpaikalla on jostain syystä ok puhua "pojista" viitaten mieslaumaan, itsenäisyyspäivänä voidaan pujua pojista, nyt kun sotilaita lähetettiin, niin nehän oli julkisesti usein "poikia", vaikka käsittääkseni näillä kuului olla vuosikymmenenkin kokemus ja erikoistuminen.
Kyllä nuoren naisen kutsuminen tädiksi on ainoastaan junttimainen, jostain vanhoista ajoista jäänyt tapa, josta olisi korkea aika päästä eroon. Ihan kuin olisi ok että naisia voi halveerata laittamalla johonkin tätimuottiin iästä riippumatta (vaikka mielestäni tädittely on epäkohteliasta myös vanhemmille naisille).
Olisiko nuorille miehille ok, jos heitä kutsuttaisiin vaikka "ukoiksi" tai "sediksi" ihan yleisesti? Varmasti ei, mutta naisten halveerausko on täysin ok, koska siihen on niin totuttu ja sitä on tehty aina? Ei näin. Kyllä niille lapsillekin voisi opettaa käytöstapoja jo pienestä pitäen että ketään ei täditellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuoren naisen kutsuminen tädiksi on ainoastaan junttimainen, jostain vanhoista ajoista jäänyt tapa, josta olisi korkea aika päästä eroon. Ihan kuin olisi ok että naisia voi halveerata laittamalla johonkin tätimuottiin iästä riippumatta (vaikka mielestäni tädittely on epäkohteliasta myös vanhemmille naisille).
Olisiko nuorille miehille ok, jos heitä kutsuttaisiin vaikka "ukoiksi" tai "sediksi" ihan yleisesti? Varmasti ei, mutta naisten halveerausko on täysin ok, koska siihen on niin totuttu ja sitä on tehty aina? Ei näin. Kyllä niille lapsillekin voisi opettaa käytöstapoja jo pienestä pitäen että ketään ei täditellä.
Mutta sittenhän alempiluokkainen nainen voisi ulkopuolisen silmään näyttää AP:n tasoiselta ihmiseltä, eikä sellainen käy missää nimessä päinsä.
Ei, kyllä lasten on ehdottomasti puhuttava jatkossakin päiväkodin naispuolisista työntekijöistä täteinä. Heidän aivokapasiteettinsa ei muuhun riitä, ei AP:n mielestä myöskään niiden työntekijöiden.
Itse olen (ikä 25 v.) aina huomauttanut, jos joku äiti on puhunut lapselleen minusta tätinä. Ystävällisesti maininnut että "en kyllä ole täti vielä" tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienet on ongelmat.
Minuakin voi sitten vastedes kutsua maisteriksi eikä äidiksi.
Kutsuuko moni sinua työpaikallasi äidiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla ja ensimmäisellä vastaajalla on luetun ymmärtäminen hakusessa ja taisi kalikka muutenkin kalahtaa. Kirjoittajahan ei missään kohdassa korosta koulutustaustaansa, vaan ei tahdo tulla täditellyksi, jos ja kun ei täti lapselle ole.
Jo se, ettei vakiintunut ja kohtelias täti-nimitys käy, kertoo pätemisen tarpeesta. Ja koulutustaustaansahan kirjoittaja nimenomaan korostaa. Jos sillä ei olisi väliä, hän ei olisi kirjoittanut loppuun: "Ope". Myös tämä on oman koulutuksen korostamista: "Jos et tiedä henkilön koulutustaustaa, voit". Aivan kuin vanhempia pitäisi kiinnostaa päiväkodin henkilöstön koulutukset!
t. ap
Tuskin sinäkään haluat, että sinua kutsutaan työpaikalla tädiksi?
Minua saa kutsua vastedes filosofian maisteriksi. Että tiedoksi perhe, suku ja naapurit.
Vierailija kirjoitti:
Minua saa kutsua vastedes filosofian maisteriksi. Että tiedoksi perhe, suku ja naapurit.
Mua vaikka filosofian hamsteriksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eskari on koulun yhteydessä, eikös se opettaja voi olla ihan koulun opettaja?
Voi, mutta miksi olisi? Yleisempää taitaa olla, että eskaria vetää ei-kelpoinen. Ei edes kandi, saati maisteri.
Ja kandintutkinto on kaikilla muilla aloilla pelkkä välitutkinto. Kolme vuotta, eli kevyempi kuin amk-tutkinto.
Tuolla perustelulla perukoulun käyminen päihittää maisterin; 9 v. versus 5 v. Yliopistotutkinto vaatii aika paljon enemmän kuin AMK.
Tädittely/sedittely on typerää. Miksei voi kutsua opettajaksi? Tai ihan nimellä?
Olisiko vääpeli parempi nimitys? Jos kerran huutamalla ohjeistetaan ja pidetään porukka kasassa? Kaikki päiväkodin työntekijät olisivat tasa-arvoisesti vääpeleitä. Tulisi vähän glooriaa miestyypillisestä tittelistä.