mikä tekee ruotsin kielen opiskelusta pakko ruotsi?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:03"]

Ehdotan, että perustamme tyhmien lasten koulun, professorin aatteiden mukaisesti!

Kaikki ketkä allekirjoittavat, tämän kampanjan aloittajan, professorin väitteen ja perustelun koko kampanjalle, siitä että Suomalaiset lapset ovat yksinkertaisesti liian TYHMIÄ oppiakseen kolmea tai neljää kieltä, voivat saada jatkossa opiskella tyhmien koulussa, joista poistetaan kaikki turha PAKOLLINEN.

Samalla voisi sitten tyhmien koulusta poistaa monia muita, jokapäiväisessä elämässänne, näitten tiettyjen lasten (vanhempiensa toiveesta), siellä tuppukylässä asuvina olevat turhat aineet. Kuka sitä nyt jokapäiväisessä elämässään tarvitsee kemiaa, fysiikkaa tai tietoa siitä miten eri geenit hiirillä periyttävät eri värejä turkeissa. Tai historiaa, kuka nyt menneitä jaksaa muistella?!!

TURHAA PAKOLLISTA tietoa kuormittamassa HaniPetterin aivoja!

Samalla, kun tietenkään näitten tiettyjen vanhempien lapset eivät tietenkään ikinä sieltä Tuppukylästä muuta minnekkään, voi miettiä tarviiko sitä englantiakaan osata muuta kuin ne muutamat fraasit, joita satunnaisille turisteille tarvitsee osata luetella sieltä kaupan kassasta.

Samalla saisimme sitä toivottua SÄÄSTÖÄ kun ei yhteiskunnan varoja käytetä TURHAAN yleissivistykseen.

Paskat sillä on väliä, että suomi on kaksikielinen maa, paskat sillä on väliä kenen kanssa teemme bisnestä tai paskat sillä on väliä missä maamme sijaitsee.

Vihataan ja ollaan niin katkeria, että omakin lapsi voidaan nimetä TYHMÄKSI tällaisen aatteen vuoksi!

Oikeasti, kuinka aivopestyjä voi tietty pieni ihmisryhmä olla?

[/quote]

Pakkoruotsittaja-natsi käy kuumana :D Hitler olisi todella ylpeä sinusta.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:07"]

Tulin äskön kotiin Köpiksestä työmatkalta ja KYLLÄ siellä ihan Skandia puhutaan, jos vain on koulussa jaksanut ruotsia tankata. Sillä pärjää kaikkialla pohjoismaissa ja EI jos et osaa ruotsia, et välttämättä pääse pohjoismaalaiseen yritykseen töihin.

Työpaikka ja urakehitys muuallakin kuin vain suomessa tai pelkästään suomessa toimivassa yrityksessä on ihan HYVÄ juttu tämän päivän lama suomessa.

Turhempiakin "PAKOLLISIA" aineita löytyy yllinkyllin, jolla ei tee enää mitään tänä päivänä! Kutominen..jne

Meillä olisi Suomessa tärkeämpiäkin keskustelun aiheita kuin se, onko se turhaa oppia kielia. EI OLE TURHAA. Moni muu asia voi olla turhaa kouluissa, mutta ei kansalliskielten perusteiden osaaminen..come on.

[/quote]

Sun maailma voi rajoittua pohjoismaihin, mutta me muut eletään nykyajan globaalissa ja verkostoituneessa maailmassa, jossa puhutaan muutakin kieliä kuin kääpiökieli-ruotsia.

Kielivähemmistöjen kohteleminen on vaihdellut historian saatossa runsaasti. Joskus on pyritty systemaattisesti hävittämään kielelliset vähemmistöt kokonaan.

Kansallissosialismin aatteelle on keskeistä yksi kansa, jonka suurin saavutus on nationalistisen ajatusmallin mukaan yhtenäinen valtio. Esimerkiksi Saksan tapauksessa ylivertainen "arjalainen rotu" on luotu muodostamaan Saksan valtiossa kulttuurisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti väkevin kansakunta ja valtio, jonka kohtalona on hallita alempia rotuja. Vahvojen rotujen vastakohtina olivat heikot valtiot ja kulttuurit, joita riitely, etninen ja kielellinen hajaannus ja ali-ihmiset heikensivät. Kolmannen pykälän muodostivat kotimaattomat ihmiset eli loisrodut (esimerkiksi juutalaiset, romanit ja puolalaiset), jotka poistamalla herrarotu vahvistuisi.

Tästä seurasi yksi ihmiskunnan kamalimpia ihmisvainoja. Sekin alkoi pienillä muutoksilla.

Propaganda ja vihan lietsonta ovat vaarallisia asioita!

Ja ihmisten tulisi suhtautua tällaisiin pamfletteihin, jota nyt on jaettu "pakkoruotsista" hyvin kriittisesti ja asettaa ne omaan arvoonsa.

Kun ihmiset puhuvat "pakkoruotsista" voi tätä ilmiötä kutsua myös kieli-imperialismiksi tai kielelliseksi kansanmurhaksi. Kieli-imperialismi tarkoittaa sitä, että vähemmistöjen äidinkielen käyttö tukahdutetaan, ja eurooppalaisia valtakieliä markkinoidaan vallan, kulttuurin ja sivistyksen kielenä.

 Kielivähemmistöjen kohteleminen on vaihdellut historian saatossa runsaasti. Joskus on pyritty systemaattisesti hävittämään kielelliset vähemmistöt kokonaan.

Nykyään esimerkiksi Euroopan Unionissa on enemmän vallalla kielipolitiikka, jossa vähemmistökieliä pyritään elvyttämään ja niiden oikeuksia lisäämään. Monikielisyys nähdään eurooppalaiselle yhteistyölle elintärkeänä, vaan entäpä Suomessa?

Kuka tässä on hitler? Kysymys ylläolevalle? Tämä hyvin pieni ryhmä ihmisiä, jotka ajavat tällaista vihanlietsonta kampanjaa ja propagandaa voisivat lukea historiansa paremmin.

Suomi oli Ruotsi yli 600 vuotta, meillä on YHTEINEN historia. Ruotsinkielestä on aivan selkeää taloudellista hyötyä osata vielä tänäkin päivänä.

Mutta viha ja mustavalkoinen ajattelu on voimissaan heikkoina hetkinä, Saksankin kansa alkoi uskomaan propagandaa Juutalaisista maan ollessa taloudellisissa vaikeuksissa. Heikompaa on helppo syyttä, melkeimpä mistä tahansa. Rasismi on vaarallista, muistakaa se.

Mikään asia ei puolla 5 miljoonan kokoisen kansan kouluttamista palvelemaan n. 5% kielivähemmistöä. Lisäksi ruotsi ei todellakaan ole mikään maailmankieli.

Oletteko yhtään miettineet mitä tämän KEINOTEKOISEN kaksikielisyyden ylläpitäminen maksaa näinä säästämisen aikoina, jolloin rahaa yritetään nipistää joka paikasta?

Mikäli perustelemme ruotsia historialla voidaan kysyä miksi ei ole pakkovenäjää sitten. Mikäli taloudellisilla syillä, luuletteko tosiaan että ruotsalaiset jättävät kaupankäynnin kanssamme jos emme mongerra omaa murrettamme heidän kielestään? Lisäksi Ruotsi on markkina-alueena varsin pieni.

Muiden oppiaineiden kutsuminen leikillisesti esim. pakkomatematiikaksi saa vereni kiehumaan, koska koko pointti on joko mennyt ohi tai sitten se tahdotaan tahallaan ymmärtää väärin. Matematiikka on yleismaailmallinen oppiaine, sitä ei voi verrata paikalliseen pikkukieleen kuten ruotsiin.

Kaikki pakkoruotsittajien argumentit on kumottu monta monta kertaa, mutta eihän siinä mitään kun vastapuolen voi leimata PERSURASISTISIAKSI, joka ei vaan ole sivistynyt.

ps. pakkoruotsin vastustuksessa ei ole kyse ruotsin kielen tai ruotsinkielisten vihaamisesta

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:15"]

Kielivähemmistöjen kohteleminen on vaihdellut historian saatossa runsaasti. Joskus on pyritty systemaattisesti hävittämään kielelliset vähemmistöt kokonaan.

Kansallissosialismin aatteelle on keskeistä yksi kansa, jonka suurin saavutus on nationalistisen ajatusmallin mukaan yhtenäinen valtio. Esimerkiksi Saksan tapauksessa ylivertainen "arjalainen rotu" on luotu muodostamaan Saksan valtiossa kulttuurisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti väkevin kansakunta ja valtio, jonka kohtalona on hallita alempia rotuja. Vahvojen rotujen vastakohtina olivat heikot valtiot ja kulttuurit, joita riitely, etninen ja kielellinen hajaannus ja ali-ihmiset heikensivät. Kolmannen pykälän muodostivat kotimaattomat ihmiset eli loisrodut (esimerkiksi juutalaiset, romanit ja puolalaiset), jotka poistamalla herrarotu vahvistuisi.

Tästä seurasi yksi ihmiskunnan kamalimpia ihmisvainoja. Sekin alkoi pienillä muutoksilla.

Propaganda ja vihan lietsonta ovat vaarallisia asioita!

Ja ihmisten tulisi suhtautua tällaisiin pamfletteihin, jota nyt on jaettu "pakkoruotsista" hyvin kriittisesti ja asettaa ne omaan arvoonsa.

Kun ihmiset puhuvat "pakkoruotsista" voi tätä ilmiötä kutsua myös kieli-imperialismiksi tai kielelliseksi kansanmurhaksi. Kieli-imperialismi tarkoittaa sitä, että vähemmistöjen äidinkielen käyttö tukahdutetaan, ja eurooppalaisia valtakieliä markkinoidaan vallan, kulttuurin ja sivistyksen kielenä.

 Kielivähemmistöjen kohteleminen on vaihdellut historian saatossa runsaasti. Joskus on pyritty systemaattisesti hävittämään kielelliset vähemmistöt kokonaan.

Nykyään esimerkiksi Euroopan Unionissa on enemmän vallalla kielipolitiikka, jossa vähemmistökieliä pyritään elvyttämään ja niiden oikeuksia lisäämään. Monikielisyys nähdään eurooppalaiselle yhteistyölle elintärkeänä, vaan entäpä Suomessa?

Kuka tässä on hitler? Kysymys ylläolevalle? Tämä hyvin pieni ryhmä ihmisiä, jotka ajavat tällaista vihanlietsonta kampanjaa ja propagandaa voisivat lukea historiansa paremmin.

Suomi oli Ruotsi yli 600 vuotta, meillä on YHTEINEN historia. Ruotsinkielestä on aivan selkeää taloudellista hyötyä osata vielä tänäkin päivänä.

Mutta viha ja mustavalkoinen ajattelu on voimissaan heikkoina hetkinä, Saksankin kansa alkoi uskomaan propagandaa Juutalaisista maan ollessa taloudellisissa vaikeuksissa. Heikompaa on helppo syyttä, melkeimpä mistä tahansa. Rasismi on vaarallista, muistakaa se.

[/quote]

Pakkoruotsittaja-natsi, voisitko lopettaa tuon jatkuvan kieli-apartheidisi suoltamisen? Kaksi sanaa: Älä pakota.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:15"]

Kielivähemmistöjen kohteleminen on vaihdellut historian saatossa runsaasti. Joskus on pyritty systemaattisesti hävittämään kielelliset vähemmistöt kokonaan.

Kansallissosialismin aatteelle on keskeistä yksi kansa, jonka suurin saavutus on nationalistisen ajatusmallin mukaan yhtenäinen valtio. Esimerkiksi Saksan tapauksessa ylivertainen "arjalainen rotu" on luotu muodostamaan Saksan valtiossa kulttuurisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti väkevin kansakunta ja valtio, jonka kohtalona on hallita alempia rotuja. Vahvojen rotujen vastakohtina olivat heikot valtiot ja kulttuurit, joita riitely, etninen ja kielellinen hajaannus ja ali-ihmiset heikensivät. Kolmannen pykälän muodostivat kotimaattomat ihmiset eli loisrodut (esimerkiksi juutalaiset, romanit ja puolalaiset), jotka poistamalla herrarotu vahvistuisi.

Tästä seurasi yksi ihmiskunnan kamalimpia ihmisvainoja. Sekin alkoi pienillä muutoksilla.

Propaganda ja vihan lietsonta ovat vaarallisia asioita!

Ja ihmisten tulisi suhtautua tällaisiin pamfletteihin, jota nyt on jaettu "pakkoruotsista" hyvin kriittisesti ja asettaa ne omaan arvoonsa.

Kun ihmiset puhuvat "pakkoruotsista" voi tätä ilmiötä kutsua myös kieli-imperialismiksi tai kielelliseksi kansanmurhaksi. Kieli-imperialismi tarkoittaa sitä, että vähemmistöjen äidinkielen käyttö tukahdutetaan, ja eurooppalaisia valtakieliä markkinoidaan vallan, kulttuurin ja sivistyksen kielenä.

 Kielivähemmistöjen kohteleminen on vaihdellut historian saatossa runsaasti. Joskus on pyritty systemaattisesti hävittämään kielelliset vähemmistöt kokonaan.

Nykyään esimerkiksi Euroopan Unionissa on enemmän vallalla kielipolitiikka, jossa vähemmistökieliä pyritään elvyttämään ja niiden oikeuksia lisäämään. Monikielisyys nähdään eurooppalaiselle yhteistyölle elintärkeänä, vaan entäpä Suomessa?

Kuka tässä on hitler? Kysymys ylläolevalle? Tämä hyvin pieni ryhmä ihmisiä, jotka ajavat tällaista vihanlietsonta kampanjaa ja propagandaa voisivat lukea historiansa paremmin.

Suomi oli Ruotsi yli 600 vuotta, meillä on YHTEINEN historia. Ruotsinkielestä on aivan selkeää taloudellista hyötyä osata vielä tänäkin päivänä.

Mutta viha ja mustavalkoinen ajattelu on voimissaan heikkoina hetkinä, Saksankin kansa alkoi uskomaan propagandaa Juutalaisista maan ollessa taloudellisissa vaikeuksissa. Heikompaa on helppo syyttä, melkeimpä mistä tahansa. Rasismi on vaarallista, muistakaa se.

[/quote]

Äsken pidit suomalaisia lapsia älyllisesti alhaisempina ja sitten kun sinua sanottiin natsiksi, niin aloit syyttämään suomalaisia natseiksi. 

Eiköhän olisi parasta ottaa ne lääkkeet ja mennä nukkumaan. Huomenna on uusi päivä myös pakkoruotsittajan elämässä. 

ap.n pakkomielle on pakkoruotsi. Joka ilta, uudestaan ja uudestaan. Pkkoruotsi pyöriin ap.n päässä lakkaamatta. Hän ei voi enää syödä kunnolla, ei nukkua, ulkoilusta ja sosiaalisesta elämästä puhumattakaan. Hän istuu koneella ja lukee ruotsin kielestä, suoenruotsalaisista, ruotsalaisesta puolueesta, tilastoista ruotsinkijauhaa tätä asiaa jatkuvasti. sääli.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:48"]

ap.n pakkomielle on pakkoruotsi. Joka ilta, uudestaan ja uudestaan. Pkkoruotsi pyöriin ap.n päässä lakkaamatta. Hän ei voi enää syödä kunnolla, ei nukkua, ulkoilusta ja sosiaalisesta elämästä puhumattakaan. Hän istuu koneella ja lukee ruotsin kielestä, suoenruotsalaisista, ruotsalaisesta puolueesta, tilastoista ruotsinkijauhaa tätä asiaa jatkuvasti. sääli.

[/quote]

No nyt pakkoruotsittaja siirtyi loanheittämis taktiikkaan :D Argumentit vähissä, mitäs seuraavaksi? Ihan pikku vinkkinä muuten, meitä pakkoruotsin vastustajia on miljoonia joten tuskin nämä kommentit on yhden ihmisen käsialaa.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:13"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:07"]

Tulin äskön kotiin Köpiksestä työmatkalta ja KYLLÄ siellä ihan Skandia puhutaan, jos vain on koulussa jaksanut ruotsia tankata. Sillä pärjää kaikkialla pohjoismaissa ja EI jos et osaa ruotsia, et välttämättä pääse pohjoismaalaiseen yritykseen töihin.

Työpaikka ja urakehitys muuallakin kuin vain suomessa tai pelkästään suomessa toimivassa yrityksessä on ihan HYVÄ juttu tämän päivän lama suomessa.

Turhempiakin "PAKOLLISIA" aineita löytyy yllinkyllin, jolla ei tee enää mitään tänä päivänä! Kutominen..jne

Meillä olisi Suomessa tärkeämpiäkin keskustelun aiheita kuin se, onko se turhaa oppia kielia. EI OLE TURHAA. Moni muu asia voi olla turhaa kouluissa, mutta ei kansalliskielten perusteiden osaaminen..come on.

[/quote]

Sun maailma voi rajoittua pohjoismaihin, mutta me muut eletään nykyajan globaalissa ja verkostoituneessa maailmassa, jossa puhutaan muutakin kieliä kuin kääpiökieli-ruotsia.
[/quote]öö, kuinkahan moni tännekin kirjoittava on koskaan asunut suomen ulkopuolella?

Täällä jokainen sanoo vuorollaan että "kyllä musiikki on turhin!" johon sitten seuraava "eipäs, matematiikka, koska nönnönnöö", "mutta kyllähän matematiikkaa aina pitää koska", "eikä tarvi, kuvaamataito on huomattavasti enemmän läpätilää"
Kaikilta vissiin mennyt se "yleissivistävä ja" terminä ohi kokonaan. Ei koulussa olla tekemässä omia lempiasioita silloin kun huvittaa.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:30"]Pakkoruotsi= ruotsia on pakko opiskella, ei ole valinnainen kieli. Esimerkiksi ranska ei ole pakkoranskaa, koska sitä saa opiskella niin halutessaan, mutta ei ole pakko. [/quote] Onko sitten pakkoenglanti? Miksi pakkoenglantia ei olla hylkäämässä?

[/quote]

Suomessa ei ole pakkoenglantia.
[/quote] kaikille sitä kuitenkin opetetaan, ainoa ero on se sanasta pois jätetty "pakko", vaikka opiskelu itsessään on ihan yhtä pakollista.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 14:59"] [quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:30"]Pakkoruotsi= ruotsia on pakko opiskella, ei ole valinnainen kieli. Esimerkiksi ranska ei ole pakkoranskaa, koska sitä saa opiskella niin halutessaan, mutta ei ole pakko. [/quote] Onko sitten pakkoenglanti? Miksi pakkoenglantia ei olla hylkäämässä? [/quote] Suomessa ei ole pakkoenglantia. [/quote] kaikille sitä kuitenkin opetetaan, ainoa ero on se sanasta pois jätetty "pakko", vaikka opiskelu itsessään on ihan yhtä pakollista.

[/quote]

No kun laissa ei edelleenkään lue, että englannin opiskeleminen on pakollista. Voit laittaa lapsesi kouluun, jossa luetaan jotain muuta kieltä pakollisena A-kielenä, vaikka sitä rakastamaasi ruotsia. Ilmeisesti pakkoruotsittajat eivät tätä vain pysty ymmärtämään.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 19:15"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 14:59"] [quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:30"]Pakkoruotsi= ruotsia on pakko opiskella, ei ole valinnainen kieli. Esimerkiksi ranska ei ole pakkoranskaa, koska sitä saa opiskella niin halutessaan, mutta ei ole pakko. [/quote] Onko sitten pakkoenglanti? Miksi pakkoenglantia ei olla hylkäämässä? [/quote] Suomessa ei ole pakkoenglantia. [/quote] kaikille sitä kuitenkin opetetaan, ainoa ero on se sanasta pois jätetty "pakko", vaikka opiskelu itsessään on ihan yhtä pakollista.

[/quote]

No kun laissa ei edelleenkään lue, että englannin opiskeleminen on pakollista. Voit laittaa lapsesi kouluun, jossa luetaan jotain muuta kieltä pakollisena A-kielenä, vaikka sitä rakastamaasi ruotsia. Ilmeisesti pakkoruotsittajat eivät tätä vain pysty ymmärtämään.
[/quote] en ole kyllä sanonut ruotsista sanaakaan, että rauhotus nyt :D
Pointti oli että ellei toisin valitse tarkoituksella jo koulun valinta vaiheessa, niin aika pakolla sitä englantia on sieltä tulossa.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:54"]Mailmassa on yli 7 miljardia ihmistä ja näistä suurin osa on käynyt jonkinlaista koulua.

Lähes jokainen on opiskellut koulussa:

Äidinkieltään, matematiikkaa, jonkinlaista maantietoa, jonkinlaista biologiaa, jonkilnaista historiaa....

ruotsinkieltä on opiskellut vain alle prosentti tästä 7 miljardista. M40
[/quote]

Ootko sä ihan tosissas siinä uskossa, että suurin osa maailman ihmisistä on käynyt koulua...?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 19:15"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:56"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 14:59"] [quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:30"]Pakkoruotsi= ruotsia on pakko opiskella, ei ole valinnainen kieli. Esimerkiksi ranska ei ole pakkoranskaa, koska sitä saa opiskella niin halutessaan, mutta ei ole pakko. [/quote] Onko sitten pakkoenglanti? Miksi pakkoenglantia ei olla hylkäämässä? [/quote] Suomessa ei ole pakkoenglantia. [/quote] kaikille sitä kuitenkin opetetaan, ainoa ero on se sanasta pois jätetty "pakko", vaikka opiskelu itsessään on ihan yhtä pakollista. [/quote] No kun laissa ei edelleenkään lue, että englannin opiskeleminen on pakollista. Voit laittaa lapsesi kouluun, jossa luetaan jotain muuta kieltä pakollisena A-kielenä, vaikka sitä rakastamaasi ruotsia. Ilmeisesti pakkoruotsittajat eivät tätä vain pysty ymmärtämään. [/quote] en ole kyllä sanonut ruotsista sanaakaan, että rauhotus nyt :D Pointti oli että ellei toisin valitse tarkoituksella jo koulun valinta vaiheessa, niin aika pakolla sitä englantia on sieltä tulossa.

[/quote]

Mutta sitä kun ei ole laissa määritelty pakolliseksi oppiaineeksi kuiten ruotsi, niin se ei ole silloin pakollista. Ja sitä on turha vetää tähän keskusteluun.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:50"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:13"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:07"] Tulin äskön kotiin Köpiksestä työmatkalta ja KYLLÄ siellä ihan Skandia puhutaan, jos vain on koulussa jaksanut ruotsia tankata. Sillä pärjää kaikkialla pohjoismaissa ja EI jos et osaa ruotsia, et välttämättä pääse pohjoismaalaiseen yritykseen töihin.   Työpaikka ja urakehitys muuallakin kuin vain suomessa tai pelkästään suomessa toimivassa yrityksessä on ihan HYVÄ juttu tämän päivän lama suomessa.   Turhempiakin "PAKOLLISIA" aineita löytyy yllinkyllin, jolla ei tee enää mitään tänä päivänä! Kutominen..jne   Meillä olisi Suomessa tärkeämpiäkin keskustelun aiheita kuin se, onko se turhaa oppia kielia. EI OLE TURHAA. Moni muu asia voi olla turhaa kouluissa, mutta ei kansalliskielten perusteiden osaaminen..come on.   [/quote] Sun maailma voi rajoittua pohjoismaihin, mutta me muut eletään nykyajan globaalissa ja verkostoituneessa maailmassa, jossa puhutaan muutakin kieliä kuin kääpiökieli-ruotsia. [/quote]öö, kuinkahan moni tännekin kirjoittava on koskaan asunut suomen ulkopuolella?

[/quote]

Katsos kun nykyisin on esimerkiksi sellaisia kuin kirjastoja, joissa on kirjoja eri kielillä. Jotkut saattavat niitä jopa lukea. Samoin on olemassa uusi keksintö nimeltään Internet, jossa voi keskustella eri puolilta maailmaa olevien ihmisten kanssa ja jopa lukea heidän lehtiään.

Ruotsinkielen opiskelu on järjeöntä, mutta pakollista.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:30"]Pakkoruotsi= ruotsia on pakko opiskella, ei ole valinnainen kieli. Esimerkiksi ranska ei ole pakkoranskaa, koska sitä saa opiskella niin halutessaan, mutta ei ole pakko. [/quote] Onko sitten pakkoenglanti? Miksi pakkoenglantia ei olla hylkäämässä?

[/quote]

Suomessa ei ole pakkoenglantia.

[/quote]

Ei olekkaan ja  olisi aika tyhmää jättää opiskelematta suveneeri maailman valtakieli. Ruotsia täällä sen sijaan on pakko opiskella ja se on täysin järjenvastaista resurssien haaskaamista.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 22:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:54"]Mailmassa on yli 7 miljardia ihmistä ja näistä suurin osa on käynyt jonkinlaista koulua. Lähes jokainen on opiskellut koulussa: Äidinkieltään, matematiikkaa, jonkinlaista maantietoa, jonkinlaista biologiaa, jonkilnaista historiaa.... ruotsinkieltä on opiskellut vain alle prosentti tästä 7 miljardista. M40 [/quote] ...ja suomea vielä harvempi.

[/quote]

Siksi meidän tulisikin opetella englannin lisäksi muita suuria kieliä, eikä kääpiökieltä, jollainen ruotsi ja suomi ovat.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 08:31"]

" Ei tänäkään päivänä edellytettä utsjokelaiselta virkamieheltä saamenkielentaitoa." -Oletko ihan varma? Minä olen käsityksessä että kyllä muuten edellytetään, pohjoissaamen ainakin.

[/quote]

Se, että viranomaisessa asioidessaan voi käyttää saamea, ei automaattisesti edellytä, että kaikkien virkamiesten pitäisi sitä osata. Asian voi vaikka tarkistaa työilmoituksista, ei ole vaatimus vaan vain erityinen ansio.