Lue keskustelun säännöt.
mikä tekee ruotsin kielen opiskelusta pakko ruotsi?
Kommentit (114)
Nyt perusteluja sille kuvikselle, tai sitten teidän on vain myönnettävä, että ihan turha aine sekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jokaiselle suomalaiselle ihmiselle, oli sitten suomenkielinen tai ruotsinkielinen, on LAISSA taattu oikeus saada palvelua virastoissa omalla kielellään."
Tämä ei vastaa kysymykseeni miksi JOKAISEN suomenkielisen on opiskeltava ruotsia.
Jokainen, jolla on vähänkin järkeä päässään, ymmärtää ensinnnäkin sen, että peruskouluruotsilla ei kukaan pysty palvelemaan ketään missään virastossa. Toisaalta jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että vähintään 90% Suomesta on täysin yksikielistä = suomenkielistä. Mielestäni on täysin järjetöntä edellyttää, että jokaisessa virastossa jokainen virkamies pystyy palvelemaan asiakkaitaan sekä suomeksi että ruotsiksi.
Odotan edelleen järkeviä perusteluja pakkoruotsille.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:55"]
Pohjoismaisissa kokouksissa puhutaan skandinaviskaa. Siellä on turha inistä englanniksi.
[/quote]
Skandinaviaan kuuluu muitakin maita kuin vain Ruotsi. Ootko kuullut koskaan Norjasta ja Tanskasta? Englanti yhdistää kaikkia, ei Ruotsi.
[/quote]
Paitsi että norskit, hurrit ja tanskikset ymmärtävät toisiaan, vaikka kaikki puhuisivat omaa kieltään.
[/quote]
Eikä ymmärrä, hyvä kun värmlantilaiset ymmärtää skonelaisia. Englantia kyllä ymmärretään.
[/quote]
En svensk läsare förstår direkt ungefär 75 procent av orden i en dansk eller norsk text.
Ja käännös, kun et kuitenkaan ymmärrä: "Ruotsalainen lukija ymmärtää suoraan noin 75% tanskan- tai norjankielisestä tekstistä."
[/quote]
75% tanskan- tai norjankielisen tekstin sanoista
Pakossa, jota perustellaan kestämättömillä väitteillä.
Minulla oli aikanaan pelkkä ruotsi koska kielen opiskeluun ei liittynyt minkäänlaista tunnelatausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi= ruotsia on pakko opiskella, ei ole valinnainen kieli. Esimerkiksi ranska ei ole pakkoranskaa, koska sitä saa opiskella niin halutessaan, mutta ei ole pakko.
Mulle enemmän pakkoa oli kuvataiteen ja musiikin opiskelu, kummastakaan ei ole ollut yhtään mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkomaantieto, pakkohistoria, pakkobiologia, pakkofysiikka jne jne...
Pakollisuus tekee pakon, vapaaehtoinen olisi pelkkä ruotsi. Pakollisuus on ok, kun se on hyvin perusteltu, nyt kielivalikoiman monipuolisuus voisi olla tärkeämpää, kuin se, että kaikki oppisivat ruotsin alkeet, vaikka tärkeämpiä kieliä jää oppimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko=tvång. Esimerkiksi tvångfinska on pakkosuomi, joka on muuten ihan turha aine.
Miten tuo kuvaamataito (erityisesti vielä lukiossa) perustellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman nopein älykkyystesti: Kannatatko pakkoruotsia? Kyllä = idiootti, En = vähintäänkin normaaliälyinen.
Pakko-etuliitteellä halutaan antaa kielteinen kuva asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:37"]
Maailman nopein älykkyystesti: Kannatatko pakkoruotsia? Kyllä = idiootti, En = vähintäänkin normaaliälyinen.
[/quote]
Niin, mitä idiootteihin tulee...
Tosiaan, ajatelkaa miten paljon voisimme opiskella lisää pakollisia kieliä, jos jättäisimme pakkouskonnon, -kuvaamataidon, -musiikin ja -liikunnan pois. Nämähän ovat hyvinkin turhia aineita, joita ei mihinkään tarvita. Ja jos tarvitaan, voidaan niitä itsenäisesti harrastaa. Voisimme opiskella esimerkiksi pakkovenäjää, -saksaa, -ranskaa ja -espanjaa.
Pois pakollinen koulu! Me perussuomalaiset voisimme itse opettaa lapsillemme puhdasta aatetta kotona.
Liikunnan mä vielä jotenkin ymmärrän, mutta ne kuvis ja musiikki. Pelkkää pakkoa. Voitaisiin myös opiskella niiden tilalla mediataitoja ja ohjelmointia. Pitää osata sopeutua nykymaailmaan.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:31"]
Pakkomaantieto, pakkohistoria, pakkobiologia, pakkofysiikka jne jne...
[/quote]
Nuo ovat yleismaailmallisia aineita joita opetetaan aivan joka maailman maassa, kun taas ruotsia ainoastaan Ruotsissa ja Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:31"]
Pakkomaantieto, pakkohistoria, pakkobiologia, pakkofysiikka jne jne...
[/quote]
Nuo ovat yleismaailmallisia aineita joita opetetaan aivan joka maailman maassa, kun taas ruotsia ainoastaan Ruotsissa ja Suomessa.
[/quote]
Kotitaloutta ei taatusti opeteta kaikkialla maailmassa. Siis koulun toimesta.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:57"]
Minulla ei ole vapaata kielivalintaa vastaan mitään. Olen itse opiskellut kuutta kieltä ja omaksumalla oppinut pari vielä päälle. Ruotsin kielen poistaminen kouluista vaatisi kuitenkin lakimuutoksen. Ja minun mielestäni lakia tulee noudattaa.
[/quote]
Tässä vasta perustelu. Kirjoittaja yrittää ensin pönkittää perustelujaan vahvalla sivistyksellään, sekä älykkyydellään, vetäen itseltään samantien totaalisesti maton alta perustelemalla mielipiteensä sllä, että mitään ei voi muuttaa, koska mitään ei voi muuttaa. Mahtavaa logiikkaa!
Tämä kirjoittaja on siis sitä mieltä, että homous pitäisi Suomessa olla edelleen niin rikos kuin sairauskin. Hän myös lienee sitä mieltä, että vuonna 1970 ei olisi saanut poistaa lakia tylsämielisten, vähämielisten ja mielisairaiden pakkosteriloinnista. Näihin kategorioihin muuten aikoinaan luettiin niin kuuromykät kuin epileptikotkin.