Te, jotka asutte Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?

-2

[/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. 

[/quote]

Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.

[/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen.

Ei ole tarkoituskaan, että kaupungin vuokra-asunnoissa asuisi vain kaikkein köyhimpiä, vaan niihin pyritään saamaan ihmisiä eri tuloluokista.

78 neliötä ja 828€.

Meillä tulot ovat nousseet vuosien mittaan mutta ei sentään niin hyviksi, että voisimme ostaa heittämällä täältä kantakaupungista puolen miljoonan euron asunnon. Lasten koulut, kaverit ja aikuisten työpaikat ovat täällä niin muutto olisi juuri tässä elämäntilanteessa iso juttu.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?

-2

[/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. 

[/quote]

Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.

[/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen.

[/quote]

Toiminta ei ole kaupungille lainkaan tappiollista, ei edes rakentaminen joten voit lopettaa valittamisen. Sinä et verorahoillasi ole maksanut kaupungin asunnoista penniäkään.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]

No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. 

[/quote]

Ja miksiköhän Helsingin kaupunki haluaisi antaa vuokra-asunnot ainoastaan pienituloisille tai sossun varassa eläville työttömille? Helsinki tarvitsee myös veronmaksajia. Ja ne talotkin pysyy vähän rauhallisempina kun edes osa porukasta käy töissä. Miksi vain pienituloisilla ja työttömillä pitäisi olla etuoikeus halpaan asumiseen? Säälistä?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?

-2

[/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. 

[/quote]

Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.

[/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen.

[/quote]

Höpöhöpö. Asunnot rakennetaan lainarahalla ja lainojen lyhennykset peritään vuokralaisilta.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?

-2

[/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. 

[/quote]

Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.

[/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen.

[/quote]Sitä paitsi suuri osa kaupungin asuntojen asukkaista ei koskaan maksa asumisesta omasta pussistaan senttiäkään, vaan rahat tulevat erilaisista tulonsiirroista veronmaksajilta. Että eiköhän ole oikein sanoa, että kaupungin asuntojen vuokrat ovat vahvasti ei-asukkaina olevien veronmaksajien subventoimia.

Onhan se kyllä syrjivää että kaupunki tarjoaa vain osalle asukkaistaan edullisen asunnon. Tuollainen etu pitäisi olla tarjolla kaikille tai ei kenellekään. Tai pitäisi olla esimerkiksi joku aikarajoitus jonka saisi kaupungin asunnossa asua, jotta mahdollisimman moni pääsisi niistä hyötymään.

Minkä sille voi että sain asunnon huonopalkkaisena yksinhuoltajana. Miksi ihmeessä luopuisin lasten kodista vaikka tulot ovat kaksinkertaistuneet?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?

-2

[/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. 

[/quote]

Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.

[/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen.

[/quote]Sitä paitsi suuri osa kaupungin asuntojen asukkaista ei koskaan maksa asumisesta omasta pussistaan senttiäkään, vaan rahat tulevat erilaisista tulonsiirroista veronmaksajilta. Että eiköhän ole oikein sanoa, että kaupungin asuntojen vuokrat ovat vahvasti ei-asukkaina olevien veronmaksajien subventoimia.

[/quote]

Samalla tavalla maksaisit niistä, vaikka sosiaaliapua saisivat asuisivat yksityisellä. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?

-2

[/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. 

[/quote]

Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.

[/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen.

[/quote]Sitä paitsi suuri osa kaupungin asuntojen asukkaista ei koskaan maksa asumisesta omasta pussistaan senttiäkään, vaan rahat tulevat erilaisista tulonsiirroista veronmaksajilta. Että eiköhän ole oikein sanoa, että kaupungin asuntojen vuokrat ovat vahvasti ei-asukkaina olevien veronmaksajien subventoimia.

[/quote]

Samalla tavalla maksaisit niistä, vaikka sosiaaliapua saisivat asuisivat yksityisellä. 

[/quote]

Maksat itseasiassa nyt vähemmän, koska he saavat vähemmän asumistukea asuessaan halvemmin. Joten kiitä kaupunkia ja halpoja vuokria. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?

-2

[/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. 

[/quote]

Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.

[/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen.

[/quote]Sitä paitsi suuri osa kaupungin asuntojen asukkaista ei koskaan maksa asumisesta omasta pussistaan senttiäkään, vaan rahat tulevat erilaisista tulonsiirroista veronmaksajilta. Että eiköhän ole oikein sanoa, että kaupungin asuntojen vuokrat ovat vahvasti ei-asukkaina olevien veronmaksajien subventoimia.

[/quote]

Et tiedä näemmä mitään. Ihan missä tahansa asuvat voivat saada asumistukea vuokranantajasta riippumatta. Toisekseen kaupungin vuokra-asunnoissa asuvat subventoivat toisiaan siten, että vuokria on tasattu. Muutenhan uusissa vuokrataloissa olisi hillittömän korkeat vuokrat ja vanhimmissa taloissa hyvin pienet.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]

No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. 

[/quote]

Ja miksiköhän Helsingin kaupunki haluaisi antaa vuokra-asunnot ainoastaan pienituloisille tai sossun varassa eläville työttömille? Helsinki tarvitsee myös veronmaksajia. Ja ne talotkin pysyy vähän rauhallisempina kun edes osa porukasta käy töissä. Miksi vain pienituloisilla ja työttömillä pitäisi olla etuoikeus halpaan asumiseen? Säälistä?

[/quote]

Halvemmaksi tulisi jos pienituloinen saisi kaupungin asunnon, jonka vuokran pystyisi itse maksamaan. Nyt moni joutuu turvautumaan asumis- ja/tai toimeentulotukeen. 

Hop

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:26"]

Onhan se kyllä syrjivää että kaupunki tarjoaa vain osalle asukkaistaan edullisen asunnon. Tuollainen etu pitäisi olla tarjolla kaikille tai ei kenellekään. Tai pitäisi olla esimerkiksi joku aikarajoitus jonka saisi kaupungin asunnossa asua, jotta mahdollisimman moni pääsisi niistä hyötymään.

[/quote]Nimenomaan. 

Mutta miten niin ns. hyvätuloiset käyttävät systeemiä hyväkseen.. Ei heille annettaisi niitä asuntoja jos näin olisi! Silloin asunnoissa olisi tiukat tulorajat, jos asunnot eivät olisi tarkoitettu kaikille. Itse olen asunut kaupungin asunnoissa sekä Helsingissä että Vantaalla, koska ei kiinnostanut maksaa älytöntä vuokraa yksityisellä. Mieluummin jonotin edullisempaa asuntoa asuen tarvittaessa perheen luona sillä aikaa, kun olin jonossa. Ei mun mielestä kaikkien tulojen ole tarkoitus mennä pelkkiin asumiskustannuksiin, vaan rahaa pitää jäädä myös muuhun.

Hyvätuloinen? Suuret tulot? Mielettömiä summia? Hohoo, älkää naurattako! :::::D Matalapalkka-duunareita ollaan molemmat. Ja mekö emme muka ole veronmaksajia? Minne se lähes kolmasosa palkastani sitten menee?

Remonttikuntoinen pieni rivarinpätkä kadun toisella puolella maksaa yli 300t€. Vaaditaan vähän enemmän kuin meidän palkka että saisi tuollaisen lainan. Ja mikä järki edes ostaa huonolta alueelta huonokuntoinen asunto tuohon hintaan.

-2

Kolmio 69m2, 730e, n. 40 000 e vuositulot. 2 aikuista ja 4v lapsi

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?

-2

[/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. 

[/quote]

Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.

[/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen.

[/quote]Sitä paitsi suuri osa kaupungin asuntojen asukkaista ei koskaan maksa asumisesta omasta pussistaan senttiäkään, vaan rahat tulevat erilaisista tulonsiirroista veronmaksajilta. Että eiköhän ole oikein sanoa, että kaupungin asuntojen vuokrat ovat vahvasti ei-asukkaina olevien veronmaksajien subventoimia.

[/quote]

Samalla tavalla maksaisit niistä, vaikka sosiaaliapua saisivat asuisivat yksityisellä. 

[/quote]Siinä ei olisi näitä kovatuloisia vapaamatkustajia hyötymässä halvoista kaupungin asunnoista, koska he eivät asumistukeen olisi vapailla markkinoilla oikeutettuja. Nythän se saavat tavallaan sen hyödyn automaattisesti.