Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka asutte Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa
02.10.2014 |
Paljonko teillä on vuokra ja minkä kokoinen asunto?
Monta henkilöä teitä asuu ja millaiset tulonne ovat?
Kommentit (333)
Ei ole koskaan tullut mieleenkään, että joku kadehtisi minua siitä, että asun kaupungin vuokra-asunnossa. Enemmän olen ajatellut, että minua säälitään, kun en ole pystynyt ponnistamaan omistusasuntoon. Toki olen iloinen, ettei tili ole 150000 euroa miinuksella, kuten joillakin tuttavaperheillä, mutta eihän tästä mitään laosille käteenkään jää, kun on kaikki laskut elämän lopussa maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"] Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku? -2 [/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. [/quote] Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi. [/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen. [/quote]Sitä paitsi suuri osa kaupungin asuntojen asukkaista ei koskaan maksa asumisesta omasta pussistaan senttiäkään, vaan rahat tulevat erilaisista tulonsiirroista veronmaksajilta. Että eiköhän ole oikein sanoa, että kaupungin asuntojen vuokrat ovat vahvasti ei-asukkaina olevien veronmaksajien subventoimia. [/quote] Jaa, kyllä mä vaan olen maksanut veroja sekä työttömyyskorvauksista että äitiys- ja vanhempainpv rahoista ja myös kotihoidontuesta. 60m2 3henkeä, tulot n 40 000 vuodessa
[/quote]Jaa, tämähän tekee tyhjäksi esittämäni väitteen.
Tiedätkö muuten mitä eroa on nettomaksajalla ja nettosaajalla?
[/quote]
Miten nuo liittyy nyt tähän asiaan? veronmaksajia olemme kaikki tavalla tai toisella. Voisin samalla lailla väittää että olen veroilla maksanut ainakin muutaman metrin sun kåvelemää tietä....
Tä
Nykyään oken ihan vakitöissä joten uskoisin että mun tilanne menee + - 0 saatujen etujen suhtteen..
Minä olen pienipalkkainen ja asun kalliissa vuokra-asunnossa :(
Kaupungin asuntoa ole hakenut vuosia ja yhtää tarjousta en ole saanut. Hakemuksessa on mukana kaikki alueet eikä mitään erityisvaatimuksia (en vaadi parveketta, hissiä tai muutakaan erityistä). Käyn töissä ja työmatkani on noin tunti suuntaansa, noin 10 tuntia menee vuorokaudesta työhön/työmatkaan. Saan juuri sen verran rahaa etten ole oikeutettu mihinkään tukiin. Nettopalkasta menee vuokraan lähes 50 %, ihan turha haaveilla mistään omistusasunnosta.
Minä en kohta enää jaksa käydä töissä :(
Rahat menee törkyvuokraan, ei ole juurikaan vapaa-aikaa arkisin ja paljon enemmän en tienaa kuin sosiaalituilla asuvat. Tämä on oravanpyörä, josta on vaikea päästä eroon. Lottovoitosta haaveilen.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:42"]
Tiedän eräänkin perheen, jolla omaisuutta lähes miljoonan euron arvosta ja kaupungin vuokra-asunnossa asuvat. Onhan tuo ihan järjetöntä kun samaan aikaan monet kamppailevat kalliin vuokran kanssa että jäisi edes rahaa ruokaan.
[/quote]
Kysehän on hyvästä esimerkistä, että kaikki kaupungin vuokra-asunnossa asuvat eivät ole jotain luusereita. Minusta on hienoa, että Suomessa joku on voinut vaurastua tuolla tavalla. Ehkä perheessä jää rahaa kulutukseenkin, kun kaikki ei mene pankille lainanlyhennyksinä, kuten asuntovelallisilla.
[/quote]
Jotkut haluaisivat, että kaikki olisivat tasaisen köyhiä niin kuin Neuvostoliitossa ja että kaupungin vuokra-asunnoissa olisi oikein kurjaa ja viinanhuuruista. No, vähitellen siihenkin päästään, kun lama syvenee. Mutta tuskin te sitten niin himoatte niitä asuntoja. Vielä toistaiseksi hyvät talot ja asunnot pysyvät hyvinä asukkaiden ansiosta, ei heistä huolimatta. Vuokralaiset ovat siistejä, kunnollisia, rauhallisia jne.
Meillä tulot n. 70-75 000 euroa vuodessa, ja asutaan 83 euron kaupungin neliössä joka maksaa 900e kuussa, kaksi lasta ja kaksi aikuista.
Ei mitenkään eletä leveästi. Lidlistä ostetaan halpoja ruokia, vaatteita käytettynä lapsille ja tarjouksesta, saadan osa vaatteista sukulaisilta ilmaiseksi. Lapset eivät tällähetkellä harrasta mitään maksullista. Helsingin sanomat on ainoa lehti joka tulee. Auto on 10v vanha jne. Säästyneet rahat laitamme kahteen reissuun vuodessa, ei minusta mitenkään öky paljon! Lisäksi myös osa säästöön ja osa esim. kodin laittoon. Emme mitenkään elä leveästi! Ei ole uusinta tekniikkaa talossa, ja sängytkin pitäisi ostaa jo kun edelliset on kymmenen vuotta vanhat jne. Esim. tällä tuloluokassa maksamme kaikesta täysmäärän esim. tarhamaksuista, mutta tulot ovat niin pienet, että kyllä se kirpaisee... Vesi, sähkö, bensa, ruoka, kaikki on kallista! Ei todellakaan eletä mitään luksuselämää! On vielääpä niin pienet tulot, että ei näillä tuloilla kuulkaas saa pk-seudulla neliötä, kuin jostakin betonihelvettikerrostalosta! Ja kaikki junaradan varrella olevat asunnot maksavat maltaita! Meillä ei ole rahaa ostaa neliötä pk-seudulta, ei vaan tulotaso riitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:37"]
Harva kaupungin asunnosta luopuu. Moni maksaa niin kovia törkyvuokria että ei voi kuin haaveilla omistusasunnosta kun vuokran jälkeen ei jää säästöön mitään. Miten siitä ponnistetaan omaan asuntoon? Jää loppuiäkseen maksamaan kallista vuokraa.
[/quote]
Sitä juuri tarkoitinkin, että ei siitä ole helppo ponnistaa omaan. Ei kannata kadehtia niitä, jotka kaupungin asunnon ovat saaneet. Se on vähän niin kuin loukku, josta on vaikea ponnistaa pois.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:59"]
Meillä tulot n. 70-75 000 euroa vuodessa, ja asutaan 83 euron kaupungin neliössä joka maksaa 900e kuussa, kaksi lasta ja kaksi aikuista.
Ei mitenkään eletä leveästi. Lidlistä ostetaan halpoja ruokia, vaatteita käytettynä lapsille ja tarjouksesta, saadan osa vaatteista sukulaisilta ilmaiseksi. Lapset eivät tällähetkellä harrasta mitään maksullista. Helsingin sanomat on ainoa lehti joka tulee. Auto on 10v vanha jne. Säästyneet rahat laitamme kahteen reissuun vuodessa, ei minusta mitenkään öky paljon! Lisäksi myös osa säästöön ja osa esim. kodin laittoon. Emme mitenkään elä leveästi! Ei ole uusinta tekniikkaa talossa, ja sängytkin pitäisi ostaa jo kun edelliset on kymmenen vuotta vanhat jne. Esim. tällä tuloluokassa maksamme kaikesta täysmäärän esim. tarhamaksuista, mutta tulot ovat niin pienet, että kyllä se kirpaisee... Vesi, sähkö, bensa, ruoka, kaikki on kallista! Ei todellakaan eletä mitään luksuselämää! On vielääpä niin pienet tulot, että ei näillä tuloilla kuulkaas saa pk-seudulla neliötä, kuin jostakin betonihelvettikerrostalosta! Ja kaikki junaradan varrella olevat asunnot maksavat maltaita! Meillä ei ole rahaa ostaa neliötä pk-seudulta, ei vaan tulotaso riitä!
[/quote]
No moni maksaa samoilla tuloilla (tai pienemmillä) vastaavasta asunnosta jopa 1300-1500 euroa, joten kyllähän te saatte monta sataa euroa hyötyä joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:37"]
Harva kaupungin asunnosta luopuu. Moni maksaa niin kovia törkyvuokria että ei voi kuin haaveilla omistusasunnosta kun vuokran jälkeen ei jää säästöön mitään. Miten siitä ponnistetaan omaan asuntoon? Jää loppuiäkseen maksamaan kallista vuokraa.
[/quote]
Sitä juuri tarkoitinkin, että ei siitä ole helppo ponnistaa omaan. Ei kannata kadehtia niitä, jotka kaupungin asunnon ovat saaneet. Se on vähän niin kuin loukku, josta on vaikea ponnistaa pois.
[/quote]
Vaikea ponnistaa pois? Nimenomaan paljon helpompaa ponnistaa pois kuin yksityisten tai Saton, VVO:n ym. vuokra-asunnoissa asuvien. Kaupungin vuokrat paljon edullisempia, joten jää enemmän rahaa säästöön ja omistusasuntoon on paljon suurempi todennäköisyys kuin jos maksaisi kalliimpaa vuokraa jossain muualla ja yrittäisi säästää siinä omistusasuntoon.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:37"]
Harva kaupungin asunnosta luopuu. Moni maksaa niin kovia törkyvuokria että ei voi kuin haaveilla omistusasunnosta kun vuokran jälkeen ei jää säästöön mitään. Miten siitä ponnistetaan omaan asuntoon? Jää loppuiäkseen maksamaan kallista vuokraa.
[/quote]
Sitä juuri tarkoitinkin, että ei siitä ole helppo ponnistaa omaan. Ei kannata kadehtia niitä, jotka kaupungin asunnon ovat saaneet. Se on vähän niin kuin loukku, josta on vaikea ponnistaa pois.
[/quote]
Minä taas tarkoitin niitä, jotka eivät asu kaupungin asunnossa. He niitä törkyvuokria maksavat, kaupungin asunnoissa on paljon halvemmat vuokrat. Esimerkiksi samanlaisissa yksiöissä saattaa olla jopa 400-500 euron hintaero kaupungilla ja vaikkapa Satolla. Nämä jotka eivät asu kaupungilla jäävät usein tähän loukkuun, rahat menee vuokraan, ei saa säästettyä, ei saa asuntolainaa, ei saa halvempaa vuokra-asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:37"]
Harva kaupungin asunnosta luopuu. Moni maksaa niin kovia törkyvuokria että ei voi kuin haaveilla omistusasunnosta kun vuokran jälkeen ei jää säästöön mitään. Miten siitä ponnistetaan omaan asuntoon? Jää loppuiäkseen maksamaan kallista vuokraa.
[/quote]
Sitä juuri tarkoitinkin, että ei siitä ole helppo ponnistaa omaan. Ei kannata kadehtia niitä, jotka kaupungin asunnon ovat saaneet. Se on vähän niin kuin loukku, josta on vaikea ponnistaa pois.
[/quote]Kaupungin vuokralaisena saat asua reiluun alihintaan (vrt. markkinavuokrat), tienata rajattomasti ja kerryttää omaisuuttasi ja hankkia vaikka kymmenen sijoitusasuntoa "vanhuuden varalle". Ja näinhän moni tekee.
Huhhuh, ai tämän takia kaupungin asuntoihin on vuosien jonot! Rikkaat kusipäät majailee kaupungin vuokra-asunnoissa, kun oikeasti halpoja asuntoja tarvitsevia olisi pilvin pimein ja yhteiskunta joutuu maksamaan heidän asumisensa.
Ps. Kaikki köyhät eivät ole alkoholisoituneita sossupummeja, vaan esimerkiksi opiskelijoita, yksinhuoltajia tai matalapalkkaisia.
Ja joku ei tajunnut, miksi olisi yhteiskunnalle parempi, että joku pystyisi itse maksamaan vuokransa eikä tarvitsisi siihen asumistukea. No, väännetään rautalangasta:
1. Pätkätöitä tekevä sinkku, joka joutuu asumaan kalliissa asunnossa ja maksamaan 800 euroa kuussa vuokraa. --> Tarvitsee vuokran maksamiseen palkan lisäksi toimeentulotukea.
2. Sama sinkku, joka asuu kaupungin vuokra-asunnossa, jossa vuokra 500 euroa. --> Pystyy maksamaan vuokran omasta palkastaan, eikä tarvitse yhteiskunnan tukia.
Kumpihan vaihtoehto on parempi yhteiskunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:47"]
Kaikki te ökylijät jotka olette jossain saatanan suojatyössä ja puolueen kirjoilla asustelette alihintaan: tulee kylmä talvi ja lennätte perheineen vittuun niistä kämpistä. Miten teillä edes moraali venyy tuollaiseen? Voin sanoa että en symppaa.
[/quote]
wtf? Lääkkeet?! Meinaatko ihan tosissasi, että moraalisesti oikea ratkaisu olisi muuttaa kalliiseen asuntoon, jolloin emme yltäisi edes nykyiseen Lidl-elintasoon? Tai vaihtoehtoisesti muuttaa pois työpaikkojen ääreltä ja ryhtyä tuilla elämään? Sehän se kansantaloudellisesti on järkevää! En kaipaa sympatioitasi, mutta en myöskään ymmärrä logiikkaasi. Tai sen puutetta.
nro2
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:59"]
Meillä tulot n. 70-75 000 euroa vuodessa, ja asutaan 83 euron kaupungin neliössä joka maksaa 900e kuussa, kaksi lasta ja kaksi aikuista.
Ei mitenkään eletä leveästi. Lidlistä ostetaan halpoja ruokia, vaatteita käytettynä lapsille ja tarjouksesta, saadan osa vaatteista sukulaisilta ilmaiseksi. Lapset eivät tällähetkellä harrasta mitään maksullista. Helsingin sanomat on ainoa lehti joka tulee. Auto on 10v vanha jne. Säästyneet rahat laitamme kahteen reissuun vuodessa, ei minusta mitenkään öky paljon! Lisäksi myös osa säästöön ja osa esim. kodin laittoon. Emme mitenkään elä leveästi! Ei ole uusinta tekniikkaa talossa, ja sängytkin pitäisi ostaa jo kun edelliset on kymmenen vuotta vanhat jne. Esim. tällä tuloluokassa maksamme kaikesta täysmäärän esim. tarhamaksuista, mutta tulot ovat niin pienet, että kyllä se kirpaisee... Vesi, sähkö, bensa, ruoka, kaikki on kallista! Ei todellakaan eletä mitään luksuselämää! On vielääpä niin pienet tulot, että ei näillä tuloilla kuulkaas saa pk-seudulla neliötä, kuin jostakin betonihelvettikerrostalosta! Ja kaikki junaradan varrella olevat asunnot maksavat maltaita! Meillä ei ole rahaa ostaa neliötä pk-seudulta, ei vaan tulotaso riitä!
[/quote]
No luuletko että me törkyvuokria maksavat elämme leveästi? Mihinkään ei ole varaa, ruokakaupassakin pitää joskus miettiä että onko tilillä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä toinen pienipalkkainen, joka haaveilee kaupunginasunnosta ja onkin ollut jonossa (kaikki alueet rastittu, ei erikoisvaatimuksia) jo monta vuotta. Palkka on sen verran iso, etten ole oikeutettu mihinkään tukiin. Verojen jälkeen käteen jäävästä palkasta eli puolet menee vuokraan siitä huolimatta, että asun ahtaasti ja kaukana työpaikasta/keskustasta. Ei siis mitään toivoa säästää omaan asuntoon rahaa. Pitäisin stadin asunnon saantia lottovoittona. Sen jälkeenhän mulle jäisi monta sataa euroa enemmän kuukaudessa käteen ja voisin jopa ehkä haaveilla siitä omaan asuntoon säästämisestäkin tai edes satunnaisista ulkomaanmatkoista.
Kyllä vähän tuntuu väärältä, että niissä asunnoissa asuu ihmisiä, joilla olisi helpostikin varaa hankkia omakin asunto. Varallisuusrajat pitäisi tarkistaa niin, etteivät ne saa täyttyä myöskään asumisen aikana. Jos näin, niin asumisoikeus loppuisi.
Vau, suomalainen kateus. Ei mulla muuta.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:59"]
Meillä tulot n. 70-75 000 euroa vuodessa, ja asutaan 83 euron kaupungin neliössä joka maksaa 900e kuussa, kaksi lasta ja kaksi aikuista.
Ei mitenkään eletä leveästi. Lidlistä ostetaan halpoja ruokia, vaatteita käytettynä lapsille ja tarjouksesta, saadan osa vaatteista sukulaisilta ilmaiseksi. Lapset eivät tällähetkellä harrasta mitään maksullista. Helsingin sanomat on ainoa lehti joka tulee. Auto on 10v vanha jne. Säästyneet rahat laitamme kahteen reissuun vuodessa, ei minusta mitenkään öky paljon! Lisäksi myös osa säästöön ja osa esim. kodin laittoon. Emme mitenkään elä leveästi! Ei ole uusinta tekniikkaa talossa, ja sängytkin pitäisi ostaa jo kun edelliset on kymmenen vuotta vanhat jne. Esim. tällä tuloluokassa maksamme kaikesta täysmäärän esim. tarhamaksuista, mutta tulot ovat niin pienet, että kyllä se kirpaisee... Vesi, sähkö, bensa, ruoka, kaikki on kallista! Ei todellakaan eletä mitään luksuselämää! On vielääpä niin pienet tulot, että ei näillä tuloilla kuulkaas saa pk-seudulla neliötä, kuin jostakin betonihelvettikerrostalosta! Ja kaikki junaradan varrella olevat asunnot maksavat maltaita! Meillä ei ole rahaa ostaa neliötä pk-seudulta, ei vaan tulotaso riitä!
[/quote]
No moni maksaa samoilla tuloilla (tai pienemmillä) vastaavasta asunnosta jopa 1300-1500 euroa, joten kyllähän te saatte monta sataa euroa hyötyä joka kuukausi.
[/quote]
Logiikkasi perusteella halvemmalla asuvan on joko muutettava kalliimpaan tai alettava ansaita vähemmän, koska muuten ette ole täsmälleen samalla viivalla. Tai sitten häntä pitäisi verottaa enemmän ja sinua vähemmän. Vain tasapäisyys kelpaa. Olet ilmeisesti jonkin sortin sosialisti.
Kyllä minä ymmärrän täysin, ettei hyvätuloiset halua muuttaa niistä kaupungin asunnoista pois. Monestihan kaupungin asunnoissa on halvempi asua kuin jos ottaisi vaikka ison lainan korkoineen.
Mutta tuntuu se silti epäreilulta, että kaupunki tarjoaa osalle asukkaistaan edullisen asunnon ja toiset joutuu maksamaan törkyvuokria.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:13"]
Täällä toinen pienipalkkainen, joka haaveilee kaupunginasunnosta ja onkin ollut jonossa (kaikki alueet rastittu, ei erikoisvaatimuksia) jo monta vuotta. Palkka on sen verran iso, etten ole oikeutettu mihinkään tukiin. Verojen jälkeen käteen jäävästä palkasta eli puolet menee vuokraan siitä huolimatta, että asun ahtaasti ja kaukana työpaikasta/keskustasta. Ei siis mitään toivoa säästää omaan asuntoon rahaa. Pitäisin stadin asunnon saantia lottovoittona. Sen jälkeenhän mulle jäisi monta sataa euroa enemmän kuukaudessa käteen ja voisin jopa ehkä haaveilla siitä omaan asuntoon säästämisestäkin tai edes satunnaisista ulkomaanmatkoista.
Kyllä vähän tuntuu väärältä, että niissä asunnoissa asuu ihmisiä, joilla olisi helpostikin varaa hankkia omakin asunto. Varallisuusrajat pitäisi tarkistaa niin, etteivät ne saa täyttyä myöskään asumisen aikana. Jos näin, niin asumisoikeus loppuisi.
[/quote]
No nuo miljonäärit on varmaan aika ääriesimerkkejä. Noilla 50-80t€ yhteenlasketuilla vuosituloilla ei ole todellakaan helppoa hankkia omaa asuntoa. Tai ehkä jostain kuolevasta maalaispitäjästä, mutta ei Helsingistä. Jos asunnon ostaminen ja lainan saaminen olisi niin helppoa, emme mekään todellakaan asuisi täällä juoppojen keskellä.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:19"]
Kyllä minä ymmärrän täysin, ettei hyvätuloiset halua muuttaa niistä kaupungin asunnoista pois. Monestihan kaupungin asunnoissa on halvempi asua kuin jos ottaisi vaikka ison lainan korkoineen.
Mutta tuntuu se silti epäreilulta, että kaupunki tarjoaa osalle asukkaistaan edullisen asunnon ja toiset joutuu maksamaan törkyvuokria.
[/quote]
Kaupunki välittää sen asunnon, mutta vuokralainen maksaa sen vuokran ja lainanlyhennykset. Tässä ei ole mitään väärää.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:41"]
Moni haluaa asua kaupungin asunnossa myös siksi, että kaupunki on luotettava vuokranantaja ja vuokra nousee hyvin maltillisesti.
[/quote]
Niinpä. Jos ei ole varaa ostaa tarpeeksi isoa asuntoa samalta alueelta, niin ei kai nyt hullukaan vaihda kalliimpaan kämppään vuokralle ihan hyväntekeväisyyden vuoksi? Yksityiseltä jos vuokraa, niin kämppä voi mennä alta milloin vaan ja SATO:lla ja VVO:lla vuokrat nousee välillä hurjastikin. Eikä tässä taloustilanteessa kovin monella ole varmaa työpaikkaa. Kyllä harmittaa se kaupungin kämpästä muuttaminen siinä vaiheessa, kun vuokra on kohonnut pilviin ja joutuu työttömäksi/työkyvyttömäksi. Fiksu ihminen varautuu aina pahimpaan, vaikka hyvin menisikin sillä hetkellä.