Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka asutte Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa
02.10.2014 |
Paljonko teillä on vuokra ja minkä kokoinen asunto?
Monta henkilöä teitä asuu ja millaiset tulonne ovat?
Kommentit (333)
Yhtäkkiä kaikki himoitsee jotain karseita lääviä. :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:10"]
Teille kaikille valittajille tiedoksi, että Hgin kaupungilla on myös aso-asuntoja, joiden vuokrat ovat samoja kuin vuokrataloissa, lisänä toki se asumisoikeusmaksu. Ei ole tulorajoja, varallisuusrajat toki niissäkin. Muutin asoon lottovoittovuokra-asunnostani lopulta ja pääsin eroon luteista, muovilattiasta, pummeista, juopoista ja sain samalla hinnalla uuden kämpän, jossa on sauna ja piha.
[/quote]
Ei ne vuokrat aina samoja ole. Tänä vuonna valmistuneessa Lallukankuja 1:ssä vastaavan asunnon vuokra on asumisoikeustalossa noin 200 € enemmän kuin vuokratalossa. Erona lattiamateriaali sekä joissain aso-asunnoissa sauna (ei kaikissa).
[/quote]Asumisen pitäisi olla kaikille ilmaista tai samanhintaista, kuten Neuvostoliitossa, ja vuokra-asuntojen tietysti mahdollisimman ankeita ja rumia. http://mburgan.files.wordpress.com/2009/09/soviet-housing.jpg
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:21"]
Yhtäkkiä kaikki himoitsee jotain karseita lääviä. :D :D
[/quote]
Kaupungin asunnot ei ole läävää nähnytkään. Jos läävässä haluaa asua niin kannattaa muuttaa Forenomin asuntoon.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:21"]
Yhtäkkiä kaikki himoitsee jotain karseita lääviä. :D :D
[/quote]
Kaupungin asunnot ei ole läävää nähnytkään. Jos läävässä haluaa asua niin kannattaa muuttaa Forenomin asuntoon.
[/quote]
Me vuokrasimme aikoinaan paritalon puolikkaamme Forenomin kautta, kun olimme vuoden ulkomailla. Mielestäni talomme ei ole läävä.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:05"]
On se vähän hassua, kun yleensä, jos tällä palstalla mainitsee Kontulan tai Itä-Helsingin ylipäätään, niin kohta ollaan kuorossa mollaamassa, miten kauhea slummi on kyseessä ja täynnä kaupungin vuokrataloja sossupummeineen. Nyt sitten kaikki olisi ilomielin muuttamassa niihin samaisiin vuokrataloihin säästäkseen muutaman satasen kuussa. Tai vähintään kaikilla pitäisi olla mahdollisuus!
[/quote]
Itä-Helsingissä asuu paljon ihmisiä markkinahintaisissa vuokrataloissa. Tietysti heille kelpaisi kaupungin asunto kun se on halvempi. Ja esimerkiksi Kontulassa lähes kaikki kaupungin talot on peruskorjattu 2000-luvulla.
[/quote]
Niin, mutta se on sitten ihan arpapeliä, että millaisia naapureita sattuu saamaan. Toki niitä juoppoja voi olla markkinahintaisissakin taloissa, mutta käsittääkseni pahimmat tapaukset asuu juuri niissä Kontulankaaren loppupään jättikolhooseissa tai Tuukkalanmäellä Vesalassa. Siis kaupungin asunnoissa. Monikohan sitten kuitenkaan ottaisi kyseisistä taloista asunnon vastaan, jos sellaista tarjottaisiin? Tai olisi siihen tyytyväinen? Pitää olla hyvä tuuri rapun kanssa, että saa elellä rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:21"]
Yhtäkkiä kaikki himoitsee jotain karseita lääviä. :D :D
[/quote]
Ei Helsingin kaupungin vuokra-asunnot ole mitään lääviä. Ovat keskimäärin paremmassa kunnossa kuin VVO:n tai Saton asunnot.
Huomaa tästäkin keskustelusta miten tietämättömiä ihmset ovat. Moni tosiaan asuu JO NYT Itä-Helsingissä markkinahintaisissa vuokra-asunnoissa, varmasti heille kelpaisi se kaupungin asunto vaikka Kontulasta. Ja tuskin nämä henkilöt ovat itse Kontulaa haukkumassa.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:21"]
Yhtäkkiä kaikki himoitsee jotain karseita lääviä. :D :D
[/quote]
Kaupungin asunnot ei ole läävää nähnytkään. Jos läävässä haluaa asua niin kannattaa muuttaa Forenomin asuntoon.
[/quote]On sulla ollut kova homma käydä kurkkimassa kaikkiin Helsingin kaupungin ja Forenomin vuokra-asuntoihin. Vai oletko kenties poliisi, palomies, tuhoeläinmyrkyttäjä tai mikä lie aurinkosuojanasentaja vai peräti jehovantodistaja? Mun asunnossa et kyllä ole voinut käydä, ellet ole meidän huoltomies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:05"]
On se vähän hassua, kun yleensä, jos tällä palstalla mainitsee Kontulan tai Itä-Helsingin ylipäätään, niin kohta ollaan kuorossa mollaamassa, miten kauhea slummi on kyseessä ja täynnä kaupungin vuokrataloja sossupummeineen. Nyt sitten kaikki olisi ilomielin muuttamassa niihin samaisiin vuokrataloihin säästäkseen muutaman satasen kuussa. Tai vähintään kaikilla pitäisi olla mahdollisuus!
[/quote]
Itä-Helsingissä asuu paljon ihmisiä markkinahintaisissa vuokrataloissa. Tietysti heille kelpaisi kaupungin asunto kun se on halvempi. Ja esimerkiksi Kontulassa lähes kaikki kaupungin talot on peruskorjattu 2000-luvulla.
[/quote]
Niin, mutta se on sitten ihan arpapeliä, että millaisia naapureita sattuu saamaan. Toki niitä juoppoja voi olla markkinahintaisissakin taloissa, mutta käsittääkseni pahimmat tapaukset asuu juuri niissä Kontulankaaren loppupään jättikolhooseissa tai Tuukkalanmäellä Vesalassa. Siis kaupungin asunnoissa. Monikohan sitten kuitenkaan ottaisi kyseisistä taloista asunnon vastaan, jos sellaista tarjottaisiin? Tai olisi siihen tyytyväinen? Pitää olla hyvä tuuri rapun kanssa, että saa elellä rauhassa.
[/quote]
Minä ottaisin vastaan. Ei olisi epäilystäkään etten ottaisi. Hyvin kelpaisi. Kontulankaaresta ja Tuukkalantieltä on hyvät kulkuyhteydet.
Nyt se on tutkimuksella todistettu, mikä tässä ketjussa maalaisjärjellä jo tiedettiin: Helsingin kaupunki tukee hyvätuloisia vuokra-asukkaitaan kymmenillä miljoonilla vuodessa.
"Tuoreen tutkimuksen tehneet Essi Eerola Suomen Pankista ja Tuukka Saarimaa Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta (VATT) laskevat, että kaupunki ”lahjoittaa” hyväosaisille perheille yhteensä noin 40 miljoonaa euroa vuodessa.
”Veronmaksajan näkökulmasta vuokrasäästö on menetettyä tuloa, vaikka se ei näykään kaupungin menona samalla tavalla kuin asumistuki näkyy valtion menona”, tutkijat sanovat."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]
Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?
-2
No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun.
Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.
Ne rakennetaan verovaroin. vuokralaiset eivät maksa rakennuskuluja. Ja myöskään kaikissa ei makseta edes asumiskuluja, koska ne tasataan kaikkien asuntojen kanssa.
Onhan se ihan perseestä että hyvätuloiset asuu kaupungin vuokra-asunnoissa. Köyhemmät joutuvat hakemaan asuntoa vapailta markkinoilta ja vinkumaan toimeentulotukea kun asumistuki ei riitä. Omasta mielestäni reilu peli olisi vuokrasopimukset parin vuoden mittaiseksi ja aina tulotarkistus ennen uuden sopimuksen tekoa. Pienituloisia on koko ajan muuttamassa enemmän kaupunkikeskuksiin ja asuntoja ei mitenkään ehditä rakentaa kaikille. Siksi tulorajat ovat ainoa vaihtoehto estämään julkisen sektorin kuppaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helsinki on fasisti-kaupunki jossa tuhansia asunnottomia ilman että kaupunki ikinä järkkää heille asunnot.
nyt tekee bisnestä asuntoloilla- eli hätätilamajotuksilla- ne ei ole asuntoja ollenkaan.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:10"]
Teille kaikille valittajille tiedoksi, että Hgin kaupungilla on myös aso-asuntoja, joiden vuokrat ovat samoja kuin vuokrataloissa, lisänä toki se asumisoikeusmaksu. Ei ole tulorajoja, varallisuusrajat toki niissäkin. Muutin asoon lottovoittovuokra-asunnostani lopulta ja pääsin eroon luteista, muovilattiasta, pummeista, juopoista ja sain samalla hinnalla uuden kämpän, jossa on sauna ja piha.
[/quote]
Ei ne vuokrat aina samoja ole. Tänä vuonna valmistuneessa Lallukankuja 1:ssä vastaavan asunnon vuokra on asumisoikeustalossa noin 200 € enemmän kuin vuokratalossa. Erona lattiamateriaali sekä joissain aso-asunnoissa sauna (ei kaikissa).