Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka asutte Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa
02.10.2014 |
Paljonko teillä on vuokra ja minkä kokoinen asunto?
Monta henkilöä teitä asuu ja millaiset tulonne ovat?
Kommentit (333)
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:31"]
Hyvätuloinen? Suuret tulot? Mielettömiä summia? Hohoo, älkää naurattako! :::::D Matalapalkka-duunareita ollaan molemmat. Ja mekö emme muka ole veronmaksajia? Minne se lähes kolmasosa palkastani sitten menee?
Remonttikuntoinen pieni rivarinpätkä kadun toisella puolella maksaa yli 300t€. Vaaditaan vähän enemmän kuin meidän palkka että saisi tuollaisen lainan. Ja mikä järki edes ostaa huonolta alueelta huonokuntoinen asunto tuohon hintaan.
-2
[/quote]
Ehkä toinen teistä voi matalapalkkainen ollakin mutta jos yhteistulot on 80 000 € niin toinen ei ainakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]
Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?
-2
[/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun.
[/quote]
Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.
[/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen.
[/quote]Sitä paitsi suuri osa kaupungin asuntojen asukkaista ei koskaan maksa asumisesta omasta pussistaan senttiäkään, vaan rahat tulevat erilaisista tulonsiirroista veronmaksajilta. Että eiköhän ole oikein sanoa, että kaupungin asuntojen vuokrat ovat vahvasti ei-asukkaina olevien veronmaksajien subventoimia.
[/quote]
Samalla tavalla maksaisit niistä, vaikka sosiaaliapua saisivat asuisivat yksityisellä.
[/quote]Siinä ei olisi näitä kovatuloisia vapaamatkustajia hyötymässä halvoista kaupungin asunnoista, koska he eivät asumistukeen olisi vapailla markkinoilla oikeutettuja. Nythän se saavat tavallaan sen hyödyn automaattisesti.
[/quote]
?? Ei siinä mitään hyötyä saa, jos maksaa asumisestaan täyden vuokran. Asunnon omistaa kaupunki ja vaikka olisit maksanut asunnon hinnan vuokrina, niin omistajana pysyy kaupunki. Vanhoissa vuokrataloissa on paljonkin asukkaita, jotka ovat maksaneet vuokrina asunnon arvon lähes kaksinkertaisesti.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:30"]
Mutta miten niin ns. hyvätuloiset käyttävät systeemiä hyväkseen.. Ei heille annettaisi niitä asuntoja jos näin olisi! Silloin asunnoissa olisi tiukat tulorajat, jos asunnot eivät olisi tarkoitettu kaikille. Itse olen asunut kaupungin asunnoissa sekä Helsingissä että Vantaalla, koska ei kiinnostanut maksaa älytöntä vuokraa yksityisellä. Mieluummin jonotin edullisempaa asuntoa asuen tarvittaessa perheen luona sillä aikaa, kun olin jonossa. Ei mun mielestä kaikkien tulojen ole tarkoitus mennä pelkkiin asumiskustannuksiin, vaan rahaa pitää jäädä myös muuhun.
[/quote]Tulorajat koskevat vain asunnon vastaanottamishetkeä. Lun halpaan kämppään kerran pääsee asukkaaksi, niin saat tienata vaikka miljoonia etkä lennä ulos.
No kun elämä nyt ei vaan ole reilua, eikä kaupunginasuntoja riitä kaikille. Minkäs teet. Aikarajoituksissa ei olisi mitään järkeä, koska asukkaiden jatkuva vaihtuvuus lisää kustannuksia ja levottomuutta. Meno olisi kohta kuin HOAS:illa, jossa asunnot hajoaa käsiin, kun asukkaita ei yhtään kiinnosta niistä huolehtia ja rahaa ei ole tarpeeksi remontteihin.
Omani on pieni kaksio, vuokra 460 euroa. Tuloni ovat pienet, koska olen tällä hetkellä työtön.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:33"]
Kaikesta sitä ihmiset toisiaan kadehtivatkin! Enpä olisi uskonut, että näin moni haaveilee kaupungin vuokra-asunnosta ja on katkera, kun ei ole sellaiseen päässyt. Monet tekevät kaikkensa päästäkseen niistä pois, koska haluavat nukkua yönsä ja/tai haluavat lapsensa parempaan ympäristöön. Osa taloista on varmaan ihan rauhallisiakin ja olettaisin että uusiin asuntoihin ei ihan pahimpia tapauksia edes oteta. Mutta kyllä useimmissa tapauksissa sillä edullisella vuokralla on hintansa.
En kadehtisi myöskään niitä, jotka pääsevät asumaan kaupungin uuteen taloon kantakaupungissa. Kun tottuu siihen halpaan vuokraan ja leveään elämään, niin kuinka helppo siitä on ponnistaa omaan asuntoon? Vaarana on, että jäädään asumaan vuokralle koko loppuelämän ajaksi ja viimeistään eläkevuosina tulee tiukkaa, kun pienestä eläkkeestä pitää maksaa isoa vuokraa.
[/quote]
Harva kaupungin asunnosta luopuu. Moni maksaa niin kovia törkyvuokria että ei voi kuin haaveilla omistusasunnosta kun vuokran jälkeen ei jää säästöön mitään. Miten siitä ponnistetaan omaan asuntoon? Jää loppuiäkseen maksamaan kallista vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:33"]
Kaikesta sitä ihmiset toisiaan kadehtivatkin! Enpä olisi uskonut, että näin moni haaveilee kaupungin vuokra-asunnosta ja on katkera, kun ei ole sellaiseen päässyt. Monet tekevät kaikkensa päästäkseen niistä pois, koska haluavat nukkua yönsä ja/tai haluavat lapsensa parempaan ympäristöön. Osa taloista on varmaan ihan rauhallisiakin ja olettaisin että uusiin asuntoihin ei ihan pahimpia tapauksia edes oteta. Mutta kyllä useimmissa tapauksissa sillä edullisella vuokralla on hintansa.
En kadehtisi myöskään niitä, jotka pääsevät asumaan kaupungin uuteen taloon kantakaupungissa. Kun tottuu siihen halpaan vuokraan ja leveään elämään, niin kuinka helppo siitä on ponnistaa omaan asuntoon? Vaarana on, että jäädään asumaan vuokralle koko loppuelämän ajaksi ja viimeistään eläkevuosina tulee tiukkaa, kun pienestä eläkkeestä pitää maksaa isoa vuokraa.
[/quote]Isoa vuokraa? Isoa vuokraa? Isoa vuokraa?!?!?!? Se vuokra nimenomaan on niin edullinen, että oman hankkiminen ei kannata. Toisin kuin vapaiden markkinoiden vuokra-asunnoissa.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:33"]
Kaikesta sitä ihmiset toisiaan kadehtivatkin! Enpä olisi uskonut, että näin moni haaveilee kaupungin vuokra-asunnosta ja on katkera, kun ei ole sellaiseen päässyt. Monet tekevät kaikkensa päästäkseen niistä pois, koska haluavat nukkua yönsä ja/tai haluavat lapsensa parempaan ympäristöön. Osa taloista on varmaan ihan rauhallisiakin ja olettaisin että uusiin asuntoihin ei ihan pahimpia tapauksia edes oteta. Mutta kyllä useimmissa tapauksissa sillä edullisella vuokralla on hintansa.
En kadehtisi myöskään niitä, jotka pääsevät asumaan kaupungin uuteen taloon kantakaupungissa. Kun tottuu siihen halpaan vuokraan ja leveään elämään, niin kuinka helppo siitä on ponnistaa omaan asuntoon? Vaarana on, että jäädään asumaan vuokralle koko loppuelämän ajaksi ja viimeistään eläkevuosina tulee tiukkaa, kun pienestä eläkkeestä pitää maksaa isoa vuokraa.
[/quote]
Kaupungin vuokra-asunnon voi vaihtaa pienempään ja huokeampaan... ja moni niin tekeekin kun lapset muuttavat pois. Tai jotkut ostavat oman pienen asunnon jostain halvemmilta alueilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni haluaa asua kaupungin asunnossa myös siksi, että kaupunki on luotettava vuokranantaja ja vuokra nousee hyvin maltillisesti. Meillä on tosi kiva rivarikämppä ja ihanat, rauhalliset naapurit. Suomesta ei omistusasuntoa aiota ostaa, koska tänne tuskin jäädään. Ja tuloista jää tällä hetkellä sivuun esimerkiksi matkustelua yms. varten.
Valittakaa mieluummin siitä, että sijoittajat repivät hirmuvuokria omistamistaan asunnoista, ja vaatikaa vuokrakattoa.
Omasta puolestani lupaan, että heti kun on satoja tuhansia euroja tilillä, ostan oman asunnon ja tähän pääsee joku toinen tilalleni asumaan. Lainaa en voi ainakaan nyt ottaa, koska tuloni ovat minimaaliset ja työllisyystilanne vain heikkenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän eräänkin perheen, jolla omaisuutta lähes miljoonan euron arvosta ja kaupungin vuokra-asunnossa asuvat. Onhan tuo ihan järjetöntä kun samaan aikaan monet kamppailevat kalliin vuokran kanssa että jäisi edes rahaa ruokaan.
Meillä 760€ Itä-Helsingissä, neliöitä 76. Vuokra sisältää veden ennakkomaksun (ylimenevästä pitää maksaa lisää, mutta harvemmin menee yli. Jos käyttää vähemmän, saa vuokranvähennystä pari kertaa vuodessa), netin ja autopaikan. Lämmityksestäkin maksetaan vuokrassa, mutta jos maksaa liikaa saa siitäkin takaisin. Uskaltaisin väittää, että vuokra, mitä maksetaan on n. 740 kuussa vähennysten jälkeen ja todella halpa. Naapuritalissa oli kolmio vuokralle satolta 1150€ kuussa :) Ja talo on rauhallinen kuin mikä, vain 6 asuntoa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stä paitsi näitä kaupungin omistamia asuntoja siroteltuna myös yksityisiin taloihin. Kyllä se naurattaa asua keskellä kantakaupunkia ja maksaa elinikäisestä asumisoikeudesta 1/2-1/3 siitä mitä naapurit yksityisomistuksessa olevissa asunnoissa :) Remonttihuoletkaan eivät itseä koske, kaupunki maksaa:)
Nyt tulot 1200e, vuokra 460e, pieni kaksio. Kun sain kaupungin asunnon, olin köyhä yksinhuoltaja, vuosien aikana tilanne parani ja tulot olivat parhaimillaan 3000e/kk. Nyt asun yksin vakavasti sairastuneena, ja tulot tulevat varmaan vielä pienenemään. Näin se elämä heittelee, ei kannata tosiaan luopua kohtuuhintaisesta asunnosta, itse ansaitsin elintason nousuni ja nyt ollaan taas alkupisteessä. Kalliissa asunnossa meillä ei olisi ollut niitä hyviä vuosia lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"]
Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku?
-2
[/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun.
[/quote]
Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi.
[/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen.
[/quote]Sitä paitsi suuri osa kaupungin asuntojen asukkaista ei koskaan maksa asumisesta omasta pussistaan senttiäkään, vaan rahat tulevat erilaisista tulonsiirroista veronmaksajilta. Että eiköhän ole oikein sanoa, että kaupungin asuntojen vuokrat ovat vahvasti ei-asukkaina olevien veronmaksajien subventoimia.
[/quote]
Jaa, kyllä mä vaan olen maksanut veroja sekä työttömyyskorvauksista että äitiys- ja vanhempainpv rahoista ja myös kotihoidontuesta.
60m2 3henkeä, tulot n 40 000 vuodessa
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:41"]
Valittakaa mieluummin siitä, että sijoittajat repivät hirmuvuokria omistamistaan asunnoista, ja vaatikaa vuokrakattoa.
Omasta puolestani lupaan, että heti kun on satoja tuhansia euroja tilillä, ostan oman asunnon ja tähän pääsee joku toinen tilalleni asumaan. Lainaa en voi ainakaan nyt ottaa, koska tuloni ovat minimaaliset ja työllisyystilanne vain heikkenee.
[/quote]En todellakaan. Sen sijaan vaadin, että kaupunkikin siirtyy sosialismista markkinatalouteen.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:31"]
Hyvätuloinen? Suuret tulot? Mielettömiä summia? Hohoo, älkää naurattako! :::::D Matalapalkka-duunareita ollaan molemmat. Ja mekö emme muka ole veronmaksajia? Minne se lähes kolmasosa palkastani sitten menee?
Remonttikuntoinen pieni rivarinpätkä kadun toisella puolella maksaa yli 300t€. Vaaditaan vähän enemmän kuin meidän palkka että saisi tuollaisen lainan. Ja mikä järki edes ostaa huonolta alueelta huonokuntoinen asunto tuohon hintaan.
-2
[/quote]
Ehkä toinen teistä voi matalapalkkainen ollakin mutta jos yhteistulot on 80 000 € niin toinen ei ainakaan ole.
[/quote]
40/45 on tulojemme suhde. Jos nyt yhtään kateudesta vihreitä kiukkupusseja helpottaa, niin automme on ruostunut romu 90-luvulta, ostamme ruokamme Lidlistä, työmatkat kuljemme julkisilla tai pyörällä, itse olen ollut kaukomatkalla kerran elämässäni, mitään omaisuutta (mökkiä tms) ei meillä ole, emme harrasta mitään kallista... Että niin äveriästä elämää näillä ökytuloilla vietetään. ;)
Meidän rapussa asuu muuten 16 asukasta, joista kolme on lapsia ja yksi eläkeikäinen. 5 asukasta käy töissä, eli noin 30%. Eikös se ole ihan solidaarista, että noin 70% asukkaista on näitä sosiaalitapauksia? Tuo on myös se hinta edullisesta asumisesta, turhaan kadehditte...
Kaikki te ökylijät jotka olette jossain saatanan suojatyössä ja puolueen kirjoilla asustelette alihintaan: tulee kylmä talvi ja lennätte perheineen vittuun niistä kämpistä. Miten teillä edes moraali venyy tuollaiseen? Voin sanoa että en symppaa.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:42"]
Tiedän eräänkin perheen, jolla omaisuutta lähes miljoonan euron arvosta ja kaupungin vuokra-asunnossa asuvat. Onhan tuo ihan järjetöntä kun samaan aikaan monet kamppailevat kalliin vuokran kanssa että jäisi edes rahaa ruokaan.
[/quote]
Kysehän on hyvästä esimerkistä, että kaikki kaupungin vuokra-asunnossa asuvat eivät ole jotain luusereita. Minusta on hienoa, että Suomessa joku on voinut vaurastua tuolla tavalla. Ehkä perheessä jää rahaa kulutukseenkin, kun kaikki ei mene pankille lainanlyhennyksinä, kuten asuntovelallisilla.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:20"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:15"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:12"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:04"] Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi miinuspeukku? -2 [/quote]No miksiköhän? Koska suuri epäoikeudenmukaisuus? Olette ns. hyvätuloisia ja asutte alle markkinahintaisessa (reilu 10e/m2), veronmaksajien subventoimassa asunnossa ja saatte jätettyä suurista tuloistanne säästöön tai laitettua huvituksiin mielettömiä summia. Samaan aikaan pienituloiset maksavat markkinavuokraa, koska kaupungilla vuokra-asuntopula, ja kituuttavat kädestä suuhun. [/quote] Kaupungin asuntoja ei ylläpidetä lainkaan verorahoituksella. Vuokraajat maksavat vuokrissa kaikki asuntojen kustannukset. Liikaa ei vain peritä, tämä selittää miksi ne ovat markkinahintaa halvempia. Toiminta on kuitenkin kunnalle edullista, se ei tee tappiota asuntojen vuoksi. [/quote]Ai jo ennalta perityillä vuokrillako ne uudet talot tehdään? Kyllä ne nimenomaan verorahoilla rakennetaan, ja asukkaat sitten vuosien saatossa maksavat sen verran että päästään ns. nollatulokseen. [/quote]Sitä paitsi suuri osa kaupungin asuntojen asukkaista ei koskaan maksa asumisesta omasta pussistaan senttiäkään, vaan rahat tulevat erilaisista tulonsiirroista veronmaksajilta. Että eiköhän ole oikein sanoa, että kaupungin asuntojen vuokrat ovat vahvasti ei-asukkaina olevien veronmaksajien subventoimia. [/quote] Jaa, kyllä mä vaan olen maksanut veroja sekä työttömyyskorvauksista että äitiys- ja vanhempainpv rahoista ja myös kotihoidontuesta. 60m2 3henkeä, tulot n 40 000 vuodessa
[/quote]Jaa, tämähän tekee tyhjäksi esittämäni väitteen.
Tiedätkö muuten mitä eroa on nettomaksajalla ja nettosaajalla?
Kaikesta sitä ihmiset toisiaan kadehtivatkin! Enpä olisi uskonut, että näin moni haaveilee kaupungin vuokra-asunnosta ja on katkera, kun ei ole sellaiseen päässyt. Monet tekevät kaikkensa päästäkseen niistä pois, koska haluavat nukkua yönsä ja/tai haluavat lapsensa parempaan ympäristöön. Osa taloista on varmaan ihan rauhallisiakin ja olettaisin että uusiin asuntoihin ei ihan pahimpia tapauksia edes oteta. Mutta kyllä useimmissa tapauksissa sillä edullisella vuokralla on hintansa.
En kadehtisi myöskään niitä, jotka pääsevät asumaan kaupungin uuteen taloon kantakaupungissa. Kun tottuu siihen halpaan vuokraan ja leveään elämään, niin kuinka helppo siitä on ponnistaa omaan asuntoon? Vaarana on, että jäädään asumaan vuokralle koko loppuelämän ajaksi ja viimeistään eläkevuosina tulee tiukkaa, kun pienestä eläkkeestä pitää maksaa isoa vuokraa.