Te, jotka asutte Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa

Moni kirjoittaa ettei tilanteesta saisi valittaa.

Entä jos vastaava tilanne olisi koulumaailmassa. Jos Helsingin kaupunki tarjoaisi osalle asukkaistaan ilmaisen peruskoulun ja toiset joutuisivat maksamaan lapsen koulunkäynnistä 150-300 euroa/lapsi kuukaudessa. Ja tuo maksullinen koulu ei olisi useinkaan edes parempitasoinen vaan useimmiten huonotasoisempi opetukseltaan ja opettajien ammattitaidolta (vrt. siihen, että esimerkiksi VVO:n asunnot ovat keskimäärin huonompikuntoisia ja niitä huolletaan vähemmän kuin kaupungin asuntoja).

Mitä ihmiset tästä ajattelisivat? Kyseessä on samanlainen vääryys, tosin asuntojen kohdalla sitä rahallista tappiota kertyy koko ajan, kouluesimerkissä ainoastaan lapsen kouluvuosien ajan ja ainoastaan heille, joilla on lapsia.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 12:47"]

Moni kirjoittaa ettei tilanteesta saisi valittaa.

Entä jos vastaava tilanne olisi koulumaailmassa. Jos Helsingin kaupunki tarjoaisi osalle asukkaistaan ilmaisen peruskoulun ja toiset joutuisivat maksamaan lapsen koulunkäynnistä 150-300 euroa/lapsi kuukaudessa. Ja tuo maksullinen koulu ei olisi useinkaan edes parempitasoinen vaan useimmiten huonotasoisempi opetukseltaan ja opettajien ammattitaidolta (vrt. siihen, että esimerkiksi VVO:n asunnot ovat keskimäärin huonompikuntoisia ja niitä huolletaan vähemmän kuin kaupungin asuntoja).

Mitä ihmiset tästä ajattelisivat? Kyseessä on samanlainen vääryys, tosin asuntojen kohdalla sitä rahallista tappiota kertyy koko ajan, kouluesimerkissä ainoastaan lapsen kouluvuosien ajan ja ainoastaan heille, joilla on lapsia.

[/quote]

Eli mielestäsi hieman paremmin tienaavien tulisi laittaa lapsi tuohon huonompaan, maksulliseen kouluun? Miksi vain köyhillä pitäisi olla oikeus siisteihin vuokra-asuntoihin ja hyvään koulutukseen?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 12:47"]

Moni kirjoittaa ettei tilanteesta saisi valittaa.

Entä jos vastaava tilanne olisi koulumaailmassa. Jos Helsingin kaupunki tarjoaisi osalle asukkaistaan ilmaisen peruskoulun ja toiset joutuisivat maksamaan lapsen koulunkäynnistä 150-300 euroa/lapsi kuukaudessa. Ja tuo maksullinen koulu ei olisi useinkaan edes parempitasoinen vaan useimmiten huonotasoisempi opetukseltaan ja opettajien ammattitaidolta (vrt. siihen, että esimerkiksi VVO:n asunnot ovat keskimäärin huonompikuntoisia ja niitä huolletaan vähemmän kuin kaupungin asuntoja).

Mitä ihmiset tästä ajattelisivat? Kyseessä on samanlainen vääryys, tosin asuntojen kohdalla sitä rahallista tappiota kertyy koko ajan, kouluesimerkissä ainoastaan lapsen kouluvuosien ajan ja ainoastaan heille, joilla on lapsia.

[/quote]

Eli mielestäsi hieman paremmin tienaavien tulisi laittaa lapsi tuohon huonompaan, maksulliseen kouluun? Miksi vain köyhillä pitäisi olla oikeus siisteihin vuokra-asuntoihin ja hyvään koulutukseen?

[/quote]

En minä näitä ihmisiä syytä, jotka asuvat Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa. Vaan mielestäni Helsingin kaupungin asuntopolitiikka on epäreilu.

Toisekseen jos meillä ei olisi esimerkiksi asumistukea niin se itsessään jo alentaisi markkinahintaisten vuokra-asuntojen vuokria. Nyt moni vuokranantaja laittaa tuon asumistukilisän suoraan vuokraan.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 12:44"]

Väillä en kyllä ihan ymmärrä, millä perusteella noilla asuntoja jaetaan. Tiedän ihmisiä joilla on oikeasti ollut todella paha tilanne (kodittomuus uhkaa, asutaan yksiössä monen lapsen kanssa, paha ero takana ja tarvitaan kiireesti asuntoa jne.) ja silti asuntoa ei ole herunut.

Itse sen sijaan sain kaupungin kämpän kun olin 19 ja muuttamassa kotoa pois. Olin käynyt vuosia töissä, eli tilillä oli ihan kiva summa rahaa ja jonossa oli satavarmasti vakavampiakin tapauksia. Laitoin suunnilleen maanantaina hakemuksen ja keskiviikkona soittelin perään (luin monesta paikasta että tämä nopeuttaa asunnon saamista). Juttelin pitkät tovit puhelimessa mukavan työntekijän kanssa, jolle kerroin tilanteeni ja joka kertoi yrittävänsä auttaa parhaansa mukaan. Seuraavalla viikolla tuli asuntotarjous.

Eli kannattaa soittaa ja mahdollisesti vaikka käydä toimistolla, näin teet selväksi että olet tosissasi asunnon saamisen kanssa. Harmittaa etten saanut ylös tuon ihmisen numeroa jonka kanssa juttelin puhelimessa, olen ihan varma että hänellä oli jotenkin näppinsä pelissä :) olisin halunnut kiittää.

[/quote]

Silloin, kun olini ihan asunnoton, niin soittelin kaikkiin mahdollisiin paikkoihin ja kävin toimistoilla jne. Tietenkin mulla oli mun pätkätyöni jonkin verran rajoittamassa tätä touhua, mutta ihan varmasti vähintään 3-4 iltaa viikossa meni yksityisten vuokra-asuntojen näytöissä laukkomiseen ja stadin asuntojen, nuorisoasuntojen jne. toimistoissa ramppaamiseen. Stadin asunnoilta sanottiin, etteivät kuulema voi tehdä yhtään mitään edistääkseen asiaani. Nuorisoasunnoilla ja VVO:lla sympaattisen oloiset virkailijat lupasivat tehdä parhaansa, mutta eipä niistäkään silti mitään kuulunut. Saton ja S-asuntojen sanomisia en enää edes muista.

Arpapeliä tuo asunnonsaanti on, jos haet niitä pienimpiä asuntoja. Muistan, että tuohon aikaan samoissa näytöissä laukkoi kanssani myös nuori yh-äiti, joka muutti Lahdesta Helsinkiin työn perässä. Käytiin tosiaan paljon samoissa näytöissä (=kaikissa alle 650e:n vuokralla olevien asuntojen näytöissä) ja siinä tuli sitten vaihdettua sana jos toinenkin. Silloin tajusin, miten surkea tämä pienten asuntojen asuntotilanne oikeasti on, kun nuo sosiaaliset asuntotarjoajat eivät olleet tarjonneet tälle yh-äidillekään kämppää kuukausien jonottamisesta huolimatta. 

Tästä on nyt jo muutama vuosi, enkä tiedä onko tilanne parantunut. Vaikea uskoa, että olisi, kun yksinasuvien määrä Helsingissä vain kasvaa ja kasvaa, eikä yksiöitä rakenneta juuri yhtään lisää. Stadin asuntojenkin uusissa taloissa yksiöitä on aina vain pari kappaletta/talo.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 12:47"]

Moni kirjoittaa ettei tilanteesta saisi valittaa.

Entä jos vastaava tilanne olisi koulumaailmassa. Jos Helsingin kaupunki tarjoaisi osalle asukkaistaan ilmaisen peruskoulun ja toiset joutuisivat maksamaan lapsen koulunkäynnistä 150-300 euroa/lapsi kuukaudessa. Ja tuo maksullinen koulu ei olisi useinkaan edes parempitasoinen vaan useimmiten huonotasoisempi opetukseltaan ja opettajien ammattitaidolta (vrt. siihen, että esimerkiksi VVO:n asunnot ovat keskimäärin huonompikuntoisia ja niitä huolletaan vähemmän kuin kaupungin asuntoja).

Mitä ihmiset tästä ajattelisivat? Kyseessä on samanlainen vääryys, tosin asuntojen kohdalla sitä rahallista tappiota kertyy koko ajan, kouluesimerkissä ainoastaan lapsen kouluvuosien ajan ja ainoastaan heille, joilla on lapsia.

[/quote]

Eli mielestäsi hieman paremmin tienaavien tulisi laittaa lapsi tuohon huonompaan, maksulliseen kouluun? Miksi vain köyhillä pitäisi olla oikeus siisteihin vuokra-asuntoihin ja hyvään koulutukseen?

[/quote]

En minä näitä ihmisiä syytä, jotka asuvat Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa. Vaan mielestäni Helsingin kaupungin asuntopolitiikka on epäreilu.

Toisekseen jos meillä ei olisi esimerkiksi asumistukea niin se itsessään jo alentaisi markkinahintaisten vuokra-asuntojen vuokria. Nyt moni vuokranantaja laittaa tuon asumistukilisän suoraan vuokraan.

[/quote]

Tarkoitan siis sitä, että ne jotka eivät ole oikeutettuja asumistukeen, niin maksavat käytännössä kuitenkin asumistuen verran suurempaa vuokraa, koska monet vuokranantajat pitävät vuokraa asumistukien vuoksi vielä korkeampana. Ja jos tienaa vaikka 2000 euroa kuukaudessa (ei edes mikään iso summa, reilusti alle keskipalkan) ei todellakaan ole oikeutettu edes asumistukeen, vaikka vuokra olisi 1000 euroa.

Ja on tosiaan ihan järjetöntä, että näihin Helsingin kaupungin uudisvuokrakohteisiin tehdään niin vähän yksiöitä ja kaksioita. Esimerkiksi uusimmassa Viikinmäen talossa oli vain muutama yksiö/kaksio ja kaikki muut jotain isompia asuntoja. Kuitenkin muistaakseni puolet helsinkiläisistä asuu yksin, joten tarve yksiöille ja pienille kaksioille olisi suuri.

Kaupungiltahan saa huomattavasti helpommin isomman perheasunnon kuin pienen asunnon johtuen juuri siitä, että yksinasuvia on niin paljon.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 12:56"]

Silloin, kun olini ihan asunnoton, niin soittelin kaikkiin mahdollisiin paikkoihin ja kävin toimistoilla jne. Tietenkin mulla oli mun pätkätyöni jonkin verran rajoittamassa tätä touhua, mutta ihan varmasti vähintään 3-4 iltaa viikossa meni yksityisten vuokra-asuntojen näytöissä laukkomiseen ja stadin asuntojen, nuorisoasuntojen jne. toimistoissa ramppaamiseen. Stadin asunnoilta sanottiin, etteivät kuulema voi tehdä yhtään mitään edistääkseen asiaani. Nuorisoasunnoilla ja VVO:lla sympaattisen oloiset virkailijat lupasivat tehdä parhaansa, mutta eipä niistäkään silti mitään kuulunut. Saton ja S-asuntojen sanomisia en enää edes muista.

Arpapeliä tuo asunnonsaanti on, jos haet niitä pienimpiä asuntoja. Muistan, että tuohon aikaan samoissa näytöissä laukkoi kanssani myös nuori yh-äiti, joka muutti Lahdesta Helsinkiin työn perässä. Käytiin tosiaan paljon samoissa näytöissä (=kaikissa alle 650e:n vuokralla olevien asuntojen näytöissä) ja siinä tuli sitten vaihdettua sana jos toinenkin. Silloin tajusin, miten surkea tämä pienten asuntojen asuntotilanne oikeasti on, kun nuo sosiaaliset asuntotarjoajat eivät olleet tarjonneet tälle yh-äidillekään kämppää kuukausien jonottamisesta huolimatta. 

Tästä on nyt jo muutama vuosi, enkä tiedä onko tilanne parantunut. Vaikea uskoa, että olisi, kun yksinasuvien määrä Helsingissä vain kasvaa ja kasvaa, eikä yksiöitä rakenneta juuri yhtään lisää. Stadin asuntojenkin uusissa taloissa yksiöitä on aina vain pari kappaletta/talo.

[/quote]

Tosi ikävä tilanne, mutta kuulostaa vähän siltä, että silloin on ollut jotenkin erityisen paha tilanne, kun mikään lafka ei ole pystynyt tarjoamaan mitään. Mikä vuodenaika oli kyseessä? Mietin vaan, että loppukesästä varmaan tosi moni joutuu muuttamaan HOAS:ilta pois ja toisaalta opiskelijatkin pyrkii kaupungin kämppiin opintojen alkaessa. Itse hain jo ajoissa keväällä ja pääsin muuttamaan kesällä.

Mutta tosiaan, pieniä asuntoja pitäisi rakentaa huomattavasti enemmän, koska yli puolet hakijoista hakee asuntoa yksin. Pienissä asunnoissa on myös suurempi vaihtuvuus, koska moni pariutuu jossain vaihteessa ja muuttaa isompaan.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:27"]

Nimenmaan ei pitäisi rakentaa enempää ykiöitä tai kaksioita vaan isja perheasuntoja vielä nykyistäkin isompina. Somaleilla on isot perheet ja kunniakansalaisemme vaativat tilaa ympärilleen.

[/quote]

Suomalaiset voisivat ottaa heistä mallia. Sitä paitsi on suomalaisten sinkkujen oma vika, että he pakkautuvat PK-seudulle eivätkä sitten perusta perheitä. Lainsäätäjä on selvillä, että tietty osa ihmisistä on perheellisiä ja tietty osa ei ole. Sen mukaan sitten rakennetaan korkotuettuja vuokra-asuntojakin. Ei ole ollut tarkoitus, että perheet häipyvät Helsingistä ja perheettömät tunkevat kaupunkiin. 

[/quote]

Somalimiehellä voi olla neljäkin vaimoa. Vaimot ovat virallisesti yh-äitejä ja näin saavat vielä yh-tuet. Vaimoilla omat asuntonsa ja miehellä omansa. Usein miehen asunto on laittomasti vuokrattu eteenpäin ja mies majailee aina jonkun vaimon luona. 

[/quote]

Mutta heidän vuokransa maksaakin Kela tai sossu, joten se ei ole ongelma. Ongelma on se, että joku suomalainen työssäkäyvä saa asua kaupungin vuokra-asunnossa, jossa voi olla kaakeloitu kylppäri, kun toinen joutuu kituuttamaan kalliimmassa Saton asunnossa, jossa on peltikylppäri, eikä kukaan kysele jaksamisesta!

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:54"]

Kävin just Hgin kaupungin vuokratalossa jossa jo rappukäytävä oli aivan kauhea. Katosta roikkui paneeleja puoliksi iri, seinille oli kirjoiteltu, jostain kohdin puuttui isoja lohkareita betonia ja haju oli hirveä. Ei hissiä. Itse asunto oli erittäin ankea eikä varmasti oltu rempattu edellisten asukkaiden jäljiltä. Naapurista kuului vieraskielistä meteliä, jota kuulemma jatkuu melkein ympäri vuorokauden. Sinne nyt kaikki kuitenkin halajaa vain ja ainoastaan rahansäästön takia?

[/quote]

Edelleenkin aivan samaa menoa on kalliimmissakin asunnoissa. Mieluummin satasten säästö kun muutenkin joutuu samanalaisissa oloissa asumaan.

[/quote]

Asun SATO:n asunnossa eikä meillä ole mitään reikiä seinissä tai haisevia rappukäytäviä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 12:56"]

Silloin, kun olini ihan asunnoton, niin soittelin kaikkiin mahdollisiin paikkoihin ja kävin toimistoilla jne. Tietenkin mulla oli mun pätkätyöni jonkin verran rajoittamassa tätä touhua, mutta ihan varmasti vähintään 3-4 iltaa viikossa meni yksityisten vuokra-asuntojen näytöissä laukkomiseen ja stadin asuntojen, nuorisoasuntojen jne. toimistoissa ramppaamiseen. Stadin asunnoilta sanottiin, etteivät kuulema voi tehdä yhtään mitään edistääkseen asiaani. Nuorisoasunnoilla ja VVO:lla sympaattisen oloiset virkailijat lupasivat tehdä parhaansa, mutta eipä niistäkään silti mitään kuulunut. Saton ja S-asuntojen sanomisia en enää edes muista.

Arpapeliä tuo asunnonsaanti on, jos haet niitä pienimpiä asuntoja. Muistan, että tuohon aikaan samoissa näytöissä laukkoi kanssani myös nuori yh-äiti, joka muutti Lahdesta Helsinkiin työn perässä. Käytiin tosiaan paljon samoissa näytöissä (=kaikissa alle 650e:n vuokralla olevien asuntojen näytöissä) ja siinä tuli sitten vaihdettua sana jos toinenkin. Silloin tajusin, miten surkea tämä pienten asuntojen asuntotilanne oikeasti on, kun nuo sosiaaliset asuntotarjoajat eivät olleet tarjonneet tälle yh-äidillekään kämppää kuukausien jonottamisesta huolimatta. 

Tästä on nyt jo muutama vuosi, enkä tiedä onko tilanne parantunut. Vaikea uskoa, että olisi, kun yksinasuvien määrä Helsingissä vain kasvaa ja kasvaa, eikä yksiöitä rakenneta juuri yhtään lisää. Stadin asuntojenkin uusissa taloissa yksiöitä on aina vain pari kappaletta/talo.

[/quote]

Tosi ikävä tilanne, mutta kuulostaa vähän siltä, että silloin on ollut jotenkin erityisen paha tilanne, kun mikään lafka ei ole pystynyt tarjoamaan mitään. Mikä vuodenaika oli kyseessä? Mietin vaan, että loppukesästä varmaan tosi moni joutuu muuttamaan HOAS:ilta pois ja toisaalta opiskelijatkin pyrkii kaupungin kämppiin opintojen alkaessa. Itse hain jo ajoissa keväällä ja pääsin muuttamaan kesällä.

Mutta tosiaan, pieniä asuntoja pitäisi rakentaa huomattavasti enemmän, koska yli puolet hakijoista hakee asuntoa yksin. Pienissä asunnoissa on myös suurempi vaihtuvuus, koska moni pariutuu jossain vaihteessa ja muuttaa isompaan.

[/quote]

Tuossa vaiheessa, kun olin jo asunnoton oli marras-joulukuu. Asuntoa olin hakenut elokuusta lähtien. Tammikuussa sitten sain asunnon yksityisiltä markkinoilta.

Olen muuten pitänyt stadin asuntojen hakemuksen voimassa kokoajan tuosta lähtien, eikä koskaan olla tarjottu mitään. Enää en toki ole erittäin kiireellisenä, sillä olen nyt saanut asustella tässä yksityiseltä vuokratussa kämpässä, mutta kyllä mulle edelleen kelpaisi yli 300e nykyistä halvempi vuokra. Työni ei edelleenkään ole vakituinen, vaan teen yhä pätkähommia eli lainaa en saa oman asunnon ostoon ilman käsirahaa/takaajia. Hitaasti yritän asp:ia kerryttää, mutta se on todellakin hidasta, kun tämä markkinahintainen vuokra syö mun tuloista ison palan ja ne tulotkin välillä tippuu kuukaudeksi/kahdeksi ansiosidonnaiselle, kun pätkätöiden välillä tulee työttömyyspätkiä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:54"]

Kävin just Hgin kaupungin vuokratalossa jossa jo rappukäytävä oli aivan kauhea. Katosta roikkui paneeleja puoliksi iri, seinille oli kirjoiteltu, jostain kohdin puuttui isoja lohkareita betonia ja haju oli hirveä. Ei hissiä. Itse asunto oli erittäin ankea eikä varmasti oltu rempattu edellisten asukkaiden jäljiltä. Naapurista kuului vieraskielistä meteliä, jota kuulemma jatkuu melkein ympäri vuorokauden. Sinne nyt kaikki kuitenkin halajaa vain ja ainoastaan rahansäästön takia?

[/quote]

Edelleenkin aivan samaa menoa on kalliimmissakin asunnoissa. Mieluummin satasten säästö kun muutenkin joutuu samanalaisissa oloissa asumaan.

[/quote]

Asun SATO:n asunnossa eikä meillä ole mitään reikiä seinissä tai haisevia rappukäytäviä.

[/quote]

Ja moni asuu kaupungin hyväkuntoisessa asunnossa.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:54"]

Kävin just Hgin kaupungin vuokratalossa jossa jo rappukäytävä oli aivan kauhea. Katosta roikkui paneeleja puoliksi iri, seinille oli kirjoiteltu, jostain kohdin puuttui isoja lohkareita betonia ja haju oli hirveä. Ei hissiä. Itse asunto oli erittäin ankea eikä varmasti oltu rempattu edellisten asukkaiden jäljiltä. Naapurista kuului vieraskielistä meteliä, jota kuulemma jatkuu melkein ympäri vuorokauden. Sinne nyt kaikki kuitenkin halajaa vain ja ainoastaan rahansäästön takia?

[/quote]

Edelleenkin aivan samaa menoa on kalliimmissakin asunnoissa. Mieluummin satasten säästö kun muutenkin joutuu samanalaisissa oloissa asumaan.

[/quote]Moni on sullekin kateellinen. Olet todella hyväosainen tässä maailmassa etkä edes käsitä hävetä asennettasi. Et tiedä oikeista slummeista ja kurjuudesta yhtään mitään. Eikö sun pitäisi päästää välillä joku kiinalainen tai pakistanilainen köyhä, joka ompelee sun halpisvaatteesi, asumaan sinne sun asuntoon ja nauttimaan sun palkkatasosta?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella.

[/quote]

Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa.

[/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D

[/quote]

Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella.

[/quote]

Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa.

[/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D

[/quote]

Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa.

[/quote]

Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:54"]

Kävin just Hgin kaupungin vuokratalossa jossa jo rappukäytävä oli aivan kauhea. Katosta roikkui paneeleja puoliksi iri, seinille oli kirjoiteltu, jostain kohdin puuttui isoja lohkareita betonia ja haju oli hirveä. Ei hissiä. Itse asunto oli erittäin ankea eikä varmasti oltu rempattu edellisten asukkaiden jäljiltä. Naapurista kuului vieraskielistä meteliä, jota kuulemma jatkuu melkein ympäri vuorokauden. Sinne nyt kaikki kuitenkin halajaa vain ja ainoastaan rahansäästön takia?

[/quote]

Edelleenkin aivan samaa menoa on kalliimmissakin asunnoissa. Mieluummin satasten säästö kun muutenkin joutuu samanalaisissa oloissa asumaan.

[/quote]

Asun SATO:n asunnossa eikä meillä ole mitään reikiä seinissä tai haisevia rappukäytäviä.

[/quote]

Ja moni asuu kaupungin hyväkuntoisessa asunnossa.

[/quote]Toivotaan että niihin muuttaa sellaista väkeä, joka sotkee ja tuhoaa paikat nopeasti, niin sulla on sitten edes vähän parempi mieli.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella.

[/quote]

Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa.

[/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D

[/quote]

Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa.

[/quote]

Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.

[/quote]

Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella.

[/quote]

Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa.

[/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D

[/quote]

Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa.

[/quote]

Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.

[/quote]

Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia.

[/quote]

Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?

Yksiö 33neliötä ja vuokra 460€. Asun yksin opiskelijatalous

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella.

[/quote]

Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa.

[/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D

[/quote]

Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa.

[/quote]

Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.

[/quote]

Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia.

[/quote]

Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?

[/quote]

Anteeksi vain, mutta en ole mistään kaakeleista kirjoittanut tähän ketjuun yhtään mitään.

↑