Te, jotka asutte Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:38"]44 neliöö 760€ vuokra. Aikuinen ja lapsi .
[/quote]

Sori , luin väärin en kuulu Helsingin kaupungin vuokrakämppiin

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella.

[/quote]

Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa.

[/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D

[/quote]

Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa.

[/quote]

Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.

[/quote]

Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia.

[/quote]

Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?

[/quote]

Tässä ketjussa kirjoittelee kyllä useampi, taidat sekoittaa viestejä. VVO:n asuntoja ei remontoi suomalaiset, on italialaista, itäeurooppalaista remonttimiestä yms. Eikä taso päätä huimaa. Halvin mahdollinen otetaan ja se näkyy sitten laadussa. Jos jääkaappi tai muu kone hajoaa niin uusi saattaa olla jo tuodessa viallinen. Kun asiakas valittaa että esimerkiksi ovi ei mene kunnolla kiinnin niin turha kuvitellakaan että asiaa korjattaisi. Viallinen on ostettu kun sen saa halvalla ja sen on kelvattava. Asumisen laatu on luokattoman huono mm. VVO:n asunnoissa.

[/quote]

Meillä oli kaupungin vuokra-asunnossa peruskorjaus. Ei ollut yhtä ainutta suomalaista työmiestä tai -naista. Kaupungin on pakko ottaa halvin tarjous vastaan, joten ei kannata kadehtia.

n. 620 e, 60 neliötä, 2 henkilöä, ansiotulot yhteensä alle 2500 e / kk + toisen nostama täysi opintotuki

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella.

[/quote]

Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa.

[/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D

[/quote]

Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa.

[/quote]

Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.

[/quote]

Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia.

[/quote]

Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?

[/quote]

Tässä ketjussa kirjoittelee kyllä useampi, taidat sekoittaa viestejä. VVO:n asuntoja ei remontoi suomalaiset, on italialaista, itäeurooppalaista remonttimiestä yms. Eikä taso päätä huimaa. Halvin mahdollinen otetaan ja se näkyy sitten laadussa. Jos jääkaappi tai muu kone hajoaa niin uusi saattaa olla jo tuodessa viallinen. Kun asiakas valittaa että esimerkiksi ovi ei mene kunnolla kiinnin niin turha kuvitellakaan että asiaa korjattaisi. Viallinen on ostettu kun sen saa halvalla ja sen on kelvattava. Asumisen laatu on luokattoman huono mm. VVO:n asunnoissa.

[/quote]

Meillä oli kaupungin vuokra-asunnossa peruskorjaus. Ei ollut yhtä ainutta suomalaista työmiestä tai -naista. Kaupungin on pakko ottaa halvin tarjous vastaan, joten ei kannata kadehtia.

[/quote]

Kaupungin asunnossa vuokra ei juurikaan nouse peruskorjauksen jälkeen. Esimerkiksi VVO Kauppakartanonkatu peruskorjattiin (tosin asunnoissa ei muuta tehty kuin lattiat uusittiin ja kylpyhuone, keittiön kaappeja ei uusittu jne.) niin vuokra nousi yksiössäkin noin 200 €/kk. Samanlainen korotus Sato Kontulankaaressa, yksiöt nyt noin 750 €/kk, ennen korjausta jopa alle 500 €/kk. 

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:56"]

Kaupungin asunnossa vuokra ei juurikaan nouse peruskorjauksen jälkeen. Esimerkiksi VVO Kauppakartanonkatu peruskorjattiin (tosin asunnoissa ei muuta tehty kuin lattiat uusittiin ja kylpyhuone, keittiön kaappeja ei uusittu jne.) niin vuokra nousi yksiössäkin noin 200 €/kk. Samanlainen korotus Sato Kontulankaaressa, yksiöt nyt noin 750 €/kk, ennen korjausta jopa alle 500 €/kk. 

[/quote]

Mun käsittääkseni nuo vuokrankorotukset tehtiin sen takia, että ne vastaisi markkinahintoja (siis firmat sais mahdollisimman paljon rahaa), ei niiden peruskorjausten vuoksi. Tietty niitä korjauksia käytettiin tekosyynä hurjille vuokrankorotuksille, koska ei varmaan kenenkään vuokraa voisi muuten nostaa satoja euroja tuosta vaan. Mutta siis pointti on, ettei niiden vuokrankorotusten syynä olleet oikeasti nuo peruskorjaukset. Kaupungin asunnot kun ei tavoittele voittoa, niin peruskorjaukset tehdään säännöllisin väliajoin ja kulut tasataan kaikkien asukkaiden kesken.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:56"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella.

[/quote]

Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa.

[/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D

[/quote]

Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa.

[/quote]

Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.

[/quote]

Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia.

[/quote]

Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?

[/quote]

Tässä ketjussa kirjoittelee kyllä useampi, taidat sekoittaa viestejä. VVO:n asuntoja ei remontoi suomalaiset, on italialaista, itäeurooppalaista remonttimiestä yms. Eikä taso päätä huimaa. Halvin mahdollinen otetaan ja se näkyy sitten laadussa. Jos jääkaappi tai muu kone hajoaa niin uusi saattaa olla jo tuodessa viallinen. Kun asiakas valittaa että esimerkiksi ovi ei mene kunnolla kiinnin niin turha kuvitellakaan että asiaa korjattaisi. Viallinen on ostettu kun sen saa halvalla ja sen on kelvattava. Asumisen laatu on luokattoman huono mm. VVO:n asunnoissa.

[/quote]

Meillä oli kaupungin vuokra-asunnossa peruskorjaus. Ei ollut yhtä ainutta suomalaista työmiestä tai -naista. Kaupungin on pakko ottaa halvin tarjous vastaan, joten ei kannata kadehtia.

[/quote]

Kaupungin asunnossa vuokra ei juurikaan nouse peruskorjauksen jälkeen. Esimerkiksi VVO Kauppakartanonkatu peruskorjattiin (tosin asunnoissa ei muuta tehty kuin lattiat uusittiin ja kylpyhuone, keittiön kaappeja ei uusittu jne.) niin vuokra nousi yksiössäkin noin 200 €/kk. Samanlainen korotus Sato Kontulankaaressa, yksiöt nyt noin 750 €/kk, ennen korjausta jopa alle 500 €/kk. 
[/quote]

Kuinkahan monessa tapauksessa 750 euron yksiövuokran maksajana ei ole sossu?

Asun yksin. 35 m², 350 €, tulot 850 €/kk.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:56"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:29"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella. [/quote] Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa. [/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D [/quote] Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa. [/quote] Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.   [/quote] Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia. [/quote] Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?   [/quote] Tässä ketjussa kirjoittelee kyllä useampi, taidat sekoittaa viestejä. VVO:n asuntoja ei remontoi suomalaiset, on italialaista, itäeurooppalaista remonttimiestä yms. Eikä taso päätä huimaa. Halvin mahdollinen otetaan ja se näkyy sitten laadussa. Jos jääkaappi tai muu kone hajoaa niin uusi saattaa olla jo tuodessa viallinen. Kun asiakas valittaa että esimerkiksi ovi ei mene kunnolla kiinnin niin turha kuvitellakaan että asiaa korjattaisi. Viallinen on ostettu kun sen saa halvalla ja sen on kelvattava. Asumisen laatu on luokattoman huono mm. VVO:n asunnoissa. [/quote] Meillä oli kaupungin vuokra-asunnossa peruskorjaus. Ei ollut yhtä ainutta suomalaista työmiestä tai -naista. Kaupungin on pakko ottaa halvin tarjous vastaan, joten ei kannata kadehtia. [/quote] Kaupungin asunnossa vuokra ei juurikaan nouse peruskorjauksen jälkeen. Esimerkiksi VVO Kauppakartanonkatu peruskorjattiin (tosin asunnoissa ei muuta tehty kuin lattiat uusittiin ja kylpyhuone, keittiön kaappeja ei uusittu jne.) niin vuokra nousi yksiössäkin noin 200 €/kk. Samanlainen korotus Sato Kontulankaaressa, yksiöt nyt noin 750 €/kk, ennen korjausta jopa alle 500 €/kk.  [/quote] Kuinkahan monessa tapauksessa 750 euron yksiövuokran maksajana ei ole sossu?

[/quote]

Sossun kanta-asiakkaat ovat toivottuja vuokralaisia. Varma vuokratulo kymmeniä vuosia eteenpäin. Joten vihatkaa Saton osakkeenomistajatahoja, jotka lihovat verovaroin, älkääkä kaupungin vuokra-asunnoissa asuvia tavallisia kaupunkilaisia.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:39"]

 Kuinkahan monessa tapauksessa 750 euron yksiövuokran maksajana ei ole sossu?

[/quote]

Aika monessa. 

T. pienipalkkainen, joka ei ole saanut kaupungin asuntoa eli joutuu asumaan 750e:n yksiössä. Ei ole paljoa vaihtoehtoja.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:56"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:29"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella. [/quote] Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa. [/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D [/quote] Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa. [/quote] Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.   [/quote] Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia. [/quote] Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?   [/quote] Tässä ketjussa kirjoittelee kyllä useampi, taidat sekoittaa viestejä. VVO:n asuntoja ei remontoi suomalaiset, on italialaista, itäeurooppalaista remonttimiestä yms. Eikä taso päätä huimaa. Halvin mahdollinen otetaan ja se näkyy sitten laadussa. Jos jääkaappi tai muu kone hajoaa niin uusi saattaa olla jo tuodessa viallinen. Kun asiakas valittaa että esimerkiksi ovi ei mene kunnolla kiinnin niin turha kuvitellakaan että asiaa korjattaisi. Viallinen on ostettu kun sen saa halvalla ja sen on kelvattava. Asumisen laatu on luokattoman huono mm. VVO:n asunnoissa. [/quote] Meillä oli kaupungin vuokra-asunnossa peruskorjaus. Ei ollut yhtä ainutta suomalaista työmiestä tai -naista. Kaupungin on pakko ottaa halvin tarjous vastaan, joten ei kannata kadehtia. [/quote] Kaupungin asunnossa vuokra ei juurikaan nouse peruskorjauksen jälkeen. Esimerkiksi VVO Kauppakartanonkatu peruskorjattiin (tosin asunnoissa ei muuta tehty kuin lattiat uusittiin ja kylpyhuone, keittiön kaappeja ei uusittu jne.) niin vuokra nousi yksiössäkin noin 200 €/kk. Samanlainen korotus Sato Kontulankaaressa, yksiöt nyt noin 750 €/kk, ennen korjausta jopa alle 500 €/kk.  [/quote] Kuinkahan monessa tapauksessa 750 euron yksiövuokran maksajana ei ole sossu?

[/quote]

Sossun kanta-asiakkaat ovat toivottuja vuokralaisia. Varma vuokratulo kymmeniä vuosia eteenpäin. Joten vihatkaa Saton osakkeenomistajatahoja, jotka lihovat verovaroin, älkääkä kaupungin vuokra-asunnoissa asuvia tavallisia kaupunkilaisia.

[/quote]Sinun ratkaisusi olisi siis rajoittaa yksityisten yritysten ja markkinatalouden toimintaa ja astua lähemmäs sosialismia tai tyytyä vain hiljaa vihaamaan väistämätöntä sen sijaan että kaupunki, jonka "osakkeenomistajia" ovat kaikki helsinkiläiset, järkeistäisi omaa asuntopolitiikkaansa esim. rakentamalla enemmän pieniä asuntoja ja ottamalla vuokra-asunnoissaan käyttöön asumisaikarajoitukset ja tulo- ja varallisuusrajat? 

Ja se asuntojen keskikokovaade ei muuten ole eduskunnasta lähtöisin vaan ihan kaupunginhallituksen itsensä päätettävissä. Nythän sitä on jo hieman laskettu siitä entisestä täysin järjettömästä 75m2:stä.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:25"]

Sinun ratkaisusi olisi siis rajoittaa yksityisten yritysten ja markkinatalouden toimintaa ja astua lähemmäs sosialismia tai tyytyä vain hiljaa vihaamaan väistämätöntä sen sijaan että kaupunki, jonka "osakkeenomistajia" ovat kaikki helsinkiläiset, järkeistäisi omaa asuntopolitiikkaansa esim. rakentamalla enemmän pieniä asuntoja ja ottamalla vuokra-asunnoissaan käyttöön asumisaikarajoitukset ja tulo- ja varallisuusrajat? 

Ja se asuntojen keskikokovaade ei muuten ole eduskunnasta lähtöisin vaan ihan kaupunginhallituksen itsensä päätettävissä. Nythän sitä on jo hieman laskettu siitä entisestä täysin järjettömästä 75m2:stä.

[/quote]

Kyllä minusta asuminen on sellainen perustarve, ettei sen pitäisi olla täysin markkinatalouden vietävissä. On paljon muitakin sijoituskohteita kuin asunnot. Pääkaupunkiseudun vuokrat ovat karanneet täysin käsistä jo monta vuotta sitten ja siihen pitäisi saada stoppi, ainakin pienten asuntojen osalta. Taloushan siitä kärsii, kun ei ihmisillä jää vuokran jälkeen yhtään rahaa kulutettavaksi.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:10"]

Teille kaikille valittajille tiedoksi, että Hgin kaupungilla on myös aso-asuntoja, joiden vuokrat ovat samoja kuin vuokrataloissa, lisänä toki se asumisoikeusmaksu. Ei ole tulorajoja, varallisuusrajat toki niissäkin. Muutin asoon lottovoittovuokra-asunnostani lopulta ja pääsin eroon luteista, muovilattiasta, pummeista, juopoista ja sain samalla hinnalla uuden kämpän, jossa on sauna ja piha.

[/quote]

Myös niihin Hason asuntoihin on hemmetin vaikea päästä, koska kaikki haluavat niihin mieluummin kuin muihin asumisoikeusasuntoihin. Haso on niin paljon halvempi kuin muut asot.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:25"]

Sinun ratkaisusi olisi siis rajoittaa yksityisten yritysten ja markkinatalouden toimintaa ja astua lähemmäs sosialismia tai tyytyä vain hiljaa vihaamaan väistämätöntä sen sijaan että kaupunki, jonka "osakkeenomistajia" ovat kaikki helsinkiläiset, järkeistäisi omaa asuntopolitiikkaansa esim. rakentamalla enemmän pieniä asuntoja ja ottamalla vuokra-asunnoissaan käyttöön asumisaikarajoitukset ja tulo- ja varallisuusrajat? 

Ja se asuntojen keskikokovaade ei muuten ole eduskunnasta lähtöisin vaan ihan kaupunginhallituksen itsensä päätettävissä. Nythän sitä on jo hieman laskettu siitä entisestä täysin järjettömästä 75m2:stä.

[/quote]

Kyllä minusta asuminen on sellainen perustarve, ettei sen pitäisi olla täysin markkinatalouden vietävissä. On paljon muitakin sijoituskohteita kuin asunnot. Pääkaupunkiseudun vuokrat ovat karanneet täysin käsistä jo monta vuotta sitten ja siihen pitäisi saada stoppi, ainakin pienten asuntojen osalta. Taloushan siitä kärsii, kun ei ihmisillä jää vuokran jälkeen yhtään rahaa kulutettavaksi.

[/quote]Kerrotko vielä, ketkä olivatkaan mielestäsi niitä "kateellisia" "sosialisteja"? 

Niin ja ei se auta, että kaupunki rakentaa uusia asuntoja, koska ne ovat pisara meressä. Suurin osa tämän kaupungin asunnoista on kuitenkin yksityisomistuksessa ja väistämättä niissä joku joutuu asumaan ja älytöntä vuokraa maksamaan. Kun se kalliisti asuva pääsee kaupungin kämppään viideksi vuodeksi, niin sillä välin joku muu muuttaa hänen entiseen kämppäänsä maksamaan törkyvuokraa, josta ei hyödy kuin asunnon omistaja.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:42"]

Niin ja ei se auta, että kaupunki rakentaa uusia asuntoja, koska ne ovat pisara meressä. Suurin osa tämän kaupungin asunnoista on kuitenkin yksityisomistuksessa ja väistämättä niissä joku joutuu asumaan ja älytöntä vuokraa maksamaan. Kun se kalliisti asuva pääsee kaupungin kämppään viideksi vuodeksi, niin sillä välin joku muu muuttaa hänen entiseen kämppäänsä maksamaan törkyvuokraa, josta ei hyödy kuin asunnon omistaja.

[/quote]Kyllä, ehdotan että kaikkien näiden kateellisten vuokraloordi-sosialistien omaisuus sosialisoidaan ja pakkovuokrataan eteenpäin kaupungin toimesta. Kaupungin nykyisessä toiminnassa ei ole mitään korjattavaa.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:40"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:25"]

Sinun ratkaisusi olisi siis rajoittaa yksityisten yritysten ja markkinatalouden toimintaa ja astua lähemmäs sosialismia tai tyytyä vain hiljaa vihaamaan väistämätöntä sen sijaan että kaupunki, jonka "osakkeenomistajia" ovat kaikki helsinkiläiset, järkeistäisi omaa asuntopolitiikkaansa esim. rakentamalla enemmän pieniä asuntoja ja ottamalla vuokra-asunnoissaan käyttöön asumisaikarajoitukset ja tulo- ja varallisuusrajat? 

Ja se asuntojen keskikokovaade ei muuten ole eduskunnasta lähtöisin vaan ihan kaupunginhallituksen itsensä päätettävissä. Nythän sitä on jo hieman laskettu siitä entisestä täysin järjettömästä 75m2:stä.

[/quote]

Kyllä minusta asuminen on sellainen perustarve, ettei sen pitäisi olla täysin markkinatalouden vietävissä. On paljon muitakin sijoituskohteita kuin asunnot. Pääkaupunkiseudun vuokrat ovat karanneet täysin käsistä jo monta vuotta sitten ja siihen pitäisi saada stoppi, ainakin pienten asuntojen osalta. Taloushan siitä kärsii, kun ei ihmisillä jää vuokran jälkeen yhtään rahaa kulutettavaksi.

[/quote]Kerrotko vielä, ketkä olivatkaan mielestäsi niitä "kateellisia" "sosialisteja"? 

[/quote]

En ole kutsunut ketään kateellisiksi sosialisteiksi, joten enpä osaa tuohon vastata.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:42"]

Niin ja ei se auta, että kaupunki rakentaa uusia asuntoja, koska ne ovat pisara meressä. Suurin osa tämän kaupungin asunnoista on kuitenkin yksityisomistuksessa ja väistämättä niissä joku joutuu asumaan ja älytöntä vuokraa maksamaan. Kun se kalliisti asuva pääsee kaupungin kämppään viideksi vuodeksi, niin sillä välin joku muu muuttaa hänen entiseen kämppäänsä maksamaan törkyvuokraa, josta ei hyödy kuin asunnon omistaja.

[/quote]Kyllä, ehdotan että kaikkien näiden kateellisten vuokraloordi-sosialistien omaisuus sosialisoidaan ja pakkovuokrataan eteenpäin kaupungin toimesta. Kaupungin nykyisessä toiminnassa ei ole mitään korjattavaa.

[/quote]Omaisuudella tuoton tekeminen laittomaksi! Vuokrauksen on oltava nollahyötytoimintaa kuten Helsingin kaupungilla. Kateus kuriin! 

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:56"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:29"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella. [/quote] Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa. [/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D [/quote] Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa. [/quote] Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.   [/quote] Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia. [/quote] Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?   [/quote] Tässä ketjussa kirjoittelee kyllä useampi, taidat sekoittaa viestejä. VVO:n asuntoja ei remontoi suomalaiset, on italialaista, itäeurooppalaista remonttimiestä yms. Eikä taso päätä huimaa. Halvin mahdollinen otetaan ja se näkyy sitten laadussa. Jos jääkaappi tai muu kone hajoaa niin uusi saattaa olla jo tuodessa viallinen. Kun asiakas valittaa että esimerkiksi ovi ei mene kunnolla kiinnin niin turha kuvitellakaan että asiaa korjattaisi. Viallinen on ostettu kun sen saa halvalla ja sen on kelvattava. Asumisen laatu on luokattoman huono mm. VVO:n asunnoissa. [/quote] Meillä oli kaupungin vuokra-asunnossa peruskorjaus. Ei ollut yhtä ainutta suomalaista työmiestä tai -naista. Kaupungin on pakko ottaa halvin tarjous vastaan, joten ei kannata kadehtia. [/quote] Kaupungin asunnossa vuokra ei juurikaan nouse peruskorjauksen jälkeen. Esimerkiksi VVO Kauppakartanonkatu peruskorjattiin (tosin asunnoissa ei muuta tehty kuin lattiat uusittiin ja kylpyhuone, keittiön kaappeja ei uusittu jne.) niin vuokra nousi yksiössäkin noin 200 €/kk. Samanlainen korotus Sato Kontulankaaressa, yksiöt nyt noin 750 €/kk, ennen korjausta jopa alle 500 €/kk.  [/quote] Kuinkahan monessa tapauksessa 750 euron yksiövuokran maksajana ei ole sossu?

[/quote]

Sossun kanta-asiakkaat ovat toivottuja vuokralaisia. Varma vuokratulo kymmeniä vuosia eteenpäin. Joten vihatkaa Saton osakkeenomistajatahoja, jotka lihovat verovaroin, älkääkä kaupungin vuokra-asunnoissa asuvia tavallisia kaupunkilaisia.

[/quote]Sinun ratkaisusi olisi siis rajoittaa yksityisten yritysten ja markkinatalouden toimintaa ja astua lähemmäs sosialismia tai tyytyä vain hiljaa vihaamaan väistämätöntä sen sijaan että kaupunki, jonka "osakkeenomistajia" ovat kaikki helsinkiläiset, järkeistäisi omaa asuntopolitiikkaansa esim. rakentamalla enemmän pieniä asuntoja ja ottamalla vuokra-asunnoissaan käyttöön asumisaikarajoitukset ja tulo- ja varallisuusrajat? 

Ja se asuntojen keskikokovaade ei muuten ole eduskunnasta lähtöisin vaan ihan kaupunginhallituksen itsensä päätettävissä. Nythän sitä on jo hieman laskettu siitä entisestä täysin järjettömästä 75m2:stä.

[/quote]

Olen ehdottanut tässä ketjussa, että rakennetaan putkatyyliin perusasuntoja, joissa saa olla vain sen ajan, kunnes alkaa elintaso nousta. Taisit miinuspeukuttaa sitäkin ajatusta. Mutta ihan sama tietysti, mitä peukutat. Äänestäkää uudet ihmiset päättämään asumisistanne, kun kerran nykylinja harmittaa.

Mielestäni tarvitaan pikainen lakimuutos, joka kieltää asuntojen yksityisomistuksen kokonaan. Kaupungin tulee lunastaa itselleen johonkin tiettyyn nimellishintaan (neliöt ovat saman arvoisia uusissa okt-kiinteistössä ja 70-luvun vuokratontilla sijaitsevissa kerrostaloissa) koko alueensa asuntokanta ja vuokrata niitä eteenpäin nollatulostavoitteella. Asunnolla ei kenenkään pidä voittoa tekemän.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:56"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:29"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella. [/quote] Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa. [/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D [/quote] Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa. [/quote] Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.   [/quote] Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia. [/quote] Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?   [/quote] Tässä ketjussa kirjoittelee kyllä useampi, taidat sekoittaa viestejä. VVO:n asuntoja ei remontoi suomalaiset, on italialaista, itäeurooppalaista remonttimiestä yms. Eikä taso päätä huimaa. Halvin mahdollinen otetaan ja se näkyy sitten laadussa. Jos jääkaappi tai muu kone hajoaa niin uusi saattaa olla jo tuodessa viallinen. Kun asiakas valittaa että esimerkiksi ovi ei mene kunnolla kiinnin niin turha kuvitellakaan että asiaa korjattaisi. Viallinen on ostettu kun sen saa halvalla ja sen on kelvattava. Asumisen laatu on luokattoman huono mm. VVO:n asunnoissa. [/quote] Meillä oli kaupungin vuokra-asunnossa peruskorjaus. Ei ollut yhtä ainutta suomalaista työmiestä tai -naista. Kaupungin on pakko ottaa halvin tarjous vastaan, joten ei kannata kadehtia. [/quote] Kaupungin asunnossa vuokra ei juurikaan nouse peruskorjauksen jälkeen. Esimerkiksi VVO Kauppakartanonkatu peruskorjattiin (tosin asunnoissa ei muuta tehty kuin lattiat uusittiin ja kylpyhuone, keittiön kaappeja ei uusittu jne.) niin vuokra nousi yksiössäkin noin 200 €/kk. Samanlainen korotus Sato Kontulankaaressa, yksiöt nyt noin 750 €/kk, ennen korjausta jopa alle 500 €/kk.  [/quote] Kuinkahan monessa tapauksessa 750 euron yksiövuokran maksajana ei ole sossu?

[/quote]

Sossun kanta-asiakkaat ovat toivottuja vuokralaisia. Varma vuokratulo kymmeniä vuosia eteenpäin. Joten vihatkaa Saton osakkeenomistajatahoja, jotka lihovat verovaroin, älkääkä kaupungin vuokra-asunnoissa asuvia tavallisia kaupunkilaisia.

[/quote]Sinun ratkaisusi olisi siis rajoittaa yksityisten yritysten ja markkinatalouden toimintaa ja astua lähemmäs sosialismia tai tyytyä vain hiljaa vihaamaan väistämätöntä sen sijaan että kaupunki, jonka "osakkeenomistajia" ovat kaikki helsinkiläiset, järkeistäisi omaa asuntopolitiikkaansa esim. rakentamalla enemmän pieniä asuntoja ja ottamalla vuokra-asunnoissaan käyttöön asumisaikarajoitukset ja tulo- ja varallisuusrajat? 

Ja se asuntojen keskikokovaade ei muuten ole eduskunnasta lähtöisin vaan ihan kaupunginhallituksen itsensä päätettävissä. Nythän sitä on jo hieman laskettu siitä entisestä täysin järjettömästä 75m2:stä.

[/quote]

Olen ehdottanut tässä ketjussa, että rakennetaan putkatyyliin perusasuntoja, joissa saa olla vain sen ajan, kunnes alkaa elintaso nousta. Taisit miinuspeukuttaa sitäkin ajatusta. Mutta ihan sama tietysti, mitä peukutat. Äänestäkää uudet ihmiset päättämään asumisistanne, kun kerran nykylinja harmittaa.

[/quote]Eli mitään todellista muutosta et oikeasti halua aikaansaada ja antisi keskusteluun ovat marttyyrimaiset purkaukset ja kateudesta jankuttaminen.