Te, jotka vastustatte metsästämistä

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:12"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:40"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:08"]Et ole ainut. Näitä ihme piipertäjiä näkee paljon. Eläimiä ei saa tappaa mutta nahkakengät ja nahkavyö ym. eläimestä tehty tuote jopa lisäravinteet jotka on tehty eläinperäisestä aineesta kelpaa. Päälle pitää laittaa puuvillaa jonka kasvatus on tuhonnu maaperän, pohjavedet ja terveyden niiltä köyhiltä jotka siellä pellolla nälkäpalkalla tekee töitä. Puhumattakaan miten paljon lentäminen saastuttaa.  Usenin heillä näkee saksan armeijan vanhoja vaatteita, vaikka he niin rauhaa rakastavatkin. Mutta tappajan vaatteet on sitten niin in. Mutta villityksiä on niin monen laisia eikä heitä voi vakavasti ottaa mitenkään. [/quote] Miten sitten pitäisi/voisi elää, että aiheuttaisi mahdollisimman vähän vahinkoa muille? Olen kasvissyöjä ja murehdin noita asioita JOKA PÄIVÄ. Kulttuurimme perustuu heikompien hyväksikäyttöön (sekä eläinten että ihmisten) ja kuluttamiseen, ja tätä asetelmaa on pedattu kymmeniä tuhansia vuosia. Tahtoisin vain olla hyvä ihminen ja olla tuottamatta kärsimystä kenellekään, mutta saan jatkuvasti paskaa niskaan tuputtamisesta (= joku saa selville etten syö lihaa ja alkaa saarnata siitä kuinka pahoitan tällä muiden mielen) ja tekopyhyydestä (= jos ei ole täydellinen ei kannata edes yrittää, mikset muuta erakoksi luolaan ja elä valoravinnolla). Ihmiset ovat niin sokeita maailman pahuudelle koska joutuvat elämään ja selviytymään sen keskellä. Sitten pitäisi vielä huolehtia siitä että on jonkun mielestä vakavastiotettava? Mitä minun pitäisi tehdä, tappaa itseni etten varmasti ole tekopyhä? [/quote]   No jos et käytä nahkakenkiä tai nahkavöitä tai lisäravinteita jotka ovat eläinperäisiä niin eihän se sinua sitten koskettanut. Mutta  Kyllä se kasvissyöntikin aiheuttaa kärsimystä ja on epäekologista täällä suomessa. Eli siis älä puutu muiden tekemisiin niin muut eivät puutu sinun tekemisiin. Jos joku silti puutuu niin sinulla on (kai?) suu joka avata ja sanoa tuo mitä tuossa yllä mainitsit. Kyllä pitää olla uusavuton ku kaikki pitää toisen kertoa valmiiksi eikä ite osata ajatella.. Älä tee itsestäsi marttyyria vaan nosta pää pystyyn ja kehitä sitä itsetuntoasi ihminen! [/quote] Juuri tätä tarkoitan. Kasvissyönti ei kelpaa, koska sekin aiheuttaa kärsimystä. Älä saarnaa, mutta älä pysy tuppisuuna. En ole viestissä haukuttu ihminen, mutta uusavuton, itsenäiseen ajatteluun kykenemätön marttyyri. Et luultavasti uskoisi jos kertoisin millaisia reaktioita pelkkä kasvissyönti herättää. Kyllä, ihmiset puuttuvat siihen ilman provokaatiota ja kyllä, osaan puolustautua. Tämä vain muuttuu vuosi vuodelta uuvuttavammaksi, kun asiallinen keskustelu päättyy lihansyöjän naama punaisena huutamaan hokemaan "etelän kaunamedia". Pelkkä lause "en pidä metsästyksestä" tuo monille edelleen mieleen kommentoimani stereotyypin helsinkiläisestä ituhipistä joka paijaa söpöjä eläimiä eikä ole koskaan opiskellut biologiaa. Että kiitos huolenpidostasi, mutta en tarvitse ketään ajattelemaan puolestani. Olen vain väsynyt tähän kaikkeen.

[/quote]

Kyllä minä kasvissyöjänä tiedän millaisia reaktioita se herättää. Mitä sitten, herättäähän metsästyskin monenlaisia reaktioita.

En vaan ymmärrä tuota sun ongelmaa.

Mä oon kasvissyöjä ja tiedostan ettei sekään ole aina niin hyvä vaihtoehto mutta mulle se on parhain.

Mun mielestä jokainen saa metsästää ihan vapaasti tai syödä sitä antibioottinautaa. En mä puutu toisten valintoihin.

Sä otat vähän liian raskaasti tän asian. Kyllä mullekkin paasataan mutt se menee toisesta korvast sisään ja toisesta ulos.

Ei kenenkään tarvi puolustella omia valintoja. Mut jos toinen keskustelija hutaa vaan pää punasena etelän kaunamediaa? niin on ehkä aika poistua arvokkaasti takavasemmalle.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:08"]

En syö. En oikein osaa tarkasti määritellä, mikä on kantani metsästykseen... Toisaalta tehotuotanto on paljon paljon pahempaa, ja siihen verrattuna luonnonvaraisen eläimen tappaminen ruoaksi on suorastaan armollista. Toisaalta taas metsästys viihteenä ja huvin vuoksi on mielestäni aika sairas konsepti. No, salakaatajat perustelevat että kun maalla ei ole muutakaan tekemistä. "Riistanhoito" taas kuulostaa lähinnä tekosyyltä tälle viihteelle, "we have to kill them to protect them"-tyyppiseltä ratkaisulta.

[/quote]

Taas yksi joka ei edes tiedä mitä se riistanhoito on.

Ja salakaatajat ovat nimensä mukaan salaa toimivia etkä voi heidän typeristä teoistaan syyttää koko metsästäjäkuntaa.

Metsästys on nykyään monelle harrastus mutta myös keino saada puhdasta ja ekologista lihaa.

Mutta aina unohtuu se ettei se saalis ole tärkeintä.

Me mieheni kanssa vietetään monesti päivä metsässä niin että aamulla pakataan autoon eräsukset, koirat ja muut varusteet. Ajetaan parikymmentä km metsään johon jätetään auto ja lähdetään hiihtämään. Koirat saa juosta vapaasti missä haluvat (ovat metsästyskoiria joilla kova riistavietti, eli ovat onnesta soikeina metsässä juostessan) hiihdellään rauhassa, nähdään eläinten jälkiä ja todella hyvällä tuurilla joskus joku eläinkin. Välillä pysähdytään ja tehdään nuotio, keitellään kahvit ja teet ja valmistetaan nuotiolla ruokaa. Istutaan ja jutellaan ja kuunnellaan vaan hiljaisuutta. Jatketaan matkaa hiihdellen.  Ase on aina mukana siltä varalta että saadaan mahdollisuus ampumiseen joka ei ole mikään itsestäänselvyys.

Me kunnioitetaan luontoa suuresti ja se on meille todella tärkeä paikka. Se antaa meille todella paljon hyvää ravintoa ja siitä ollaan kiitollisia. Asetta käytetään silloin kun ollaan varmoja että osutaan ja saalis kuolee sillä yhdellä laukauksella.

Rakastetaan meidän koiria ja ne saan meiltä maailman parasta hoivaa ja huolenpitoa. Aina kun ne pääsee metsään ne on niin onnellisia ja ne tykkää siellä olla. Metsästys on niiden verissä. Koirathan on alunperin tarkoitettu vain metsästyskäyttöön.

Ikävää kun metsästäjät kuvataan aina hullunkiilto silmissä autossa istuvina isomahaisina äijinä jotka ei välitä mistään muusta kuin että pääsee räiskimään pyssyllä.

[/quote]

Juuri tuota en ymmärrä. Eikö tuo kuvailemasi päivä olisi mukava ilman sitä pyssyä? Miksi pitää olla ase varuilta mukana jos vaikka pääsisi ampumaan? Mikä siinä tappamisessa on niin kivaa, että ihan mukavan vapaapäivän vieton lomassa pitää pyssyä kantaa siinä toivossa, että pääsee posauttamaan joltain eläimeltä aivot pihalle. Hiihdättekö sitten sen ruhon kanssa kotiin ja keitätte siitä soppaa koko talveksi? Tuskinpa vaan.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:08"]

En syö. En oikein osaa tarkasti määritellä, mikä on kantani metsästykseen... Toisaalta tehotuotanto on paljon paljon pahempaa, ja siihen verrattuna luonnonvaraisen eläimen tappaminen ruoaksi on suorastaan armollista. Toisaalta taas metsästys viihteenä ja huvin vuoksi on mielestäni aika sairas konsepti. No, salakaatajat perustelevat että kun maalla ei ole muutakaan tekemistä. "Riistanhoito" taas kuulostaa lähinnä tekosyyltä tälle viihteelle, "we have to kill them to protect them"-tyyppiseltä ratkaisulta.

[/quote]

Taas yksi joka ei edes tiedä mitä se riistanhoito on.

Ja salakaatajat ovat nimensä mukaan salaa toimivia etkä voi heidän typeristä teoistaan syyttää koko metsästäjäkuntaa.

Metsästys on nykyään monelle harrastus mutta myös keino saada puhdasta ja ekologista lihaa.

Mutta aina unohtuu se ettei se saalis ole tärkeintä.

Me mieheni kanssa vietetään monesti päivä metsässä niin että aamulla pakataan autoon eräsukset, koirat ja muut varusteet. Ajetaan parikymmentä km metsään johon jätetään auto ja lähdetään hiihtämään. Koirat saa juosta vapaasti missä haluvat (ovat metsästyskoiria joilla kova riistavietti, eli ovat onnesta soikeina metsässä juostessan) hiihdellään rauhassa, nähdään eläinten jälkiä ja todella hyvällä tuurilla joskus joku eläinkin. Välillä pysähdytään ja tehdään nuotio, keitellään kahvit ja teet ja valmistetaan nuotiolla ruokaa. Istutaan ja jutellaan ja kuunnellaan vaan hiljaisuutta. Jatketaan matkaa hiihdellen.  Ase on aina mukana siltä varalta että saadaan mahdollisuus ampumiseen joka ei ole mikään itsestäänselvyys.

Me kunnioitetaan luontoa suuresti ja se on meille todella tärkeä paikka. Se antaa meille todella paljon hyvää ravintoa ja siitä ollaan kiitollisia. Asetta käytetään silloin kun ollaan varmoja että osutaan ja saalis kuolee sillä yhdellä laukauksella.

Rakastetaan meidän koiria ja ne saan meiltä maailman parasta hoivaa ja huolenpitoa. Aina kun ne pääsee metsään ne on niin onnellisia ja ne tykkää siellä olla. Metsästys on niiden verissä. Koirathan on alunperin tarkoitettu vain metsästyskäyttöön.

Ikävää kun metsästäjät kuvataan aina hullunkiilto silmissä autossa istuvina isomahaisina äijinä jotka ei välitä mistään muusta kuin että pääsee räiskimään pyssyllä.

[/quote]

Saanko kysyä ihan asiasta ohimenevän kysymyksen? Mitä mieltä olet kissoista?

[/quote]

Pidän kissoista. En ottaisi itse lemmikiksi koska ei oo tällä hetkellä mahdollisuutta antaa sen kulkea vapaana eikä kissat kuulu kokoaikasiksi sisäasukeiksi.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:12"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:40"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:08"]Et ole ainut. Näitä ihme piipertäjiä näkee paljon. Eläimiä ei saa tappaa mutta nahkakengät ja nahkavyö ym. eläimestä tehty tuote jopa lisäravinteet jotka on tehty eläinperäisestä aineesta kelpaa. Päälle pitää laittaa puuvillaa jonka kasvatus on tuhonnu maaperän, pohjavedet ja terveyden niiltä köyhiltä jotka siellä pellolla nälkäpalkalla tekee töitä. Puhumattakaan miten paljon lentäminen saastuttaa.  Usenin heillä näkee saksan armeijan vanhoja vaatteita, vaikka he niin rauhaa rakastavatkin. Mutta tappajan vaatteet on sitten niin in. Mutta villityksiä on niin monen laisia eikä heitä voi vakavasti ottaa mitenkään. [/quote] Miten sitten pitäisi/voisi elää, että aiheuttaisi mahdollisimman vähän vahinkoa muille? Olen kasvissyöjä ja murehdin noita asioita JOKA PÄIVÄ. Kulttuurimme perustuu heikompien hyväksikäyttöön (sekä eläinten että ihmisten) ja kuluttamiseen, ja tätä asetelmaa on pedattu kymmeniä tuhansia vuosia. Tahtoisin vain olla hyvä ihminen ja olla tuottamatta kärsimystä kenellekään, mutta saan jatkuvasti paskaa niskaan tuputtamisesta (= joku saa selville etten syö lihaa ja alkaa saarnata siitä kuinka pahoitan tällä muiden mielen) ja tekopyhyydestä (= jos ei ole täydellinen ei kannata edes yrittää, mikset muuta erakoksi luolaan ja elä valoravinnolla). Ihmiset ovat niin sokeita maailman pahuudelle koska joutuvat elämään ja selviytymään sen keskellä. Sitten pitäisi vielä huolehtia siitä että on jonkun mielestä vakavastiotettava? Mitä minun pitäisi tehdä, tappaa itseni etten varmasti ole tekopyhä? [/quote]   No jos et käytä nahkakenkiä tai nahkavöitä tai lisäravinteita jotka ovat eläinperäisiä niin eihän se sinua sitten koskettanut. Mutta  Kyllä se kasvissyöntikin aiheuttaa kärsimystä ja on epäekologista täällä suomessa. Eli siis älä puutu muiden tekemisiin niin muut eivät puutu sinun tekemisiin. Jos joku silti puutuu niin sinulla on (kai?) suu joka avata ja sanoa tuo mitä tuossa yllä mainitsit. Kyllä pitää olla uusavuton ku kaikki pitää toisen kertoa valmiiksi eikä ite osata ajatella.. Älä tee itsestäsi marttyyria vaan nosta pää pystyyn ja kehitä sitä itsetuntoasi ihminen! [/quote] Juuri tätä tarkoitan. Kasvissyönti ei kelpaa, koska sekin aiheuttaa kärsimystä. Älä saarnaa, mutta älä pysy tuppisuuna. En ole viestissä haukuttu ihminen, mutta uusavuton, itsenäiseen ajatteluun kykenemätön marttyyri. Et luultavasti uskoisi jos kertoisin millaisia reaktioita pelkkä kasvissyönti herättää. Kyllä, ihmiset puuttuvat siihen ilman provokaatiota ja kyllä, osaan puolustautua. Tämä vain muuttuu vuosi vuodelta uuvuttavammaksi, kun asiallinen keskustelu päättyy lihansyöjän naama punaisena huutamaan hokemaan "etelän kaunamedia". Pelkkä lause "en pidä metsästyksestä" tuo monille edelleen mieleen kommentoimani stereotyypin helsinkiläisestä ituhipistä joka paijaa söpöjä eläimiä eikä ole koskaan opiskellut biologiaa. Että kiitos huolenpidostasi, mutta en tarvitse ketään ajattelemaan puolestani. Olen vain väsynyt tähän kaikkeen.

[/quote]

Kyllä minä kasvissyöjänä tiedän millaisia reaktioita se herättää. Mitä sitten, herättäähän metsästyskin monenlaisia reaktioita.

En vaan ymmärrä tuota sun ongelmaa.

Mä oon kasvissyöjä ja tiedostan ettei sekään ole aina niin hyvä vaihtoehto mutta mulle se on parhain.

Mun mielestä jokainen saa metsästää ihan vapaasti tai syödä sitä antibioottinautaa. En mä puutu toisten valintoihin.

Sä otat vähän liian raskaasti tän asian. Kyllä mullekkin paasataan mutt se menee toisesta korvast sisään ja toisesta ulos.

Ei kenenkään tarvi puolustella omia valintoja. Mut jos toinen keskustelija hutaa vaan pää punasena etelän kaunamediaa? niin on ehkä aika poistua arvokkaasti takavasemmalle.
[/quote]

Kyllä, otan varmasti asian liian raskaasti. Ongelma on siinä, että vaikka ymmärrän etten voi arvostella muiden toimintaa, pidän sitä silti pahana. Huonohko vertaus, mutta vaikken itse varasta, niin kyllä mulle tulee paha mieli jos joku toinen varastaa. Ja juu, huutavista sekopäistä kannattaa vaan pysytellä kaukana, mutta mitä sitä itseään kusettamaan että maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikista asioista voisi keskustella järkevästi. Ja joo, alan itsekin kyseenalaistaa sitä mitä teen tällä palstalla... Joka tapauksessa, kai pointtini oli vain yrittää rikkoa stereotyyppiä siitä, että eri mieltä oleva ei vain ole miettinyt asiaa tarpeeksi. Ei noi kaikki vastustajienkaan kommentit ole kovin fiksuja.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:08"]

En syö. En oikein osaa tarkasti määritellä, mikä on kantani metsästykseen... Toisaalta tehotuotanto on paljon paljon pahempaa, ja siihen verrattuna luonnonvaraisen eläimen tappaminen ruoaksi on suorastaan armollista. Toisaalta taas metsästys viihteenä ja huvin vuoksi on mielestäni aika sairas konsepti. No, salakaatajat perustelevat että kun maalla ei ole muutakaan tekemistä. "Riistanhoito" taas kuulostaa lähinnä tekosyyltä tälle viihteelle, "we have to kill them to protect them"-tyyppiseltä ratkaisulta.

[/quote]

Taas yksi joka ei edes tiedä mitä se riistanhoito on.

Ja salakaatajat ovat nimensä mukaan salaa toimivia etkä voi heidän typeristä teoistaan syyttää koko metsästäjäkuntaa.

Metsästys on nykyään monelle harrastus mutta myös keino saada puhdasta ja ekologista lihaa.

Mutta aina unohtuu se ettei se saalis ole tärkeintä.

Me mieheni kanssa vietetään monesti päivä metsässä niin että aamulla pakataan autoon eräsukset, koirat ja muut varusteet. Ajetaan parikymmentä km metsään johon jätetään auto ja lähdetään hiihtämään. Koirat saa juosta vapaasti missä haluvat (ovat metsästyskoiria joilla kova riistavietti, eli ovat onnesta soikeina metsässä juostessan) hiihdellään rauhassa, nähdään eläinten jälkiä ja todella hyvällä tuurilla joskus joku eläinkin. Välillä pysähdytään ja tehdään nuotio, keitellään kahvit ja teet ja valmistetaan nuotiolla ruokaa. Istutaan ja jutellaan ja kuunnellaan vaan hiljaisuutta. Jatketaan matkaa hiihdellen.  Ase on aina mukana siltä varalta että saadaan mahdollisuus ampumiseen joka ei ole mikään itsestäänselvyys.

Me kunnioitetaan luontoa suuresti ja se on meille todella tärkeä paikka. Se antaa meille todella paljon hyvää ravintoa ja siitä ollaan kiitollisia. Asetta käytetään silloin kun ollaan varmoja että osutaan ja saalis kuolee sillä yhdellä laukauksella.

Rakastetaan meidän koiria ja ne saan meiltä maailman parasta hoivaa ja huolenpitoa. Aina kun ne pääsee metsään ne on niin onnellisia ja ne tykkää siellä olla. Metsästys on niiden verissä. Koirathan on alunperin tarkoitettu vain metsästyskäyttöön.

Ikävää kun metsästäjät kuvataan aina hullunkiilto silmissä autossa istuvina isomahaisina äijinä jotka ei välitä mistään muusta kuin että pääsee räiskimään pyssyllä.

[/quote]

Juuri tuota en ymmärrä. Eikö tuo kuvailemasi päivä olisi mukava ilman sitä pyssyä? Miksi pitää olla ase varuilta mukana jos vaikka pääsisi ampumaan? Mikä siinä tappamisessa on niin kivaa, että ihan mukavan vapaapäivän vieton lomassa pitää pyssyä kantaa siinä toivossa, että pääsee posauttamaan joltain eläimeltä aivot pihalle. Hiihdättekö sitten sen ruhon kanssa kotiin ja keitätte siitä soppaa koko talveksi? Tuskinpa vaan.

[/quote]

Siksi sitä kutsutaan metsästykseksi kun on se pyssy mukana. Eli saadaan ehkä saalista. Ja kyllä, sen ruhon kanssa hiihdetään autolle ja kotiin jossa ruho käsitellään ja yleensä pakastetaan ja syödään.

Toki me tehdään paljon retkiä luontoon ilman asettakin. Opetellaan kulkemaan siellä luonnossa, tarkkaillaan eläimiä ja opitaan niiden käyttäytymistä ja elintapoja. Lisäksi tietty kaikki marja ja sieniretket.

Ei se tappaminen ole kivaa ja usko pois, en nauti siitä kuolleen eläimen käsittelystä. Mutta nautin siitä että saadaan ateriaksi puhdasta ja terveellistä lihaa. Ja nautin siitä kaikesta muusta.

Mä uskon niin että monipuoliseen ja terveelliseen ruokavalioon kuuluu myös lihaa. En halua syödä tehotuotettua lihaa vaan syön riistaa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:42"]

Juuri tuota en ymmärrä. Eikö tuo kuvailemasi päivä olisi mukava ilman sitä pyssyä? Miksi pitää olla ase varuilta mukana jos vaikka pääsisi ampumaan? Mikä siinä tappamisessa on niin kivaa, että ihan mukavan vapaapäivän vieton lomassa pitää pyssyä kantaa siinä toivossa, että pääsee posauttamaan joltain eläimeltä aivot pihalle. Hiihdättekö sitten sen ruhon kanssa kotiin ja keitätte siitä soppaa koko talveksi? Tuskinpa vaan.

[/quote]

Olen itse harrastanut metsästystä 12 vuotiaasta asti. Ymmärrän pointtisi, enkä voi antaa vastausta että miksi metsästys on hyväksyttävää, ei siihen ole mitään tyhjentävää ja loogista perustelua. Se nyt vaan on laillinen harrastus ja sillä siisti. Vertaisin tätä esimerkiksi tupakointiin ja viinaan, jos ne keksittäisiin nyt, niin ne julistettaisiin heti laittomiksi. Samoin jos nyt joku keksisi metsästyksen, niin tuskin sitä sallittaisiin. Metsästyksellä, tupakoinnilla ja juopottelulla on pitkät perinteet ja ne tavallaan kuuluu yhteiskuntaamme, riippumatta siitä että tykkäätkö tai ymmärrätkö sitä.

Liikun paljon metsissä myös metsästyskauden ulkopuolella ja silloin minulla ei ole asetta mukana. Mahdollisuus riistaan tuo kuitenkin melkoisen lisäjännityksen metsässä kulkemiseen.

t. metsästäjä

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:42"]

Juuri tuota en ymmärrä. Eikö tuo kuvailemasi päivä olisi mukava ilman sitä pyssyä? Miksi pitää olla ase varuilta mukana jos vaikka pääsisi ampumaan? Mikä siinä tappamisessa on niin kivaa, että ihan mukavan vapaapäivän vieton lomassa pitää pyssyä kantaa siinä toivossa, että pääsee posauttamaan joltain eläimeltä aivot pihalle. Hiihdättekö sitten sen ruhon kanssa kotiin ja keitätte siitä soppaa koko talveksi? Tuskinpa vaan.

[/quote]

Olen itse harrastanut metsästystä 12 vuotiaasta asti. Ymmärrän pointtisi, enkä voi antaa vastausta että miksi metsästys on hyväksyttävää, ei siihen ole mitään tyhjentävää ja loogista perustelua. Se nyt vaan on laillinen harrastus ja sillä siisti. Vertaisin tätä esimerkiksi tupakointiin ja viinaan, jos ne keksittäisiin nyt, niin ne julistettaisiin heti laittomiksi. Samoin jos nyt joku keksisi metsästyksen, niin tuskin sitä sallittaisiin. Metsästyksellä, tupakoinnilla ja juopottelulla on pitkät perinteet ja ne tavallaan kuuluu yhteiskuntaamme, riippumatta siitä että tykkäätkö tai ymmärrätkö sitä.

Liikun paljon metsissä myös metsästyskauden ulkopuolella ja silloin minulla ei ole asetta mukana. Mahdollisuus riistaan tuo kuitenkin melkoisen lisäjännityksen metsässä kulkemiseen.

t. metsästäjä

[/quote]

Vähän huono tuo sun vertaus.

Ihmisellä pitää olla oikeus hankkia itse ruokansa.

Tässä hullussa nykymaailmassa vaan mennään koko ajan siihen että tehotuotetaan sitä ruokaa marketteihin. Ja ihmiset onnellisena hakee ruokansa kaupasta.

Jos jokainen kasvattais ja hankkis ruokansa itse niin kuinka paljon vähemmän olis saasteita. 

Mut ku ihmisten pitää saada syödä japanista lennätettyä suhsia ja amerikasta lennätettyjä simpukoita ja afrikasta lennätettyjä soijapapuja ja banaania ja välimereltä lennätettyjä tomaattia ja rucolaa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:08"]

En syö. En oikein osaa tarkasti määritellä, mikä on kantani metsästykseen... Toisaalta tehotuotanto on paljon paljon pahempaa, ja siihen verrattuna luonnonvaraisen eläimen tappaminen ruoaksi on suorastaan armollista. Toisaalta taas metsästys viihteenä ja huvin vuoksi on mielestäni aika sairas konsepti. No, salakaatajat perustelevat että kun maalla ei ole muutakaan tekemistä. "Riistanhoito" taas kuulostaa lähinnä tekosyyltä tälle viihteelle, "we have to kill them to protect them"-tyyppiseltä ratkaisulta.

[/quote]

Taas yksi joka ei edes tiedä mitä se riistanhoito on.

Ja salakaatajat ovat nimensä mukaan salaa toimivia etkä voi heidän typeristä teoistaan syyttää koko metsästäjäkuntaa.

Metsästys on nykyään monelle harrastus mutta myös keino saada puhdasta ja ekologista lihaa.

Mutta aina unohtuu se ettei se saalis ole tärkeintä.

Me mieheni kanssa vietetään monesti päivä metsässä niin että aamulla pakataan autoon eräsukset, koirat ja muut varusteet. Ajetaan parikymmentä km metsään johon jätetään auto ja lähdetään hiihtämään. Koirat saa juosta vapaasti missä haluvat (ovat metsästyskoiria joilla kova riistavietti, eli ovat onnesta soikeina metsässä juostessan) hiihdellään rauhassa, nähdään eläinten jälkiä ja todella hyvällä tuurilla joskus joku eläinkin. Välillä pysähdytään ja tehdään nuotio, keitellään kahvit ja teet ja valmistetaan nuotiolla ruokaa. Istutaan ja jutellaan ja kuunnellaan vaan hiljaisuutta. Jatketaan matkaa hiihdellen.  Ase on aina mukana siltä varalta että saadaan mahdollisuus ampumiseen joka ei ole mikään itsestäänselvyys.

Me kunnioitetaan luontoa suuresti ja se on meille todella tärkeä paikka. Se antaa meille todella paljon hyvää ravintoa ja siitä ollaan kiitollisia. Asetta käytetään silloin kun ollaan varmoja että osutaan ja saalis kuolee sillä yhdellä laukauksella.

Rakastetaan meidän koiria ja ne saan meiltä maailman parasta hoivaa ja huolenpitoa. Aina kun ne pääsee metsään ne on niin onnellisia ja ne tykkää siellä olla. Metsästys on niiden verissä. Koirathan on alunperin tarkoitettu vain metsästyskäyttöön.

Ikävää kun metsästäjät kuvataan aina hullunkiilto silmissä autossa istuvina isomahaisina äijinä jotka ei välitä mistään muusta kuin että pääsee räiskimään pyssyllä.

[/quote]

Miten suhtaudut, jos susi (tai mikä tahansa metsäneläin) vie metsästyskoirasi? Pystytkö tyynesti ajattelemaan "luonto antaa, luonto ottaa"?

Tarkoitus ei ole kysyä provoavasti, vaan aidosta mielenkiinnosta ajatuksiasi kohtaan. Olisi kiva tietää, onko muunkinlaisia kuin se susien salametsästäjä, joka ampui lähiseutunsa kaikki sudet, koska joku oli vienyt hänen koiransa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:08"]

En syö. En oikein osaa tarkasti määritellä, mikä on kantani metsästykseen... Toisaalta tehotuotanto on paljon paljon pahempaa, ja siihen verrattuna luonnonvaraisen eläimen tappaminen ruoaksi on suorastaan armollista. Toisaalta taas metsästys viihteenä ja huvin vuoksi on mielestäni aika sairas konsepti. No, salakaatajat perustelevat että kun maalla ei ole muutakaan tekemistä. "Riistanhoito" taas kuulostaa lähinnä tekosyyltä tälle viihteelle, "we have to kill them to protect them"-tyyppiseltä ratkaisulta.

[/quote]

Taas yksi joka ei edes tiedä mitä se riistanhoito on.

Ja salakaatajat ovat nimensä mukaan salaa toimivia etkä voi heidän typeristä teoistaan syyttää koko metsästäjäkuntaa.

Metsästys on nykyään monelle harrastus mutta myös keino saada puhdasta ja ekologista lihaa.

Mutta aina unohtuu se ettei se saalis ole tärkeintä.

Me mieheni kanssa vietetään monesti päivä metsässä niin että aamulla pakataan autoon eräsukset, koirat ja muut varusteet. Ajetaan parikymmentä km metsään johon jätetään auto ja lähdetään hiihtämään. Koirat saa juosta vapaasti missä haluvat (ovat metsästyskoiria joilla kova riistavietti, eli ovat onnesta soikeina metsässä juostessan) hiihdellään rauhassa, nähdään eläinten jälkiä ja todella hyvällä tuurilla joskus joku eläinkin. Välillä pysähdytään ja tehdään nuotio, keitellään kahvit ja teet ja valmistetaan nuotiolla ruokaa. Istutaan ja jutellaan ja kuunnellaan vaan hiljaisuutta. Jatketaan matkaa hiihdellen.  Ase on aina mukana siltä varalta että saadaan mahdollisuus ampumiseen joka ei ole mikään itsestäänselvyys.

Me kunnioitetaan luontoa suuresti ja se on meille todella tärkeä paikka. Se antaa meille todella paljon hyvää ravintoa ja siitä ollaan kiitollisia. Asetta käytetään silloin kun ollaan varmoja että osutaan ja saalis kuolee sillä yhdellä laukauksella.

Rakastetaan meidän koiria ja ne saan meiltä maailman parasta hoivaa ja huolenpitoa. Aina kun ne pääsee metsään ne on niin onnellisia ja ne tykkää siellä olla. Metsästys on niiden verissä. Koirathan on alunperin tarkoitettu vain metsästyskäyttöön.

Ikävää kun metsästäjät kuvataan aina hullunkiilto silmissä autossa istuvina isomahaisina äijinä jotka ei välitä mistään muusta kuin että pääsee räiskimään pyssyllä.

[/quote]

Miten suhtaudut, jos susi (tai mikä tahansa metsäneläin) vie metsästyskoirasi? Pystytkö tyynesti ajattelemaan "luonto antaa, luonto ottaa"?

Tarkoitus ei ole kysyä provoavasti, vaan aidosta mielenkiinnosta ajatuksiasi kohtaan. Olisi kiva tietää, onko muunkinlaisia kuin se susien salametsästäjä, joka ampui lähiseutunsa kaikki sudet, koska joku oli vienyt hänen koiransa.

[/quote]

No jos vie niin se olis todella kova paikka koska koirat ovat niin tärkeitä meille. Mutta en mä susia lähde tappamaan siks että ne vei koirani. En tapa kostaakseni tai tappamisen ilosta. Tapan eläimen että saan siitä riistalihaa. Ja teen sen silloin kun se on sallittua ja paikassa jossa se on sallittua ja saaliinaa sallittu eläin.