Osaako joku selkeästi selittää, miksi uutta mRNA-tekniikkaa pidetään vaarallisena?

Odotan edelleen sitä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista.

Vierailija kirjoitti:

Maailman älykkäimmät ihmiset on kehittänyt ja tutkinut sekä virusta että rokotetta yötä päivää ympäri maailman viimeisen puolitoista vuotta. Ja meillä jotkut kehtaa väittää, että mitää ei muka ole testattu ja tutkittu. Testiryhmissä on ollut kymmeniä tuhansia ihmisiä ja niistä on ihan virallisist lähteistä saatavilla tuloksia.

Selkeesti joillakin tämän foorumin postaajilla olis paljon annettavaa maailmalle, kun osaisivat ratkaista ongelmat paljon paremmin. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen  kritiikki vaiennetaan yms.

Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.

En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.

Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.

Tutkimuksia on tehty viimeisen vuoden aikana ihan hiton paljon ympäri maailmaa. Oletko tyytyväinen vasta, kun löytyy jotain mieleistäsi eli negatiivista?

Veikkaisin, että monia rokottamattomia mietityttää mahdolliset pitkän ajan kuluessa ilmenevät sivuvaikutukset. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Toki nykyisen tiedon valossa tautiriski on suurempi kuin rokoteriski mutta ymmärrän hyvin, että osaa ihmisistä voi oikeasti huolestuttaa mahdolliset sivuvaikutukset. Ja kun itse tauti ei perusterveelle ole tilastojen valossa kovinkaan vaarallinen, niin rokotteen jättäminen väliin tuntuu varmasti ihan ok vaihtoehdolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kokeellista geeniterapiaa. Se kirjoittaa uudelleen geneettistä koodiasi.

Ei pidä paikkaansa. Mikään tekniikka ei voi muuttaa ihmisen geneettistä koodia, eli sitä perinnöllisyyttä, jonka hän on saanut vanhempiensa sukusolujen yhtyessä. Sen sijaan voidaan "opettaa" lähetti RNA käyään tietyn viruksen tai esimerkiksi syöpäsolun kimppuun. Muut solut se jättää rauhaan. Vähän sama, kuin ammuttaisiin kiväärillä. Kiväärin luoti lentää vain yhteen suuntaan, sinne mihin kiväärinpiippu osoittaa.

No eihän tuo pidä paikkaansa. Kyllä DNA:ta voidaan muokata ja ihmistenkin kohdalla sitä on tehty alkioille joidenkin harvinaisten sairauksien parantamiseksi. Kyllä toki aikuisenkin ihmisen DNA:han voidaan vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Maailman älykkäimmät ihmiset on kehittänyt ja tutkinut sekä virusta että rokotetta yötä päivää ympäri maailman viimeisen puolitoista vuotta. Ja meillä jotkut kehtaa väittää, että mitää ei muka ole testattu ja tutkittu. Testiryhmissä on ollut kymmeniä tuhansia ihmisiä ja niistä on ihan virallisist lähteistä saatavilla tuloksia.

Muuten hyvä, mutta rna-rokotteita on kehitetty jo useamman vuosikymmenen ajan, ei vain viimeiset puolitoista vuotta. Samoin koronaviruskaan ei ole mikään uusi, vaan erilaisia koronaviruksia on tunnettu jo pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Odotan edelleen sitä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista.

Odota ihan rauhassa, silloin kun on akuutti tilanne päällä, niin sellaisia ei välttämättä ole saatavilla. Jotain on kuitenkin tehtävä, eikä paras vaihtoehto välttämättä se, että annetaan viruksen levitä ja ihmisten kuolla. Odotellaan vaan rauhassa muutaman vuosi pitkäaikaistuloksia, vaikka mikään ei viittaa sellaisiin. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman älykkäimmät ihmiset on kehittänyt ja tutkinut sekä virusta että rokotetta yötä päivää ympäri maailman viimeisen puolitoista vuotta. Ja meillä jotkut kehtaa väittää, että mitää ei muka ole testattu ja tutkittu. Testiryhmissä on ollut kymmeniä tuhansia ihmisiä ja niistä on ihan virallisist lähteistä saatavilla tuloksia.

Muuten hyvä, mutta rna-rokotteita on kehitetty jo useamman vuosikymmenen ajan, ei vain viimeiset puolitoista vuotta. Samoin koronaviruskaan ei ole mikään uusi, vaan erilaisia koronaviruksia on tunnettu jo pidempään.

Ihan totta, viittasinkin nyt lähinnä juuri covid-19:n tutkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan edelleen sitä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista.

Odotellaan vaan rauhassa muutaman vuosi pitkäaikaistuloksia, vaikka mikään ei viittaa sellaisiin. 🙄

En nyt ota kantaa itse aiheeseen mutta pitkäaikaistuloksia kutsutaan pitkäaikaistuloksiksi juuri siitä syystä, ettei niitä havaita kuin vasta pitkän ajan kuluttua ;D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan edelleen sitä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista.

Odota ihan rauhassa, silloin kun on akuutti tilanne päällä, niin sellaisia ei välttämättä ole saatavilla. Jotain on kuitenkin tehtävä, eikä paras vaihtoehto välttämättä se, että annetaan viruksen levitä ja ihmisten kuolla. Odotellaan vaan rauhassa muutaman vuosi pitkäaikaistuloksia, vaikka mikään ei viittaa sellaisiin. 🙄

Tämä tauti ei ole niin vaarallinen että tuollaiseen pitäisi lähteä. Yli 99% selviää hengissä. Herätys.

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sen viruksen on muuttaa DNAta. Eihän sillä olisi mitään virkaa muuten.

Kerro ihmeessä lisää miten tämä toimii!

Kai nyt sen tiedät että viruksia on joka paikassa ja ihmiset altistuvat erilaisille viruksille koko ajan. Eli ihan jatkuvasti DNA muuttuu kaikilla koko ajan?

Myyntilupahan ei vielä paljon kerro, se voidaan ottaa pois yhtä nopeasti kuin se nyt myönnettiin. Eiköhän tässä kiirehditty tuon luvan saamisessa, saatiin uskottavuutta rokotteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin on havaittu ettei ne partikkelit pysy pistoskohdassa kuten pitäisi vaan leviävät ympäri kehoa ja sitten kertyvät luuytimeen ja munasarjoihin. Eikö tällainen pieni odottamaton havainto pitäisi tutkia kunnolla ja sen mahdolliset seuraukset?

Hmm. Ensin ketjussa sanotaan, ettei rokotetta ole tarpeeksi tutkittu. Nyt sanotaan, että partikkelit kerääntyvät tiettyyn paikkaan.

Eikä tämä ole ristiriitaista? Miten voi tuon tietää, ellei ole tutkittu?

Niin. On tutkittu, mutta ei TARPEEKSI. Kuten viestissäsikin kirjoitat. "Tutkittu TARPEEKSI" on eri asia kuin "tutkittu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kokeellista geeniterapiaa. Se kirjoittaa uudelleen geneettistä koodiasi.

Ei pidä paikkaansa. Mikään tekniikka ei voi muuttaa ihmisen geneettistä koodia, eli sitä perinnöllisyyttä, jonka hän on saanut vanhempiensa sukusolujen yhtyessä. Sen sijaan voidaan "opettaa" lähetti RNA käyään tietyn viruksen tai esimerkiksi syöpäsolun kimppuun. Muut solut se jättää rauhaan. Vähän sama, kuin ammuttaisiin kiväärillä. Kiväärin luoti lentää vain yhteen suuntaan, sinne mihin kiväärinpiippu osoittaa.

Eihän se näin ole. Ei mrna:ta opeteta mihinkään, aaaargght.

Vaan meidän elimistömme toimii aina niin, että solut tuottavat PROTEIINEJA ja ne tekevät niitä valmistusOHJEEN mukaisesti ja valmistusohje on dna ja rna. Lähetti rna on solun sisälle menevä rna, joka on siis vain resepti proteiinille, jota solu tuottaa.

Se, mitä tämä rokote muokkaa elimistössä on se, että siinä saadaan solun sisälle rokotteessa oleva mrna, jota solu siis ei muuten saisi. Ja solu tekee robotin tavoin sitä, mitä sanotaan, eli rokotteesta peräisin olevan mrnan ohjeen mukaista valmistetta, joka on viruksen piikkiproteiini. Sitten solu työntää valmiin tuotoksen pinnalleen, josta immuunipuolustus havaitsee sen ja alkaa kehittää torjuntaa sitä vastaan.

En tiedä, tulevatko rokotteiden pienet haitat, kuten kuume, mahdollisesti tästä.

Ja siis uutinen kaikille rokotepelkoisille: kun saatte koronavirustartunnan, virukset valjastavat sinun omat solusi tuottamaan UUSIA VIRUKSIA, ei siis vain jotain niiden osasta, kuten rokote tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan edelleen sitä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista.

Odota ihan rauhassa, silloin kun on akuutti tilanne päällä, niin sellaisia ei välttämättä ole saatavilla. Jotain on kuitenkin tehtävä, eikä paras vaihtoehto välttämättä se, että annetaan viruksen levitä ja ihmisten kuolla. Odotellaan vaan rauhassa muutaman vuosi pitkäaikaistuloksia, vaikka mikään ei viittaa sellaisiin. 🙄

Tämä tauti ei ole niin vaarallinen että tuollaiseen pitäisi lähteä. Yli 99% selviää hengissä. Herätys.

Ja 1% kuolee.

Kuvitellaan, että tässä on ratikka, jonka joka penkillä istuu joku. Tiedät, että yksi tämän ratikan matkustajista tulee matkan aikana kuolemaan, hyppäätkö kyytiin?

Jos koronarokote luettaisiin geenimuunteluksi, niin sitä ovat sitten kaikki luonnolliset virukset ja suolistobakteeritkin. Eikä teknologiakaan uusi, se on vain rokotekäytössä ensi kertaa.. Pahoittelen keskeytystä, jatkakaa foliohattuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen  kritiikki vaiennetaan yms.

Alettu kehittää vuonna 1989. Eiköhän ole ollut aikaa testata ihan kaikessa rauhassa monta kertaa.

Ihmiskoe aloitettiin miljoonilla ihmisillä, joka on aika epätavallista.

Kuolemat helpompi selittää luonnollisena ja muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kirjaimellisesti ensimmäinen kerta kun rna-rokotteita käytetään näin laajamittaisesti ihmisiin. Lisäksi outo hurmoksellinen puhe rokotteesta, puhutaan paratiisin porttien aukenemisesta ja yhtäkään poikittaista sanaa EI saa olla. Mieleltään normaalilla soi hälytyskellot päässä.

Nyt en ymmärrä miten erilaisissa todellisuuksissa ihmiset elää kuitenkin samassa yhteiskunnassa.

1. Rokotteesta ja sen haittavaikutuksista on todellakin tietoa tarjolla, ja haittavaikutuksista pyydetään ja saa raportoida. Mutta jokainen järjeltään normaali ihminen ymmärtää, että ihan jokaisella rokotteella on mahdollisia haittaavaikutuksia

2. MIKÄ ON VAIHTOEHTO ROKOTTEILLE? Kun on selvää, että kyseessä ei ole mikään "pikku nuha", mistä rokotevastustajat puhuu, vaan oikeasti todella arvaamaton potentiaalisesti tappava tauti. Joo, iso osa selviää vähin oirein, mutta kun kenelläkään maailmassa ei ollut tuolle taudille vastustukykyä, niin se 10% jotka saa vakavan taudin pitkine oireineen on jo aika valtava osa väestöstä. Ja jos et itse tunne yhtään, niin minä tunnen ihmisen, joka on nyt vuoden sairastanut koronaa, saanut krooniset kivut ja menettänyt työkykynsä. 

Ei tässä tilanteessa ole niitä hyviä vaihtoehtoja, ei kukaan halua huvikseen rokotteita. Me rokotteen ottaneet kyllä ymmärrämme siihen liittyvät riskit, mutta ymmärrämme myös vaihtoehtojen olevan vielä paskempia.

?? Miten niin "pidetään  vaarallisena"? No ei pidetä:)!

Jos joku kommenttipalstalla "pitää", se ei tarkoita sitä että se olisi totta...

Vierailija kirjoitti:

Lentäisitkö lentokoneella, jonka valmistaja haluaa kaiken vastuuvapauden koneensa lentokyvystä.

Intiassa ja Kiinassa valmistetaan oikeita rokotteita, joissa ei ole rna manipulaatiota. Vastustuskyky saavutetaan heikennetyllä viruksella, joka olisi ollut tutkittu ja turvallinen tekniikka.

Joten virus on siis onnistuttu eristämään? Jossain vaiheessa oli juttua että tätä ei olisi muka vielä tehty..

Uskokaa jo, mRNA on kuin posteljooni, joka tuo teille kirkeen, mutta ei jää asumaan.

Tämä vertaus pitäisi tyhmänkin ymmärtää.

T.tutkija