Oletko lukenut Henry Laasasen kirjan Naisen seksuaalinen valta?

Perussuomalaisten Suomen Perustan kustantama Totuus kiihottaa -kirja laajentaa hienosti tuota Henry Laasasen teosta.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten Suomen Perustan kustantama Totuus kiihottaa -kirja laajentaa hienosti tuota Henry Laasasen teosta.

Eikö tuo Totuus kiihottaa -kirja sisällä myös hyödyllisiä groomaus-vinkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, enkä aiokaan. Mutta L:lla oli aikoinaan aktiivinen blogi ja siellä oli jotain keskustelupaikkoja. Mitä sille kävi ja miksi te fanit ette ole kaikki siellä vaan täällä?

Laasasen tutkijaura on huipentunut misogynististen ja harvinaisen epäkypsien meemien jakamiseen twitterissä.

Onko tuo kirjanen siis tutkimus vai vaan jotain yhden henkilön ajatuksen virtaa? Esimerkit sisällöstä viittaa jälkimmäiseen.

Ei vertaisarvioitu. Perustuu hänen graduunsa ja mutuunsa. Että semmonen sosiologinen merkkiteos.

Mutta kun muutamaa tamperelaista tutkitaan graduun, se on jumalan totuus kun tuloksena on "naiset ovat sinkkuina miehiä onnellisempia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä "seksuaalisessa vallassa" on tympeää se asenne, joka on yhä vuonna 2023 voimassa, eli naiset ovat joko pihtareita tai h u o ri a, tai jännästi pihtarih u o ria. Aina on jotain valitettavaa.

Se ikivanha madonna vs huo ra kompleksi, toisin sanoen "vaimo matsku" ja "ei vaimo matsku"

Mutta on ok että yksi mies kelpaa hauskapitoon, ja toiset isäksi naisen lapsille.

Se on ihan eri asia, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Valitkaa puolisonne vähän tarkemmin. Pariutuminen ei muuten ole pakollista!!

Puhukaa.

Olkaa aikuisia, mistä ne huolettomat mieslapset tulevat?

Kylmiä naisia ei ole olemassa, on vaan taitamattomia miehiä, tai no, ne on vasta poikia.

Eikä pornoriippuvaisia miehiä ole, vaan taitamattomia naisia. Tai no, frigidejä emakoita ne on.

Onks tos opuksessa kuvia etu- ja takawituista?

Tiktok trendinä on kiilottaa perinteisiä sukupuolirooleja. Netin miesasiamiehet laukeaa parhaillaan ruuduille. Mua ei haittaa kotirouvat-/äidit. Lähinnä kyseisten naisten aggressiivinen tapa mainostaa omaa ideologiaansa ja vahvistaa inkkeli miesten janoisuutta "halpoja" kotirouvia kohtaan. Newsflash: kotirouvan pito kysyy tuloja.

Eronnut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eronnut kirjoitti:

Tosiaan aikaisempi kommenttini sai vaan alapeukkua eli aiheesta ei kannata keskustella 2023. Itse en tiennyt valta-asetelmasta parikymppisenä mitään, mutta eron jälkeen lueskelin aiheesta. Kysyttiin mitä valta on, niin yhtenä on mahdollisuus valita milloin ja kenen kanssa harrastaa seksiä. Tämä tarkoittaa avioliitossa sitä, että nainen saa seksiä sivusuhteista, kun haluaa, mutta aviomies ei saa, jos ei ole kunnon pelimies.  Miehelle käy varattu pillu, mutta toistepäin ei toimi. Kokemusta on. En toki yleistä, että kaikki naiset noin toimii.

Tosissaan. Sait vastauksia ja kysymyksiä. Niihin et näköjään aio vastata.

Kysyttiin mitä valta on. Annoin yhden esimerkin juuri. Laasasta lainaten:

1. valita avioliiton, parisuhteen, prostituution, yhdenyön suhteen jne.

2. avioitua ylöspäin

3. valita, kenen kanssa ja milloin harrastaa seksiä

4. saada seksuaalisuudella hyötyjä työelämässä yms.

5. nauttia haluttuna olemisen tunteesta

Mitä muuta haluat kysyä? 

Mistä kohtaa lainasit nämä? Mitä nämä yksittäiset lauseet ovat (tutkittua tietoa, mielikuvituksen tuotetta)? Onko ne päätelmä jostain ja jos on niin miten siihen päätelmään päädyttiin?

Vierailija kirjoitti:

Luin silloin aikoinaan kun se ilmestyi. Allekirjoitan sen, että naiselta saatavalle seksille on miesten keskuudessa kovempi kysyntä kuin naisten tarpeelle saada seksiä miehiltä. Pelkkään seksiin miehille kelpaa melkein kuka tahansa nainen.

Nainen ajattelee jo biologiansa takia myös mahdollisuutta tulla raskaaksi . Tietäen, että lapsi vaatii hoivaa ja huolenpitoa sen ainakin 18 vuotta nainen ei halua ottaa riskiä saada isäksi kelvoton kumppani. Miehen on kyettävä suojelemaan lasta ja naista ja pystyttävä tuomaan kotiin saalista. Jos ei paria jänistä tai isoa kalaa, niin edes ravitseviä juuria ja iso tuokkonen marjoja.

Noin muutenhan naisen seksuaalinen valta on palkitsemisvaltaa. Mukavat ja lämminsydämiset miehet saavat "palkinnoksi" seksiä. Kovaäänisesti seksiä vaativat ja huoritelevat miehet jäävät ilman.

Laasanen alistaa miehen eläimen asemaan ja pitää miehiä himojen vankina. Laasasen ongelmana on suppea naiskuva eli naisella ei voi olla seksuaalisiahaluja. Laasasen nainen on kuvattu kylmänä äitihahmona.

Vierailija kirjoitti:

Eronnut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eronnut kirjoitti:

Tosiaan aikaisempi kommenttini sai vaan alapeukkua eli aiheesta ei kannata keskustella 2023. Itse en tiennyt valta-asetelmasta parikymppisenä mitään, mutta eron jälkeen lueskelin aiheesta. Kysyttiin mitä valta on, niin yhtenä on mahdollisuus valita milloin ja kenen kanssa harrastaa seksiä. Tämä tarkoittaa avioliitossa sitä, että nainen saa seksiä sivusuhteista, kun haluaa, mutta aviomies ei saa, jos ei ole kunnon pelimies.  Miehelle käy varattu pillu, mutta toistepäin ei toimi. Kokemusta on. En toki yleistä, että kaikki naiset noin toimii.

Tosissaan. Sait vastauksia ja kysymyksiä. Niihin et näköjään aio vastata.

Kysyttiin mitä valta on. Annoin yhden esimerkin juuri. Laasasta lainaten:

1. valita avioliiton, parisuhteen, prostituution, yhdenyön suhteen jne.

2. avioitua ylöspäin

3. valita, kenen kanssa ja milloin harrastaa seksiä

4. saada seksuaalisuudella hyötyjä työelämässä yms.

5. nauttia haluttuna olemisen tunteesta

Mitä muuta haluat kysyä? 

Mistä kohtaa lainasit nämä? Mitä nämä yksittäiset lauseet ovat (tutkittua tietoa, mielikuvituksen tuotetta)? Onko ne päätelmä jostain ja jos on niin miten siihen päätelmään päädyttiin?

Eikö tuo ole melko selvä? Mies voi toki valita olla ilman naista

Laasanen on listannut kirjassaan miten valta näyttäytyy. En lähde hänen lähteitä penkomaan. Omakohtainen kokemus on, että nainen vähensi seksiä vaiheittain, viimeistään kun oli lapsia. Syynä oli se, että odotetaan aina vaan enemmän mieheltä. Kaikki aloitteet on miehen varassa ja yleensä saa pakit. Kyllähän mieheltäkin uutuuden viehätys vähenee ajan kanssa, mutta ei lopeta seksiä puolison kanssa, jos vain terve on. Eron jälkeen elän alle köyhyysrajan ja nainen löysi jokun varakkaamman miehen ja elää leveästi. Parasta olla ilman naista, mutta kummasti niitä vaan parveilee ympärillä. Ilman miestä nainenhan ei voi käyttää seksuaalista valtaansa. 

En mutta törmään Henryyn kotikulmilla aina silloin tällöin. Sääliksi käy miesparkaa millainen nykyään on.