Lue keskustelun säännöt.
Oletko lukenut Henry Laasasen kirjan Naisen seksuaalinen valta?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en saa orgasmia enkä run.kkaa.
Näen silti seksuaalisesti värittyneitä unia.
Olen ollut 35 vuotta mieheni kanssa.
Olen todella kaunis ja hoikka.
Mitä laasanen sanoisi minusta?Frigidi mummo
Asseksuaali menopaussin kokenut harhainen täti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en saa orgasmia enkä run.kkaa.
Näen silti seksuaalisesti värittyneitä unia.
Olen ollut 35 vuotta mieheni kanssa.
Olen todella kaunis ja hoikka.
Mitä laasanen sanoisi minusta?
Lahna,?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en saa orgasmia enkä run.kkaa.
Näen silti seksuaalisesti värittyneitä unia.
Olen ollut 35 vuotta mieheni kanssa.
Olen todella kaunis ja hoikka.
Mitä laasanen sanoisi minusta?Lahna,?
Kylmä nainen
Onko kukkaan kysynyt siltä mihin se hameväkkee tarvii?
M45
Jos koittaisi nämä saada jotain muuta ajateltavaa kuin pillu.kyllä miesten elämä on tyhjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä "seksuaalisessa vallassa" on tympeää se asenne, joka on yhä vuonna 2023 voimassa, eli naiset ovat joko pihtareita tai h u o ri a, tai jännästi pihtarih u o ria. Aina on jotain valitettavaa.
Tosiaan aikaisempi kommenttini sai vaan alapeukkua eli aiheesta ei kannata keskustella 2023. Itse en tiennyt valta-asetelmasta parikymppisenä mitään, mutta eron jälkeen lueskelin aiheesta. Kysyttiin mitä valta on, niin yhtenä on mahdollisuus valita milloin ja kenen kanssa harrastaa seksiä. Tämä tarkoittaa avioliitossa sitä, että nainen saa seksiä sivusuhteista, kun haluaa, mutta aviomies ei saa, jos ei ole kunnon pelimies. Miehelle käy varattu pillu, mutta toistepäin ei toimi. Kokemusta on. En toki yleistä, että kaikki naiset noin toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä näitä harlekiinikirjoja lue, fisty shades ja Laasaset, Ida Raumat ja muut naisten seksikirjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on raamattuni. Pitäis sisällyttää nuorten miesten peruskoulun opetussuunnitelmaan.
Ettei kukaan muukaan pariutuisi kun et sinäkään?
Se on viime vuosikymmenen merkittävimpiä suomalaisia sosiologisia teoksia
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, enkä aiokaan. Mutta L:lla oli aikoinaan aktiivinen blogi ja siellä oli jotain keskustelupaikkoja. Mitä sille kävi ja miksi te fanit ette ole kaikki siellä vaan täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Jumalan kiitos on sen verran ollut järkeä päässä että jo pelkkä Laasanen saa aikaan "vauhdillaohi"-olon.
En, enkä lue. Luen mieluummin vaikka Mustanaamiota ja Korkeajännitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eronnut kirjoitti:
Kirja on provokatiivinen, mutta se herättää keskustelua etenkin tasa-arvosta. Naisilla on seksuaalista valtaa tosin ei ehkä kaikilla.. aihe on tabu ja valtaa käyttävät kieltävät sen. Naiset, joilla valtaa on, tavoittelevat etuja, joita miehet sortuvat seksin puutteessa antamaan. Jos mies laittaa vastaan, niin löytyy usein toinen mies ratkaisuksi. Lisäksi mies häviää poikkeuksetta erotilanteissa, jos on yhteisiä lapsia. Naisilla on suuri moraalinen vastuu miten valtaa käyttävät myös yhteiskunnallisesti. Esim avioerot maksaa yhteiskunnalle. Kannatan bordellien laillistamista. On naisia ja miehiä, joille vaihdantatalous sopii. Sitten on miehiä ja naisia, jotka haluavat tulla rakastetuksi ja perustaa perheen. Ongelmat alkaa kun nämä kaksi asiaa sekoitetaan.
Mitä se valta käytännössä on? En ole tuota lukenut.
Sitä että nainen voi suhteessa kiristää aina miestään seksillä.
Valta on sitä, että itsellä on jotain - mitä toinen haluaa. Ja se toinen on valmis tekemään asioita jotta saisi sitä mitä haluaa (palkinto), vaikka varmuutta siitä ei ole (vaikka tekisikin)
Miten minä voin kiristää miestä seksillä, kun seksi on asia, jota haluan itse vähintään yhtä paljon kuin mies?
Mitä valtaa se on?Naiset haluaa kanssa seksiä. Miehet voi myös kiristää naista seksillä
Kaikki eivät ole sinä.
Väitän että parisuhteissa on enemmän puutteessa eläviä miehiä kuin naisia. Syyt on moninaisia - mutta yhtä kaikki asia on niin.
Ja puutteessa olevaa miestä on helpompi kiristää kuin puutteessa olevaa naista - siksi, että nainen saa seksiä miehiltä helpommin kuin mies naisilta välimarkkinoilla ( kuten baarissa )
Ja mitä sä kuvittelet naisten saavan sillä kuvittelemallasi kiristämisellä? Timantteja? Miljoona euroa? Loman Balille? Ei jumalauta. Se että nainen ei halua seksiä ei ole mitään kiristämistä. Se tarkoittaa tasan sitä että nainen ei halua seksiä.
Eronnut kirjoitti:
Tosiaan aikaisempi kommenttini sai vaan alapeukkua eli aiheesta ei kannata keskustella 2023. Itse en tiennyt valta-asetelmasta parikymppisenä mitään, mutta eron jälkeen lueskelin aiheesta. Kysyttiin mitä valta on, niin yhtenä on mahdollisuus valita milloin ja kenen kanssa harrastaa seksiä. Tämä tarkoittaa avioliitossa sitä, että nainen saa seksiä sivusuhteista, kun haluaa, mutta aviomies ei saa, jos ei ole kunnon pelimies. Miehelle käy varattu pillu, mutta toistepäin ei toimi. Kokemusta on. En toki yleistä, että kaikki naiset noin toimii.
Tosissaan. Sait vastauksia ja kysymyksiä. Niihin et näköjään aio vastata.
En ole lukenut ja jo ajatus lukemisesta puistattaa, kun katsoo äijän naamataulua ja ihrakroppaa.
Jo pelkkä ajatus on epämielyttävä ja etova.
Vali, vali, vali..
Vierailija kirjoitti:
En, enkä aiokaan. Mutta L:lla oli aikoinaan aktiivinen blogi ja siellä oli jotain keskustelupaikkoja. Mitä sille kävi ja miksi te fanit ette ole kaikki siellä vaan täällä?
Laasasen tutkijaura on huipentunut misogynististen ja harvinaisen epäkypsien meemien jakamiseen twitterissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eronnut kirjoitti:
Kirja on provokatiivinen, mutta se herättää keskustelua etenkin tasa-arvosta. Naisilla on seksuaalista valtaa tosin ei ehkä kaikilla.. aihe on tabu ja valtaa käyttävät kieltävät sen. Naiset, joilla valtaa on, tavoittelevat etuja, joita miehet sortuvat seksin puutteessa antamaan. Jos mies laittaa vastaan, niin löytyy usein toinen mies ratkaisuksi. Lisäksi mies häviää poikkeuksetta erotilanteissa, jos on yhteisiä lapsia. Naisilla on suuri moraalinen vastuu miten valtaa käyttävät myös yhteiskunnallisesti. Esim avioerot maksaa yhteiskunnalle. Kannatan bordellien laillistamista. On naisia ja miehiä, joille vaihdantatalous sopii. Sitten on miehiä ja naisia, jotka haluavat tulla rakastetuksi ja perustaa perheen. Ongelmat alkaa kun nämä kaksi asiaa sekoitetaan.
Mitä se valta käytännössä on? En ole tuota lukenut.
Sitä että nainen voi suhteessa kiristää aina miestään seksillä.
Valta on sitä, että itsellä on jotain - mitä toinen haluaa. Ja se toinen on valmis tekemään asioita jotta saisi sitä mitä haluaa (palkinto), vaikka varmuutta siitä ei ole (vaikka tekisikin)
Haluaisimpa nähdä naisen, joka haluaa seksiä tuollaisen tyypin kanssa vapaaehtoisesti?
Ja oikein palkinto? On kaikinpuolin niin ulkoisesti kuin sisäisesti etova ja poistyöntävä, jotka naiset kiertävät kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, enkä aiokaan. Mutta L:lla oli aikoinaan aktiivinen blogi ja siellä oli jotain keskustelupaikkoja. Mitä sille kävi ja miksi te fanit ette ole kaikki siellä vaan täällä?
Laasasen tutkijaura on huipentunut misogynististen ja harvinaisen epäkypsien meemien jakamiseen twitterissä.
Onko tuo kirjanen siis tutkimus vai vaan jotain yhden henkilön ajatuksen virtaa? Esimerkit sisällöstä viittaa jälkimmäiseen.
Frigidi mummo