Inttiä käymätön mies, mitä mieltä?

Mies?

Fiksu kun ei lähde mihinkään aataminaikuiseen sotaleikkiin mukaan. Ei armeijalla tee nyky-yhteiskunnassa mitään. 

Ihan yksi lysti. Pojistani toinen on käynyt intin, toinen vapautettu fyysisen sairauden vuoksi - tämä sairaus on ns. kumileimasinsairaus, eli ei mitään asiaa inttiin eikä edes pääse vaikka haluaisi. En näe pojissani mitään sellaista eroa, mihin intin käyminen vaikuttaisi jotenkin. Kumpikin opiskelee ja osaavat asua, laittaa ruokaa ja siivota. 

Laiska, mitään saamaton ja sossupummi vielä lisäksi, todennäköisesti pitkäaikaistyötön.

Kannattaa selvittää miksi on käymättä. Onko totaalisen kieltäytyjä vai onko hylätty kutsunnoissa väkivaltarikostaustan vuoksi.

Mieheni ei päässyt 1. Tyypin diapeteksen takia armeijaan vaikka olisi halunnut. Eipä vaikuta mielestäni mihinkään.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 20:02"]

Kannattaa selvittää miksi on käymättä. Onko totaalisen kieltäytyjä vai onko hylätty kutsunnoissa väkivaltarikostaustan vuoksi.

[/quote]

Ei tullut mieleen diabetes, liikuntaelinsairaudet tai se, että ei ole vaan ehtinyt käydä? 

Jos ei ole jotain todellista terveydellistä syytä olla käymättä, niin en oikein arvosta.

Niin ja ylipainon takia kuulemma nykyään hylätään myös, tai ainakin lykätään. 

Jos ei sairauden takia (fyysinen rasitus voi olla riski), niin täydellinen luuseri jos ei sitä leikkikoulua pysty suorittamaan.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 20:03"]

Mieheni ei päässyt 1. Tyypin diapeteksen takia armeijaan vaikka olisi halunnut. Eipä vaikuta mielestäni mihinkään.

[/quote]

En tod haluaisi lasteni isäksi miestä, jolla on vakava sairaus tai liikuntaelimet perseellään!

Puolustusministeriainesta..

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 20:03"]

Mieheni ei päässyt 1. Tyypin diapeteksen takia armeijaan vaikka olisi halunnut. Eipä vaikuta mielestäni mihinkään.

[/quote]

En tod haluaisi lasteni isäksi miestä, jolla on vakava sairaus tai liikuntaelimet perseellään!

[/quote]

..ei ne miehet halua sinua edes yhden illan panokseen. 

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 20:03"]

Mieheni ei päässyt 1. Tyypin diapeteksen takia armeijaan vaikka olisi halunnut. Eipä vaikuta mielestäni mihinkään.

[/quote]

En tod haluaisi lasteni isäksi miestä, jolla on vakava sairaus tai liikuntaelimet perseellään!
[/quote]

Voi, nyt tuli sääli lastani... Hänen äidillään kun on liikuntaelimet perseellään. Tosin päältä päin sitä ei ulkopuolinen huomaa.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 20:04"]

Jos ei ole jotain todellista terveydellistä syytä olla käymättä, niin en oikein arvosta.

[/quote]

Perustelut?

Armeija on miesten koulu, ja sen koulun läpäisseet miehet ovat mielestäni jollain tavalla vaan arvostetuimpia kuin sivarit. Mutta sairauksien takia armeijan käymättömiä ei lasketa, koska heillä on pätevä syy olla käymättä armeijaa. Oma isäni oli upseeri arvoltaan, ja olen vaan sitä mieltä, että mies, joka on opetellut puolustamaan asein maatamme on luotettava ja turvana meille naisille. Puolustusvoimain koulutusta käymättömät ovat vaan jotenkin vässyköitä miehiksi.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 23:46"]

Itse asiassa sun mielipiteesi on huonompi, koska sun perustelut on päin persettä. Onko sun mielestä REILUA vaatia vain toista sukupuolta käymään vankilan uhalla pakollinen armeija? Eikö Suomen pitänyt olla tasa-arvoinen maa?

[/quote]

En ole muutenkaan mikään tasa-arvon kannattaja. Miehet ja naiset on erilaisia, niillä on eri vahvuudet ja sopii paremmin eri hommiin.

[/quote]

Ja siis sinun mielestäsi ne naisille sopivat hommat ovat alempiarvoisia? Miesten hommat ovat Isoja ja Tärkeitä, naisten pikku puuhastelua. Vai miten selität tuon ettet haluakaan tasa-arvoa? Vai oletko niin tyhmä että luulet tasa-arvon tarkoittavan tasapäistämistä ja tasajakoa töissä?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 04:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 20:00"]Fiksu kun ei lähde mihinkään aataminaikuiseen sotaleikkiin mukaan. Ei armeijalla tee nyky-yhteiskunnassa mitään.  [/quote]Ihanan naiivi ajattelutapa. Kunpa olisitkin oikeassa! Jos syntyisi sotilaallinen "tyhjiö", niin kyllä se jotenkin ennen pitkää täyttyisi.

[/quote]

Et sitten kuluneempaa kliseetä löytänyt. Kuule tuollaisia sotilaallisia "tyhjiöitä" (= ei asevelvollisuusarmeijaa) on Euroopassa vaikka kuinka monta, ja ihan rauhassa elelevät.

Pidän intin käymätöntä miestä, jolla ei ole sitä estävää sairautta, vammaa tms. vätyksenä, ja velvollisuuttaan pakenevana tyyppinä.

Ihmisen perusluonteeseen kuuluu viha ja sen purkautuminen jollain tavalla, ja sotia on ollut kautta aikain ihmisten ja valtioiden välillä, joten pakkohan meillä on olla armeija, ja puolustuskykyinen sellainen, miehet, jotka ottavat aseet käteensä ja ampuvat, jos ja kun tarvetta siihen syntyy. Ei me voida Venäjän naapurina olla jotain rauhan yhdistyksen miehiä täynnä oleva valtio, sillä kun rajalta alkaa mättämään rautaa, siihen pitää osata vastata, eikä juosta munat jalkojen välissä karkuun. Suomen valtio tarvitsee puolustusvoimat. Toisekseen siellä armeijassa oppii muitakin taitoja ja jopa jotkut saavat hyviä kavereita, joiden kanssa on myöhemmällä iällä joskus mukavaa rupatella ja vaihtaa aatoksia jaloja.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 00:06"]

Armeijan ihailijat on juntteja. FAKTA.

[/quote] Sivareiden ihailijat ovat, sanonko mitä - parempi kun jätän sanomatta. Mutta katsotaan sitten, mitä mieltä olet kun ja jos ikävä kyllä sota syttyy Suomen ja Venäjän välillä, toivottavasti ei, mutta sitten se junttius punnitaan sinunkin mielessäsi. Toivotaan, ettei pommisuojassa tavata, jos olet armeijan käymätön nainen tai vielä pahempi lusmusivari;), mutta siellä sitten varmaankin kiittelisit, että hyvä, että Suomella on vielä puolustusvoimat!