Mitä mieltä olette ei-monogamisesta suhteesta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiinnostaa, mutta mietityttää miten sitten kun lapsia hommataan jaetaan isien ja äitien roolit. Mietin että tuntuuko lapsesta oudolta että hänellä on monta isää ja äitiä?

N18

En usko, että kovin moni mies ottaa vastuuta avoimessa suhteessa syntyneestä lapsesta. Ajatuskin on niin vastenmielinen, että alkaa ihan syljettämään. Ihan normaalia miestä ei kannata tuollaiseen suhteeseen odottaa, sillä kaikki miehen luonnolliset vaistot ovat sitä vastaan. Olet nuori ja naivii, mutta sen verran voit historiasta oppia, että nämä monisuhdetrendit menevät ja tulevat aika ajoin, mutta eivät koskaan toimi, paitsi perinteisen polygynian muodossa (miehellä useita vaimoja, mikä on luonnollista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiinnostaa, mutta mietityttää miten sitten kun lapsia hommataan jaetaan isien ja äitien roolit. Mietin että tuntuuko lapsesta oudolta että hänellä on monta isää ja äitiä?

N18

En usko, että kovin moni mies ottaa vastuuta avoimessa suhteessa syntyneestä lapsesta. Ajatuskin on niin vastenmielinen, että alkaa ihan syljettämään. Ihan normaalia miestä ei kannata tuollaiseen suhteeseen odottaa, sillä kaikki miehen luonnolliset vaistot ovat sitä vastaan. Olet nuori ja naivii, mutta sen verran voit historiasta oppia, että nämä monisuhdetrendit menevät ja tulevat aika ajoin, mutta eivät koskaan toimi, paitsi perinteisen polygynian muodossa (miehellä useita vaimoja, mikä on luonnollista).

Jos haluaa tälläiseen suhteeseen niin miksi silloin ei olisi myös valmis kantamaan vastuuta lapsistaan, vaikka olisikin yksi isä muiden joukossa? Mielestäni tosi selkärangatonta jos mies ei kanna vastuuta lapsistaan.

N18

Tämä ketju on saanut minut voimaantumaan ja uskomaan yhä vahvemmin että ei-monogaminen suhde muoto on tulevaisuus mitä iso osa meistä tavallisista ihmisistä haluaa, mutta ei ole vaan aikaisemmin uskaltanut. Naiset, nyt on vaadittava meidän oikeuksia! Liity mukaan ja koe ihana voimaantumisen tunne! :)

Jostain syystä tuntuu joitain ihmisiä niin hirveästi häiritsevän millainen suhde toisilla ihmisillä on. Kuvitteletteko olevanne jotenin parempia ihmisiä, jos elätte vanhanaikaisesti yksiaviollisessa suhteessa? Itse veikkaan että kyseessä on se että ollaan kateellisia että toisilla on suhteessa on enemmän intiimejä partnereita ja se että itsekkin haluaisi, mutta ei vaan uskalla kokeilla en-monogamista suhdetta, kun pelkäävät mitä muut ajettelee ja sen takia ovat rohkeemmille naisille kateellisia. Itse elän tälläisessä modernissa ei-monogamisessa suhteessa ja olen asiasta ylpeä. En anna kateellisten vaikuttaa minuun.

Anni

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on saanut minut voimaantumaan ja uskomaan yhä vahvemmin että ei-monogaminen suhde muoto on tulevaisuus mitä iso osa meistä tavallisista ihmisistä haluaa, mutta ei ole vaan aikaisemmin uskaltanut. Naiset, nyt on vaadittava meidän oikeuksia! Liity mukaan ja koe ihana voimaantumisen tunne! :)

Hahaa. Ei varmasti ole tulevaisuus. Juuri mistään ei löydy miehiä, jotka suostuvat elämään kahden miehen ja yhden naisen taloudessa ja arpomaan, että kukakohan hoitaa tänään nuo lapset harrastuksiin. Tai suostuuko monikaan nainen yhden miehen ja kahden naisen talouteen, jossa on vaikka neljä lasta? Eivätköhän nämä ole lähinnä nuorten ja lapsettomien tai yksinhuoltajien ja vähän iäkkäämpien juttuja, jos mennään NS. Oikeaan parisuhteeseen, johon kuuluu yhdessä eläminen. Eikä tässä ole mitään uutta tai mullistavaa. Aina on ollut avioliiton ulkopuolisia suhteita, avoimia suhteita ja salaa tehtyjä syrjähyppyjä. Ja sinkut ovat treffailleet useita samaan aikaan. Onnea etsintään. Ehkä samanhenkisiä, vastuullisia aikuisia löytyy jostain. Pitäkää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan luontoni puolesta polyamorinen, mutta en ole valitettavasti kohdannut ketään kelle sellainen sopisi myös. Nykyisen kanssa lähdettiin siitä tilanteesta, että pidimme jonkinlaista poly- tai avointa kuviota mahdollisena kunhan tämä suhde olisi muodostunut vakaaksi. En olisi muuten ryhtynyt tähän suhteeseen. Nyt parin vuoden jälkeen mies on ottanut takapakkia puheidensa suhteen valitettavasti.

Pian on aika nostaa kissa pöydälle ja katsoa onko tällä suhteella tulevaisuutta. Tuntuu vähän huijatulta koska tein alussa selväksi millainen olen ja mitä suhteelta toivon. Toisaalta ymmärrän että tunteet ja mielipiteet voi muuttua.

Muistuta miestäsi, että hän itse lähti tähän vapaaehtoisesti mukaan ja on suoraselkäistä toimintaa noudattaa yhteistä sopimusta.

Itse elän onnellisesti polymorisessa suhteessa. Joskus miehet vain luonnostaan tarvitsevat vähän kevyttä painostusta, kun muuten saattavat jäädä juumpajampailemaan.

Nyt on naisten aikakausi ja meillä on oikeudet!

'Kevyttä painostusta'? Olisi toinen ääni kellossa jos naista kevyesti painostettaisiin tälläisee! (Minusta ketään ei pidä painostaa mihinkään, keskustella pitää ja omia mielitekojaan ei tarvitse toisen takia välttämättä kadottaa, ellei halua jotta suhde toimisi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan luontoni puolesta polyamorinen, mutta en ole valitettavasti kohdannut ketään kelle sellainen sopisi myös. Nykyisen kanssa lähdettiin siitä tilanteesta, että pidimme jonkinlaista poly- tai avointa kuviota mahdollisena kunhan tämä suhde olisi muodostunut vakaaksi. En olisi muuten ryhtynyt tähän suhteeseen. Nyt parin vuoden jälkeen mies on ottanut takapakkia puheidensa suhteen valitettavasti.

Pian on aika nostaa kissa pöydälle ja katsoa onko tällä suhteella tulevaisuutta. Tuntuu vähän huijatulta koska tein alussa selväksi millainen olen ja mitä suhteelta toivon. Toisaalta ymmärrän että tunteet ja mielipiteet voi muuttua.

Muistuta miestäsi, että hän itse lähti tähän vapaaehtoisesti mukaan ja on suoraselkäistä toimintaa noudattaa yhteistä sopimusta.

Itse elän onnellisesti polymorisessa suhteessa. Joskus miehet vain luonnostaan tarvitsevat vähän kevyttä painostusta, kun muuten saattavat jäädä juumpajampailemaan.

Nyt on naisten aikakausi ja meillä on oikeudet!

'Kevyttä painostusta'? Olisi toinen ääni kellossa jos naista kevyesti painostettaisiin tälläisee! (Minusta ketään ei pidä painostaa mihinkään, keskustella pitää ja omia mielitekojaan ei tarvitse toisen takia välttämättä kadottaa, ellei halua jotta suhde toimisi.)

Mies kevyesti painosti, että kun hänellä on tämä Sirpa, niin nyt Sirpa muuttaa meille lastensa Leevin ja Veetin kanssa. Ja hän sanoi mulle, että jos löydän kivan kakkoskumppanin, niin hänkin saa muuttaa meille.

Vähän ällöttää tällaiset provoiluketjut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on saanut minut voimaantumaan ja uskomaan yhä vahvemmin että ei-monogaminen suhde muoto on tulevaisuus mitä iso osa meistä tavallisista ihmisistä haluaa, mutta ei ole vaan aikaisemmin uskaltanut. Naiset, nyt on vaadittava meidän oikeuksia! Liity mukaan ja koe ihana voimaantumisen tunne! :)

Hahaa. Ei varmasti ole tulevaisuus. Juuri mistään ei löydy miehiä, jotka suostuvat elämään kahden miehen ja yhden naisen taloudessa ja arpomaan, että kukakohan hoitaa tänään nuo lapset harrastuksiin. Tai suostuuko monikaan nainen yhden miehen ja kahden naisen talouteen, jossa on vaikka neljä lasta? Eivätköhän nämä ole lähinnä nuorten ja lapsettomien tai yksinhuoltajien ja vähän iäkkäämpien juttuja, jos mennään NS. Oikeaan parisuhteeseen, johon kuuluu yhdessä eläminen. Eikä tässä ole mitään uutta tai mullistavaa. Aina on ollut avioliiton ulkopuolisia suhteita, avoimia suhteita ja salaa tehtyjä syrjähyppyjä. Ja sinkut ovat treffailleet useita samaan aikaan. Onnea etsintään. Ehkä samanhenkisiä, vastuullisia aikuisia löytyy jostain. Pitäkää huolta.

Ajatusleikki, lähtökohtana kahden miehen ja yhden naisen talous. Jos lapsen biologinen isä kyllästyy ja lähtee lätkimään, niin silloinhan suhde muuttuu monogamiseksi ja perhemuoto ns. uusioperheeksi. Lapsi kulkee kahden eri talouden väliä. Jos lapsia on useita ja molemmille miehille ja ero tulee molemmista, silloin eteen tulee kolmen talouden ruljanssi. Kuulostaa naisen kannalta melko rankalta.

Onko tämä nyt sitten taas joku muotihömpötys? Jokainen tyylillään tietysti, itselleni ei kuulu esittää mielipiteitä toisten ihmissuhteista eivätkä myöskään omat erittäin vanhanaikaiset ja epätrendikkäät mielipiteeni parisuhteesta, uskollisuudesta ja rakkaudesta kuulu muille

Vierailija kirjoitti:

Vähän ällöttää tällaiset provoiluketjut

Täytyy näin vanhana naisena todeta, että tämä ei ole valitettavasti provoilua vaan totista totta, että moni nainen haluaa tälläisia suhteita tänäpäivänä (tosin oma motto on aina ollut että antaa kaikkien kukkien kukkia, kyllä varmasti jokainen tietää mikä suhde itselleen on parhaaksi):

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008191392.html

https://www.cheatsheet.com/entertainment/kristen-bell-hollywood-stars-d…

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008191392.html

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiinnostaa, mutta mietityttää miten sitten kun lapsia hommataan jaetaan isien ja äitien roolit. Mietin että tuntuuko lapsesta oudolta että hänellä on monta isää ja äitiä?

N18

Omalla lapsellani on kaksi äitiä, kun olen suhteessa naiseen ja saimme lapsen, joten en usko että ongelmia tulisi vaikka olisi esim. 3 isää ja 3 äitiä lapsella.

Mä voisin olla sellaisessa suhteessa missä mun ei pitäisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa koskaan ja kumppanini (jos hän haluaisi) hakisi seksin muualta.

Mutta tämä sopisi vain jos se olisi pelkkää seksiä.

Jos hän ihastuisi tai rakastuisi toiseen se olisi pettämistä.

Rakkaus olisi vain meidän välillä.

Miksi tätä kutsutaan?

Onko mahdollista löytää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiinnostaa, mutta mietityttää miten sitten kun lapsia hommataan jaetaan isien ja äitien roolit. Mietin että tuntuuko lapsesta oudolta että hänellä on monta isää ja äitiä?

N18

En usko, että kovin moni mies ottaa vastuuta avoimessa suhteessa syntyneestä lapsesta. Ajatuskin on niin vastenmielinen, että alkaa ihan syljettämään. Ihan normaalia miestä ei kannata tuollaiseen suhteeseen odottaa, sillä kaikki miehen luonnolliset vaistot ovat sitä vastaan. Olet nuori ja naivii, mutta sen verran voit historiasta oppia, että nämä monisuhdetrendit menevät ja tulevat aika ajoin, mutta eivät koskaan toimi, paitsi perinteisen polygynian muodossa (miehellä useita vaimoja, mikä on luonnollista).

Jos haluaa tälläiseen suhteeseen niin miksi silloin ei olisi myös valmis kantamaan vastuuta lapsistaan, vaikka olisikin yksi isä muiden joukossa? Mielestäni tosi selkärangatonta jos mies ei kanna vastuuta lapsistaan.

N18

Jos suhteessa ei ole ekslusiivisuutta, niin vastuu on naisella. Sovi vaikka joku yhteisvenhemmuus, mutta avoimesta suhteessa et tule koskaan saamaan aitoa isää lapsille, vaikka tuon ikäiset miehet varmasti niin naisen puuttessa ja luontoaan ymmärtämättömänä niin menevätkin kaikkea lupailemaan.

Ennustan perhesurmaepidemiaa näiden polyamoristen "vastuunkantajien" vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mä voisin olla sellaisessa suhteessa missä mun ei pitäisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa koskaan ja kumppanini (jos hän haluaisi) hakisi seksin muualta.

Mutta tämä sopisi vain jos se olisi pelkkää seksiä.

Jos hän ihastuisi tai rakastuisi toiseen se olisi pettämistä.

Rakkaus olisi vain meidän välillä.

Miksi tätä kutsutaan?

Onko mahdollista löytää?

Mä luulen, että pikkuhiljaa alkaa "normaalia" suhdetta haluavat miehet kiinnostua aseksuaaleista naisita tällaiseen järjestelyyn, ainakin jos lapsia aikoo tehdä. Alkaa nimittäin näitä juttuja lueskellessa sitoutumishalut olemaan muuten nollissa.

Kaikki tyylillään....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä voisin olla sellaisessa suhteessa missä mun ei pitäisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa koskaan ja kumppanini (jos hän haluaisi) hakisi seksin muualta.

Mutta tämä sopisi vain jos se olisi pelkkää seksiä.

Jos hän ihastuisi tai rakastuisi toiseen se olisi pettämistä.

Rakkaus olisi vain meidän välillä.

Miksi tätä kutsutaan?

Onko mahdollista löytää?

Mä luulen, että pikkuhiljaa alkaa "normaalia" suhdetta haluavat miehet kiinnostua aseksuaaleista naisita tällaiseen järjestelyyn, ainakin jos lapsia aikoo tehdä. Alkaa nimittäin näitä juttuja lueskellessa sitoutumishalut olemaan muuten nollissa.

Tarkoittaako tänä sitoutuminen nyt sitä että olet seksittä vai että haet seksin muualta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä voisin olla sellaisessa suhteessa missä mun ei pitäisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa koskaan ja kumppanini (jos hän haluaisi) hakisi seksin muualta.

Mutta tämä sopisi vain jos se olisi pelkkää seksiä.

Jos hän ihastuisi tai rakastuisi toiseen se olisi pettämistä.

Rakkaus olisi vain meidän välillä.

Miksi tätä kutsutaan?

Onko mahdollista löytää?

Mä luulen, että pikkuhiljaa alkaa "normaalia" suhdetta haluavat miehet kiinnostua aseksuaaleista naisita tällaiseen järjestelyyn, ainakin jos lapsia aikoo tehdä. Alkaa nimittäin näitä juttuja lueskellessa sitoutumishalut olemaan muuten nollissa.

Tarkoittaako tänä sitoutuminen nyt sitä että olet seksittä vai että haet seksin muualta?

En kyllä pystyisi olemaan seksittä, mutta mielummin muualta tai pornoa, kuin naisen kanssa jonka on saatava vierasta miestä. Ei miehellä ole mitään syytä tyytyä tuollaiseen suhteeseen, jos saa seksiä fwb-suhteissa.

Minun ja mieheni suhde muuttui vahingossa ei-monogamiseksi eli polygaamiseksi. Olimme alunperin mieheni kanssa kahdestaan ja kun olen bi-seksuaali niin halusin myös naista, kerroin tästä miehelle jo suhteen alussa ja miehelleni tämä oli ok, kunhan kyseessä on kolmenkimppa. Sitten yhdestä kolmenkimpasta löytyi niin upea nainen, johon molemmat ihastuttiin ja lopulta rakastuttiin ja hän meihin. Ollaan eletty tässä suhdemuodossa jo 4 vuotta ja hyvin toimii. Tällä hetkellä myös on kaksi lasta, yksi tyttö ja yksi poika ja heillä on kaksi rakastavaa äitiä ja yksi rakastava isä. Moni luulee täällä palstalla ettei tälläinen toimisi, mutta erittäin hyvin on toiminut.

Maria, 28v

Tehköön kuka mitä haluaa, itse en lähtisi suhteeseen jossa köyritään muita terveyssyistä ja tunnesyistä. Ei vaan ole oma juttu. Ihmetyttää nuo ei-monogamiaan pakotetut jotka jäävät suhdemuotoon joka ei sovi itselle.