Lue keskustelun säännöt.
Mies oli käynyt minulta salaa tekemässä sterilisaation
22.08.2021 |
Nyt olen tunnemyrskyssä. Vielä alkuvuodesta sanoin, että haluaisin ehkä vielä iltatähden. Nyt mies oli käynyt sterilisaatiossa ja sanoi kylmästi, että hänen lapset on tehty. Mitä nyt?
Kommentit (455)
Veljeni tyttöystävä hankkiutui salaa raskaaksi koska veli oli päättämässä suhdetta.
Ymmärrän että tuollaista voi sattua mutta luottamus ei ole kunnossa..miksi miehesi teki noin kertomatta sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös avioliitossa ollessa tarvita molempien suostumus?
Ei tarvita. Ei puoliso määrää toisen sterilisaatiosta.
Se on sitten muuttunut, koska kyllä vielä 10v sitten tarvittiin. Ihan kirjallisesti. Tosin olisinhan minä sen suostumuksen voinut väärentää, mistä se tk:n harjoittelijakandi (joka siis lähetteen allekirjoitti sairaalaan) olisi voinut tietää kuka sen nimen oli siihen paperiin raapustanut.
Ei ole muuttunut, mä kävin tänä vuonna ja olisi pitänyt miehen olla mukana, ei kirjallinen riittänyt.
Höpö löpön. Mut on sterkattu 2015, ja vuonna 2014 (nuoemman lapsen syntymän jälkeisessä jälkitarkastuksessa neuvolassa) lähettävä lääkäri kysyi, tietääkö puoliso asiasta. Vastasin, että tietää (ja hän tiesi), ja sen jälkeen asiasta ei ollut missään vaiheessa mitään puhetta.
Jos ette saa sterilisaatiota ilman puolison lupaa, nostakaa äläkkä. Teidän oikeuksia ne poljetaan.
Minkä minä sille voin että tässä Sote piirissä käytäntö on näin.
No eikä ole, lopeta valehtelemasta. Se sun lääkäri on ollut täysidiootti ja siitä pitää tehdä ilmoitus. Jos lääkäri tuollaista kysyisi niin siihen voi ihan hyvin vastata, että ei kuulu sulle ja se siitä.
Mitä minä valehtelen? En saanut sitä lääkäriaikaa kun en ollut ottamassa sinne miestä mukaan.
Ja miksi valehtelisin tämmöisestä asiasta? Oli aika yllätys itsellekin, ikääkin 40v ja mulla on lääkitys jonka takia en saa missään nimessä tulla raskaaksi.
Mä en ymmärrä tätä, miksi selvästi virheellinen toimintatapa vaan hyväksytään. Silloin, kun omia oikeuksia poljetaan, nostetaan älämölö eikä kerrota vauvapalstalla, että näin se nyt vaan on.
Sepä se, kun ei poljettu, toimittiin sääntöjen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tein ekan lapsen jälkeen, enkä ole koskaan kertonut vaimolleni.
tämä on törkeää. Eli pakotti naisen jäämään kanssasi ja toivomaan lasta. Sika.
Nainen saa päättää haluaako lapsia vai ei, jos ei kanssasi niin jonkun toisen. Sairas temppu.
Mutta mies ei halunnut, kai miehelläkin on oikeus päättää tuleeko hänelle lisää lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös avioliitossa ollessa tarvita molempien suostumus?
Ei tarvita. Ei puoliso määrää toisen sterilisaatiosta.
Se on sitten muuttunut, koska kyllä vielä 10v sitten tarvittiin. Ihan kirjallisesti. Tosin olisinhan minä sen suostumuksen voinut väärentää, mistä se tk:n harjoittelijakandi (joka siis lähetteen allekirjoitti sairaalaan) olisi voinut tietää kuka sen nimen oli siihen paperiin raapustanut.
Ei ole muuttunut, mä kävin tänä vuonna ja olisi pitänyt miehen olla mukana, ei kirjallinen riittänyt.
Höpö löpön. Mut on sterkattu 2015, ja vuonna 2014 (nuoemman lapsen syntymän jälkeisessä jälkitarkastuksessa neuvolassa) lähettävä lääkäri kysyi, tietääkö puoliso asiasta. Vastasin, että tietää (ja hän tiesi), ja sen jälkeen asiasta ei ollut missään vaiheessa mitään puhetta.
Jos ette saa sterilisaatiota ilman puolison lupaa, nostakaa äläkkä. Teidän oikeuksia ne poljetaan.
Minkä minä sille voin että tässä Sote piirissä käytäntö on näin.
No eikä ole, lopeta valehtelemasta. Se sun lääkäri on ollut täysidiootti ja siitä pitää tehdä ilmoitus. Jos lääkäri tuollaista kysyisi niin siihen voi ihan hyvin vastata, että ei kuulu sulle ja se siitä.
No kyllä on ja muissakin. Sterilisaatioon nainen tarvitsee puolison luvan ja piste.
Kyllä, niin tarvitsee. Joka rapauksessa se tehdään, jos kriteerit täyttyy, mutta kyllä kysytään puolisolta. Ihan aina. Miesten kohdalla ei toki kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Multa kysyttiin vain, että onko puoliso tietoinen asiasta ja samoilla linjoilla kanssani. Sen kummempaa ”suostumusta” ei tarvittu.
Mitä nainen tiedolla tekee jos mies ei halua lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tein ekan lapsen jälkeen, enkä ole koskaan kertonut vaimolleni.
tämä on törkeää. Eli pakotti naisen jäämään kanssasi ja toivomaan lasta. Sika.
Nainen saa päättää haluaako lapsia vai ei, jos ei kanssasi niin jonkun toisen. Sairas temppu.
Mutta mies ei halunnut, kai miehelläkin on oikeus päättää tuleeko hänelle lisää lapsia.
On toki, hän vain päätti myös vaimonsa puolesta ja salaa. Sen tulisi olla rangaistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietysti olisi ollut hyvä, jos miehesi ois keskustellut sterilisaatiosta etukäteen ja siitä ettei halua enempää lapsia. Sinä taas et oikein voi ottaa tätä suurena loukkauksena, koska miehelläkin on oikeus päättää millon on lapset tehty. Ei toista saa ehdoin tahdoin pakottaa vanhemmaksi. Vahinkoraskaus on asia erikseen (sellainen oikea vahinko eli ehkäsy pettää). Pariskunnan on kuitenkin yhdessä päätettävä lapsen teosta. Se että sä haluaisit iltatähden ei tarkota sitä, että miehen on pakko suostua.
T. nainen
Onhan tuo silti iso asia tehdä tarkoituksella salaa puolisolta. Itse en lapsia halua mutta olisin silti järkyttynyt jos mieheni kävisi sterilisaatiossa kertomatta asiasta etukäteen. Tuollaisella suhteella ei ole tulevaisuutta.
N40
Miksi toisen terveystiedot kuuluvat sinulle, erityisesti kun niillä ei ole mitään vaikutusta sinuun?
Jonkun "toisen" tiedot eivät varmasti kuulukaan, mutta en halua elää suhteessa missä noin merkittäviä asioita ei jaeta. Ja kyllähän se vaikuttaisi merkittävästi minun terveyteeni kun voisin lopettaa hormonaalisen ehkäisyn. Otapa se pää takapuolestasi ulos ja mieti ennen kuin möläyttelet.
Sinä voit lopettaa ehkäisyn aivan milloin haluat. Ja toisen terveysasiat eivät sinulle kuulu jos hän haluaa pitää ne yksityisinä, vaikka olisi puoliso. Olisi hirveää elää ihmisen kanssa joka vaatii että hänelle pitää kertoa kaikki, eikä ole mitään yksityisasioita, ei edes terveyteen liittyen.
Ehkäisy ei ole vain jokaisen oma asia vaan parisuhteen yhteinen. Ei kukaan vaadi kertomaan puolisolle että käytät voidetta peräpukamiin tms. Ehkäisyyn liittyvät asiat todellakin kuuluu kertoa puolisolle. Sun logiikalla puolisolle ei vissiin tarvitsisi kertoa myöskään tippurista tms koska se on henkilökohtainen terveysasia. Tai siitä että päästä löytyi täitä.
Vasektomian ei tartu.
Ei tartu, mutta vaikuttaa oleellisesti ehkäisyyn ja sen tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tein ekan lapsen jälkeen, enkä ole koskaan kertonut vaimolleni.
tämä on törkeää. Eli pakotti naisen jäämään kanssasi ja toivomaan lasta. Sika.
Nainen saa päättää haluaako lapsia vai ei, jos ei kanssasi niin jonkun toisen. Sairas temppu.
Mutta mies ei halunnut, kai miehelläkin on oikeus päättää tuleeko hänelle lisää lapsia.
On toki, hän vain päätti myös vaimonsa puolesta ja salaa. Sen tulisi olla rangaistavaa.
Teki päätöksen vain siitä ettei halunnut tulla isäksi. Naisen raskaaksi tulemisen mahdollisuuteen päätös ei millään tavalla vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietysti olisi ollut hyvä, jos miehesi ois keskustellut sterilisaatiosta etukäteen ja siitä ettei halua enempää lapsia. Sinä taas et oikein voi ottaa tätä suurena loukkauksena, koska miehelläkin on oikeus päättää millon on lapset tehty. Ei toista saa ehdoin tahdoin pakottaa vanhemmaksi. Vahinkoraskaus on asia erikseen (sellainen oikea vahinko eli ehkäsy pettää). Pariskunnan on kuitenkin yhdessä päätettävä lapsen teosta. Se että sä haluaisit iltatähden ei tarkota sitä, että miehen on pakko suostua.
T. nainen
Onhan tuo silti iso asia tehdä tarkoituksella salaa puolisolta. Itse en lapsia halua mutta olisin silti järkyttynyt jos mieheni kävisi sterilisaatiossa kertomatta asiasta etukäteen. Tuollaisella suhteella ei ole tulevaisuutta.
N40
Miksi toisen terveystiedot kuuluvat sinulle, erityisesti kun niillä ei ole mitään vaikutusta sinuun?
Jonkun "toisen" tiedot eivät varmasti kuulukaan, mutta en halua elää suhteessa missä noin merkittäviä asioita ei jaeta. Ja kyllähän se vaikuttaisi merkittävästi minun terveyteeni kun voisin lopettaa hormonaalisen ehkäisyn. Otapa se pää takapuolestasi ulos ja mieti ennen kuin möläyttelet.
Sinä voit lopettaa ehkäisyn aivan milloin haluat. Ja toisen terveysasiat eivät sinulle kuulu jos hän haluaa pitää ne yksityisinä, vaikka olisi puoliso. Olisi hirveää elää ihmisen kanssa joka vaatii että hänelle pitää kertoa kaikki, eikä ole mitään yksityisasioita, ei edes terveyteen liittyen.
Ehkäisy ei ole vain jokaisen oma asia vaan parisuhteen yhteinen. Ei kukaan vaadi kertomaan puolisolle että käytät voidetta peräpukamiin tms. Ehkäisyyn liittyvät asiat todellakin kuuluu kertoa puolisolle. Sun logiikalla puolisolle ei vissiin tarvitsisi kertoa myöskään tippurista tms koska se on henkilökohtainen terveysasia. Tai siitä että päästä löytyi täitä.
Vasektomian ei tartu.
Ei tartu, mutta vaikuttaa oleellisesti ehkäisyyn ja sen tarpeeseen.
Nainen päättää täysin itsenäisesti omasta ehkäisystä, jos jokin ehkäisy aiheuttaa epämiellyttäviä sivuvaikutuksia, niin sitä ei kannata käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa kysyttiin vain, että onko puoliso tietoinen asiasta ja samoilla linjoilla kanssani. Sen kummempaa ”suostumusta” ei tarvittu.
Mitä nainen tiedolla tekee jos mies ei halua lapsia?
Aivan, ei mitään tietenkään. Nainen ei saa päättää itse, mies voi päättää hänen puolestaan. Koskaan sovinistisiasta kuullut?
Täällä vaikuttaa olevan vain yksi ihminen (minun lisäkseni), joka ymmärtään mitä on seksuaalinen vallankäyttö ja henkinen väkivalta. Loput taputtelee toisiaan virtuaalisesti selkään, kun tajuaa alistaa vaimonsa oman valtansa alle, koska saavat itse kehostaan päättää. Nämä saman ”miehet” tekisivät vaimolleen pakkoabortin, jollei se olisi niin kovin sotkuista touhua.
Mitä?Miehelle aivan välittömästi moro ja näkemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tein ekan lapsen jälkeen, enkä ole koskaan kertonut vaimolleni.
tämä on törkeää. Eli pakotti naisen jäämään kanssasi ja toivomaan lasta. Sika.
Nainen saa päättää haluaako lapsia vai ei, jos ei kanssasi niin jonkun toisen. Sairas temppu.
Mutta mies ei halunnut, kai miehelläkin on oikeus päättää tuleeko hänelle lisää lapsia.
On toki, hän vain päätti myös vaimonsa puolesta ja salaa. Sen tulisi olla rangaistavaa.
Teki päätöksen vain siitä ettei halunnut tulla isäksi. Naisen raskaaksi tulemisen mahdollisuuteen päätös ei millään tavalla vaikuttanut.
Ei vai? Kyllä päätti, koska nainen luuli voivansa raskautua tästä miehestä. Jos olisi tiennyt ettei, olisi varmasti vaihtanut miestä. Mies on vain panoja ja siittämistä varten, nyt tämä mies ylensi itsensä aviomieheksi avioliiton suomin eduin. Nainen harrasti seksiä siihen pakotettuna, koska ei tiennyt sen olevan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös avioliitossa ollessa tarvita molempien suostumus?
Ei tarvita. Ei puoliso määrää toisen sterilisaatiosta.
Se on sitten muuttunut, koska kyllä vielä 10v sitten tarvittiin. Ihan kirjallisesti. Tosin olisinhan minä sen suostumuksen voinut väärentää, mistä se tk:n harjoittelijakandi (joka siis lähetteen allekirjoitti sairaalaan) olisi voinut tietää kuka sen nimen oli siihen paperiin raapustanut.
Ei ole muuttunut, mä kävin tänä vuonna ja olisi pitänyt miehen olla mukana, ei kirjallinen riittänyt.
Höpö löpön. Mut on sterkattu 2015, ja vuonna 2014 (nuoemman lapsen syntymän jälkeisessä jälkitarkastuksessa neuvolassa) lähettävä lääkäri kysyi, tietääkö puoliso asiasta. Vastasin, että tietää (ja hän tiesi), ja sen jälkeen asiasta ei ollut missään vaiheessa mitään puhetta.
Jos ette saa sterilisaatiota ilman puolison lupaa, nostakaa äläkkä. Teidän oikeuksia ne poljetaan.
Minkä minä sille voin että tässä Sote piirissä käytäntö on näin.
No eikä ole, lopeta valehtelemasta. Se sun lääkäri on ollut täysidiootti ja siitä pitää tehdä ilmoitus. Jos lääkäri tuollaista kysyisi niin siihen voi ihan hyvin vastata, että ei kuulu sulle ja se siitä.
Mitä minä valehtelen? En saanut sitä lääkäriaikaa kun en ollut ottamassa sinne miestä mukaan.
Ja miksi valehtelisin tämmöisestä asiasta? Oli aika yllätys itsellekin, ikääkin 40v ja mulla on lääkitys jonka takia en saa missään nimessä tulla raskaaksi.
Mä en ymmärrä tätä, miksi selvästi virheellinen toimintatapa vaan hyväksytään. Silloin, kun omia oikeuksia poljetaan, nostetaan älämölö eikä kerrota vauvapalstalla, että näin se nyt vaan on.
Sepä se, kun ei poljettu, toimittiin sääntöjen mukaan.
Miehelle on lain mukaan varattava mahdollisuuksien mukaan mahdollisuus tulla kuulluksi asiassa. Ei ole mitään syytä, miksei naiselle voida varata läheteaikaa ilman, että on etukäteen tiedossa, että mies tulee paikalle.
"Ennen kuin steriloiminen tämän lain mukaan suoritetaan, steriloimista haluavalle on selvitettävä steriloimisen merkitys ja vaikutukset sekä muut mahdollisuudet estää raskaus.
Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille on kova paikka kun itse määräävät omasta isyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös avioliitossa ollessa tarvita molempien suostumus?
Ei tarvita. Ei puoliso määrää toisen sterilisaatiosta.
Se on sitten muuttunut, koska kyllä vielä 10v sitten tarvittiin. Ihan kirjallisesti. Tosin olisinhan minä sen suostumuksen voinut väärentää, mistä se tk:n harjoittelijakandi (joka siis lähetteen allekirjoitti sairaalaan) olisi voinut tietää kuka sen nimen oli siihen paperiin raapustanut.
Ei ole muuttunut, mä kävin tänä vuonna ja olisi pitänyt miehen olla mukana, ei kirjallinen riittänyt.
Höpö löpön. Mut on sterkattu 2015, ja vuonna 2014 (nuoemman lapsen syntymän jälkeisessä jälkitarkastuksessa neuvolassa) lähettävä lääkäri kysyi, tietääkö puoliso asiasta. Vastasin, että tietää (ja hän tiesi), ja sen jälkeen asiasta ei ollut missään vaiheessa mitään puhetta.
Jos ette saa sterilisaatiota ilman puolison lupaa, nostakaa äläkkä. Teidän oikeuksia ne poljetaan.
Minkä minä sille voin että tässä Sote piirissä käytäntö on näin.
No eikä ole, lopeta valehtelemasta. Se sun lääkäri on ollut täysidiootti ja siitä pitää tehdä ilmoitus. Jos lääkäri tuollaista kysyisi niin siihen voi ihan hyvin vastata, että ei kuulu sulle ja se siitä.
Mitä minä valehtelen? En saanut sitä lääkäriaikaa kun en ollut ottamassa sinne miestä mukaan.
Ja miksi valehtelisin tämmöisestä asiasta? Oli aika yllätys itsellekin, ikääkin 40v ja mulla on lääkitys jonka takia en saa missään nimessä tulla raskaaksi.
Mä en ymmärrä tätä, miksi selvästi virheellinen toimintatapa vaan hyväksytään. Silloin, kun omia oikeuksia poljetaan, nostetaan älämölö eikä kerrota vauvapalstalla, että näin se nyt vaan on.
Sepä se, kun ei poljettu, toimittiin sääntöjen mukaan.
Miehelle on lain mukaan varattava mahdollisuuksien mukaan mahdollisuus tulla kuulluksi asiassa. Ei ole mitään syytä, miksei naiselle voida varata läheteaikaa ilman, että on etukäteen tiedossa, että mies tulee paikalle.
"Ennen kuin steriloiminen tämän lain mukaan suoritetaan, steriloimista haluavalle on selvitettävä steriloimisen merkitys ja vaikutukset sekä muut mahdollisuudet estää raskaus.
Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista."
Ja sanon vielä, että omalla kohdalla prosessi eteni niin, että yleislääkärin perusterveydenhuollossa teki lähetteen gynekologille erikoissairaanhoitoon, jonka kanssa sitten sterilisaatiota käytiin tarkemmin läpi, minkä jälkeen se sterilisaatio tehtiin kolmannella käynnillä. Eli ei mitenkään välttämättä ole myöskään minkäänlaista laillista syytä olla tekemättä edes lähetettä erikoissairaanhoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös avioliitossa ollessa tarvita molempien suostumus?
Ei tarvita. Ei puoliso määrää toisen sterilisaatiosta.
Se on sitten muuttunut, koska kyllä vielä 10v sitten tarvittiin. Ihan kirjallisesti. Tosin olisinhan minä sen suostumuksen voinut väärentää, mistä se tk:n harjoittelijakandi (joka siis lähetteen allekirjoitti sairaalaan) olisi voinut tietää kuka sen nimen oli siihen paperiin raapustanut.
Ei ole muuttunut, mä kävin tänä vuonna ja olisi pitänyt miehen olla mukana, ei kirjallinen riittänyt.
Höpö löpön. Mut on sterkattu 2015, ja vuonna 2014 (nuoemman lapsen syntymän jälkeisessä jälkitarkastuksessa neuvolassa) lähettävä lääkäri kysyi, tietääkö puoliso asiasta. Vastasin, että tietää (ja hän tiesi), ja sen jälkeen asiasta ei ollut missään vaiheessa mitään puhetta.
Jos ette saa sterilisaatiota ilman puolison lupaa, nostakaa äläkkä. Teidän oikeuksia ne poljetaan.
Minkä minä sille voin että tässä Sote piirissä käytäntö on näin.
No eikä ole, lopeta valehtelemasta. Se sun lääkäri on ollut täysidiootti ja siitä pitää tehdä ilmoitus. Jos lääkäri tuollaista kysyisi niin siihen voi ihan hyvin vastata, että ei kuulu sulle ja se siitä.
Mitä minä valehtelen? En saanut sitä lääkäriaikaa kun en ollut ottamassa sinne miestä mukaan.
Ja miksi valehtelisin tämmöisestä asiasta? Oli aika yllätys itsellekin, ikääkin 40v ja mulla on lääkitys jonka takia en saa missään nimessä tulla raskaaksi.
Mä en ymmärrä tätä, miksi selvästi virheellinen toimintatapa vaan hyväksytään. Silloin, kun omia oikeuksia poljetaan, nostetaan älämölö eikä kerrota vauvapalstalla, että näin se nyt vaan on.
Sepä se, kun ei poljettu, toimittiin sääntöjen mukaan.
Miehelle on lain mukaan varattava mahdollisuuksien mukaan mahdollisuus tulla kuulluksi asiassa. Ei ole mitään syytä, miksei naiselle voida varata läheteaikaa ilman, että on etukäteen tiedossa, että mies tulee paikalle.
"Ennen kuin steriloiminen tämän lain mukaan suoritetaan, steriloimista haluavalle on selvitettävä steriloimisen merkitys ja vaikutukset sekä muut mahdollisuudet estää raskaus.
Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista."
Kyllä, juuri näin. Lupa siis kysytään, ihan joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tein ekan lapsen jälkeen, enkä ole koskaan kertonut vaimolleni.
tämä on törkeää. Eli pakotti naisen jäämään kanssasi ja toivomaan lasta. Sika.
Nainen saa päättää haluaako lapsia vai ei, jos ei kanssasi niin jonkun toisen. Sairas temppu.
Mutta mies ei halunnut, kai miehelläkin on oikeus päättää tuleeko hänelle lisää lapsia.
On toki, hän vain päätti myös vaimonsa puolesta ja salaa. Sen tulisi olla rangaistavaa.
Teki päätöksen vain siitä ettei halunnut tulla isäksi. Naisen raskaaksi tulemisen mahdollisuuteen päätös ei millään tavalla vaikuttanut.
Ei vai? Kyllä päätti, koska nainen luuli voivansa raskautua tästä miehestä. Jos olisi tiennyt ettei, olisi varmasti vaihtanut miestä. Mies on vain panoja ja siittämistä varten, nyt tämä mies ylensi itsensä aviomieheksi avioliiton suomin eduin. Nainen harrasti seksiä siihen pakotettuna, koska ei tiennyt sen olevan turhaa.
Raskaaksi tulemiseen vaikuttaa niin moni asia ettei kannata olettaa että raskaaksi vain tullaan. Erityisesti jos mies ei sitä halua.
Vierailija kirjoitti:
Naisille on kova paikka kun itse määräävät omasta isyydestään.
Ei lainkaan, vain jos he tekevät sen alistamalla vaimoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös avioliitossa ollessa tarvita molempien suostumus?
Ei tarvita. Ei puoliso määrää toisen sterilisaatiosta.
Se on sitten muuttunut, koska kyllä vielä 10v sitten tarvittiin. Ihan kirjallisesti. Tosin olisinhan minä sen suostumuksen voinut väärentää, mistä se tk:n harjoittelijakandi (joka siis lähetteen allekirjoitti sairaalaan) olisi voinut tietää kuka sen nimen oli siihen paperiin raapustanut.
Ei ole muuttunut, mä kävin tänä vuonna ja olisi pitänyt miehen olla mukana, ei kirjallinen riittänyt.
Höpö löpön. Mut on sterkattu 2015, ja vuonna 2014 (nuoemman lapsen syntymän jälkeisessä jälkitarkastuksessa neuvolassa) lähettävä lääkäri kysyi, tietääkö puoliso asiasta. Vastasin, että tietää (ja hän tiesi), ja sen jälkeen asiasta ei ollut missään vaiheessa mitään puhetta.
Jos ette saa sterilisaatiota ilman puolison lupaa, nostakaa äläkkä. Teidän oikeuksia ne poljetaan.
Minkä minä sille voin että tässä Sote piirissä käytäntö on näin.
No eikä ole, lopeta valehtelemasta. Se sun lääkäri on ollut täysidiootti ja siitä pitää tehdä ilmoitus. Jos lääkäri tuollaista kysyisi niin siihen voi ihan hyvin vastata, että ei kuulu sulle ja se siitä.
Mitä minä valehtelen? En saanut sitä lääkäriaikaa kun en ollut ottamassa sinne miestä mukaan.
Ja miksi valehtelisin tämmöisestä asiasta? Oli aika yllätys itsellekin, ikääkin 40v ja mulla on lääkitys jonka takia en saa missään nimessä tulla raskaaksi.
Jos näin on niin sinun oikeuksiasi on poljettu ja voit tehdä (ja toivottavasti myös teet) asiasta valituksen.
tämä on törkeää. Eli pakotti naisen jäämään kanssasi ja toivomaan lasta. Sika.
Nainen saa päättää haluaako lapsia vai ei, jos ei kanssasi niin jonkun toisen. Sairas temppu.